Yliopiston miesopiskelijoilla ongelma: "Tyttöystävää ei voi löytää mitenkään"

Yliopisto-pojilla on usein ongelmana testosteronin puute ja liiallinen ajatteleminen, mikä näkyy ulospäin varovaisuutena ja tylsyytenä. Tytöt puolestaan kaipaavat juuri tuossa iässä teston sanelemaa pientä eläimellisyyttä ja vaaraa, mikä selittää esimerkiksi sen, miksi monet yliopisto-tytöt seurustelevat pahisten kanssa. Seksi, seksi, seksi. 

Kun ikä tulee lähemmäs kolmeakymppiä, naisten tarpeet siirtyvät toiseen suuntaan ja tärkeäksi tulee löytää mies, joka on vakaa ja turvaa pesän. Silloin itsensä maistereiksi opiskelleiden miesten osakkeet nousevat ja markkinat kääntyvät päälaelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä Lappeenrannan yliopiston viereisessä rakennuksessa ammattikorkeakoulun hoitsut. Sinne vaan käyskentelemään. Lisäksi samasta koulusta löytyy kauppakorkea eli naisia?

Kyllä niitä naisia siellä pitäisi riittää.

Kauppakorkeassa sukupuolijakauma on 50/50 niin se ei oikein auta jos samassa yliopistossa tekniikan puolella on selkeä miesenemmistö. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää juuri ammattikorkean naiset. Mikäs siinä, eikös di-hoitsu -pariskunta olekin melko perinteinen.

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-pojilla on usein ongelmana testosteronin puute ja liiallinen ajatteleminen, mikä näkyy ulospäin varovaisuutena ja tylsyytenä. Tytöt puolestaan kaipaavat juuri tuossa iässä teston sanelemaa pientä eläimellisyyttä ja vaaraa, mikä selittää esimerkiksi sen, miksi monet yliopisto-tytöt seurustelevat pahisten kanssa. Seksi, seksi, seksi. 

Kun ikä tulee lähemmäs kolmeakymppiä, naisten tarpeet siirtyvät toiseen suuntaan ja tärkeäksi tulee löytää mies, joka on vakaa ja turvaa pesän. Silloin itsensä maistereiksi opiskelleiden miesten osakkeet nousevat ja markkinat kääntyvät päälaelleen. 

Onko elämä aina noin kaavamaista? Tuo miesten jako karjuihin ja lukutoukkiin on yleinen, mutta sille ei taida olla mitään lääketieteellistä pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole odotukset kohdanneet todellisuutta? Joskus kannattaisi miettiä myös, olisko ittessä vika.

Eihän naisetkaan peiliin katso, vaan ovat kollektiivisesti sitä mieltä, että omat ahneet vaatimukset, joissa miehen arvo lasketaan työssä ja rahassa, ovat täysin oikeutettuja.

Mun ainoat kriteerit miehelle: todella komea ja hyväkäytöksinen, onko se nyt jumalauta liikaa vaadittu?

Suurin osa meistä, sekä miehistä että naisista, on normaalin näköisiä. Aika harva menee sinne todella kauniin ja todella komeen kategoriaan. Saahan sitä vaatia, mutta helposti siinä jää yksin loppuiäksi.

No mä etsin sen käsiini :) sellanen olis paras joka ei tietäis olevansa todella komea, niin luonnekin olisi luultavammin hyvä

No mä olen vielä vapaa! ;)

Vierailija kirjoitti:

Ei ole odotukset kohdanneet todellisuutta? Joskus kannattaisi miettiä myös, olisko ittessä vika.

Logiikka on vähän sama kuin työpaikkoja olisi 10000 ja työnhakijoita 50000 ja sanoisin näille 40000 ilman työpaikkaa jäävälle että: "oliskohan ittessä vika" :)

Totuushan on, että jos joukossa on naisia esim. 25 % ja miehiä 75 % niin väkisinkin jotkut jäävät ilman pariutumatta. Ilman että henkilössä itsessään olisi mitään vikana.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on esitetty jo nämä asiat:

-opiskelupaikka määräytyy näköjään ulkonäön mukaan. Eli jos olet nätti, niin et voi mennä lukemaan sähkötekniikkaa. Vastaavasti jos olet liian tavis tai ruma, niin et saa olla kauppiksessa.

-naisellinen nainen on vain sellainen joka käyttää minihameita ja korkkareita. Tekoripset plussaa

-miehet eivät kestä jos nainen korjaa meikkiään kesken illanvieton tms.

 

Siis mitä ihmettä? :D

No kyllä se nyt vaan keskimäärin tuntuu menevän noin. Toki niitä vähemmänkin kauniita opiskelee kaupiksessa, mutta jos noita kauppislaisia katsoo, niin kyllä sinne tuntuu hakeutuvan näitä "hottiksia", joille tärkeää on nimenomaan ulkonäöstä huolehtiminen ja pukeutuminen naisellisesti ja seksikkäästi. Ja kyllä miehisilläkin aloilla on kauniita naisia, mutta itse kahta miehistä alaa opiskelleena voin sanoa, että suurin osa naisista oli keskimääräistä rumempia, muutama sellainen normaali söpö nainen, mutta ei siellä ole ollut sellaisia yllä mainittuja kauppistyylisiä naisia laisinkaan.

Ja tosiaan ei ne miehet oikeasti kestä jos nainen valittaa siitä, että ei jaksa kävellä korkkareissa tai että meikit valuu sateessa. Silloin he tokaisevat, että miksi sitten laitoit noin hankalat kengät. Tää meininki nyt vaan on vähän eri, kun ollaan miesporukassa, uskokaa tai älkää :) Mielikuvissa sitä voidaan tykätä seksipommeista, mutta ei kukaan kestä sellaista kaveriporukassa. Miehet nyt haluavat vaikka mitä, kuten kauniisti meikkaavaa naista, mutta sitten kuitenkin valitetaan siitä, kun siihen meikkaamiseen menee aikaa eikä olla viidessä minuutissa heräämisestä valmiita astumaan ovesta ulos :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-pojilla on usein ongelmana testosteronin puute ja liiallinen ajatteleminen, mikä näkyy ulospäin varovaisuutena ja tylsyytenä. Tytöt puolestaan kaipaavat juuri tuossa iässä teston sanelemaa pientä eläimellisyyttä ja vaaraa, mikä selittää esimerkiksi sen, miksi monet yliopisto-tytöt seurustelevat pahisten kanssa. Seksi, seksi, seksi. 

Kun ikä tulee lähemmäs kolmeakymppiä, naisten tarpeet siirtyvät toiseen suuntaan ja tärkeäksi tulee löytää mies, joka on vakaa ja turvaa pesän. Silloin itsensä maistereiksi opiskelleiden miesten osakkeet nousevat ja markkinat kääntyvät päälaelleen. 

Onko elämä aina noin kaavamaista? Tuo miesten jako karjuihin ja lukutoukkiin on yleinen, mutta sille ei taida olla mitään lääketieteellistä pohjaa.

Kyllä se on juuri noin kaavamaista. Näihin ei kannata suhtautua tunneperäisesti, vaan viileän analyyttisesti, vaikka itse olisi jäänyt yliopistossa ilman naista/naisia. Kun jätät tunteet sivuun, huomaat että noin se vaan menee. Toki tytöissäkin on eroja, mutta kyllä ne kuningattaret ja heidän lähellään olevat juoksevat alfojen perässä. 

Mun kohdalla on kyllä sitten tapahtunut ihme, sillä omat miespuoliset tutut ei kyllä pätkääkään nurise siitä, että lisäilen joskus kesken illanvieton puuteria nenään. 

Kun miehiä ja naisia on suurin piirtein sama määrä, niin eikös pariutuneita ja sinkkujakin ole suurin piirtein yhtä paljon sekä naisissa että miehissä?

Silti en ole koskaan nähnyt lehtijuttua siitä, miten joidenkin naisten on vaikea löytää poikaystäviä. Miksi? Keksin syiksi ainoastaan

A) Miehet eivät osaa olla yksin 

B) Miehet syyttävät sinkkuudestaan yhteiskuntaa, naiset itseään

C) Naiselle sinkkuus on häpeällisempi asia, koska yhteiskunta arvottaa naisen äitinä ja puolisona. Naiset eivät kehtaa valittaa sinkkuudesta vaikka kokisivatkin sen ongelmaksi.

Onko muita syitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole odotukset kohdanneet todellisuutta? Joskus kannattaisi miettiä myös, olisko ittessä vika.

Logiikka on vähän sama kuin työpaikkoja olisi 10000 ja työnhakijoita 50000 ja sanoisin näille 40000 ilman työpaikkaa jäävälle että: "oliskohan ittessä vika" :)

Totuushan on, että jos joukossa on naisia esim. 25 % ja miehiä 75 % niin väkisinkin jotkut jäävät ilman pariutumatta. Ilman että henkilössä itsessään olisi mitään vikana.

Tässä tapauksessa se logiikka olisi vähän sama kuin omalla paikkakunnalla omaa alaa vastaavia vapaita työpaikkoja olisi 5 ja oman alan työttömiä 30, ja toiselle paikkakunnalla vapaita paikkoja 100 ja hakijoita 10. Silloin voisi sanoa, että asia on ihan vika jos ei saa omasta kunnasta eikä suostu siirtymään toiseen. Suurissa yliopistokaupungeissa sekä eri aloilla on enemmän naisia, pakkoko samasta on saada?

Ehkä tuollaiset teknisen alan opiskelijat eivät ole niitä ekstroverteimpiä. Tavallaan siis aika söpöä uhriutumista ;). Mutta elämä on.

Yliopistonaiset: harmaita neuleissa, vaatimattomissa hiuksissa ja vähissä meikeissä, myös kriittisiä. Vastakohta eli jakkupukunainen on yleensä kopea ja jäykkä, etäinen. Kolmas ryhmä "bimbot" ei sekään useimmiten sytytä: jotenkin epäaitoja ja keskustelu ei suju.

Luonnollinen mutta samalla nätti ja kiltti nainen on se paras - olemuksen ääripäät mihinkään suuntaan taas karkottavat.

Netti on keksitty.

No nuoko sitten omasta mielestään ovat oikein valiouroksia? Onhan siellä lappeen rannassa joku hoitsuopistokin - eikö sieltä muka löydy kivoja ja nättejä tyttöjä. Ai niin mutta kun ne ei tule kotoa hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hirveen mielenkiintoista tietää, miksi ne eivät ole mieleisiä. Ulkonäkö vai esim. älykkyys... Nimittäin ne nätit tytöt käyttävät ulkonäköönsä yleensä paljon aikaa ja rahaa, joten omaan ulkonäköönsä 0% panostava ei oikein voi sellaista itselleen vaatia. Tää tuntuu kuitenkin olevan aika yleistä miehillä.

Itekin lasken kaloreita, käyn lenkillä, treenaan kunnon hikitreenin muutaman kerran viikossa, huolehdin hiusten terveydestä ja vaalennan niitä hieman, hoidan ihoani, käytän piilareita vaikka ne maksaa helvetisti ja meikkaan toisinaan. Pyrin myös pukeutumaan kivasti. Minulla on oikeus vaatia samaa panostusta myös poikaystävältäni, koska fyysinen viehätys on osa suhdetta. Toki lihaskunnosta ja terveellisestä ruokavaliosta tulee pitää jo yleiskunnon takia kiinni.

Kaloreiden laskeminen on hemmetin iso turn-off. Onneksi fiksut yliopistonaiset laskevat ihan muita juttuja

Näyttelijä Katie Holmes varsinkin nuorena on kivan ja naisellisen naisen tyyppinen, joka myös nätti. Olemus on kiltti ja herttainen.

Vierailija kirjoitti:

Oma saldo yliopistoajoilta jos puhutaan samaa alaa opiskelleista ihmisistä: neljät pakit jos lasketaan kaikki "kahvittelupyynnöt" ja vastaavat, yhdet annetut pakit.

Naisia oli opiskelijoina n. 40, mutta vain kaksi kiinnosti enemmän vakavasti (kiva ulkonäkö ja persoona), näistäkin toinen ei niin hirveästi enää lopuksi eli oikeastaan vain yksi, jolta sain pakit.

Oliko sitten harvinaisen huonoa tuuria vai mitä.

Ei, oot vaan nirso

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijä Katie Holmes varsinkin nuorena on kivan ja naisellisen naisen tyyppinen, joka myös nätti. Olemus on kiltti ja herttainen.

Tämän tyylin nuoria naisia saisi näkyä useammin, sympaattisia. Itäeurooppalaisissa naisporukoissa olen eniten huomannut vastaavaa herttaista iloisuutta. Suomalainen on useimmiten totisempi.

Jaa-a... kun 80-luvulla opiskelin sairaanhoito-opistossa, kuukausittain ilmestyi ilmoitustaululle lappu teekkaripoikien järjestämistä bileistä. Ja olipa pari kertaa kutsu kadettipoikienkin järjestämiin juhliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma saldo yliopistoajoilta jos puhutaan samaa alaa opiskelleista ihmisistä: neljät pakit jos lasketaan kaikki "kahvittelupyynnöt" ja vastaavat, yhdet annetut pakit.

Naisia oli opiskelijoina n. 40, mutta vain kaksi kiinnosti enemmän vakavasti (kiva ulkonäkö ja persoona), näistäkin toinen ei niin hirveästi enää lopuksi eli oikeastaan vain yksi, jolta sain pakit.

Oliko sitten harvinaisen huonoa tuuria vai mitä.

Ei, oot vaan nirso

En erityisemmin. Moni nainen ei ole ystävistäni mitenkään erityiskaunis. Vastaavasti mediassa tai ystävieni mielestä kauniit naiset eivät ole hirveästi makuuni. Pidän persoonallisuudesta, mutta samalla piirteistä, jotka ovat klassisia kuten kaunis tukka, silmät ja suu. Nämä on melkein tärkeimmät alueet.