Taas tappaja koiran hyökkäys, milloin nämä kielletään Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

kyllä se on niin, että mikä vain koira voi olla vaarallinen. ei se rodusta ole kiinni

Niijoo, joku taisteluspanieli tai sotachihu.

Vierailija kirjoitti:

"Taistelukoira". Lopetin lukemisen tuohon kohtaan...

Se on taostelukoira! Stay with the tour.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lemmikkikoirat pitäisi kieltää. Koiralla pitäisi olla jokin tarkoitus, esimerkiksi poliisikoira, opaskoira tai vastaava. Pienenisi hiilijalanjälkikin huomattavasti. Mutta ei, pitää olla söpöjä höpönassuja paskamasiinoita, koska luonto ei ole vielä tarpeeksi huonossa jamassa.

Aiva, koirat tämän pallon tuhoaa. Kyyyllä. Aletaan tappamaan kaikki, mistä ei tykätä. Saako aloittaa?

Vierailija kirjoitti:

Siuntio, amerikanpitbullterrieri, kennel heilä myös. Tämä koira söi naista. 

Itsekin söisit kaverisi, jos joutuisit tilanteeseen, missä et saisi mistään mitään muuta syötävää. Vauva-palstalaisille taitaa riittää kaksi päivää, niin aletaan jo kaluta kaverin jalkaa. Normikoiralle menee hiukan kauemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki häiriintyneet koirat, jotka tiedän ovat olleet häiriintyneillä ihmisillä esim. narkkareilla tai väkivaltaisilla rikollisilla. Ovat tyyliin jotain Rottweiler-Pitbull-mixejä, jotka on koulutettu välinpitämättömästi vaikka hakkaamalla tms. Tiedän myös sellaisia koiraharrastajia, joilla esim. rotikoita, sakemanneja, amstaffeja, dobermanneja, joille koira on henki ja elämä ja joiden koulutukseen on nähty paljon vaivaa ja luotan kyllä näihin. Toisia koiria kohtaan nämä "taistelukoirat" voivat olla aggressiivisia, mutta osaava omistaja tämän tiedostaen sosiaalistaa koiransa niin, ettei mitään taisteluita synny ihan tuosta vaan. Nämä koirat kuuluu osaaviin ja johdonmukaisiin käsiin eikä millekään egon kohottaja nistille. Ja en omista itse koiraa, mutta tiedän :)

Joo, mutta koska näitä vaaralliseksi luokiteltuja rotuja aina päätyy valvomatta sellaisille ihmisille, joilla ole kykyä ja ymmärrystä koiran kouluttamiseen ja vastuulliseen ylläpitoon, niin tällaiset rodut pitää joko a) kieltää tai b) tehdä tällaisen eläimen pito luvanvaraiseksi. Koiranpitolupa samoin kuin aseenjantolupa ja on osoitettava, että eläimen omistajalla on kyky huolehtia eläimestä niin, että se koulutetaan asiamukaisesti ja huolehditaan, ettei se ole vaaraksi ympäristölle.

Varmasti ,,tappajarodut,, ovat oikeissa käsissä kelpo koiria, mutta niin kauan kun kuka vaan voi sellaisen ottaa on tällaiset rodut kiellettävä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin teroitettu "kävelykeppi" voisi myös olla hyvä ase tämmöisessä koirahyökkäystilanteessa. Sellaisen survaisisi päällekarkaajan muutaman kerran ja sitten monotusta ja autolla yliajoa niin varmaan tilanne olisi otettu haltuun.

Ei tietenkään mitään liiallista  hätävarjelun liiottelua.

Jos sinä möllötät kaupassa minun hyllyni edessä, saanko vetää kärryillä yli niin kovaa kuin lähtee? Sen jälkeen otan pakastealtaasta pakastekanan ja mätkin niin, ettei sinua erota mustikkasopasta. Hei, minä tiedän, ruvetaan kaikki tosi väkivaltaisiksi, jookos. Ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

kyllä se on niin, että mikä vain koira voi olla vaarallinen. ei se rodusta ole kiinni

On se rodusta kiinni. Rodut, jotka on jalostettu tap pamaan tai vahingoittamaan ovat totta kai vaarallisempia. Yllätys!. Niillä on myös riittävät voimat siihen. 

Pääasiassa ne ovatkin kiellettyjä Euroopan maissa. Mutta jostain syystä sallittuja Suomessa. 

Ei ole koiran vika oli rotu mikä tahansa jos omistaja ei sitä osaa kouluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki häiriintyneet koirat, jotka tiedän ovat olleet häiriintyneillä ihmisillä esim. narkkareilla tai väkivaltaisilla rikollisilla. Ovat tyyliin jotain Rottweiler-Pitbull-mixejä, jotka on koulutettu välinpitämättömästi vaikka hakkaamalla tms. Tiedän myös sellaisia koiraharrastajia, joilla esim. rotikoita, sakemanneja, amstaffeja, dobermanneja, joille koira on henki ja elämä ja joiden koulutukseen on nähty paljon vaivaa ja luotan kyllä näihin. Toisia koiria kohtaan nämä "taistelukoirat" voivat olla aggressiivisia, mutta osaava omistaja tämän tiedostaen sosiaalistaa koiransa niin, ettei mitään taisteluita synny ihan tuosta vaan. Nämä koirat kuuluu osaaviin ja johdonmukaisiin käsiin eikä millekään egon kohottaja nistille. Ja en omista itse koiraa, mutta tiedän :)

Joo, mutta koska näitä vaaralliseksi luokiteltuja rotuja aina päätyy valvomatta sellaisille ihmisille, joilla ole kykyä ja ymmärrystä koiran kouluttamiseen ja vastuulliseen ylläpitoon, niin tällaiset rodut pitää joko a) kieltää tai b) tehdä tällaisen eläimen pito luvanvaraiseksi. Koiranpitolupa samoin kuin aseenjantolupa ja on osoitettava, että eläimen omistajalla on kyky huolehtia eläimestä niin, että se koulutetaan asiamukaisesti ja huolehditaan, ettei se ole vaaraksi ympäristölle.

Varmasti ,,tappajarodut,, ovat oikeissa käsissä kelpo koiria, mutta niin kauan kun kuka vaan voi sellaisen ottaa on tällaiset rodut kiellettävä. 

Pitää muistaa, että koirat ovat eläimiä, ja näin ollen lopulta arvaamattomia. Vaikka ne olisi hyvin koulutettu, ne voivat toimia viettiensä viemänä tai esim. sairauden seurauksena seota. Tämän vuoksi vaarallisiksi kansainvälisesti luokitellut rodut pitäisi yksiselitteisesti kieltää kokonaan. Siis myös Suomessa. 

Miksi koiria ylipäätään jalostetaan mihinkään tarkoitukseen jos kaikki on vain koulutuksesta kiinni? Olette hieman naiveja kun hoette tuota samaa mantraa aina taistelukoirien kohdalla. Ajokoirien, paimenien yms omistajat tietävät kyllä, että jalostuksella eli rodulla on merkitystä eikä vain koulutuksella.