Väite: Nainen on arvokkaampi kuin mies

Muutama vuosi vielä ja ihminen opitaan kloonaamaan oikein. Sitten naisia ei tarvita mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen totuus on se, että nainen voi jopa lisääntyä ilman miestä. Esim sammakon munasolun saa kehittymään sammakoksi esim, lähes millä tahans ulkoisella ärsykkeellä. Ei mene kauaa, kun sitä aletaan kokeilla ihmisillä. Sittent ei mene kauan, kun miehet tappavat toisensa, kun ovat aina nyrkit pysyssä. Onneksi jo opettelevat persepanoja, kun lasten tekoon heitä ei tarvita:))))))

t.mummeli, joka lueskelee biologiaa

Miksi ihmeessä jotain tuollaista alettaisiin kokeilemaan ihmisillä? Mitä hyötyä on siitä, että lisääntyminen mahdollisettaisiin ilman miestä? Pelkkää haittaahan siitä olisi genettisesti ajateltuna. Eiköhän todellisuudessa tiede kehity siihen suuntaan, että naisten "arvo" biologisessa mielessä laskee huomattavasti keinokohtujen tullessa normiksi. Siinä on monia hyötyjä tiedossa niin sikiön, äidin kuin isänkin kannalta ajateltuna.

Jep, pillun ulkonäkö ei muutu - naisten pahin pelko lapsen saannissa. Usein miehenä on vaikea ymmärtää, miten pinnallisia naiset voivat olla.

Länsimaisella naisella on tämä vapaa elämä vain sen takia kun mies antaa sen olla. Aina kannattaa muistaa se. Mies se on vahvempi ja ajattelee loogisesti. Sitten kun ihmiset eivät enään synny naisesta,eli käytetään ulkopuolista "kohtua" niin naisten asema heikkenee. Heitä ei enään miehet ja yhteiskunta suojele. Vahvemman laki. Siinä vaiheessa kannattaa olla jälleen se kiltti naapurintyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen totuus on se, että nainen voi jopa lisääntyä ilman miestä. Esim sammakon munasolun saa kehittymään sammakoksi esim, lähes millä tahans ulkoisella ärsykkeellä. Ei mene kauaa, kun sitä aletaan kokeilla ihmisillä. Sittent ei mene kauan, kun miehet tappavat toisensa, kun ovat aina nyrkit pysyssä. Onneksi jo opettelevat persepanoja, kun lasten tekoon heitä ei tarvita:))))))

t.mummeli, joka lueskelee biologiaa

Miksi ihmeessä jotain tuollaista alettaisiin kokeilemaan ihmisillä? Mitä hyötyä on siitä, että lisääntyminen mahdollisettaisiin ilman miestä? Pelkkää haittaahan siitä olisi genettisesti ajateltuna. Eiköhän todellisuudessa tiede kehity siihen suuntaan, että naisten "arvo" biologisessa mielessä laskee huomattavasti keinokohtujen tullessa normiksi. Siinä on monia hyötyjä tiedossa niin sikiön, äidin kuin isänkin kannalta ajateltuna.

Jep, pillun ulkonäkö ei muutu - naisten pahin pelko lapsen saannissa. Usein miehenä on vaikea ymmärtää, miten pinnallisia naiset voivat olla.

Vaikka naiset eivät tästä pidä niin tuollaiset pelot johtuvat siitä, että naiset ajattelevat ettei miehet sitten enää halua heitä eivätkä pidä viehättävinä. Ja nämä uimahallijutut joita täälläkin on: muuttunut pillu antaa muille naisille "paremman aseman" suhteessa heihin. Haha, eihän näillä kauheasti todellisuuspohjaa ole, mutta niin naiset ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen totuus on se, että nainen voi jopa lisääntyä ilman miestä. Esim sammakon munasolun saa kehittymään sammakoksi esim, lähes millä tahans ulkoisella ärsykkeellä. Ei mene kauaa, kun sitä aletaan kokeilla ihmisillä. Sittent ei mene kauan, kun miehet tappavat toisensa, kun ovat aina nyrkit pysyssä. Onneksi jo opettelevat persepanoja, kun lasten tekoon heitä ei tarvita:))))))

t.mummeli, joka lueskelee biologiaa

Miksi ihmeessä jotain tuollaista alettaisiin kokeilemaan ihmisillä? Mitä hyötyä on siitä, että lisääntyminen mahdollisettaisiin ilman miestä? Pelkkää haittaahan siitä olisi genettisesti ajateltuna. Eiköhän todellisuudessa tiede kehity siihen suuntaan, että naisten "arvo" biologisessa mielessä laskee huomattavasti keinokohtujen tullessa normiksi. Siinä on monia hyötyjä tiedossa niin sikiön, äidin kuin isänkin kannalta ajateltuna.

Jep, pillun ulkonäkö ei muutu - naisten pahin pelko lapsen saannissa. Usein miehenä on vaikea ymmärtää, miten pinnallisia naiset voivat olla.

Vaikka naiset eivät tästä pidä niin tuollaiset pelot johtuvat siitä, että naiset ajattelevat ettei miehet sitten enää halua heitä eivätkä pidä viehättävinä. Ja nämä uimahallijutut joita täälläkin on: muuttunut pillu antaa muille naisille "paremman aseman" suhteessa heihin. Haha, eihän näillä kauheasti todellisuuspohjaa ole, mutta niin naiset ajattelevat.

Hassuinta tässä kaikessa on se, että miehiin kohdistuvat ulkonäkö- ja muut vaatimukset ovat kuitenkin tiukempia. Naiset löytävät ihailijansa, oli sitten laiha mallityttö tai muodokas läski, lyhyt taskuraketti tai pitkä gaselli, korskea seksipeto tai ujo naapurintyttö. Miehen on AINA oltava pitkä, harteikas, sopivan lihaksikas jne. Jotkut haluavat rokkarin ja toiset bisnesmiehen, mutta kaikki samalla tavalla komean ja sosiaalisesti statukseltaan korkean.

Siltikään miehet eivät täytä foorumeita valituksella, kuinka ulkonäkö- ja muut paineet ovat niin kovat, mutta naisista on kauheaa, jos housujen kätköissä olevan elimen ulkonäkö muuttuu! xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen totuus on se, että nainen voi jopa lisääntyä ilman miestä. Esim sammakon munasolun saa kehittymään sammakoksi esim, lähes millä tahans ulkoisella ärsykkeellä. Ei mene kauaa, kun sitä aletaan kokeilla ihmisillä. Sittent ei mene kauan, kun miehet tappavat toisensa, kun ovat aina nyrkit pysyssä. Onneksi jo opettelevat persepanoja, kun lasten tekoon heitä ei tarvita:))))))

t.mummeli, joka lueskelee biologiaa

Miksi ihmeessä jotain tuollaista alettaisiin kokeilemaan ihmisillä? Mitä hyötyä on siitä, että lisääntyminen mahdollisettaisiin ilman miestä? Pelkkää haittaahan siitä olisi genettisesti ajateltuna. Eiköhän todellisuudessa tiede kehity siihen suuntaan, että naisten "arvo" biologisessa mielessä laskee huomattavasti keinokohtujen tullessa normiksi. Siinä on monia hyötyjä tiedossa niin sikiön, äidin kuin isänkin kannalta ajateltuna.

Jep, pillun ulkonäkö ei muutu - naisten pahin pelko lapsen saannissa. Usein miehenä on vaikea ymmärtää, miten pinnallisia naiset voivat olla.

Vaikka naiset eivät tästä pidä niin tuollaiset pelot johtuvat siitä, että naiset ajattelevat ettei miehet sitten enää halua heitä eivätkä pidä viehättävinä. Ja nämä uimahallijutut joita täälläkin on: muuttunut pillu antaa muille naisille "paremman aseman" suhteessa heihin. Haha, eihän näillä kauheasti todellisuuspohjaa ole, mutta niin naiset ajattelevat.

Hassuinta tässä kaikessa on se, että miehiin kohdistuvat ulkonäkö- ja muut vaatimukset ovat kuitenkin tiukempia. Naiset löytävät ihailijansa, oli sitten laiha mallityttö tai muodokas läski, lyhyt taskuraketti tai pitkä gaselli, korskea seksipeto tai ujo naapurintyttö. Miehen on AINA oltava pitkä, harteikas, sopivan lihaksikas jne. Jotkut haluavat rokkarin ja toiset bisnesmiehen, mutta kaikki samalla tavalla komean ja sosiaalisesti statukseltaan korkean.

Siltikään miehet eivät täytä foorumeita valituksella, kuinka ulkonäkö- ja muut paineet ovat niin kovat, mutta naisista on kauheaa, jos housujen kätköissä olevan elimen ulkonäkö muuttuu! xD

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Saattaa osaltaan selittyä sillä, että naiset ovat tarkempia havainnoimaan ympäristöään. Miehet varmaan myös hyväksyvät oman asemansa paremmin. On yleisesti hyväksytty fakta, että populaatiossa on muutamia alfauroksia ja me loput ollaan mitä ollaan. Naiset haluaa "kaikki" olla prinsessoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen totuus on se, että nainen voi jopa lisääntyä ilman miestä. Esim sammakon munasolun saa kehittymään sammakoksi esim, lähes millä tahans ulkoisella ärsykkeellä. Ei mene kauaa, kun sitä aletaan kokeilla ihmisillä. Sittent ei mene kauan, kun miehet tappavat toisensa, kun ovat aina nyrkit pysyssä. Onneksi jo opettelevat persepanoja, kun lasten tekoon heitä ei tarvita:))))))

t.mummeli, joka lueskelee biologiaa

Miksi ihmeessä jotain tuollaista alettaisiin kokeilemaan ihmisillä? Mitä hyötyä on siitä, että lisääntyminen mahdollisettaisiin ilman miestä? Pelkkää haittaahan siitä olisi genettisesti ajateltuna. Eiköhän todellisuudessa tiede kehity siihen suuntaan, että naisten "arvo" biologisessa mielessä laskee huomattavasti keinokohtujen tullessa normiksi. Siinä on monia hyötyjä tiedossa niin sikiön, äidin kuin isänkin kannalta ajateltuna.

Jep, pillun ulkonäkö ei muutu - naisten pahin pelko lapsen saannissa. Usein miehenä on vaikea ymmärtää, miten pinnallisia naiset voivat olla.

Vaikka naiset eivät tästä pidä niin tuollaiset pelot johtuvat siitä, että naiset ajattelevat ettei miehet sitten enää halua heitä eivätkä pidä viehättävinä. Ja nämä uimahallijutut joita täälläkin on: muuttunut pillu antaa muille naisille "paremman aseman" suhteessa heihin. Haha, eihän näillä kauheasti todellisuuspohjaa ole, mutta niin naiset ajattelevat.

Hassuinta tässä kaikessa on se, että miehiin kohdistuvat ulkonäkö- ja muut vaatimukset ovat kuitenkin tiukempia. Naiset löytävät ihailijansa, oli sitten laiha mallityttö tai muodokas läski, lyhyt taskuraketti tai pitkä gaselli, korskea seksipeto tai ujo naapurintyttö. Miehen on AINA oltava pitkä, harteikas, sopivan lihaksikas jne. Jotkut haluavat rokkarin ja toiset bisnesmiehen, mutta kaikki samalla tavalla komean ja sosiaalisesti statukseltaan korkean.

Siltikään miehet eivät täytä foorumeita valituksella, kuinka ulkonäkö- ja muut paineet ovat niin kovat, mutta naisista on kauheaa, jos housujen kätköissä olevan elimen ulkonäkö muuttuu! xD

Toisin kuin naisilla (läski = muodokas jne), ihanteista poikkeaville miehille ei edes ole olemassa positiivisia ilmauksia. Esimerkiksi lyhyt mies on joko suht neutraalisti lyhyt tai sitten negatiivisessa mielessä kääpiö, tappi tms, mutta mitään positiivista ei tule mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen totuus on se, että nainen voi jopa lisääntyä ilman miestä. Esim sammakon munasolun saa kehittymään sammakoksi esim, lähes millä tahans ulkoisella ärsykkeellä. Ei mene kauaa, kun sitä aletaan kokeilla ihmisillä. Sittent ei mene kauan, kun miehet tappavat toisensa, kun ovat aina nyrkit pysyssä. Onneksi jo opettelevat persepanoja, kun lasten tekoon heitä ei tarvita:))))))

t.mummeli, joka lueskelee biologiaa

Miksi ihmeessä jotain tuollaista alettaisiin kokeilemaan ihmisillä? Mitä hyötyä on siitä, että lisääntyminen mahdollisettaisiin ilman miestä? Pelkkää haittaahan siitä olisi genettisesti ajateltuna. Eiköhän todellisuudessa tiede kehity siihen suuntaan, että naisten "arvo" biologisessa mielessä laskee huomattavasti keinokohtujen tullessa normiksi. Siinä on monia hyötyjä tiedossa niin sikiön, äidin kuin isänkin kannalta ajateltuna.

Jep, pillun ulkonäkö ei muutu - naisten pahin pelko lapsen saannissa. Usein miehenä on vaikea ymmärtää, miten pinnallisia naiset voivat olla.

Vaikka naiset eivät tästä pidä niin tuollaiset pelot johtuvat siitä, että naiset ajattelevat ettei miehet sitten enää halua heitä eivätkä pidä viehättävinä. Ja nämä uimahallijutut joita täälläkin on: muuttunut pillu antaa muille naisille "paremman aseman" suhteessa heihin. Haha, eihän näillä kauheasti todellisuuspohjaa ole, mutta niin naiset ajattelevat.

Hassuinta tässä kaikessa on se, että miehiin kohdistuvat ulkonäkö- ja muut vaatimukset ovat kuitenkin tiukempia. Naiset löytävät ihailijansa, oli sitten laiha mallityttö tai muodokas läski, lyhyt taskuraketti tai pitkä gaselli, korskea seksipeto tai ujo naapurintyttö. Miehen on AINA oltava pitkä, harteikas, sopivan lihaksikas jne. Jotkut haluavat rokkarin ja toiset bisnesmiehen, mutta kaikki samalla tavalla komean ja sosiaalisesti statukseltaan korkean.

Siltikään miehet eivät täytä foorumeita valituksella, kuinka ulkonäkö- ja muut paineet ovat niin kovat, mutta naisista on kauheaa, jos housujen kätköissä olevan elimen ulkonäkö muuttuu! xD

Toisin kuin naisilla (läski = muodokas jne), ihanteista poikkeaville miehille ei edes ole olemassa positiivisia ilmauksia. Esimerkiksi lyhyt mies on joko suht neutraalisti lyhyt tai sitten negatiivisessa mielessä kääpiö, tappi tms, mutta mitään positiivista ei tule mieleen.

Jotkut naiset - tai ainakin tytöt - pitävät 'söpöistä' miehistä ja 'söpö' mies poikkeaa yleisesti komeaksi mielletystä 'söpöä' miehekkäämmästä miehestä. Naisten läski=muodokas johtuu siitä, että rasvalla on olennainen merkitys naisen hedelmällisyydessä. Rasva naisessa kasvattaa tissejä, persettä ja reisiä eli miehiä kiinnostavia osia. Valitettavasti miehillä rasva ei kerry olkapäihin tai hauiksiin :D

Jos maailmassa olisi yksi ainoa nainen jäljellä, niin mitä vitun väliä. Sisäsiittoisia niistä lapsien kakaroista vähintään tulisi.

Keskustelu on yhtä hedelmällistä, kuin että jos maailmassa olisi vain 10 siittiötä jäljellä ja ne olisivat kaikki minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen totuus on se, että nainen voi jopa lisääntyä ilman miestä. Esim sammakon munasolun saa kehittymään sammakoksi esim, lähes millä tahans ulkoisella ärsykkeellä. Ei mene kauaa, kun sitä aletaan kokeilla ihmisillä. Sittent ei mene kauan, kun miehet tappavat toisensa, kun ovat aina nyrkit pysyssä. Onneksi jo opettelevat persepanoja, kun lasten tekoon heitä ei tarvita:))))))

t.mummeli, joka lueskelee biologiaa

Miksi ihmeessä jotain tuollaista alettaisiin kokeilemaan ihmisillä? Mitä hyötyä on siitä, että lisääntyminen mahdollisettaisiin ilman miestä? Pelkkää haittaahan siitä olisi genettisesti ajateltuna. Eiköhän todellisuudessa tiede kehity siihen suuntaan, että naisten "arvo" biologisessa mielessä laskee huomattavasti keinokohtujen tullessa normiksi. Siinä on monia hyötyjä tiedossa niin sikiön, äidin kuin isänkin kannalta ajateltuna.

Jep, pillun ulkonäkö ei muutu - naisten pahin pelko lapsen saannissa. Usein miehenä on vaikea ymmärtää, miten pinnallisia naiset voivat olla.

Vaikka naiset eivät tästä pidä niin tuollaiset pelot johtuvat siitä, että naiset ajattelevat ettei miehet sitten enää halua heitä eivätkä pidä viehättävinä. Ja nämä uimahallijutut joita täälläkin on: muuttunut pillu antaa muille naisille "paremman aseman" suhteessa heihin. Haha, eihän näillä kauheasti todellisuuspohjaa ole, mutta niin naiset ajattelevat.

Hassuinta tässä kaikessa on se, että miehiin kohdistuvat ulkonäkö- ja muut vaatimukset ovat kuitenkin tiukempia. Naiset löytävät ihailijansa, oli sitten laiha mallityttö tai muodokas läski, lyhyt taskuraketti tai pitkä gaselli, korskea seksipeto tai ujo naapurintyttö. Miehen on AINA oltava pitkä, harteikas, sopivan lihaksikas jne. Jotkut haluavat rokkarin ja toiset bisnesmiehen, mutta kaikki samalla tavalla komean ja sosiaalisesti statukseltaan korkean.

Siltikään miehet eivät täytä foorumeita valituksella, kuinka ulkonäkö- ja muut paineet ovat niin kovat, mutta naisista on kauheaa, jos housujen kätköissä olevan elimen ulkonäkö muuttuu! xD

Toisin kuin naisilla (läski = muodokas jne), ihanteista poikkeaville miehille ei edes ole olemassa positiivisia ilmauksia. Esimerkiksi lyhyt mies on joko suht neutraalisti lyhyt tai sitten negatiivisessa mielessä kääpiö, tappi tms, mutta mitään positiivista ei tule mieleen.

Lyhyillä miehillä on naisia...

On naisten yksin lisääntyminen keksitty jo ajat sitten ja näemmä tieto tästä mahdollisuudesta leviää kulovalkean tavoin. Tuetkin juoksee paremmin.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1374455835211