Lue keskustelun säännöt.
Stubb valehteli - Tuleeko mitään seurauksia?
28.11.2015 |
Väitti, että 90% kannattaa hallintarekisteriä, vaikka todellisuudessa 90% vastustaa. Kyseessä tuskin oli mikään tahaton virhe, koska Stubb itse kannattaa tätä hallintarekisteriä ja hän siis yritti puolestella omaa kantaansa väittämällä, että 90% kannattaa samaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/144796-stubb-myonsi-tvssa-narahtaneensa…
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä.
Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?
Stubb on valtiovarainministeri. Hän, jos kuka on saanut kaikki lausunnot pöydälleen. Hänen työtehtäviinsä kuuluu perehtyä niihin.
Kyse ei voinut olla mistään virheestä, vaan tahallisesta ja tarkoituksellisesta yrityksestä juntata läpi tämä hallintarekisteriuudistus, jota Kokoomus on yrittänyt jo aiemminkin.
Kyse oli nimenomaan valehtelusta, ei mistään muusta. Ja vieläpä erittäin törkeästä sellaisesta, kyse on kuitenkin asiasta, jolla on erittäin suuri merkitys valtion verotuloille.
Oletpas naiivi jos luulet että ministerit muuttuvat tavallisista ihmisistä joksikin täydellisiksi virheitä tekemättömiksi koneiksi tultuaan nimitetyksi virkaansa.
Jos haluat esimerkin tahallisesta valehtelusta niin katso opposition varjobudjetit. Ikinä ei ole näkynyt niin paljon hyvää ja kaunista joka on saavutettavissa ihan ilmaiseksi (kunhan oppositio pääsee valtaan).
Sinulla on ilmeisesti sokea lapsenusko Kokoomusta ja Stubbia kohtaan.
Et kuitenkaan kykene kommenteillasi ja saivartelullasi pesemään mustaa valkoiseksi.
Tämä hallintarekisteriasia on ollut Kokoomuksen tavoitteena jo vuosia. Jos viitsisit googlailla, löydät totuuden. Viime hallituksen aikana verottaja olisi halunnut lisäresursseja harmaan talouden tutkimiseen, koska meillä on vain muutama tutkija, kun esim. Ruotsissa heitä on toistasaa ja heidän tuloksensa ovat olleet hyviä, ts. valtiolle lisää rahaa, tutkijoiden kustannukset mukaanlaskien.
Hups, unohdin kirjoittaa loppukommentin:
Viime hallituskaudella Kokoomus RKP:N avustuksella torppasi nämä lisäresurssit.
Siitä voiimme vetää johtopäätökset, kuinka tärkeää Stubbille nyt on saada tämä hallintarekisteriasia läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valhe tai virhe, niin kyllä on kuitenkin niin tärkeä tehtävä ministerinä, että asioihin paneutumisessa vaadin työnantajana poliitikoiltamme huomattavasti parempaa huolellisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä.
Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?
Stubb on valtiovarainministeri. Hän, jos kuka on saanut kaikki lausunnot pöydälleen. Hänen työtehtäviinsä kuuluu perehtyä niihin.
Kyse ei voinut olla mistään virheestä, vaan tahallisesta ja tarkoituksellisesta yrityksestä juntata läpi tämä hallintarekisteriuudistus, jota Kokoomus on yrittänyt jo aiemminkin.
Kyse oli nimenomaan valehtelusta, ei mistään muusta. Ja vieläpä erittäin törkeästä sellaisesta, kyse on kuitenkin asiasta, jolla on erittäin suuri merkitys valtion verotuloille.
Oletpas naiivi jos luulet että ministerit muuttuvat tavallisista ihmisistä joksikin täydellisiksi virheitä tekemättömiksi koneiksi tultuaan nimitetyksi virkaansa.
Jos haluat esimerkin tahallisesta valehtelusta niin katso opposition varjobudjetit. Ikinä ei ole näkynyt niin paljon hyvää ja kaunista joka on saavutettavissa ihan ilmaiseksi (kunhan oppositio pääsee valtaan).
Sinulla on ilmeisesti sokea lapsenusko Kokoomusta ja Stubbia kohtaan.
Et kuitenkaan kykene kommenteillasi ja saivartelullasi pesemään mustaa valkoiseksi.
Tämä hallintarekisteriasia on ollut Kokoomuksen tavoitteena jo vuosia. Jos viitsisit googlailla, löydät totuuden. Viime hallituksen aikana verottaja olisi halunnut lisäresursseja harmaan talouden tutkimiseen, koska meillä on vain muutama tutkija, kun esim. Ruotsissa heitä on toistasaa ja heidän tuloksensa ovat olleet hyviä, ts. valtiolle lisää rahaa, tutkijoiden kustannukset mukaanlaskien.
Hups, unohdin kirjoittaa loppukommentin:
Viime hallituskaudella Kokoomus RKP:N avustuksella torppasi nämä lisäresurssit.
Siitä voiimme vetää johtopäätökset, kuinka tärkeää Stubbille nyt on saada tämä hallintarekisteriasia läpi.
Kertoohan tuosta sekin, että kun Stubb oli myöntänyt valeh...virheensä, häntä tämä 90 ja 10 prosentin välinen ero ei heilauttanut ollenkaan, vaan hän sanoi toivovansa, että tämä hallintarekisteriasia ei nyt kaatuisi tähän (pikkujuttuun).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä.
Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?
Stubbin virhe oli se, että hän jäi valehtelusta kiinni.
Ei se ollut vale alkujaankaan, sinä taas valehtelet tarkoituksella kuten vasurivajakit muutenkin tällä palstalla kovin usein.
Sinä olet säälittävä.
Oletko muuten palkansaaja?
Kannattaisi tutustua siihen, kuinka Kokoomus ja myös Keskusta ovat sitä mieltä, etä työehtoja tulee heikentää. Tämä koskee sinua, jos olet palkansaaja, oli asemasi mikä hyvänsä, ylintä johtoa lukuunottamatta.
Sen sijaan, että luotat sokeasti, oman etusi tähden suosittelen lukemaan vaikapa Liberan (Kokooomus) julkaisemia tutkimuksia. Politiikkaa tehdään nyt niiden pohjalta ja se ei hyvältä näytä palkansaajien kannalta.
Olette aina haukkuneet ay-liikkeen olevan kehityksen jarru. Kuitenkin Kokoomuksen julkaisemassa Liberalle tehdyssä analyysissa EK nousee suurimmaksi esteeksi. Tämän politiikan alkusysäys oli nyt EK:n ilmoitus siitä, että se ei tule tulevaisuudessa osallistumaan tupo-neuvotteluihin. Seurauksena tulee olemaan paikalliset neuvottelut, jolloin kaikkien palkkatason odotetaan laskevan. Samoin on odotuksena työttömien työpanoksen myyminen halvemmalla kuin nyt työssä olevien, jolloin sinä, palkansaajana, saatat olla se, joka työpaikkansa menettää.
Miksi haluat ehdoin tahdoin vahingoittaa omaa tulevaisuuttasi? Kokoomus on aina ollut vain suurpääoman asialla, eikä se siitä ole mihinkään muuttunut.
"suurpääoma", sokea ay-liikkeen fanitus ja muutenkin niin härö maailmankuva että ei ole vaikea arvata mistä puoluetoimistosta tämä kirjallinen höyryävä torttu on peräisin.
Olen käytännöllinen ihminen. En vastusta työläisten etuja mutta pitkän työurani aikana olen huomannut että vasemmistopuolueet ei loppujen lopuksi aja työläisen etua. Ei demarit eikä vasemmistoliitto. Molemmat vaatii jotain mutta valtaan päästyään istuvat paikallaan isopalkkaisessa virassaan tekemättä mitään.
Työttömän etu on työpaikan saanti. Valtion budjetin etu taas on se, että se työpaikka on ihan oikea työpaikka, ei joku hemmetin valtion maksama piiloyritystukityöpaikka josta on valtiolle vain kustannuksia mutta voitot menee yrittäjän taskuun. Hupaisaa kyllä mutta suurpääomia ja yrittäjän rikastumista vastustavien vasureiden suosikkikeino työttömyyden hoitoon on juuri tuo tuettu työllistäminen. Miksi vasurit ajaa suurpääoman asiaa?
Toinen hupaisa juttu on se, että kokoomus on tehnyt enemmän työläisen hyväksi kuin vasemmisto yhteensä viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen. Esim. demareiden iskuryhmä ei saanut edellisessä hallituksessa aikaan yhtään mitään vaikka hallussa oli sekä työministerin että valtiovarainministerin paikat ja molemmilla paikoilla istui ay-liikkeen kirkkaimpia tähtiä. Siinäpä nähtiin ne suurimmat annit keskivertoduunarille joita ay-liikkeeltä voi odottaa.
Silti voin todeta että inhoan noita kokoomukseen pesiytyneitä ekonomin rääpäleitä joiden elämänkokemuksen puute tuntuu korvaanvan usko oman ahneuden oikeutukseen. Toinen vaihtoehto on sitten nämä punaniska-bisnesmiehet. Ja se kolmas on poliittiset pyrkyrit jotka ei varsinaisesti osaa mitään mutta haluaa sitäkin enemmän päättää asioista.
Ketä minä sitten äänestäisin? En tiedä kun vaihtoehdot on kaikki surkeita.
Stubbin kootut lausahdukset. Kauhea myötähäpeä tulee, kun näitä lukee ja muistelee:
Lausahduksia
”Timo väärin! Me ollaan annettu 160 miljoonaa euroa Islannille ja 515 miljoonaa euroa Kreikalle. Ja on saatu 10 miljoonaa takaisin korkotuottoina. Kuinka moni maa toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa ei ole maksanut velkojaan takaisin? Tasan yksi, se oli Länsi-Saksa vuonna 1945. Nyt täs luodaan koko ajan sellaista kuvaa, että me menetetään ne rahat. Timo sä saat vapaasti kritisoida, mutta älä vääristele tai hämmennä. Meidän on pakko pelastaa tämä euroalue.” ( Alexander Stubb Timo Soinille Mtv3:n Uudenmaan vaalitentissä 30.3.2011. )
”Kuka sanoi, ettei Euroopan Unioni ole seksikäs?”
Laillisuusperiaatteen korostaminen, globalisaation hallinta ja YK-liturgia nostattavat varmaan tunnelmaa Sadankomitean tai Maan ystävien teekutsuilla, mutta kylmässä maailmassa niillä ei ole juuri mitään käyttöä. (Turun Sanomat 16.10.2004)
"Olen aiemminkin todennut, että on eräänlaista älyllistä epärehellisyyttä ja järkijättöisyyttä meidän ulko- ja turvapoliittisessa toiminnassamme, että muutamat ulkopoliittiset päättäjät elävät edelleen kylmän sodan aikakaudessa. Suomen tulisi uskaltaa hankkia koalitiota suunnilleen kaikkialta, ei vain Pohjoismaista. Joskus voisimme liittoutua myös jonkun ison maan kanssa" (Hämeen Sanomat 26.2.2005)
"Tykkään Natosta."
"Koko keskustelu siitä, pitäisikö valita EU vai Nato, on omituinen. EU ja Nato ovat saman kolikon kaksi eri puolta." (Iltasanomat 14.9.2005)
"Suurin osa päättäjistämme tietää, että olemme Natossa 3-5 vuoden kuluttua. Tämä pitää voida sanoa ääneen." (Verkkouutiset 29.5.2004)
"Presidentin ja hallituksen kassakaapit ovat täynnä Suomen Nato-yhteistyötä koskevia salasanomia, mutta eduskunnalle siitä kerrotaan vain jäävuoren huippu." (Verkkouutiset 22.10.2007)
"Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa." (Pohjoismaiden neuvostosta)
"To be honest, varför ska man promovera Kyrkans liksom utlandshjälp - det är så där att "en Nokia blev stulen, ska ni göra något? ("Suoraan sanoen, miksi Kirkon ulkomaan apua pitäisi mainostaa? Sama kuin huutaisi: 'kännykkäni on pöllitty, tehkää jotain!") (Ulkoministerinä elokuussa 2009 Israelin asevoimien otettua kohteekseen ja tuhottua Suomen Kirkon ulkomaan avun rahoittaman klinikan Gazassa) "
Seuraavana päivänä Stubb selitti sanojaan: "Täysin mun moka ja mä pyydän anteeksi. En tiennyt, että mikrofonit olivat päällä."
"Kreikan apupaketin jälkeen niin Kreikassa kuin muuallakin Euroopassa asiat ovat kunnossa. Joka muuta väittää on pölhöpopulisti." Kreikan ensimmäisen tukipaketin jälkeen 2011.
"Kun Jyrki Kataista ei saa mainita, hän listaa esikuvikseen Mannerheimin, Jean Monnet'n ja Winston Churchillin. Läheisistä ystävistäni Toomas Ilves ja Carl Bildt, Stubb jatkaa." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Management by perkele ei toimi. En voi sietää politikointia, päsmäröintiä tai junailua. En voi sietää sulle mulle -politiikkaa. Niitä ei minun mielestäni tarvita. Katso Jyrkiä, hän sanoo." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Stubb on korostanut moneen kertaan, ettei kokoomuksen linja kaipaa suuria muutoksia. Uskon, että keskitien linja, jota olemme ajaneet Jyrkin johdolla viimeiset kymmenen vuotta, on ollut oikea. Ei kannata muuttaa voittavaa reseptiä." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Minun mielestäni olisi järkevää, että Suomi hakisi Nato-jäsenyyttä ensi hallituskauden aikana, Stubb linjaa. Hänen mielestään päätökseen tarvitaan ennen kaikkea johtajuutta. Tarve kansanäänestykseen pitää katsoa erikseen." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Valtion kybertoiminnan ja tiedustelun pitää olla selvästi lakiin perustuvaa. Seuraavalla vaalikaudella lainsäädäntö pitää uudistaa tältä osin, hän sanoo." (Verkkouutiset 22.05.2014)
"Internetiä ei hänen mukaansa pidä kuitenkaan militarisoida, vaan siviilien olisi jatkossakin johdettava valtion kybertoimintaa. Puolustusvoimilla on kuitenkin tärkeä rooli. Kybertoiminnoille pitäisi osoittaa puolustusvoimien sisällä nykyistä vahvempi rooli ja rahoitus. Uusi puolustushaara vaatisi Stubbin mukaan rahoituksen uudelleenkohdistamista puolustusvoimien sisällä. Kyberjoukkojen tehtävät ovat Stubbin visiossa moninaiset. Termi kyber kattaa käytännössä ihan kaiken, mitä verkossa tehdään. Olipa kyse some-sotilaista, jotka levittävät keskustelufoorumeilla ja sosiaalisessa mediassa omaa näkökulmaansa, tai tietoverkkoihin murtautumisesta ja vakoilusta, tai yhteiskunnan lamauttamisesta kokonaan." (Verkkouutiset 22.05.2014)
"Me teemme kaikki virheitä. (...) Meidän pitää elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa ei lyötyä lähdetä lyömään tai mollaamaan. (...) En lähde kyseenalaistamaan kenenkään moraalia. En lähde myöskään moralisoimaan toisen ihmisen kanssa. En lähde tuomitsemaan toista ihmistä. Jos joku ihminen on tehnyt virheen, niin minun tehtävä on tukea sitä ihmistä ja tulen tekemään sen myös vastaisuudessa olipa kyseessä kokoomuslainen ministeri, jonkun muun puolueen ministeri tai kuka tahansa ihminen. Ja minun mielestä olisi nyt erittäin hyvä, että me voisimme kaikki tehdä näin. (...) Meidän kaikkien kannattaa olla toisillemme armollisia vaikeissa tilanteissa. On jäänyt vähän sellainen kuva, että nyt me mollataan mollataksemme ja minun mielestä se ei ole oikein reilua, olipa kyseessä sitten Räty tai kuka tahansa toinen ihminen. Uusi tapa tehdä." (Stubb puolustaa ministeri Rätyä (kok.) tämän verosuunnittelusta syntyneen kohun yhteydessä YLE)
"En ole konservatiivi. En ymmärrä lokeroinnin tarvetta. Olen liberaali. Kaikki mielipiteeni ovat liberaaleja.---Puolue ja mielipiteet eivät ole automaatio. Moni ajattelee, että kun on oikeistopuolueessa, niin arvomaailma on automaattisesti koti, uskonto ja isänmaa. Ei se niin ole." (Meppinä vuonna 2005)
"Minä uskon vahvasti kotiin, uskontoon ja isänmaahan. Minä olen konservatiivi liberaalin vaatteissa, joskus ehkä joidenkin mielestä vähän liiankin liberaaleissa vaatteissa." (2014, tultuaan kesäkuussa valituksi puolueen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi.) http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122718954574_uu.shtml
"Voisiko joku kertoa mikä on Euroopan äärioikeiston ja -vasemmiston ero nykyään? En oikeasti tiedä. Kertokaa please. #ideologia #ääri #keino" (Twiittaus virallisella Twitter-tilillä 30.1.2013 klo 21.56)
"En näe sitä tasa-arvo-ongelmana, sehän on perinne.
http://kioski.yle.fi/omat/stubb-ei-halunnut-kertoa-uskooko-jumalaan
"Jos aikoinaan professorilla oli kolme syytä olla professori — kesä-, heinä- ja elokuu — niin jatkossa näin ei enää ole." (Helsingin Sanomat 27.05.2015)
"En tiedä, miten hyvin te voitte liikkua, mutta Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka." (Stubb puhui somalialaiselle naiselle vastaanottokeskuksessa) http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107176-maksoi-isisille-1000hlo-nyt-tarj…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oletetaan että kyseessä oli tahaton virhe, eikä törkeä valehtelu niin herää kyllä kysymys, että kuinka tyhmä ihminen voi valtiovarainministeriksi päästä. Ihan oikeasti jo alle kouluikäinen tajuaa että kaksi on vähemmän kuin 19 ja että 10 on vähemmän kuin 90. Tuon mittaluokan virheitä ei vaan voi sallia tuolla tasolla. Tässä taloustilanteessa Suomella ei ole varaa noin törkeän epäpätevään ministeriin!
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää että poliitikko valehtelee?
-Suu liikkuu
Jos korvat heiluisivat valehtelusta eduskunnassa olisi navakka tuuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä kansan muisti on lyhyt. Ihmettelen kyllä todella myös kuinka munaton oppositio meillä nyt on. Ei nimittäin todellakaan ollut ensimmäinen sammakko, joka tuon äijän suusta loikkaa. Missä tahansa muussa valtiossa olisi saanut kenkää jo edellisen hallituksen aikana, eikä olisi ikinä päässyt tuolle nykyiselle pallille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien virheen tekemistä on kutsuttu valehteluksi? Ainakin stubbi myönsi virheensä toisin kuin niin moni muu, esim vasemmistosta ja vihreistä.
Miksikäs oikeaa valehtelua sitten kutsutaan jos asteikko on tapissa jo heti lievimmissä tapauksissa?
Stubbin virhe oli se, että hän jäi valehtelusta kiinni.
Ei se ollut vale alkujaankaan, sinä taas valehtelet tarkoituksella kuten vasurivajakit muutenkin tällä palstalla kovin usein.
Sinä olet säälittävä.
Oletko muuten palkansaaja?
Kannattaisi tutustua siihen, kuinka Kokoomus ja myös Keskusta ovat sitä mieltä, etä työehtoja tulee heikentää. Tämä koskee sinua, jos olet palkansaaja, oli asemasi mikä hyvänsä, ylintä johtoa lukuunottamatta.
Sen sijaan, että luotat sokeasti, oman etusi tähden suosittelen lukemaan vaikapa Liberan (Kokooomus) julkaisemia tutkimuksia. Politiikkaa tehdään nyt niiden pohjalta ja se ei hyvältä näytä palkansaajien kannalta.
Olette aina haukkuneet ay-liikkeen olevan kehityksen jarru. Kuitenkin Kokoomuksen julkaisemassa Liberalle tehdyssä analyysissa EK nousee suurimmaksi esteeksi. Tämän politiikan alkusysäys oli nyt EK:n ilmoitus siitä, että se ei tule tulevaisuudessa osallistumaan tupo-neuvotteluihin. Seurauksena tulee olemaan paikalliset neuvottelut, jolloin kaikkien palkkatason odotetaan laskevan. Samoin on odotuksena työttömien työpanoksen myyminen halvemmalla kuin nyt työssä olevien, jolloin sinä, palkansaajana, saatat olla se, joka työpaikkansa menettää.
Miksi haluat ehdoin tahdoin vahingoittaa omaa tulevaisuuttasi? Kokoomus on aina ollut vain suurpääoman asialla, eikä se siitä ole mihinkään muuttunut.
"suurpääoma", sokea ay-liikkeen fanitus ja muutenkin niin härö maailmankuva että ei ole vaikea arvata mistä puoluetoimistosta tämä kirjallinen höyryävä torttu on peräisin.
Olen käytännöllinen ihminen. En vastusta työläisten etuja mutta pitkän työurani aikana olen huomannut että vasemmistopuolueet ei loppujen lopuksi aja työläisen etua. Ei demarit eikä vasemmistoliitto. Molemmat vaatii jotain mutta valtaan päästyään istuvat paikallaan isopalkkaisessa virassaan tekemättä mitään.
Työttömän etu on työpaikan saanti. Valtion budjetin etu taas on se, että se työpaikka on ihan oikea työpaikka, ei joku hemmetin valtion maksama piiloyritystukityöpaikka josta on valtiolle vain kustannuksia mutta voitot menee yrittäjän taskuun. Hupaisaa kyllä mutta suurpääomia ja yrittäjän rikastumista vastustavien vasureiden suosikkikeino työttömyyden hoitoon on juuri tuo tuettu työllistäminen. Miksi vasurit ajaa suurpääoman asiaa?
Toinen hupaisa juttu on se, että kokoomus on tehnyt enemmän työläisen hyväksi kuin vasemmisto yhteensä viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen. Esim. demareiden iskuryhmä ei saanut edellisessä hallituksessa aikaan yhtään mitään vaikka hallussa oli sekä työministerin että valtiovarainministerin paikat ja molemmilla paikoilla istui ay-liikkeen kirkkaimpia tähtiä. Siinäpä nähtiin ne suurimmat annit keskivertoduunarille joita ay-liikkeeltä voi odottaa.
Silti voin todeta että inhoan noita kokoomukseen pesiytyneitä ekonomin rääpäleitä joiden elämänkokemuksen puute tuntuu korvaanvan usko oman ahneuden oikeutukseen. Toinen vaihtoehto on sitten nämä punaniska-bisnesmiehet. Ja se kolmas on poliittiset pyrkyrit jotka ei varsinaisesti osaa mitään mutta haluaa sitäkin enemmän päättää asioista.
Ketä minä sitten äänestäisin? En tiedä kun vaihtoehdot on kaikki surkeita.
Kuulisin sinulta mielelläni, mitä Kokoomus on tehnyt työntekijöiden hyväksi? Mitä Kokoomus on tehnyt pk-yrittäjien hyväksi, jotka ovat maamme suurin työllistäjä?
Edellistä tynkähallitusta ja nimenomaan Kataista on moitittu ihan Kokoomuksen sisällä. Samoin Stubb ei todellakaan saa omiltaan hyvää arvosanaa.
TS; Haastattelussa Kokoomuksen Eero Lehti tammikuu 2015
Pääministerin yrittäjäpoliittinen neuvonantaja, kansanedustaja Eero Lehti (kok) pitää hallituksen saamaan kuutosta jopa positiivisena tuloksena aikaansaannoksiin nähden.
– Kritiikki ei tule todellakaan yllätyksenä. Yrittäjillä oli paljon odotuksia, jotka syntyivät siitä, että presidentti ja pääministeri ovat kokoomuksesta ja isoin puolue on kokoomus. (oma kommenttini:Pääministeri on hallituksen politiikan johtaja. Hän sovittaa yhteen eri hallitusryhmien näkemykset hallituksen linjasta. Pääministerin vastuulla on myös eduskunnan ja hallituksen työn yhteensovittaminen.
Vuonna 2000 voimaan tullut perustuslaki vahvisti pääministerin asemaa. Nämä seikat huomioiden sekä Katainen että Stubb epäonnistuivat pääministeriydessään pahemman kerran.)
Lehti sanoo, että nykyisen politiikan saamattomuus kylvettiin jo ex-pääministeri Jyrki Kataisen aikana. Lehden mukaan Katainen oli enemmän kiinnostunut kuuden puolueen hallitukseen koossa pitämisestä kuin muutoksen aikaansaamisesta.
– Nyt on kulunut seitsemän vuotta, eikä olla saatu oikeastaan mitään aikaan. Pienien puolueiden raahaaminen toi jäykkyyttä ja hidasti päätöksentekoa.
Eniten piiskaa Lehdeltä saa Katainen. Stubbin talousguru sanoo, että Katainen lähti karkuun tekemättömiä töitä, kun tämä luopui pääministerin tehtävästä kesken kauden ja lähti Brysseliin.
– Stubb ei varmaan vuosi sitten voinut kuvitella, että hän olisi joku muu kuin komissaari. Hän joutui vähän kylmiltään pääministeriksi. Jos Stubb olisi tiennyt jo aiemmin, että Katainen on lähdössä, hän olisi varmaan alkanut varautua aiemmin ja hankkinut tarvittavaa kokemusta.
Lehti myös täräyttää, ettei talouspolitiikan osa-alue ole koskaan kiehtonut Stubbia samalla tavalla kuin kansainväliset asiat. Stubbin saamaan selfie-kritiikkiin Lehti ottaa kiertäen kantaa.
– Ehkä tässä viimeisen puolen vuoden aikana pääministerin tyyli on aiheuttanut mielikuvan, että asioihin ei suhtauduta niin vakavasti kuin Suomen taloudellinen asema ja kotimarkkinoiden heikko kysyntä antaisivat aihetta.
Mutta samassa veneessä olemme, sinä ja minä. Minäkään en tiedä enää, ketä äänestäisin, puolueesta puhumattakaan.
Oletan muuten persujen saaman äänimäärän kummunneen ennenkaikkea kansalaisten halusta saada edes jotain muutosta aikaan. Toistaiseksi ainakin ovat joutuneet pettymään, hekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä kansan muisti on lyhyt. Ihmettelen kyllä todella myös kuinka munaton oppositio meillä nyt on. Ei nimittäin todellakaan ollut ensimmäinen sammakko, joka tuon äijän suusta loikkaa. Missä tahansa muussa valtiossa olisi saanut kenkää jo edellisen hallituksen aikana, eikä olisi ikinä päässyt tuolle nykyiselle pallille.
Katainenhan (joka pääsi kokoomuksen hommiin väärentämällä kokousasiakirjoja, vaikkei kokouksia ollut edes pidetty) tuon kaverinsa toi ministeriksi, kun edellinen valehteli itsensä ministerin pallilta pois. Sitten Stubb äänestettiin mepiksi (siis pois Suomesta ja näkymättömiin), muttei hän lähtenyt, kun täällä oli luvattu kivempaa. Ja lopulta Kokoomuksen sisäpiiri valitsi lainvastaisesti Stubbin siihen asemaan, jossa hänestä tuli pääministeri. Että semmoinen rehellinen ja suoraselkäinen ihminen. Tai useampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä kansan muisti on lyhyt. Ihmettelen kyllä todella myös kuinka munaton oppositio meillä nyt on. Ei nimittäin todellakaan ollut ensimmäinen sammakko, joka tuon äijän suusta loikkaa. Missä tahansa muussa valtiossa olisi saanut kenkää jo edellisen hallituksen aikana, eikä olisi ikinä päässyt tuolle nykyiselle pallille.
Katainenhan (joka pääsi kokoomuksen hommiin väärentämällä kokousasiakirjoja, vaikkei kokouksia ollut edes pidetty) tuon kaverinsa toi ministeriksi, kun edellinen valehteli itsensä ministerin pallilta pois. Sitten Stubb äänestettiin mepiksi (siis pois Suomesta ja näkymättömiin), muttei hän lähtenyt, kun täällä oli luvattu kivempaa. Ja lopulta Kokoomuksen sisäpiiri valitsi lainvastaisesti Stubbin siihen asemaan, jossa hänestä tuli pääministeri. Että semmoinen rehellinen ja suoraselkäinen ihminen. Tai useampi.
Kuulostaa siltä, että kokoomus on äänestäjiensä näköinen puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäinen juttu VM:n paljastuneesta muistiosta. Jos tämäkään ei johda Suomessa mihinkään, on ihan asiallista kysyä elämmekö länsimaiset vaatimukset täyttävässä demokratiassa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195008140067/artikkeli/muistio+hallint…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alexandra stub on koko matutuksen isä Suomessa, juuri hän sopi ruotsin kanssa tulvan työntämisestä tornion kautta tänne.
Hänen ansiostaa hallitus tekee harkittua maanpetosta, täyttäntöönpanemalla vihervasemmistolaista unelmaa, vieden sipilää ja soinia kuin eunukkia.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen juttu VM:n paljastuneesta muistiosta. Jos tämäkään ei johda Suomessa mihinkään, on ihan asiallista kysyä elämmekö länsimaiset vaatimukset täyttävässä demokratiassa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195008140067/artikkeli/muistio+hallint…
Eniten kiinnostaa, ketkä ovat nämä hallituksen ja ministeriön "luottotoimittajat", jotka tekevät iloisen puolueellisia ja harhaanjohtavia reportaaseja, jos heidän ylimyksensä niin haluavat.
Valehteleehan Sipilä ja Soinikin ihan koko ajan. Kyllähän siitä lehdissä kirjoitetaan, mutta esim. tv-haastatteluissa toimittajat ei uskalla vaatia heitä todella tilille näistä. Briteissä media olisi repinyt heidät kappaleiksi. Eli ei siitä mitään tule, suomalaisille saa valehdella ihan seuraamuksitta. Ja idiootit kuitenkin äänestää heidät eduskuntaan yhä uudelleen ja uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin kootut lausahdukset. Kauhea myötähäpeä tulee, kun näitä lukee ja muistelee:
Lausahduksia
”Timo väärin! Me ollaan annettu 160 miljoonaa euroa Islannille ja 515 miljoonaa euroa Kreikalle. Ja on saatu 10 miljoonaa takaisin korkotuottoina. Kuinka moni maa toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa ei ole maksanut velkojaan takaisin? Tasan yksi, se oli Länsi-Saksa vuonna 1945. Nyt täs luodaan koko ajan sellaista kuvaa, että me menetetään ne rahat. Timo sä saat vapaasti kritisoida, mutta älä vääristele tai hämmennä. Meidän on pakko pelastaa tämä euroalue.” ( Alexander Stubb Timo Soinille Mtv3:n Uudenmaan vaalitentissä 30.3.2011. )
”Kuka sanoi, ettei Euroopan Unioni ole seksikäs?”
Laillisuusperiaatteen korostaminen, globalisaation hallinta ja YK-liturgia nostattavat varmaan tunnelmaa Sadankomitean tai Maan ystävien teekutsuilla, mutta kylmässä maailmassa niillä ei ole juuri mitään käyttöä. (Turun Sanomat 16.10.2004)
"Olen aiemminkin todennut, että on eräänlaista älyllistä epärehellisyyttä ja järkijättöisyyttä meidän ulko- ja turvapoliittisessa toiminnassamme, että muutamat ulkopoliittiset päättäjät elävät edelleen kylmän sodan aikakaudessa. Suomen tulisi uskaltaa hankkia koalitiota suunnilleen kaikkialta, ei vain Pohjoismaista. Joskus voisimme liittoutua myös jonkun ison maan kanssa" (Hämeen Sanomat 26.2.2005)
"Tykkään Natosta."
"Koko keskustelu siitä, pitäisikö valita EU vai Nato, on omituinen. EU ja Nato ovat saman kolikon kaksi eri puolta." (Iltasanomat 14.9.2005)
"Suurin osa päättäjistämme tietää, että olemme Natossa 3-5 vuoden kuluttua. Tämä pitää voida sanoa ääneen." (Verkkouutiset 29.5.2004)
"Presidentin ja hallituksen kassakaapit ovat täynnä Suomen Nato-yhteistyötä koskevia salasanomia, mutta eduskunnalle siitä kerrotaan vain jäävuoren huippu." (Verkkouutiset 22.10.2007)
"Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa." (Pohjoismaiden neuvostosta)
"To be honest, varför ska man promovera Kyrkans liksom utlandshjälp - det är så där att "en Nokia blev stulen, ska ni göra något? ("Suoraan sanoen, miksi Kirkon ulkomaan apua pitäisi mainostaa? Sama kuin huutaisi: 'kännykkäni on pöllitty, tehkää jotain!") (Ulkoministerinä elokuussa 2009 Israelin asevoimien otettua kohteekseen ja tuhottua Suomen Kirkon ulkomaan avun rahoittaman klinikan Gazassa) "
Seuraavana päivänä Stubb selitti sanojaan: "Täysin mun moka ja mä pyydän anteeksi. En tiennyt, että mikrofonit olivat päällä."
"Kreikan apupaketin jälkeen niin Kreikassa kuin muuallakin Euroopassa asiat ovat kunnossa. Joka muuta väittää on pölhöpopulisti." Kreikan ensimmäisen tukipaketin jälkeen 2011.
"Kun Jyrki Kataista ei saa mainita, hän listaa esikuvikseen Mannerheimin, Jean Monnet'n ja Winston Churchillin. Läheisistä ystävistäni Toomas Ilves ja Carl Bildt, Stubb jatkaa." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Management by perkele ei toimi. En voi sietää politikointia, päsmäröintiä tai junailua. En voi sietää sulle mulle -politiikkaa. Niitä ei minun mielestäni tarvita. Katso Jyrkiä, hän sanoo." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Stubb on korostanut moneen kertaan, ettei kokoomuksen linja kaipaa suuria muutoksia. Uskon, että keskitien linja, jota olemme ajaneet Jyrkin johdolla viimeiset kymmenen vuotta, on ollut oikea. Ei kannata muuttaa voittavaa reseptiä." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Minun mielestäni olisi järkevää, että Suomi hakisi Nato-jäsenyyttä ensi hallituskauden aikana, Stubb linjaa. Hänen mielestään päätökseen tarvitaan ennen kaikkea johtajuutta. Tarve kansanäänestykseen pitää katsoa erikseen." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Valtion kybertoiminnan ja tiedustelun pitää olla selvästi lakiin perustuvaa. Seuraavalla vaalikaudella lainsäädäntö pitää uudistaa tältä osin, hän sanoo." (Verkkouutiset 22.05.2014)
"Internetiä ei hänen mukaansa pidä kuitenkaan militarisoida, vaan siviilien olisi jatkossakin johdettava valtion kybertoimintaa. Puolustusvoimilla on kuitenkin tärkeä rooli. Kybertoiminnoille pitäisi osoittaa puolustusvoimien sisällä nykyistä vahvempi rooli ja rahoitus. Uusi puolustushaara vaatisi Stubbin mukaan rahoituksen uudelleenkohdistamista puolustusvoimien sisällä. Kyberjoukkojen tehtävät ovat Stubbin visiossa moninaiset. Termi kyber kattaa käytännössä ihan kaiken, mitä verkossa tehdään. Olipa kyse some-sotilaista, jotka levittävät keskustelufoorumeilla ja sosiaalisessa mediassa omaa näkökulmaansa, tai tietoverkkoihin murtautumisesta ja vakoilusta, tai yhteiskunnan lamauttamisesta kokonaan." (Verkkouutiset 22.05.2014)
"Me teemme kaikki virheitä. (...) Meidän pitää elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa ei lyötyä lähdetä lyömään tai mollaamaan. (...) En lähde kyseenalaistamaan kenenkään moraalia. En lähde myöskään moralisoimaan toisen ihmisen kanssa. En lähde tuomitsemaan toista ihmistä. Jos joku ihminen on tehnyt virheen, niin minun tehtävä on tukea sitä ihmistä ja tulen tekemään sen myös vastaisuudessa olipa kyseessä kokoomuslainen ministeri, jonkun muun puolueen ministeri tai kuka tahansa ihminen. Ja minun mielestä olisi nyt erittäin hyvä, että me voisimme kaikki tehdä näin. (...) Meidän kaikkien kannattaa olla toisillemme armollisia vaikeissa tilanteissa. On jäänyt vähän sellainen kuva, että nyt me mollataan mollataksemme ja minun mielestä se ei ole oikein reilua, olipa kyseessä sitten Räty tai kuka tahansa toinen ihminen. Uusi tapa tehdä." (Stubb puolustaa ministeri Rätyä (kok.) tämän verosuunnittelusta syntyneen kohun yhteydessä YLE)
"En ole konservatiivi. En ymmärrä lokeroinnin tarvetta. Olen liberaali. Kaikki mielipiteeni ovat liberaaleja.---Puolue ja mielipiteet eivät ole automaatio. Moni ajattelee, että kun on oikeistopuolueessa, niin arvomaailma on automaattisesti koti, uskonto ja isänmaa. Ei se niin ole." (Meppinä vuonna 2005)
"Minä uskon vahvasti kotiin, uskontoon ja isänmaahan. Minä olen konservatiivi liberaalin vaatteissa, joskus ehkä joidenkin mielestä vähän liiankin liberaaleissa vaatteissa." (2014, tultuaan kesäkuussa valituksi puolueen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi.) http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122718954574_uu.shtml
"Voisiko joku kertoa mikä on Euroopan äärioikeiston ja -vasemmiston ero nykyään? En oikeasti tiedä. Kertokaa please. #ideologia #ääri #keino" (Twiittaus virallisella Twitter-tilillä 30.1.2013 klo 21.56)
"En näe sitä tasa-arvo-ongelmana, sehän on perinne.
http://kioski.yle.fi/omat/stubb-ei-halunnut-kertoa-uskooko-jumalaan
"En tiedä, miten hyvin te voitte liikkua, mutta Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka." (Stubb puhui somalialaiselle naiselle vastaanottokeskuksessa) http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107176-maksoi-isisille-1000hlo-nyt-tarj…
Oikeastaan yllättävän älykkäitä lausahduksia.
"Jos aikoinaan professorilla oli kolme syytä olla professori — kesä-, heinä- ja elokuu — niin jatkossa näin ei enää ole." (Helsingin Sanomat 27.05.2015).
Tämähän on vanha vitsi josta joku leipääntynyt professori veti herneet nokkaansa virkansa puolesta.
"Voisiko joku kertoa mikä on Euroopan äärioikeiston ja -vasemmiston ero nykyään? En oikeasti tiedä. Kertokaa please. #ideologia #ääri #keino" (Twiittaus virallisella Twitter-tilillä 30.1.2013 klo 21.56)
Vasemmisto on väkivaltaisempaa ja hajottaa enemmän paikkoja.
"Valtion kybertoiminnan ja tiedustelun pitää olla selvästi lakiin perustuvaa. Seuraavalla vaalikaudella lainsäädäntö pitää uudistaa tältä osin, hän sanoo." (Verkkouutiset 22.05.2014)
Olisiko parempi sitten että asiasta ei olisi mitään lakia ja virkamiehet toimisivat ilman mitään kontrollia oman mielensä mukaan?
jnejne.
Väität olevasi stubbia vastaan mutta taidatkin olla fani kun onnistuit valkkaamaan noinkin järkevät lausunnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin kootut lausahdukset. Kauhea myötähäpeä tulee, kun näitä lukee ja muistelee:
Lausahduksia
”Timo väärin! Me ollaan annettu 160 miljoonaa euroa Islannille ja 515 miljoonaa euroa Kreikalle. Ja on saatu 10 miljoonaa takaisin korkotuottoina. Kuinka moni maa toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa ei ole maksanut velkojaan takaisin? Tasan yksi, se oli Länsi-Saksa vuonna 1945. Nyt täs luodaan koko ajan sellaista kuvaa, että me menetetään ne rahat. Timo sä saat vapaasti kritisoida, mutta älä vääristele tai hämmennä. Meidän on pakko pelastaa tämä euroalue.” ( Alexander Stubb Timo Soinille Mtv3:n Uudenmaan vaalitentissä 30.3.2011. )
”Kuka sanoi, ettei Euroopan Unioni ole seksikäs?”
Laillisuusperiaatteen korostaminen, globalisaation hallinta ja YK-liturgia nostattavat varmaan tunnelmaa Sadankomitean tai Maan ystävien teekutsuilla, mutta kylmässä maailmassa niillä ei ole juuri mitään käyttöä. (Turun Sanomat 16.10.2004)
"Olen aiemminkin todennut, että on eräänlaista älyllistä epärehellisyyttä ja järkijättöisyyttä meidän ulko- ja turvapoliittisessa toiminnassamme, että muutamat ulkopoliittiset päättäjät elävät edelleen kylmän sodan aikakaudessa. Suomen tulisi uskaltaa hankkia koalitiota suunnilleen kaikkialta, ei vain Pohjoismaista. Joskus voisimme liittoutua myös jonkun ison maan kanssa" (Hämeen Sanomat 26.2.2005)
"Tykkään Natosta."
"Koko keskustelu siitä, pitäisikö valita EU vai Nato, on omituinen. EU ja Nato ovat saman kolikon kaksi eri puolta." (Iltasanomat 14.9.2005)
"Suurin osa päättäjistämme tietää, että olemme Natossa 3-5 vuoden kuluttua. Tämä pitää voida sanoa ääneen." (Verkkouutiset 29.5.2004)
"Presidentin ja hallituksen kassakaapit ovat täynnä Suomen Nato-yhteistyötä koskevia salasanomia, mutta eduskunnalle siitä kerrotaan vain jäävuoren huippu." (Verkkouutiset 22.10.2007)
"Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa." (Pohjoismaiden neuvostosta)
"To be honest, varför ska man promovera Kyrkans liksom utlandshjälp - det är så där att "en Nokia blev stulen, ska ni göra något? ("Suoraan sanoen, miksi Kirkon ulkomaan apua pitäisi mainostaa? Sama kuin huutaisi: 'kännykkäni on pöllitty, tehkää jotain!") (Ulkoministerinä elokuussa 2009 Israelin asevoimien otettua kohteekseen ja tuhottua Suomen Kirkon ulkomaan avun rahoittaman klinikan Gazassa) "
Seuraavana päivänä Stubb selitti sanojaan: "Täysin mun moka ja mä pyydän anteeksi. En tiennyt, että mikrofonit olivat päällä."
"Kreikan apupaketin jälkeen niin Kreikassa kuin muuallakin Euroopassa asiat ovat kunnossa. Joka muuta väittää on pölhöpopulisti." Kreikan ensimmäisen tukipaketin jälkeen 2011.
"Kun Jyrki Kataista ei saa mainita, hän listaa esikuvikseen Mannerheimin, Jean Monnet'n ja Winston Churchillin. Läheisistä ystävistäni Toomas Ilves ja Carl Bildt, Stubb jatkaa." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Management by perkele ei toimi. En voi sietää politikointia, päsmäröintiä tai junailua. En voi sietää sulle mulle -politiikkaa. Niitä ei minun mielestäni tarvita. Katso Jyrkiä, hän sanoo." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Stubb on korostanut moneen kertaan, ettei kokoomuksen linja kaipaa suuria muutoksia. Uskon, että keskitien linja, jota olemme ajaneet Jyrkin johdolla viimeiset kymmenen vuotta, on ollut oikea. Ei kannata muuttaa voittavaa reseptiä." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Minun mielestäni olisi järkevää, että Suomi hakisi Nato-jäsenyyttä ensi hallituskauden aikana, Stubb linjaa. Hänen mielestään päätökseen tarvitaan ennen kaikkea johtajuutta. Tarve kansanäänestykseen pitää katsoa erikseen." (Nykypäivä 22.05.2014)
"Valtion kybertoiminnan ja tiedustelun pitää olla selvästi lakiin perustuvaa. Seuraavalla vaalikaudella lainsäädäntö pitää uudistaa tältä osin, hän sanoo." (Verkkouutiset 22.05.2014)
"Internetiä ei hänen mukaansa pidä kuitenkaan militarisoida, vaan siviilien olisi jatkossakin johdettava valtion kybertoimintaa. Puolustusvoimilla on kuitenkin tärkeä rooli. Kybertoiminnoille pitäisi osoittaa puolustusvoimien sisällä nykyistä vahvempi rooli ja rahoitus. Uusi puolustushaara vaatisi Stubbin mukaan rahoituksen uudelleenkohdistamista puolustusvoimien sisällä. Kyberjoukkojen tehtävät ovat Stubbin visiossa moninaiset. Termi kyber kattaa käytännössä ihan kaiken, mitä verkossa tehdään. Olipa kyse some-sotilaista, jotka levittävät keskustelufoorumeilla ja sosiaalisessa mediassa omaa näkökulmaansa, tai tietoverkkoihin murtautumisesta ja vakoilusta, tai yhteiskunnan lamauttamisesta kokonaan." (Verkkouutiset 22.05.2014)
"Me teemme kaikki virheitä. (...) Meidän pitää elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa ei lyötyä lähdetä lyömään tai mollaamaan. (...) En lähde kyseenalaistamaan kenenkään moraalia. En lähde myöskään moralisoimaan toisen ihmisen kanssa. En lähde tuomitsemaan toista ihmistä. Jos joku ihminen on tehnyt virheen, niin minun tehtävä on tukea sitä ihmistä ja tulen tekemään sen myös vastaisuudessa olipa kyseessä kokoomuslainen ministeri, jonkun muun puolueen ministeri tai kuka tahansa ihminen. Ja minun mielestä olisi nyt erittäin hyvä, että me voisimme kaikki tehdä näin. (...) Meidän kaikkien kannattaa olla toisillemme armollisia vaikeissa tilanteissa. On jäänyt vähän sellainen kuva, että nyt me mollataan mollataksemme ja minun mielestä se ei ole oikein reilua, olipa kyseessä sitten Räty tai kuka tahansa toinen ihminen. Uusi tapa tehdä." (Stubb puolustaa ministeri Rätyä (kok.) tämän verosuunnittelusta syntyneen kohun yhteydessä YLE)
"En ole konservatiivi. En ymmärrä lokeroinnin tarvetta. Olen liberaali. Kaikki mielipiteeni ovat liberaaleja.---Puolue ja mielipiteet eivät ole automaatio. Moni ajattelee, että kun on oikeistopuolueessa, niin arvomaailma on automaattisesti koti, uskonto ja isänmaa. Ei se niin ole." (Meppinä vuonna 2005)
"Minä uskon vahvasti kotiin, uskontoon ja isänmaahan. Minä olen konservatiivi liberaalin vaatteissa, joskus ehkä joidenkin mielestä vähän liiankin liberaaleissa vaatteissa." (2014, tultuaan kesäkuussa valituksi puolueen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi.) http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122718954574_uu.shtml
"Voisiko joku kertoa mikä on Euroopan äärioikeiston ja -vasemmiston ero nykyään? En oikeasti tiedä. Kertokaa please. #ideologia #ääri #keino" (Twiittaus virallisella Twitter-tilillä 30.1.2013 klo 21.56)
"En näe sitä tasa-arvo-ongelmana, sehän on perinne.
http://kioski.yle.fi/omat/stubb-ei-halunnut-kertoa-uskooko-jumalaan
"En tiedä, miten hyvin te voitte liikkua, mutta Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka." (Stubb puhui somalialaiselle naiselle vastaanottokeskuksessa) http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107176-maksoi-isisille-1000hlo-nyt-tarj…
Oikeastaan yllättävän älykkäitä lausahduksia.
"Jos aikoinaan professorilla oli kolme syytä olla professori — kesä-, heinä- ja elokuu — niin jatkossa näin ei enää ole." (Helsingin Sanomat 27.05.2015).
Tämähän on vanha vitsi josta joku leipääntynyt professori veti herneet nokkaansa virkansa puolesta.
"Voisiko joku kertoa mikä on Euroopan äärioikeiston ja -vasemmiston ero nykyään? En oikeasti tiedä. Kertokaa please. #ideologia #ääri #keino" (Twiittaus virallisella Twitter-tilillä 30.1.2013 klo 21.56)
Vasemmisto on väkivaltaisempaa ja hajottaa enemmän paikkoja.
"Valtion kybertoiminnan ja tiedustelun pitää olla selvästi lakiin perustuvaa. Seuraavalla vaalikaudella lainsäädäntö pitää uudistaa tältä osin, hän sanoo." (Verkkouutiset 22.05.2014)
Olisiko parempi sitten että asiasta ei olisi mitään lakia ja virkamiehet toimisivat ilman mitään kontrollia oman mielensä mukaan?
jnejne.
Väität olevasi stubbia vastaan mutta taidatkin olla fani kun onnistuit valkkaamaan noinkin järkevät lausunnot.
Kertoo sinun ymmärryksesi tajusta paljon.
Minusta sekä äärioikeisto että äärivasemmisto toimivat typerästi, mikä toisaalta on hyvä, koska he näin onnistuvat pitämään kannatuslukunsa alhaisina.
Mitä taas yliopistouudistukseen tulee, niin Stubbin lähtökohta on naurettavan lapsellinen. Ja osuu omaan nilkkaan, ministereiden ja kansanedustajien lomat ovat vielä huomattavasti professorien lomia pidemmät....
Kybertiedustelu on sangen kaksipiippuinen juttu. Meillä vallitsee tällä hetkellä ainakin näennäinen demokratia, mutta maailmamme saattaa muuttua, historian aikana sitä on tapahtunut useinkin. Silloin ei enää olekaan hyvä juttu se, että kaikkien netti- ja puhelinliikennettä voidaan tarkkailla. Siitähän lakiuudistuksessa nimenomaan on kyse.
Minun veikkaukseni on, että seuraavissa vaaleissa hra Stubb ei edes asetu ehdolle, koska tietää kannatuksensa romahtaneen täydellisesti. Nyt hänelleä on aikaa sopia itselleen sopiva virka EU:ssa, kuten edeltäjänsä Katainen teki....
Vierailija kirjoitti:
Väitti, että 90% kannattaa hallintarekisteriä, vaikka todellisuudessa 90% vastustaa. Kyseessä tuskin oli mikään tahaton virhe, koska Stubb itse kannattaa tätä hallintarekisteriä ja hän siis yritti puolestella omaa kantaansa väittämällä, että 90% kannattaa samaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/144796-stubb-myonsi-tvssa-narahtaneensa…
Stubb valehteli siis kahdesti sekä eduskunnalle että koko Suomen kansalle. Kehotan kaikkia aloittamaan rajun sähköpostipainostuksen Stubbin syrjäyttämiseksi. Ei sillä valehtelijalla ole asiaa luottamustoimeen enää.
Sinulla on ilmeisesti sokea lapsenusko Kokoomusta ja Stubbia kohtaan.
Et kuitenkaan kykene kommenteillasi ja saivartelullasi pesemään mustaa valkoiseksi.
Tämä hallintarekisteriasia on ollut Kokoomuksen tavoitteena jo vuosia. Jos viitsisit googlailla, löydät totuuden. Viime hallituksen aikana verottaja olisi halunnut lisäresursseja harmaan talouden tutkimiseen, koska meillä on vain muutama tutkija, kun esim. Ruotsissa heitä on toistasaa ja heidän tuloksensa ovat olleet hyviä, ts. valtiolle lisää rahaa, tutkijoiden kustannukset mukaanlaskien.