Uskoitko, että hän on Victoria's Secret-malli?

Kun naamaan iskee maalit, niin kaunistaahan se. Ilman niitä nainen ei ole kummoinen. Siksihän naiset käyttää meikkiä ja hajuvettä kun ovat rumia ja haisevat.

Vierailija kirjoitti:

Jep en minäkää ymmärrä lily aldrige, behati prinsloo ja karlie kloss todella tavallisia jos vertaa muihin enkeleihin kuten candice swanepoel, adriana lima, elsa hosk, alessandra ambrosio...

Toikin on makuasia. Mun mielestä esim. Karlie Kloss on kauniimpi kuin Elsa Hosk tai Candice Swanepoel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon _aina_ miettiny samaa... Behati ei vaan istu mun mielikuvaan seksikkäistä enkeleistä...muutenkin jotenkin sellainen boheemi, enkelien kuuluu olla klassisia kaunottaria! Toinen enkeli jota en kovin ymmärrä, on Lily Alridge. Noo ehkä en ole paras henkilö arvostelemaan näitä naisia, mut what ever :D

 

Sinä suomalainen pulliainenko olet jotain sanomaan minkälaisia maailmankuulujen mallien KUULUU olla? :D Eikö ole parempi, että edes jossain asiassa ollaan menossa enemmän kohti luonnollisuutta ja "tavallisuutta"? Älkää antako muovisen photoshop-kulttuurin aivopestä itseänne ja hallita kauneuskäsityksiänne. Saatte itsenne kuulostamaan typerältä.

 

Siellä joku toinen suomalainen pulliainen veti herneet nenään. Tuntuiko Behatin saama kritiikki henkilökohtaiselta vittuilulta, kun vertasit omaa keskivertonaamaasi tuon Behatin tavisnaamaan?

Ei tuntunut henkilökohtaiselta, eikä minussa ja kyseisessä mallissa ei ole mitään samaa. Ei ole tarvetta vertailuun. Pointti oli tässä "Älkää antako muovisen photoshop-kulttuurin aivopestä itseänne ja hallita kauneuskäsityksiänne".

Epäluonnollisen ja leikellyn kauneuden ihannoiminen ei ole terveellistä henkisesti. Se tuo ainoastaan lisää rahaa kauneusbisneksen kassaan, kun ihmisille luodaan olemattomia tarpeita. Media uskottelee sinulle jatkuvasti luonnollisuuden olevan jotain, mikä täytyy korjata ja parannella. Tästä syntyy harhaluulo siitä, ettet ole omana itsenäsi riittävä ja silloin näiden "ihanteiden", eli mallien kuuluu olla jotain niin saavuttamatonta ja tavallisesta poikkeavaa, että kontrasti tavallisuuteen on mahdollisimman suuri. Näin itsetuntosi pysyy jatkossakin huonohkona ja ostat lisää kosmetiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon _aina_ miettiny samaa... Behati ei vaan istu mun mielikuvaan seksikkäistä enkeleistä...muutenkin jotenkin sellainen boheemi, enkelien kuuluu olla klassisia kaunottaria! Toinen enkeli jota en kovin ymmärrä, on Lily Alridge. Noo ehkä en ole paras henkilö arvostelemaan näitä naisia, mut what ever :D

 

Sinä suomalainen pulliainenko olet jotain sanomaan minkälaisia maailmankuulujen mallien KUULUU olla? :D Eikö ole parempi, että edes jossain asiassa ollaan menossa enemmän kohti luonnollisuutta ja "tavallisuutta"? Älkää antako muovisen photoshop-kulttuurin aivopestä itseänne ja hallita kauneuskäsityksiänne. Saatte itsenne kuulostamaan typerältä.

 

Siellä joku toinen suomalainen pulliainen veti herneet nenään. Tuntuiko Behatin saama kritiikki henkilökohtaiselta vittuilulta, kun vertasit omaa keskivertonaamaasi tuon Behatin tavisnaamaan?

Öö, tuota aika moni malli on ihan tavallisen näköinen ilman meikkiä ja haute couture vaatteita. Oleellista on valokuvauksellisuus ja vaatteen kantaminen.

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuunattuna saa pannukakkunaamastakin edustavan.  Tuo on muuntautumiskykyinen ja siitä plussaa. Vartalokuvia olisin toivonut enemmän. Ehkä sillä on hyvä kroppa, sitä ehdottomasti vaaditaan VS:n malleilta.

VS mallilta ei todellakaan vaadita hyvää kroppaa! Barbara Palvin, Candice Swanepoel, Adriana Lima, Erin Heartherton ja lista vaan jatkuu, ovat kaikki lihoneet vuosittaisten näytösten välissä eikä heidän sopimustaan ole lopetettu, sillä heistä on tullut brändin kasvot. Uusista tulokkaista en edes jaksaisi aloittaa, Gigi&Kendall ovat jo alkujaan malliksi lihavia. VS:n castingeissa persoona merkitsee erityisen paljon, todennäköisesti Behati on paikkansa lunastanut sen ansiosta.

Kaikille kauneutta arvosteleville tiedoksi, kauneudella ei ole mitään tekemistä mallimaailman kanssa.

Hyvä kroppa ei ole yhtä kuin nälkäkurki. Alusvaatemallit nyt on perinteisestikin olleet hieman muodokkaampia kuin high fashion runway-mallit. Ei ne VS-spektaakkelin katsojat mitään luita halua katsella. Muutenkin VS-mallit on sieltä kauniimmasta päästä nimenomaan siksi, että kyseessä ei ole mikään high fashion, vaan kyseinen brändi myy seksikkyyttä ja fantasiaa.

Naisella on hyvä luusto, ja piirteissä ei ole mitään erikoista tai ärsyttävää, melko tavallinen vaikutelma tulee. Tuossa syy miksi hän on päässyt malliksi, kasvojen ilmettä voi muokata helposti meikillä kun ei ole voimakkaat pirteet. Ihan nätti minusta :)

Jaa bulimikkohan se noista kuvista tuli näkyviin :D

Vierailija kirjoitti:

Naisella on hyvä luusto, ja piirteissä ei ole mitään erikoista tai ärsyttävää, melko tavallinen vaikutelma tulee. Tuossa syy miksi hän on päässyt malliksi, kasvojen ilmettä voi muokata helposti meikillä kun ei ole voimakkaat pirteet. Ihan nätti minusta :)

Ei voimakkaat piirteet? Ihmettelen ettei ole vielä tullut perinteistä transu-kommenttia leuan takia.

Ei hyvänen aika teitä!! Kaunis nainen!!

voi onko ap:n mies erehtynyt kehumaan vs-mallia kauniiksi? :D

Miksi naisella pitäisi olla tietyn tyyppinen leuka? Huoh...

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvänen aika teitä!! Kaunis nainen!!

voi onko ap:n mies erehtynyt kehumaan vs-mallia kauniiksi? :D

Kaunis nainen tosiaan. Luonnollinen. Jotkut miehet tykkää siitä että nainen näyttää suht samalta illalla ja yöllä ja aamulla.

Musta on todella kauheaa, miten ihmisillä on mennyt silmät kieroon tän nykymaailman kauneusihanteiden myötä! Ei enää nähdä sitä hienovaraista, luonnollista kauneutta jota on kaikkialla ympärillämme suurimmassa osassa ihmisiä ja joka usein pidemmän päälle näyttäytyy paljon sellaista huomiotaherättävää, shokeeraavaa näyttävyyttä kiehtovampana.

Nuorempana ajattelin, että suurin osa ihmisistä on aika tylsän ja tavallisen näköisiä, mm. suurin osa ystävistäni. Nyt kolmenkympin tienoilla olen alkanut nähdä ihmiset kauniimpina kuin ennen. Juuri ne "ihan nätit mutta tavalliset" tytöt ja naiset ovatkin yhtäkkiä aivan silmäähiveleviä ilmestyksiä. Yrittäkää katsomisen sijaan oikeasti nähdä, niin kyllä maailma avautuu aivan uudella tavalla! ;)

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyl tosi nätti semmosella luonnollisella tavalla. Jos tuo on tavis, niin kyllä kelpais tuollainen tavis mulle. M34

 

Kukaan mies ei käytä sanaa "semmonen".

Ja vitut, miesten mies ja alfasonni numero uno, Teuvo Hakkarainenkin käyttää sitä sanaa.

"Teuvo Hakkarainen: Lapio on semmonen että siihen voi nojata ja sillä voi tehdä töitä"

http://areena.yle.fi/1-3157284

Vierailija kirjoitti:

Musta on todella kauheaa, miten ihmisillä on mennyt silmät kieroon tän nykymaailman kauneusihanteiden myötä! Ei enää nähdä sitä hienovaraista, luonnollista kauneutta jota on kaikkialla ympärillämme suurimmassa osassa ihmisiä ja joka usein pidemmän päälle näyttäytyy paljon sellaista huomiotaherättävää, shokeeraavaa näyttävyyttä kiehtovampana.

Nuorempana ajattoelin, että suurin osa ihmisistä on aika tylsän ja tavallisen näköisiä, mm. suurin osa ystävistäni. Nyt kolmenkympin tienoilla olen alkanut nähdä ihmiset kauniimpina kuin ennen. Juuri ne "ihan nätit mutta tavalliset" tytöt ja naiset ovatkin yhtäkkiä aivan silmäähiveleviä ilmestyksiä. Yrittäkää katsomisen sijaan oikeasti nähdä, niin kyllä maailma avautuu aivan uudella tavalla! ;)

N28

Suuret silmät sopivalla etäisyydellä toisistaan, leukaa kohti kapenevat kasvot ja täyteläiset huulet ovat olleet aina kauniita ja ihailtuja ominaisuuksia. Tällä Behatilla on miehekäs leuka, pienet silmät melko lähekkäin ja ohuet huulet. Hän ei näytä kaunottarelta vaan on naiseksi maskuliinisen näköinen.

Uskoisin. Nätti nainen ja hyvä kroppa, kaunis hymy. 

Minusta Behati on kauneimmista ja seksikkäimmistä VS-malleista. Ja lisäksi hän on karismaattinen, joka näkyy lavalla.

Kaikista voi etsiä jonkun kuvan missä ei ole edustavimmillaan, kuitenkin..

Jois vaikka ihan googlettaa kuvahaulla Behati Prinsloon, niin voi itse käydä toteamassa. Ja juuri tämän takia, kun ihmisillä on eri maku, mikä on kaunista, niin eri tyyppiset kaunottaret ovat tervetulleita VS:n ja muuallekin.

Yksi kauneimmista VS malleista. Symmetriset kasvot. Ei mitään häiritsevää. Useilla on pitkää nenää, silmät liian kaukana toisistaan, miehekkäitä leukoja. Esim. Candice Swanepoel on kasvoiltaan todella vaatimattoman näköinen. Lily aldridgen nenä on pitkä kuin koirankuono.

Doutzen kroes ja adriana lima ovat kauniita ja erottuvat porukasta kasvoillaan.

VS mallit eivät ole oikeastaan kauniita. He ovat pitkähköjä ja laihoja naisia, joista seimmilla rintaliivikoko luonnostaan on max. 75B, mutta useimmiten 70-75A. Takapuolet ovat myös melko olemattomat, koska mallien täytyy pysyä mahdollisimman rasvattomina.

Koska kumminkin VS:n tarkoitus on ylläpitää kuvitelmaa "seksikkäästä" eli muodokkaasta mallista, tehdään näin:

a) mallit hankkivat silikonit että voivat maksimoida laihuuden ja "kurvit"

b) muotikuvissa mallit poseeravat takapuoli pystyssä ja lantio kaarella antaakseen harhan kurveista

c) kuvia myös photoshopataan

d) catwalk-näytöksissä malleille lisätään kaikenlaista rekvisiittaa, joka peittää laihuutta ja muodottomuutta ja lisää vaikutelmaa kurveista.

Kun todellisuudessa mallit ovat sekä luonnostaan laiheliineja että myös pakotettuja pitämään itsensä hyvin laihoina, valikoituu porukkaan naisia, joiden kasvot eivät ole välttämättä kovin kauniit ja/tai laihuus korostaa rumaksi tai jopa miesmäiseksi koettuja piirteitä kuten liian leveät leuat, liian leveät hartiat ja yleensä vaikutelma on luiseva tai kolho. Jalkaterät ovat pitkät suhteessa kehoon. Myös pää voi hyvin laihalla näyttää ylisuurelta suhteessa kroppaan.

Ylensäkään ei mallit eivät ole useinkaan kasvoilta "kauniita" vaan piirteet ovat sellaiset, jotka helposti muuntuvat ja fotogeeniset. Usein mallien piirteet voivat olla kaukana siitä mitä pidetään luonnossa kauniina, eli suu on hyvin lähellä nenää tai silmät kaukana toistaan tms. Haut couture -malleissa arvostetaan persoonallista lookia, jossa voi olla erikoiset piirteet, mutta VS yleensä valitsee hyvin tavanomaisen näköisen mallin, jonka kasvoissa tärkeintä on suuri suu ja pieni nenä. Piirteet, jotka ovat tuon lisäksi hyvin tärkeät ja vaikeasti/kalliisti fotarilla paranneltavat ovat kaunis ja hyvinhoidettu iho ja pitkät hyväkuntoiset hiukset. Myös pitkät sääret ovat arvostettu ominaisuus. Kaikki VS-mallit siis muistuttavat suuresti toisiaan, eli jos näet kuvia esim. VS:n blondeista malleista, on vaikea erottaa heitä toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyl tosi nätti semmosella luonnollisella tavalla. Jos tuo on tavis, niin kyllä kelpais tuollainen tavis mulle. M34

 

Kukaan mies ei käytä sanaa "semmonen".

Ja vitut, miesten mies ja alfasonni numero uno, Teuvo Hakkarainenkin käyttää sitä sanaa.

"Teuvo Hakkarainen: Lapio on semmonen että siihen voi nojata ja sillä voi tehdä töitä"

http://areena.yle.fi/1-3157284

Mä taas uskon, että Hakkarainen käytti sanaa "semmonen" korostamaan sitä, että vitsailee - silloin käytetään juuri sanoja, jotka eivät ole kovin vakavasti otettavia, kouluttautuneiden/sivistyneiden aikuisten käyttämiä sanoja eivätkä siis puhdasta suomen kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyl tosi nätti semmosella luonnollisella tavalla. Jos tuo on tavis, niin kyllä kelpais tuollainen tavis mulle. M34

 

Kukaan mies ei käytä sanaa "semmonen".

Ja vitut, miesten mies ja alfasonni numero uno, Teuvo Hakkarainenkin käyttää sitä sanaa.

"Teuvo Hakkarainen: Lapio on semmonen että siihen voi nojata ja sillä voi tehdä töitä"

http://areena.yle.fi/1-3157284

Mä taas uskon, että Hakkarainen käytti sanaa "semmonen" korostamaan sitä, että vitsailee - silloin käytetään juuri sanoja, jotka eivät ole kovin vakavasti otettavia, kouluttautuneiden/sivistyneiden aikuisten käyttämiä sanoja eivätkä siis puhdasta suomen kieltä.