Onko Aarnio mielestänne syytön vai syyllinen?

Vierailija kirjoitti:

Joku antaa puoli milliä rahaa tuosta noin vain hänelle. Rahoja ei ilmoiteta mihinkään. Puutarhasta löytyy taas kymmeniä tuhansia. Just. Tässä näin aluksi. Uskokoon ken tahtoo.

Juuri näin. Laittomuuksia on tehnyt aivan varmasti, ja harrastanut hämärää suhmurointia. Mutta saadaanko todettua virallisesti syylliseksi mihinkään - en usko. Liian taitava juonittelija.

En ota kantaa siihen onko Aarnio syyllinen vai syytön, mutta kyllä pistää silmään ero Auerin ja Aarnion kohtelussa esim. lehdistössä. Aarnio on mahdollisesti yksi Suomen korruptoituneimpia poliisirikollisia ikinä, ja silti lehdistö syö hänen käsistään. Hirveä sirkus Iltalehden mukaan haastattelussa, kaikki haluavat päästä kulemaan että mitä kivaa Aarnio aikoo vankilassa olon jälkeen tehdä ja missä burgerissa käydä syömässä. Että kumpikohan näistä kahdesta on todennäköisemmin se mestarimanipuloiva pinnallisen hurmaava psykopaatti? Aarnio on prostituioidun mukaan käynyt painamassa naista kerran viikossa vähintään ja naisen sohvasta löytyi Aarnio spermaa. Miten tämä on vaikuttanut suhtautumiseen Aarnioon? Ei vissiin millään lailla. Sen sijaan hirveä meteli nousi aikanaan siitä kun kävi ilmi että Auerille oli puolivuotisen seurustelun kuluessa käynyt ilmi ettei peiteseppo ole impotentti, vaikka seksiä ei oltu edes harrastettu. Että kyllä on rivo seksihurjastelija tuo Auer!!!! Auerin jutussa kaikista ihan normaaleista ja tavallisista asioista on väkisin väännetty jotain sairasta, mutta Aarnio saa ilmeisesti tehdä ihan mitä vaan ja pojat on poikia. Koettakaa kääntää juttu niinpäin että Auerin eritteitä löytyisi jonkun rattopojan sohvasta. Syyllisyys olisi silloin varmistettu saman tien, ei tarvetta oikeudenkäynnille.

Jaha,missähän ne on ne myydyt huumeet kun oikeudessa ei ole minkäänlaista mainintaa että Aarniolta olisi löytynyt huumeita kätköistä.Oikeuden täytyy saada väkisin joku syylliseksi kun ei ne isot kihot kärähdä!