Toivon asiallisia neuvoja, mistä voimme säästää. Nettotulot 5300 euroa.

Ap:lle!

Kyllä mä marssisin pankkiin ja pyrkisin pienentämään tuota lyhennyserää. Miksi alunalkaen olette sen noin suureksi sopineet? Jos teillä tulot 5300€/kk ja asumiseen menee yli 2000€ niin onhan se liikaa. Mitä kun lapset kasvavat ja menotkin kasvavat sitä mukaa...

Mahdollisest säästökohteet lihavoitu

Asuntolaina  1 770,00 € (otettu 25 vuoden laina, jäljellä 17 vuotta)

Yhtiövastike  550,00 €

Netti  39,90 €

Vakuutukset  170,00 €

Perheen matkakortit ja bensa yhteensä 200 € 

Lasten viikkorahat  60,00 €

Kuntosalit  111,00 €

Lehtitilaukset 14 €

Auton osamaksuerä  117,21 €

Trafi  42,67 €

Sähkölasku  65 €

Helsingin Sanomat, verkkolehti  14,90 € 

Lasten harrastukset (2 per lapsi)  150,00 €

Rahastot 300 €

Hyväntekeväisyyteen  140,00 €

Puhelinlaskut (koko perhe)  140,00 €

Lasten leirikouluihin ja retkiin  66,00 € (joka luokalla kerätään 22€/kk)

Opintolaina 200,00 € (vuoden 2017 kesäkuuhun asti)

Asuntolaina toiseen pankkiin paremmilla ehdoilla ja uudelleen pidemmälle ajalle -300€, vakuutuksista uudet tarjoukset -20€, kuntosali tauolle -111€, sähköstä edullisempi tarjous -10€, verkkolehti pois -14,90€, rahastot tauolle -300€, hyväntekeväisyys tauolle -140€, puhelimeen saa rajattoman 3g liittymän kahdella kympillä -40€.

Rahaa jää kuukaudessa enemmän käyttöön 935,9€, ja ainoa merkittävä muutos on se että alatte käymään ulkona lenkillä kuntosalin sijaan.

Minuakin kiinnostaa se lainan määrä, koska me otimme 200 000 euroa lainaa keväällä 20 vuoden maksuajalla. Korot ovat toki nyt alhaalla, mutta meillä annuiteettilainan lyhennys ja korko ovat yhteensä vajaa 1000 euroa. Kuinka paljon teillä sitä lainaa on vai onko teillä kauhean iso marginaali?

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla asuvalle tuulilasiturva on parasta mitä on! Eivätkä muuten maksa satasia vuodessa..

Kyllä lapset pysyvät tosiaan hengissä ilman vakuutuksiakin, siitähän ei ollut kyse. Käytin juuri lapseni lääkärissä ja se yksi kerta maksoi sen vuosimaksun verran, eli eipä sillä montaa kertaa käytetä. Jonon ohi toki pääsee, jos pääsee, kun siellä on muitakin lapsia jonossa.

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, että lapsivakuutus on juurikin sitä, mihin kannattaa rahat laittaa. Jos ei muuta, niin helpottaa elämää kummasti!

Just kysyin tuulilasivakuutusta, 60€/vuosi, mutta omavastuu on 200€ ja uusi tuulilasi maksaa 300-400€... ajalen riskillä, itse voi vaikuttaa siihen että kuinka perseessä roikkuu.

Vähän sivumennen sanoen minusta on aika jännä tämä nykyinen taloussysteemimme, että ihminen voi ottaa vaikka miten hulppean lainan, mikä suomeksi tarkoittaa sitä, ettei hänellä ole sillä hetkellä varaa siihen asuntoon, autoon tms. ja samaan aikaan hän voi säästää rahastoon, lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, koska on ylimääräistä rahaa jne. Luulisi, että ihminen on sitten varakas, kun hän oikeasti jo omistaa jotain. Mutta olen kyllä varmaan outo :)

Lasten kuukausirahat pois. Teille tulee vielä lapsilisät, eikö, ainakin lasten iästä päätellen. Meillä lapset jo nuoria aikuisia, enkä ikinä antanut heille viikko/kkrahaa. Maksoin joo vaatteet ja muun ylläpidon ja elämisen sekä silloin tällöin extraa. Kaikki oppivat jostain kumman syystä hakemaan joitain hanttihommia jo aikaisessa vaiheessa, kun tiesivät, ettei sitä rahaa tulee automaattisesti. Mihin se lasten kkraha menee? Ihan vaan mässyyn ja muuhun typeryyteen? Jos te vanhemmat säästätte, niin lapset mukaan talkoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni laskelman erää "rahastot" ei voi verrata muihin. Jos se nimittäin tarkoittaa jatkuvaa säästämistä sijoitusrahastoihin. Eihän se ole menoerä.

Jos "pakollisten" kulujen jälkeen elämiseen jää 1150€, niin 300€ toisi siihen 26% lisää, eli olisihan se nyt aika merkittävä osuus heille.

Kyllä, mutta rahan siirtäminen pankkitililtä rahastoon ei ole kulu. Se ei ole itseltä pois, päinvastoin.

Noin ajatellen myöskään asuntolaina tai auton osamaksuerä ei ole kulu. Joo ei ole minustakaan, mutta on se kuitenkin jokapäiväisestä kulutuksesta pois. Jos haluaa enemmän rahaa käytettäväksi arkielämään, niin silloin on aika hullua vetää kaurapuurolinjaa ja laittaa samaan aikaa rahaa kiinni rahastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudulla asuminen ja usean lapsen tekeminen rajaavat tulevaisuuden vaihtoehtoja talouden suhteen enemmän kuin mikään muu, ja sen jälkeen ne vaihtoehdot ovat yleensä melko kapeassa kanavassa - suurin osa kulutusvalinnoista kun on jo lyöty lukkoon, ja isoimmat menot pakollisia.

Todellakin. Meille ainakin taloudellinen huolettomuus on tosi arvokas asia, ja elämänvalinnat on tehty sen mukaan. -52

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaa se lainan määrä, koska me otimme 200 000 euroa lainaa keväällä 20 vuoden maksuajalla. Korot ovat toki nyt alhaalla, mutta meillä annuiteettilainan lyhennys ja korko ovat yhteensä vajaa 1000 euroa. Kuinka paljon teillä sitä lainaa on vai onko teillä kauhean iso marginaali?

Tuostahan se on laskettavissa, ei sitä tartte kysellä. 17 vuotta, kk-erä 1770e tekee maksettavaa noin 300 000 ( = 17*12*1770 miinus koron osuus), olettaen että korko on 2%. Jos korko on enemmän on lainaa hieman vähemmän, jos korkoa vähemmän, lainaa hieman enemmän. Siihen 280-320 t€ se varmasti kuitenkin asettuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä teillä on vakuutukset ja mitä te vakuutatte?

Meillä on siis jotkut ihan normaalipaketit, koko perheen henkilövakuutukset, laaja kotivakuutus, pakollinen autovakuutus, kasko, matkavakuutus kuuluu siihen "normaalipakettiin" ja meillä menee se 170 euroa kuussa.

ap

Auton liikennevakuutus + kasko 440e/vuosi (hyvät bonukset, auto valittu osin sen mukaan että ylläpito eli myös vakuutukset halvat)

Jatkuvat matkavakuutukset 2x65e = 130e/vuosi

Laaja kotivakuutus 150e /vuosi

Henkivakuutus "ristiin" eli vain ensin kuolleesta maksetaan korvaus 100e/vuosi.

Yhteensä 70e/kk (Lähitapiola). 

Miksi koko perheenne tarvitsee henkilövakuutuksen (mikä se edes on?), se on varmaan kallein erä teillä? Matkustatteko niin paljon, että tarvitsette matkavakuutuksen ympäri vuoden? Onko siinä turhaan matkatavaravakuutus (se on korvaussummiin nähden yleensä suhteettoman kallis, ja miksi edes kuljettaa jotain kallista mukaan matkalle)?

 

Millaisen autovakuutuksen + kaskon saa 440€/vuosi? Luultavasti siis joku osakasko?

Laaja kotivakuutus varmasti 150€/vuosi, mutta kun muutat omakotitaloon niin se onkin 1000€/vuosi.

Matkatavaravakuutustahan on tätä nykyä lähes joka vakuutusyhtiöllä kotivakuutuksen yhteydessä.

Teillä ei ilmeisesti ole lapsia, joilla olisi sairaskuluvakuutuksia?

Ei lapsi tarvitse ainakaan isoissa kunnissa sairaskulivakuutuksia. Mihin ihmeeseen? Aamulla soitan terkkulaan ja sanon että lapsi valittaa korvakipua ja on kuumeinen, käyn ja saan reseptin. Ajanvarauksella sekin toimii nykyään. Yksityisesti yleislääkärikäynti maksaa n 50e kerta, ei paha sekään kun vertaa vakuutusten vuosimaksuihin. Ja ei, lapset eivät tarvitse lastenlääkäriasemaa. Jos lapsella on jotain spesiaalia niin erikoissairaanhoito hoitaa, käyntimaksu 32e.

Olen, sori vaan, eri mieltä. Lapsivakuutus on juurikin sitä luksusta, josta maksan ihan mielelläni.

Kerran olin jo vähällä irtisanoa vakuutuksen, kun tuntui, että lapset ovat niin terveitä. Onneksi en ehtinyt sitä tehdä, kun ekaluokkalaiseni alkoi kärsiä hirvittävistä vastakivuista. Vietiin ambulanssilla sairaalaan ja oli siellä (suurehkossa yliopistosairaalassa) kaksi päivää tutkittavana. Mitään ei löytynyt, joten varmuuden vuoksi passitettiin (täysin turhan) antibioottikuurin kanssa kotiin. Viikon päästä sama juttu. Sillä kertaa menimme suoraan yksityiselle, jossa lääkäri oli viidessä minuutissa selvittänyt vaivojen syyn. Tarvittiin leikkaus, joka järjestyi samaisella lääkäriasemalla alle viikon päästä. Yksityisellä olisimme luultavasti odotelleet kuukausia, koska kyseessä oli kivulias, muttei henkeä uhkaava vaiva. Leikkaus tehtiin ja reilun parin tonnin lasku lähti vakuutusyhtiölle. Homma oli sillä bueno. Sen jälkeen ei yhtään harmittanut maksaa noita vakuutusmaksuja (n. 200 euroa/vuosi).

Kahden tonnin lasku? Eli vähemmän kuin yhden vuoden vakuutusmaksut tuosta palvelusta. Kuinka todennäköistä on että tuollaisia operaatioita tulee joka vuosi? Kuten sanoit, lapset ovat olleet terveitä, eli tuon summan olette maksaneet jo moneen kertaan ennen kuin tuli tarve. Ja miksi luulet että se ei olisi hoitunut myös julkisella toisella kerralla? Roolit olisi voinut olla myös toisin päin, ensin yksityisellä "katsotaan vielä"  ja sen jälkeen hoidettu julkisella kuntoon.

Fakta on kuitenkin se että asiakkaat maksaa vakuutusmaksuja enemmän, mitä saavat niillä palveluita, se on koko toiminnan idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaa se lainan määrä, koska me otimme 200 000 euroa lainaa keväällä 20 vuoden maksuajalla. Korot ovat toki nyt alhaalla, mutta meillä annuiteettilainan lyhennys ja korko ovat yhteensä vajaa 1000 euroa. Kuinka paljon teillä sitä lainaa on vai onko teillä kauhean iso marginaali?

Tuostahan se on laskettavissa, ei sitä tartte kysellä. 17 vuotta, kk-erä 1770e tekee maksettavaa noin 300 000 ( = 17*12*1770 miinus koron osuus), olettaen että korko on 2%. Jos korko on enemmän on lainaa hieman vähemmän, jos korkoa vähemmän, lainaa hieman enemmän. Siihen 280-320 t€ se varmasti kuitenkin asettuu.

Heillä oli 25 vuoden laina. 450.000€ 25v ja 1% korolla kk erä olisi noin 1700€. Luultavasti koroksi on laskettu paljon enemmän ja lainaa on vähän vähemmän ja maksuaikaakin jälkjellä todellisuudessa paljon vähemmän kuin 17 vuotta, koska on lyhentynyt suunnitelmaa nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on samat nettotulot ja elämme mielestäni varsinaista luksuselämää. Meillä ei ole lapsia eikä autoa, ja asumme arvatenkin pienemmässä asunnossa kuin te (tosin silti keskustassa). Näistä isoista asioista se ero syntyy, ei mistään lehtitilauksista.

Aloittajaa ei nyt varmaan auta se tieto, että ilman lapsia elämä olisi halvempaa? Kun ei niitä lapsia oikein voi pois antaa tai listiä halvemmalla päästäkseen.

Sama kun muilla.

Kuntosalitreenin vaihtaminen vaikka maratonin treenaamiseen.

Hesarin lukeminen incognitona.

Vähemmän siihen hyväntekeväisyyteen.

Lamput energiansäästölampuiksi, itellä vähentäny sähkölaskua.

Lisäksi myyt kaiken mitä et tarvitse, vaikka telkkarin. Vaatteet pois, urheiluvälineet saa nykyään vuokrattua, jos tarvitsee. Vaatteet, lelut jne. kirpparille vaan. 

Turha pitää rahaa niissä kiinni, jos ei käytä.

Itselläni puhelinliittymä maksaa sen 20e/kk, ei ole nopein tms. muttei tarvitsekaan olla.

Lataat ajat lasten matkakorteille sillai, et aina jää viikonloppu siihen väliin, kun ei makseta. Tai loma.

Vakuutuksista en osaa sanoa, kun itsellä ei ole minkäänlaista.

Vierailija kirjoitti:

Laaja kotivakuutus varmasti 150€/vuosi, mutta kun muutat omakotitaloon niin se onkin 1000€/vuosi.

Vähän liioittelun makua tässä. 2011 rakennettu 170 neliön talo ja laaja kotivakuutus 330€/vuosi. Yhtiön vaihdolla saisi hintaan 260€/vuosi mutta sitten pitäisi vaihtaa muitakin vakuutuksia jolloin kokonaissumma olisi suurinpiirtein sama.

Jatkuva matkavakuutus maksaa 89€/vuosi koko perheelle (2+2) ja korvaa kaikki yli 50km kotoa. Ei siis tarvitse olla erikseen matkalla. Ja huom. ilman omavastuuta.

Salimaksuista en välttämättä lähtisi tinkimään koska se kohdistuu omaan hyvinvointiin. Mutta jos harvakseltaan käy niin vaihtaa kertamaksulliseen saliin ja kotona pystyy myös punnertamaan, tekemään vatsoja ja leukoja. Siihen lisäksi lenkkeilyt päälle. Välillä tosin just tulee ihmeteltyä miten 3 lapsisen perheen vanhemmat edes ehtii käydä "tarpeeksi" kuukausimaksullisilla saleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaa se lainan määrä, koska me otimme 200 000 euroa lainaa keväällä 20 vuoden maksuajalla. Korot ovat toki nyt alhaalla, mutta meillä annuiteettilainan lyhennys ja korko ovat yhteensä vajaa 1000 euroa. Kuinka paljon teillä sitä lainaa on vai onko teillä kauhean iso marginaali?

Tuostahan se on laskettavissa, ei sitä tartte kysellä. 17 vuotta, kk-erä 1770e tekee maksettavaa noin 300 000 ( = 17*12*1770 miinus koron osuus), olettaen että korko on 2%. Jos korko on enemmän on lainaa hieman vähemmän, jos korkoa vähemmän, lainaa hieman enemmän. Siihen 280-320 t€ se varmasti kuitenkin asettuu.

Heillä oli 25 vuoden laina. 450.000€ 25v ja 1% korolla kk erä olisi noin 1700€. Luultavasti koroksi on laskettu paljon enemmän ja lainaa on vähän vähemmän ja maksuaikaakin jälkjellä todellisuudessa paljon vähemmän kuin 17 vuotta, koska on lyhentynyt suunnitelmaa nopeammin.

Kröhön, et taida paljoa ymmärtää korkomatematiikkaa? Olettaen että ap:lla ei ole 25 vuoden kiinteä korko, vaihtelee korko vähintään vuosittain. Tällöin lasketaan uusiksi joko laina-aika tai kk-erä, maksutavasta riippuen. Siksi lainan nykyhetken määrän voi laskea tarpeellisella tarkkuudella millä ajanhetkellä vain välittämättä siitä, paljonko lainaa on sitä ennen ollut ja kuinka kauan sitä on jo maksettu. Tiedoksi riittää tämänhetkinen kk-erä ja tämänhetkinen laina-aika. Koska tällä hetkellä lainaa maksetaan 1770e kuukaudessa ja 17 vuoden ajan, on lainaa tällä hetkellä noin 300 000 euroa. 

Jos ap taas ilmoittaa jonkin teoreettisen 8 vuotta sitten ilmoitetun laina-ajan mukaan, joka olisi matkan varrella muuttunut niin.. no, siinä ei ole mitään järkeä koska silloinhan lainaa ei todellisuudessa olisi todnäk sitä 17 vuotta jäljellä niinkuin hän väitti. Kyllä laskelmat pitää tehdä ilmoitetun perusteella ja olettaa, että ap puhuu totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laaja kotivakuutus varmasti 150€/vuosi, mutta kun muutat omakotitaloon niin se onkin 1000€/vuosi.

Vähän liioittelun makua tässä. 2011 rakennettu 170 neliön talo ja laaja kotivakuutus 330€/vuosi. Yhtiön vaihdolla saisi hintaan 260€/vuosi mutta sitten pitäisi vaihtaa muitakin vakuutuksia jolloin kokonaissumma olisi suurinpiirtein sama.

 

Mistä teillä noin halpa kotivakuutus? Hiukka vaikea uskoa tuota!

Meillä Laajaplus vakuutus ja kyllä tuo vakuutus aika paljon enemmän vuodessa maksaa kuin 330€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laaja kotivakuutus varmasti 150€/vuosi, mutta kun muutat omakotitaloon niin se onkin 1000€/vuosi.

Salimaksuista en välttämättä lähtisi tinkimään koska se kohdistuu omaan hyvinvointiin. 

 

Kotijumpalla pysyy kunnossa ihan yhtä hyvin. Mahtoi kaikki ihmiset olla rapakuntoisia ennen kuin kuntosalit keksittiin!

Rahastojen sijaan tehkää opintolainaan ylimääräinen lyhennys, kun sitä on noin vähän jäljellä. Laittakaa myös hyväntekeväisyysrahat samaan paikkaan. Näin opintolaina katoaa kuvioista jo ensi keväänä ja talouteen tulee väljyyttä. Tai voihan sen opintolainan maksaa täräyttää niillä säästöilläkin pois. Rahastoista saa nyt hyvin rahaa, jos myy.

Jos säästöjä on, maksakaa autolainakin pois. Se on yleensä kallista rahaa osamaksun kiinteän maksun vuoksi ja laina kohdistuu omaisuuteen, joa menettää arvoaan nopeasti. Ei sellaista lainaa kannata pitää. Kun lainat on maksettu, palaatte vanhaan systeemiin, jossa säästetään joka kuukausi se 300.

Vanhin lapsista on jo 15 v, joten muutamassa vuodessa taloudenpito helpottaa, kun lapset alkavat muuttaa omilleen. Juuri näinä vuosina ei ehkä tarvitse kerätä niitä säästöjä niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee vakuutuksiin 202€/kk. Siinä on koti, henkilö ja autovakuutukset.

Voi kun olisikin pokkaa muuttas pelkosenniemelle. Lähtisin ilomielin, mies ja lapset ei.

Mihin näitä kaikkia vakuutuksia tarvitsee, oikeasti? Meillä on pakolliset auto ja asuntovakuutukset ja hyvin ollaan eletty vaikka sairastetukin tässä elämässä.

Asunto+irtaimisto on noin 800€/vuosi. Auto vie osansa (kasko). Ja kun maksan "turhaa" pakollisia vakuutus maksuja, niin miksi en lapsista ja itsestänikin. Jos jotain sattuu niin saan lapset/itseni hyvään ja nopeaan hoitoon.

Asunnon myisin, ostaisin tilalle perustasoisen mökin minimineliöillä. Auton vaihto halvempaan, muutamalla tonnilla saa jo hyvän, eikä kaskovakuutusta tarvita.

Maksulliset harrastukset pois aikuisilta ja lapsilta.