Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuuheata alapääkarvoitusta pidetään huonona?
23.11.2015 |
Siis ymmärrän sen jotenkuten, että pirkko tai pauli 16v pitää karvoitusta ällönä tai "uhkaavana" jos on nähnyt sen pari kertaa jenkkipornoa jossa on valkaistua anusta ja laseroitua alapäätä tarjolla.
Mutta, että 2015 vuonna aikuiset naiset pitävät posliinia ainoa oikeana siistin naisen mallina. Tai joku "kiitorata". Voi jestas, eikö se nyt sama juttu kuin piirretyt kulmat tai sivukaljutukka? Noloa!
Miksi muka naisella ei saisi olla ihan normaali häpykarvoitus ja sitä pidettäisiin nimenomaan normaalina ja kauniina?
Kommentit (74)
Voisiko kyseessä mitenkään olla makuasia? Että joku pitäisi erilaisesta kuin joku toinen, eikä kumpikaan olisi oikeassa eikä väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku pitää, joku ei. Toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä. Joku taas haluaa lampaan villaisen ja herkän kosketuksen...
Minusta asia on juuri päinvastoin. Nimenomaan se kaikki muu, kuin tuuhea karvoitus, tällä palstalla ei ole sallittua. Esimerkiksi posliinia ei voi olla ettei se liity jotenkin pornoon tai pedofiliaan jne. En ymmärrä miksi aikuisia naisia kiinnostaa niin h*lvetisti toisen naisen alapääkarvat.
Minulla on vaalea ja niukka karvoitus, minusta se on noloa. Ihan alaston olo uimahalleissa ym paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kyseessä mitenkään olla makuasia? Että joku pitäisi erilaisesta kuin joku toinen, eikä kumpikaan olisi oikeassa eikä väärässä.
Joo, mutta kuinka moni pitää aidosti sivukaljua tai punaista kananpersetukkaa kauniina? Kyllähän monesti luonnollisuus nähdään kauniina, paitsi naisen alapäässä joka pitäisi olla kuin pikkutytön pimppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rämemajavan pesässä saattaa asustaa useampikin satiainen, siksi!
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kyseessä mitenkään olla makuasia? Että joku pitäisi erilaisesta kuin joku toinen, eikä kumpikaan olisi oikeassa eikä väärässä.
Minusta kyse on nimen omaan makuasiasta, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kun annan naiselle suuseksiä, olisi 100% luomupehko runsaine karvoineen varsinainen makuelämys. Virtsainen aromi valkovuodolla, seassa hiven kuukautismaista terävyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ole sen ihmeempi asia kuin että siistityt kainalotkin miellyttävät enemmän silmää. Miksi kukaan ei ikinä meuhkaa luomukainaloiden ja niiden naisellisuuden puolesta?
Minua ei ainakaan haittaa naisen alapääkarvoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuksillahan ei enää alapäänkarvoitusta juuri ole. Miksi yrittää näyttää mummolta? Runsas karvoitus kertoo aktiivisesta sukukypsyydestä. Miten se voisi olla negatiivista?
Olisikin tuuhea karvoitus. Mutta kun on sellainen erittäin harva, ja ne epämääräisen vaaleanruskeat karvat on vielä piikkisuorat, niin on kyllä tyhmän näköiset... Mieluummin ajelen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun annan naiselle suuseksiä, olisi 100% luomupehko runsaine karvoineen varsinainen makuelämys. Virtsainen aromi valkovuodolla, seassa hiven kuukautismaista terävyyttä."
Ihan tiedoksi vain että on myös naisia jotka huolehtivat hygieniastaan.
Hölmöä haukkua normaalin karvoituksen omaavia naisia vain siksi että omat kokemukset ja mielikuvat rajoittuvat naisiin, jotka ei tiedä mitä alapesu tarkoittaa...ilmeisesti et sinäkään tiedä?
Sen jälkeen kun lapsiporno kiellettiin, tietyt tyypit on olleet ehdottomasti posliinin kannalla, miksiköhän...
Minä en halua mitään "kun annan naiselle suuseksiä"-tyyppiä jalkojeni väliin, vaan oman mieheni, joka ei takuulla selosta alapään karvoitustani pitkin nettiä. Nuo "kun annan naiselle suuseksiä"-tyypit voivat sitten kerätä kokemuksia mistä keräävätkin. Heidän mielipiteillään ole minulle mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kyseessä mitenkään olla makuasia? Että joku pitäisi erilaisesta kuin joku toinen, eikä kumpikaan olisi oikeassa eikä väärässä.
Minusta kyse on nimen omaan makuasiasta, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kun annan naiselle suuseksiä, olisi 100% luomupehko runsaine karvoineen varsinainen makuelämys. Virtsainen aromi valkovuodolla, seassa hiven kuukautismaista terävyyttä.
No ei tohon sheivaaminen, auta vaan pesu!
Jos en tykkäisi nuoleskella naisen alapäätä niin ei sillä mitään väliä varmaan olisikaan. On vaan kivempi siellä touhuta kun ei ole suu täynnä karvoja!
t:mies
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun lapsiporno kiellettiin, tietyt tyypit on olleet ehdottomasti posliinin kannalla, miksiköhän...
Noniin, ei mennyt kauaakaan kun tuli se ensimmäinen posliini ja lapsiporno -viittaus. :D Mielenkiinnosta kysyn, mistä sinä tiedät että juuri pedofiilit pitävät posliinikarvoituksesta...
Mua ainakin kiihottaa kunnon tuuheat pehkot naisella. Kainalokarvatkaan ei haittaa. Viikset ja parta on vähän siinä ja siinä, mutta kai niihinkin tottuisi? No eipä niitä kuitenkaan useimmilla naisilla ole. T. Karvainen Mies
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole sen ihmeempi asia kuin että siistityt kainalotkin miellyttävät enemmän silmää. Miksi kukaan ei ikinä meuhkaa luomukainaloiden ja niiden naisellisuuden puolesta?
Minä ainakin olen kyseisen asian puolesta "meuhkannut" jo vuosia. Ei mikään ole sen seksikkäämpää kuin aito luomunainen kaikkine karvoineen. Onneksi tämä posliinihullutus on jo saavuttanut pohjakosketuksensa ja nousu kohti luonnollisempaa maailmaa on jo alkanut http://dont-shave.com/
Ei ole kiva nuoleskella, jos suu on täynnä karvoja. Lisäksi karvoihin tarttuu haju ja mönjä.
Minulla on hento alapääkarvoitus luonnostaa, ja pidän epämiellyttävänä hyvin tuuheaa ja runsasta karvoitusta, jos sitä ei ole siistitty.