Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keskeytykseen rv 14
23.11.2015 |
No niin tilanne nyt tämä.....valitettavasti. haluaisin vain herätä pahasta unesta ja että tämä mikään ei olisi totta vain pitkä ja paha uni... meillä kolme lasta ja tulin raskaaksi huolimattomasta ehkäisystä johtuen.. heti plussan tehtyäni ahdistuin valtavasti, toivoin että se kuuluu asiaan ja menee ohi mutta ei.. toivoin koko ajan että keskeytyisi itsestään ja pääsisin asiasta eroon ja näin ei pääsisi käymään enää koskaan, siitä pitäisin huolen. itkeskelen vain joka päivä tuntuu että haluaisin välillä vain kadota.
en jaksa keskittyä mihinkään, en kodin hoitoon en nykyisiin lapsiini...mikään ei kiinnosta. kadun vain sitä hetkeä kun tämä tapahtui..viimein sain suuni auki asiasta ja keskeytys vielä mahdollinen. lupa myönnetty loppuviikolle..
työt piti aloittaa ensi kesänä 8 kotiäitivuoden jälkeen ja en jaksa lisää vuosia tätä samaa rumbaa lisää.haluaisin jo omia harrastuksia ja elämää joka alkaa helpottaa kun nuorin jo 2v. koti jää pieneksi, ei varaa isompaan..olen nytkin jo aivan loppu näihin lasten tappeluihin ja jatkuvaan kitinään, sotkuun, pyykkiin ruuan laittoon.......
aargh mun pää hajoo..en ole tuntenut mitään koko aikana sikiötä kohtaan, inhoa vain jonka haluan pois, mutta kun ei niin ei..joka kerta ultraan mennessä olen toivonut että nähtäisiin että sydän ei enää lyö ja joku muu olisi tehnyt tämän päätöksen puolestani. ratkaisu tuntuu kuitenkin niin väärältä jotenkin, pelkään pahaa syyllisyyttä yms..voiko tästä selvitä ja elämä vielä jatkua..? en vain näe itseäni neljän lapsen äitinä, näin näen vain pelkkää ahdistusta ja raskasta elämää.
tiedän kuulostaa kamalalta ja olen aina ollut itsekkin aborttia vastaan kunnes tämä tilanne osui omalle kohdalleni jota en olisi halunnut kokea jos vain olisin ollut viisaampi..
Kommentit (61)
Älä tee sitä :( Kyllä sinä jo 3 ihanaa lasta synnyttäneenä tiedät millaista ihmettä kannat sisälläsi! Älä ajattele kaikkea negatiivista mitä lapset tuovat vaan niitä positiivisia asioita. Ja vanhemmat sisarukset varmasti mielellään osallistuvat vauvan viihdyttämiseen niin saat sinä omaakin aikaa! Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt hetki että kyllä sinä niitä töitä ehdit hyvänen aika tehdä! Et sinä halua elää sen syyllisyyden kanssa lopun elämääsi! Mutta jos päädyt siihen ettei sinusta ole lapsen huoltajaksi niin maalmassa on monia pariskuntia joilla ei ole mahdollisuutta omaan biologiseen lapseen. Harkitse edes adoptiota niin lapsesi saa kuitenkin elää kun hänet loitte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä :( Kyllä sinä jo 3 ihanaa lasta synnyttäneenä tiedät millaista ihmettä kannat sisälläsi! Älä ajattele kaikkea negatiivista mitä lapset tuovat vaan niitä positiivisia asioita. Ja vanhemmat sisarukset varmasti mielellään osallistuvat vauvan viihdyttämiseen niin saat sinä omaakin aikaa! Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt hetki että kyllä sinä niitä töitä ehdit hyvänen aika tehdä! Et sinä halua elää sen syyllisyyden kanssa lopun elämääsi! Mutta jos päädyt siihen ettei sinusta ole lapsen huoltajaksi niin maalmassa on monia pariskuntia joilla ei ole mahdollisuutta omaan biologiseen lapseen. Harkitse edes adoptiota niin lapsesi saa kuitenkin elää kun hänet loitte!
Miksi adoptiolapset sitten eivät ole onnellisia että saivat elää? luuletko ettei se lapsi ole katkera kun vanhemmat sisarukset saivat kasvaa biovanhempien luona?t.ammattivalittaja
Nainen kanna vastuusi. Sä et todellakaan halua nähdä sitä 14viikkoista sikiötä kädelläsi. Siinä sulle vasta ahdistus tuleekin.
ÄLÄ TEE SITÄ!
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliset syyt eivät voi olla abortin syynä myöhäisemmillä viikoilla. Täällä on todella tietämättömiä.
Voi kuulkaa, kyllä on. Ei siitä huudella mutta kaikki alalla toimivat (kätilöt) tietää että tilanne on toinen. Joskus mittoja vähän kaunistellaankin että joku narkki/teini saa haluamansa keskeytyksen.
Ja uskishullut vois ottaa lääkkeet taas ja häipyä ahdistelemasta ja syyttelemästä vaikeassa tilanteessa olevaa ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap.n on pakko olla provo. Eihän aborttia saa kuin raskausviikolle 12.
Abortin saa kyllä viikolle 20 asti, kunhan on painava syy. 12 viikon jälkeen tarvitaan vain erityislupa, olikohan Valviralta.
Voimia ap:lle, ei ole varmastikaan helppo päätös päättää raskautta noilla viikoilla.
Valviralta?Elintarvikevirastoltako?No justiinsa...älä sä ainakaan lisäydy!Se on TEO,lta ja saa anoa viikkoon 24asti,mutta vain painavista syistä.
Mikä ihmeen elintarvikevirasto?? Valvira eli Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto!
Sitä paitsi, rv 20-24 et keskeytä raskautta kyllä välttämättä edes painavalla syyllä, vaan ainoastaan esimerkiksi sikiön todetun sairauden tai vamman perusteella. Sinun kannattaa jättää lisääntymättä. Kaiken maailman avohoitopotilaita täälläkin kirjottaa.
Kiitos kun stigmatisoit avohoitopotilaita. t. avohoidossa pakko-oireisen häiriön takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ällöttävää paheksua sitä, että toisen tietoinen virhe maksaa toisen ihmisen hengen.
Ihmisen? :DDD
No ei siellä kohdussa koirakaan ole.
Ei se 14vkoinen vielä ihminenkään ole kuin geneettisesti. Sen verran keskeneräinen, että jos syntyy noilla viikoilla, ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä. Ja koska ei ole ihminen, ei ole myöskään ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap.n on pakko olla provo. Eihän aborttia saa kuin raskausviikolle 12.
Abortin saa kyllä viikolle 20 asti, kunhan on painava syy. 12 viikon jälkeen tarvitaan vain erityislupa, olikohan Valviralta.
Voimia ap:lle, ei ole varmastikaan helppo päätös päättää raskautta noilla viikoilla.
Valviralta?Elintarvikevirastoltako?No justiinsa...älä sä ainakaan lisäydy!Se on TEO,lta ja saa anoa viikkoon 24asti,mutta vain painavista syistä.
Viikon 20 jälkeen ei saa muuta kuin sikiön poikkeavuuden vuoksi.
http://www.laakarilehti.fi/files/nostot/2013/nosto12_2.pdf
Juu ja ei. Lisäksi myö äidin terveys riittää syyksi, esim syöpälääkitys pitää aloittaa heti. Myös paha raskausmyrkytys( ainoa hoitokeino on päättää raskaus, joko keskeytykseen tai syntymään), toki jos on rv 22 tai enemmän, voidaan synnytys käynnistää ja yritetään pelastaa sikiö. Noilla viikoilla se on tosin aika epätodennäköistä, että sikiö selviää.
Turhaan kyllä naiset itselleen tekee kaikki asiat niin vaikeiksi. Jos et lasta halua, niin abortti on oikea ja hyvä ratkaisu. Mikään ihminen sellainen alku ei ole. Aborttia ei ole mitään syytä vastustaa. Tässäkin näkee hyvin, että sellainen tunteilu ja vauvanmurhamässäily on aiheuttanut sen, että aikuinen nainen ei ole osannut hoitaa asioitaan järkevästi vaan vetkuttanut raskausta näin pitkälle ja nyt abortti on paljon suurempi operaatio kuin alussa. Minulla on tehty yksi abortti ja minulla on kaksi lasta joita rakastan yli kaiken. En inhoa mitään niin paljon kuin näitä sikiöiden palvojia. Mitä lie pro life amerikantuomista. Ei ole ennen oleet suomalaiset naiset näin typeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ällöttävää paheksua sitä, että toisen tietoinen virhe maksaa toisen ihmisen hengen.
Ihmisen? :DDD
No ei siellä kohdussa koirakaan ole.
Ei se 14vkoinen vielä ihminenkään ole kuin geneettisesti. Sen verran keskeneräinen, että jos syntyy noilla viikoilla, ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä. Ja koska ei ole ihminen, ei ole myöskään ihmisoikeuksia.
Mä en ymmärrä tota sun logiikkaasi että syntymätön lapsi ei muka ole ihminen jos sillä ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä hengissä kohdun ulkopuolella. Moni keskonen syntyy todella aikaisilla viikoilla ja kuolee joko synnytyksen aikana tai välittömästi sen jälkeen joten eivätkö he ole susta ihmisiä kun kerran eivät pysyneet hengissä? Moni lapsi on myös niin sairas tai vammainen ettei selviä hengissä vaikka syntyisi ihan täysiaikaisena, kiellätkö myös sellaisten lasten ihmisyyden?
Kuten jo itse sanoit että syntymätön lapsi on geneettisesti ihminen joten kertoisitko että mitä muita kriteerejä sulla on että pidät jotakuta ihmisenä?
Vierailija kirjoitti:
Turhaan kyllä naiset itselleen tekee kaikki asiat niin vaikeiksi. Jos et lasta halua, niin abortti on oikea ja hyvä ratkaisu. Mikään ihminen sellainen alku ei ole. Aborttia ei ole mitään syytä vastustaa. Tässäkin näkee hyvin, että sellainen tunteilu ja vauvanmurhamässäily on aiheuttanut sen, että aikuinen nainen ei ole osannut hoitaa asioitaan järkevästi vaan vetkuttanut raskausta näin pitkälle ja nyt abortti on paljon suurempi operaatio kuin alussa. Minulla on tehty yksi abortti ja minulla on kaksi lasta joita rakastan yli kaiken. En inhoa mitään niin paljon kuin näitä sikiöiden palvojia. Mitä lie pro life amerikantuomista. Ei ole ennen oleet suomalaiset naiset näin typeriä.
Ihanko tosissasi väität että "pro life amerikantuomiset" ja "vauvamurhamässäily" on syitä siihen miksi abortin tekeminen tuntuu monesta niin vaikealta? Oiskohan syynä kuitenkin se että aika moni aborttia harkitseva on tietää aika edes vähän sikiönkehityksestä, on ehkä nähnyt sikiöitä ultrassa tai on ainakin ollut hereillä peruskoulun biologian tunneilla silloin kun on puhuttu ihmiselämän alkamisesta. Onhan se varmaan ihan hitsin vaikea tehdä aborttia jos tietää sen johtavan pienen ihmislapsen kuolemaan ja varmaan vielä vaikeampi on abortin jälkeen olla selittelemättä itselleen ja muille että "ei se mikään ihminen ole".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap älä tee sitä.
Se sun lapses on jo aika pitkälle kehittynyt ja melkein kaikki sisäelimet toimivat jo tossa vaiheessa. Ja jos viikkoja on tosiaan jo 14 niin sydänkin on ehtinyt lyödä jo parin kuukauden ajan ja lapsellas on jo varpaan -ja sormenkynnet, selkeät kasvonpiirteet, kulmakarvat ja hiuksia.
Noilla viikoilla lapsi on jo ihan pienen vauvan näköinen eikä mikään "solukasa" niin ku jotkut abortinkannattajat tykkäävät huudella. Hanki itelles ihan oikeeta apua sen sijaan että päättäisit sun lapses elämän.
Se, että sikiö on jo karkeasti ottaen ihmisen muotoinen, ei kylmän järkevästi ajateltuna vielä ole este abortille. Totta kai siihen suhtautuu inhimillistävämmin silloin, kun raskaus on toivottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että sikiö on jo karkeasti ottaen ihmisen muotoinen, ei kylmän järkevästi ajateltuna vielä ole este abortille. Totta kai siihen suhtautuu inhimillistävämmin silloin, kun raskaus on toivottu.
Tai toisinpäin, totta kai lapseen suhtautuu epäinhimmillistävämmin silloin kun toivoo että se kuolisi (ap itse kirjoitti aloitusviestissään että toivoisi että raskaus menisi kesken). Pätee muuten sekä syntymättömiin että syntyneisiin lapsiin. Mutta se että suhtautuu lapseensa epäinhimmillistävästi (=ajattelee ettei se ole ihminen) ei kuitenkaan oikeuta sen tappamista koska kenenkään ihmisyys ei riipu siitä miten muut siihen suhtautuvat. Jos ihan kylmän järkevästi ajatellaan niin biologisesti ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä eikä ole mitään tieteeseen perustuvia syitä ajatella että se alkaisi jossain myöhemmässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ällöttävää paheksua sitä, että toisen tietoinen virhe maksaa toisen ihmisen hengen.
Ihmisen? :DDD
No ei siellä kohdussa koirakaan ole.
Ei se 14vkoinen vielä ihminenkään ole kuin geneettisesti. Sen verran keskeneräinen, että jos syntyy noilla viikoilla, ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä. Ja koska ei ole ihminen, ei ole myöskään ihmisoikeuksia.
Mä en ymmärrä tota sun logiikkaasi että syntymätön lapsi ei muka ole ihminen jos sillä ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä hengissä kohdun ulkopuolella. Moni keskonen syntyy todella aikaisilla viikoilla ja kuolee joko synnytyksen aikana tai välittömästi sen jälkeen joten eivätkö he ole susta ihmisiä kun kerran eivät pysyneet hengissä? Moni lapsi on myös niin sairas tai vammainen ettei selviä hengissä vaikka syntyisi ihan täysiaikaisena, kiellätkö myös sellaisten lasten ihmisyyden?
Kuten jo itse sanoit että syntymätön lapsi on geneettisesti ihminen joten kertoisitko että mitä muita kriteerejä sulla on että pidät jotakuta ihmisenä?
Tuo elinkelpoisuus on ainoa, lainkin mukaan. Ja lain mukaan mennään. Jos et ole tyytyväinen lakiin, voit yrittää muuttaa sitä. Et vain tule onnistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että sikiö on jo karkeasti ottaen ihmisen muotoinen, ei kylmän järkevästi ajateltuna vielä ole este abortille. Totta kai siihen suhtautuu inhimillistävämmin silloin, kun raskaus on toivottu.
Tai toisinpäin, totta kai lapseen suhtautuu epäinhimmillistävämmin silloin kun toivoo että se kuolisi (ap itse kirjoitti aloitusviestissään että toivoisi että raskaus menisi kesken). Pätee muuten sekä syntymättömiin että syntyneisiin lapsiin. Mutta se että suhtautuu lapseensa epäinhimmillistävästi (=ajattelee ettei se ole ihminen) ei kuitenkaan oikeuta sen tappamista koska kenenkään ihmisyys ei riipu siitä miten muut siihen suhtautuvat. Jos ihan kylmän järkevästi ajatellaan niin biologisesti ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä eikä ole mitään tieteeseen perustuvia syitä ajatella että se alkaisi jossain myöhemmässä vaiheessa.
Lopeta paskanjauhaminen. Biologisesti elämä alkaa vasta syntymästä (joillain eläimillä kuoriutumisesta) jo ihan siitä syystä, että läheskään kaikki hedelmöittyneet munasolut (tsygootit) eivät kiinnity. Ja iso osa niistäkin jotka kiinnittyvät, irtoavat hyvin pian. Vain 10% hedelmöittyneistä munasoluista selviää syntymään ja suurin osa 90%:sta menee kesken tai eivät edes kiinnity.
Ymmärrät viestisi perusteella yhtä paljon biologiasta kuin kala vuorista.
PS. Lain abortille asettamat viikkorajat perustuvat juurikin tieteeseen, joten viestin 55 kirjoittaja todistettavasti valehtelee. MOT
No ihan sama tekeekö sen abortin viikolla 7 vai 14. Lopputulos on kuitenkin sama. Tekopyhää vinkua, että abortti ois pitäny tehdä aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ällöttävää paheksua sitä, että toisen tietoinen virhe maksaa toisen ihmisen hengen.
Ihmisen? :DDD
No ei siellä kohdussa koirakaan ole.
Ei se 14vkoinen vielä ihminenkään ole kuin geneettisesti. Sen verran keskeneräinen, että jos syntyy noilla viikoilla, ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä. Ja koska ei ole ihminen, ei ole myöskään ihmisoikeuksia.
Mä en ymmärrä tota sun logiikkaasi että syntymätön lapsi ei muka ole ihminen jos sillä ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä hengissä kohdun ulkopuolella. Moni keskonen syntyy todella aikaisilla viikoilla ja kuolee joko synnytyksen aikana tai välittömästi sen jälkeen joten eivätkö he ole susta ihmisiä kun kerran eivät pysyneet hengissä? Moni lapsi on myös niin sairas tai vammainen ettei selviä hengissä vaikka syntyisi ihan täysiaikaisena, kiellätkö myös sellaisten lasten ihmisyyden?
Kuten jo itse sanoit että syntymätön lapsi on geneettisesti ihminen joten kertoisitko että mitä muita kriteerejä sulla on että pidät jotakuta ihmisenä?
Tuo elinkelpoisuus on ainoa, lainkin mukaan. Ja lain mukaan mennään. Jos et ole tyytyväinen lakiin, voit yrittää muuttaa sitä. Et vain tule onnistumaan.
Mulle on aivan sama mitä joku laki asiasta sanoo koska se ei muuta totuutta yhtään miksikään. Ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä ja jos laki ei sitä tunnusta niin silloin laki on väärässä, that's it. Oli Natsi-Saksassakin lakeja joiden mukaan esim. juutalaiset eivät olleet yhtä ihmisiä kuin muut vaikka tietenkin he olivat.
Alue: Aihe vapaa
Maailman tyhmin ehdotus taas. Et tiedä adoptiosta mitään. Minäpä tiedän kun olen lapseni adoptioon antanut ja siinä monenlaista ongelmaa ollut. ap.n lapsihan olisi koko ikänsä katkera sisaruksilleen jotka saavat olla vanhempiensa kanssa. t.ammattivalittaja