Miksi Jumala on luonut ihmiset yms., kun eihän

Se on sadisti ja tykkää katsoa kun viattomat kärsivät ja ihmiset tappavat toisiaan :)

Kyllä tarvitsee. Ihmisessä Jumala tulee tietoiseksi itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Se on sadisti ja tykkää katsoa kun viattomat kärsivät ja ihmiset tappavat toisiaan :)

Samaa mieltä. Aikaslailla meni ketuiks jo alussa... en rekrytoisi jumalaa tai jeesusta.

Viihdykettä varmaan. 

Vähän tylsää olisi olla Jumala, jos vain katselisi pilviä päivät pitkät. Meistähän riittää varmasti joka päivälle uutta naureskeltavaa. 

Jännitystä piisaa, kun räjäyttelemme toisiamme ja pienemmistä jutuista seuraa draamaa. Milloin vauvoja pakastetaan, milloin teinityttö murhaa jne. 

Parasta toki, että hallitsee pienillä klikkauksilla koko menoa...  Laitetaas Isistä vähän vahvemmaksi. 

Me ollaan jumalan tosi tv

Jumala on natsi. Se tykkää tuomita ja hallita ja yksinään sillä ei ollut ketään ylistämässä ja pelkäämässä sitä. Sehän heitti Luciferinkin helvettiin ikuiseen kadotukseen vaan sen takia että Lucifer ihannoi Jumalaa ja halusi olla hänen kaltaisensa. Reilua?

Juudas teki itsemurhan ja joutui myös helvettiin, vaikka Juudas oli olennaisessa roolissa Jumalan luomassa tarinassa Jeesuksen ristiinnaulitsemisessa. Ihmiskunta ei olisi saanut syntejään anteeksi ilman Juudasta ja silti hän koki niin karun kohtalon. Ainiin ja yläkerran Iskä koki tarpeelliseksi luoda poika joka kärsii ja tapetaan, mukamas ihmiskunnan takia. 

Jos paikalla on uskovaisia, niin voisiko joku selittää?

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

tää on paras vastaus tähän mennessä

Vierailija kirjoitti:

Jumala on natsi. Se tykkää tuomita ja hallita ja yksinään sillä ei ollut ketään ylistämässä ja pelkäämässä sitä. Sehän heitti Luciferinkin helvettiin ikuiseen kadotukseen vaan sen takia että Lucifer ihannoi Jumalaa ja halusi olla hänen kaltaisensa. Reilua?

Juudas teki itsemurhan ja joutui myös helvettiin, vaikka Juudas oli olennaisessa roolissa Jumalan luomassa tarinassa Jeesuksen ristiinnaulitsemisessa. Ihmiskunta ei olisi saanut syntejään anteeksi ilman Juudasta ja silti hän koki niin karun kohtalon. Ainiin ja yläkerran Iskä koki tarpeelliseksi luoda poika joka kärsii ja tapetaan, mukamas ihmiskunnan takia. 

Jos paikalla on uskovaisia, niin voisiko joku selittää?

Natsit eivät olleet pahoja ihmisiä, vaan pikemminkin päin vastoin, voittajat demonisoivat vain heidät niin pahoin että sanalla on paha kaiku

Draama on myyty teille, ei jumalalle. Te koette draamaa jumala ei. Jumalaa ei kuolemanne hetkauta tuon taivaallista.

Jokainen, joka olisi jumalan kaltainen maan päällä tuomittaisiin dikattaattoriksi. 

Kaikki, jotka eivät sokeasti usko häneen, on tuomittu ikuiseen kidutukseen/kadotukseen helvetissä. Jopa maanpäälliset hirmuhallitsijat ovat armollisempia. Vastustajat tuomitaan kuolemaan, ei sentään kiduteta ajassa äärettömyyteen. 

Pelkurit uskovat tähän ja ovat sulaa vahaa tämän uhkauksen edessä. Mikään muuhan ei saa uskomaan kuin suunnaton kuoleman pelko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

tää on paras vastaus tähän mennessä

Perustelisitko hieman?

Jumala on siis myös erittäin paha? Miksi sitten syötetään propagandaa, että on itse hyvyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

tää on paras vastaus tähän mennessä

Perustelisitko hieman?

Jumala on siis myös erittäin paha? Miksi sitten syötetään propagandaa, että on itse hyvyys?

Joku asia ta teko voi olla paha jos se ei ole ikään kuin yhdenmukainen Jumalan kanssa, jos se kääntyy pois Jumalasta. Esim. tappaminen on tällaista pahuutta, koska siinä tapetaan osa Jumalasta. Tappaja on ikään kuin sulkenut silmänsä Jumalalta, vaikka on itsekin osa sitä. Ihmisillä on vapaa tahto seurata Jumalan polkua  itsessään tai kääntyä siitä pois, mutta ihminen kääntyy Jumalasta poispäin ainoastaan jos on jotenkin harhautunut tai ei näe Jumalaa. Ihmisethän on usein sokeita Jumalalle ja ottaa elämän ja maailman itsestäänselvyytenä.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

Minä olen Jumala? Mahtavaa! Epäilinkin vähän jotain sen suuntaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

Minä olen Jumala? Mahtavaa! Epäilinkin vähän jotain sen suuntaista.

Kyllä, olet osa Jumalaa, mutta jos samaistat jumaluuden egoosi, niin menet harhaan. Mitä vähemmän samaistut egoosi, sitä enemmän jumaluutta löydät sekä itsestäsi että ympäriltäsi.

Jumala ei luonut ihmistä, vaan ihminen loi Jumalan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

tää on paras vastaus tähän mennessä

Perustelisitko hieman?

Jumala on siis myös erittäin paha? Miksi sitten syötetään propagandaa, että on itse hyvyys?

Joku asia ta teko voi olla paha jos se ei ole ikään kuin yhdenmukainen Jumalan kanssa, jos se kääntyy pois Jumalasta. Esim. tappaminen on tällaista pahuutta, koska siinä tapetaan osa Jumalasta. Tappaja on ikään kuin sulkenut silmänsä Jumalalta, vaikka on itsekin osa sitä. Ihmisillä on vapaa tahto seurata Jumalan polkua  itsessään tai kääntyä siitä pois, mutta ihminen kääntyy Jumalasta poispäin ainoastaan jos on jotenkin harhautunut tai ei näe Jumalaa. Ihmisethän on usein sokeita Jumalalle ja ottaa elämän ja maailman itsestäänselvyytenä.

Eikö Jumala itse kostanut isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen? Kuinka vastasyntynyt vauva voi edes yrittää olla mieluisa Jumalalle jos on tämmönen kirous päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

tää on paras vastaus tähän mennessä

Perustelisitko hieman?

Jumala on siis myös erittäin paha? Miksi sitten syötetään propagandaa, että on itse hyvyys?

Joku asia ta teko voi olla paha jos se ei ole ikään kuin yhdenmukainen Jumalan kanssa, jos se kääntyy pois Jumalasta. Esim. tappaminen on tällaista pahuutta, koska siinä tapetaan osa Jumalasta. Tappaja on ikään kuin sulkenut silmänsä Jumalalta, vaikka on itsekin osa sitä. Ihmisillä on vapaa tahto seurata Jumalan polkua  itsessään tai kääntyä siitä pois, mutta ihminen kääntyy Jumalasta poispäin ainoastaan jos on jotenkin harhautunut tai ei näe Jumalaa. Ihmisethän on usein sokeita Jumalalle ja ottaa elämän ja maailman itsestäänselvyytenä.

 

Eikö Jumala itse kostanut isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen? Kuinka vastasyntynyt vauva voi edes yrittää olla mieluisa Jumalalle jos on tämmönen kirous päällä?

En tiedä tuosta, taitaa olla jotain vanhaa paimentolaisten höpötystä. Raamatun juttuja ei kannata ottaa kirjaimellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

tää on paras vastaus tähän mennessä

Perustelisitko hieman?

Jumala on siis myös erittäin paha? Miksi sitten syötetään propagandaa, että on itse hyvyys?

Joku asia ta teko voi olla paha jos se ei ole ikään kuin yhdenmukainen Jumalan kanssa, jos se kääntyy pois Jumalasta. Esim. tappaminen on tällaista pahuutta, koska siinä tapetaan osa Jumalasta. Tappaja on ikään kuin sulkenut silmänsä Jumalalta, vaikka on itsekin osa sitä. Ihmisillä on vapaa tahto seurata Jumalan polkua  itsessään tai kääntyä siitä pois, mutta ihminen kääntyy Jumalasta poispäin ainoastaan jos on jotenkin harhautunut tai ei näe Jumalaa. Ihmisethän on usein sokeita Jumalalle ja ottaa elämän ja maailman itsestäänselvyytenä.

 

Eikö Jumala itse kostanut isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen? Kuinka vastasyntynyt vauva voi edes yrittää olla mieluisa Jumalalle jos on tämmönen kirous päällä?

En tiedä tuosta, taitaa olla jotain vanhaa paimentolaisten höpötystä. Raamatun juttuja ei kannata ottaa kirjaimellisesti.

Musta olisi niin ihanaa päästä väittelemään ja keskustelemaan jonkun uskovaisen kanssa kaikella kunnioituksella ja ymmärryksellä. Se aina töppää tähän että heillä on oikeus poimia Raamatusta ne kohdat jotka sattuu itselle sopimaan ja heivata kohdat joista ei niin välitä (olettaen että he edes ovat lukeneet opusta ja tietävät sen sisällön, yllättävän harva on vaikka perustavat elämänsä Raamatun lakeihin). Miksi toisia Jumalan käskyjä noudatetaan ja toisia ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

tää on paras vastaus tähän mennessä

Perustelisitko hieman?

Jumala on siis myös erittäin paha? Miksi sitten syötetään propagandaa, että on itse hyvyys?

Joku asia ta teko voi olla paha jos se ei ole ikään kuin yhdenmukainen Jumalan kanssa, jos se kääntyy pois Jumalasta. Esim. tappaminen on tällaista pahuutta, koska siinä tapetaan osa Jumalasta. Tappaja on ikään kuin sulkenut silmänsä Jumalalta, vaikka on itsekin osa sitä. Ihmisillä on vapaa tahto seurata Jumalan polkua  itsessään tai kääntyä siitä pois, mutta ihminen kääntyy Jumalasta poispäin ainoastaan jos on jotenkin harhautunut tai ei näe Jumalaa. Ihmisethän on usein sokeita Jumalalle ja ottaa elämän ja maailman itsestäänselvyytenä.

 

Eikö Jumala itse kostanut isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen? Kuinka vastasyntynyt vauva voi edes yrittää olla mieluisa Jumalalle jos on tämmönen kirous päällä?

En tiedä tuosta, taitaa olla jotain vanhaa paimentolaisten höpötystä. Raamatun juttuja ei kannata ottaa kirjaimellisesti.

 

Musta olisi niin ihanaa päästä väittelemään ja keskustelemaan jonkun uskovaisen kanssa kaikella kunnioituksella ja ymmärryksellä. Se aina töppää tähän että heillä on oikeus poimia Raamatusta ne kohdat jotka sattuu itselle sopimaan ja heivata kohdat joista ei niin välitä (olettaen että he edes ovat lukeneet opusta ja tietävät sen sisällön, yllättävän harva on vaikka perustavat elämänsä Raamatun lakeihin). Miksi toisia Jumalan käskyjä noudatetaan ja toisia ei? 

Eli haluaisit kinastella jonkun hölmön fundamentalistin kanssa, koska pärjäisit väittelyssä vain hänen kanssaan. Sori jos olin liian fiksu sinulle.