Miksi Jumala on luonut ihmiset yms., kun eihän

Ap.t. 17:24 "Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä. 25 Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin -- itse hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun. 26 Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat ja asuma-alueiden rajat, 27 jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet.

"Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä: 28 hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Ovathan muutamat teidän runoilijannekin sanoneet: 'Me olemme myös hänen sukuaan.' 29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, meidän ei pidä luulla, että jumaluus olisi samankaltainen kuin kulta, hopea tai kivi, kuin ihmisen mielikuvituksen ja taidon luomus.

30 "Tällaista tietämättömyyttä Jumala on pitkään sietänyt, mutta nyt sen aika on ohi: hän vaatii kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen. 31 Hän on näet määrännyt päivän, jona hän oikeudenmukaisesti tuomitsee koko maailman, ja tuomarina on oleva mies, jonka hän on siihen tehtävään asettanut. Siitä hän on antanut kaikille takeet herättämällä hänet kuolleista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

tää on paras vastaus tähän mennessä

Perustelisitko hieman?

Jumala on siis myös erittäin paha? Miksi sitten syötetään propagandaa, että on itse hyvyys?

Joku asia ta teko voi olla paha jos se ei ole ikään kuin yhdenmukainen Jumalan kanssa, jos se kääntyy pois Jumalasta. Esim. tappaminen on tällaista pahuutta, koska siinä tapetaan osa Jumalasta. Tappaja on ikään kuin sulkenut silmänsä Jumalalta, vaikka on itsekin osa sitä. Ihmisillä on vapaa tahto seurata Jumalan polkua  itsessään tai kääntyä siitä pois, mutta ihminen kääntyy Jumalasta poispäin ainoastaan jos on jotenkin harhautunut tai ei näe Jumalaa. Ihmisethän on usein sokeita Jumalalle ja ottaa elämän ja maailman itsestäänselvyytenä.

 

Eikö Jumala itse kostanut isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen? Kuinka vastasyntynyt vauva voi edes yrittää olla mieluisa Jumalalle jos on tämmönen kirous päällä?

En tiedä tuosta, taitaa olla jotain vanhaa paimentolaisten höpötystä. Raamatun juttuja ei kannata ottaa kirjaimellisesti.

 

Musta olisi niin ihanaa päästä väittelemään ja keskustelemaan jonkun uskovaisen kanssa kaikella kunnioituksella ja ymmärryksellä. Se aina töppää tähän että heillä on oikeus poimia Raamatusta ne kohdat jotka sattuu itselle sopimaan ja heivata kohdat joista ei niin välitä (olettaen että he edes ovat lukeneet opusta ja tietävät sen sisällön, yllättävän harva on vaikka perustavat elämänsä Raamatun lakeihin). Miksi toisia Jumalan käskyjä noudatetaan ja toisia ei? 

Eli haluaisit kinastella jonkun hölmön fundamentalistin kanssa, koska pärjäisit väittelyssä vain hänen kanssaan. Sori jos olin liian fiksu sinulle.

No hyvinhän sinäkin välttelet kysymykseen vastaamista :) Lähinnä haluaisin oikeasti ymmärtää tuon, että miksi joitakin käskyjä noudatetaan ja toisia ei? Enkä kaipaa myöskään "väittelyssä pärjäämistä" vaan aidosti haluaisin ymmärtää. Ja jos ihminen noudattaa yleisiä moraalikoodeja, niin tarvitseeko hän silti Jumalaa? 

Vierailija kirjoitti:

No hyvinhän sinäkin välttelet kysymykseen vastaamista :) Lähinnä haluaisin oikeasti ymmärtää tuon, että miksi joitakin käskyjä noudatetaan ja toisia ei? Enkä kaipaa myöskään "väittelyssä pärjäämistä" vaan aidosti haluaisin ymmärtää. Ja jos ihminen noudattaa yleisiä moraalikoodeja, niin tarvitseeko hän silti Jumalaa? 

Tottakai tarvitsee. Yleisten moraalikoodien noudattamisella ei ole mitään merkitystä.

Onko tuomittavampaa noudattaa Raamattua kirjaimellisesti vai elää hyvää elämää, toisia ihmisiä ja luontoa kunnioittaen ilman Jumalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

tää on paras vastaus tähän mennessä

Perustelisitko hieman?

Jumala on siis myös erittäin paha? Miksi sitten syötetään propagandaa, että on itse hyvyys?

Joku asia ta teko voi olla paha jos se ei ole ikään kuin yhdenmukainen Jumalan kanssa, jos se kääntyy pois Jumalasta. Esim. tappaminen on tällaista pahuutta, koska siinä tapetaan osa Jumalasta. Tappaja on ikään kuin sulkenut silmänsä Jumalalta, vaikka on itsekin osa sitä. Ihmisillä on vapaa tahto seurata Jumalan polkua  itsessään tai kääntyä siitä pois, mutta ihminen kääntyy Jumalasta poispäin ainoastaan jos on jotenkin harhautunut tai ei näe Jumalaa. Ihmisethän on usein sokeita Jumalalle ja ottaa elämän ja maailman itsestäänselvyytenä.

 

Eikö Jumala itse kostanut isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen? Kuinka vastasyntynyt vauva voi edes yrittää olla mieluisa Jumalalle jos on tämmönen kirous päällä?

En tiedä tuosta, taitaa olla jotain vanhaa paimentolaisten höpötystä. Raamatun juttuja ei kannata ottaa kirjaimellisesti.

 

Musta olisi niin ihanaa päästä väittelemään ja keskustelemaan jonkun uskovaisen kanssa kaikella kunnioituksella ja ymmärryksellä. Se aina töppää tähän että heillä on oikeus poimia Raamatusta ne kohdat jotka sattuu itselle sopimaan ja heivata kohdat joista ei niin välitä (olettaen että he edes ovat lukeneet opusta ja tietävät sen sisällön, yllättävän harva on vaikka perustavat elämänsä Raamatun lakeihin). Miksi toisia Jumalan käskyjä noudatetaan ja toisia ei? 

Eli haluaisit kinastella jonkun hölmön fundamentalistin kanssa, koska pärjäisit väittelyssä vain hänen kanssaan. Sori jos olin liian fiksu sinulle.

 

No hyvinhän sinäkin välttelet kysymykseen vastaamista :) Lähinnä haluaisin oikeasti ymmärtää tuon, että miksi joitakin käskyjä noudatetaan ja toisia ei? Enkä kaipaa myöskään "väittelyssä pärjäämistä" vaan aidosti haluaisin ymmärtää. Ja jos ihminen noudattaa yleisiä moraalikoodeja, niin tarvitseeko hän silti Jumalaa? 

En tiedä mitä tarkoitat Jumalan tarvitsemisella. Ei Jumalasta pääse eroon jotenkin valitsemalla sen enempää kuin pääsee itsestään eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole erillinen Jumalasta, vaan osa Jumalaa, kuten kaikki oleva.

tää on paras vastaus tähän mennessä

Perustelisitko hieman?

Jumala on siis myös erittäin paha? Miksi sitten syötetään propagandaa, että on itse hyvyys?

Joku asia ta teko voi olla paha jos se ei ole ikään kuin yhdenmukainen Jumalan kanssa, jos se kääntyy pois Jumalasta. Esim. tappaminen on tällaista pahuutta, koska siinä tapetaan osa Jumalasta. Tappaja on ikään kuin sulkenut silmänsä Jumalalta, vaikka on itsekin osa sitä. Ihmisillä on vapaa tahto seurata Jumalan polkua  itsessään tai kääntyä siitä pois, mutta ihminen kääntyy Jumalasta poispäin ainoastaan jos on jotenkin harhautunut tai ei näe Jumalaa. Ihmisethän on usein sokeita Jumalalle ja ottaa elämän ja maailman itsestäänselvyytenä.

 

Eikö Jumala itse kostanut isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen? Kuinka vastasyntynyt vauva voi edes yrittää olla mieluisa Jumalalle jos on tämmönen kirous päällä?

En tiedä tuosta, taitaa olla jotain vanhaa paimentolaisten höpötystä. Raamatun juttuja ei kannata ottaa kirjaimellisesti.

 

Musta olisi niin ihanaa päästä väittelemään ja keskustelemaan jonkun uskovaisen kanssa kaikella kunnioituksella ja ymmärryksellä. Se aina töppää tähän että heillä on oikeus poimia Raamatusta ne kohdat jotka sattuu itselle sopimaan ja heivata kohdat joista ei niin välitä (olettaen että he edes ovat lukeneet opusta ja tietävät sen sisällön, yllättävän harva on vaikka perustavat elämänsä Raamatun lakeihin). Miksi toisia Jumalan käskyjä noudatetaan ja toisia ei? 

Eli haluaisit kinastella jonkun hölmön fundamentalistin kanssa, koska pärjäisit väittelyssä vain hänen kanssaan. Sori jos olin liian fiksu sinulle.

 

No hyvinhän sinäkin välttelet kysymykseen vastaamista :) Lähinnä haluaisin oikeasti ymmärtää tuon, että miksi joitakin käskyjä noudatetaan ja toisia ei? Enkä kaipaa myöskään "väittelyssä pärjäämistä" vaan aidosti haluaisin ymmärtää. Ja jos ihminen noudattaa yleisiä moraalikoodeja, niin tarvitseeko hän silti Jumalaa? 

Ei ole olemassa mitään yleisiä moraalikoodeja. Kaikki maailman uskonnot ja maailmankatsomukset eroavat toisistaan etiikan suhteen. Se mikä yhdessä uskonnossa on hyve, voi toisessa uskonnossa olla pahe.

Materialistille on taas aivan sama miten hän elää, koska ei ole mitään absoluuttista moraalia, eikä millään ole mitään tarkoitusta tai merkitystä. Kaikki on pelkkää sattumaa ja kaaosta. "Siellä, missä Jumalaa ei tunneta, kaikki on sallitua" on joku venäläinen kirjailija todennut.

"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."

Ja tällainen rupusakki tällä planeetalla elelee. Tuotekehittely hiukan hakusessa.

Jumala loi ihmisille vapaan tahdon. Tässä tulos, mihin vapaa tahto on ihmiskunnan johdattanut.

Entä jos Jumala loi ihmisen voidakseen jakaa ja osoittaa RAKKAUTTANSA ihmiselle ja luodakseen SUHTEEN ja yhteyden ihmisen kanssa - luulen, että tosi monelle "kirkon rivijäsenelle" ehkä on vierasta tällainen positiivinen Jumalan rakkauden korostaminen,mutta silti se on täysin kristillisen ajattelun ja uskon mukaista kuten seuraavassa koskettavassa youtube-pätkässä asia tiivistetään, suosittelen :)