Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kysy feminismin vastustajalta

Vierailija

Sukupuoleni on mies. Kysy, niin vastaan.

Sivut

Kommentit (48)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi vastustat tasa-arvoa?

En vastusta tasa-arvoa, jossa tilastollisin mittarein etsitään yhteiskunnassa syrjittyjä ja pyritään auttamaan heitä. Feministeille tämä ei kuitenkaan kelpaa, koska liki kaikissa inhimillistä hyvinvointia mittaavissa mittareissa naiset ovat miesten edellä. Siksi feministit vihaavat tilastoja ja esimerkiksi tutkijoita, jotka tutkivat heikko-osaisuutta. Heikko-osaisuudessa kun miesten yliedustus on valtava.

Vierailija

Miksi pidät omaa käsitystäsi feminismistä samana, jota kaikki feministit edustavat?

Jos feministi ilmoittaa, että hänen huolenaan ovat myös miehiin kohdistuvat yhteiskunnalliset epäkohdat, miksi yleistät feminismin olevan samaa kaikille feministeiksi ilmottautuville?

Miksi sinun tulkintasi asiasta on ainoa oikea?

Entä miksi saat luvan laittaa sanoja feministien suuhun?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi pidät omaa käsitystäsi feminismistä samana, jota kaikki feministit edustavat?

Jos feministi ilmoittaa, että hänen huolenaan ovat myös miehiin kohdistuvat yhteiskunnalliset epäkohdat, miksi yleistät feminismin olevan samaa kaikille feministeiksi ilmottautuville?

Miksi sinun tulkintasi asiasta on ainoa oikea?

Entä miksi saat luvan laittaa sanoja feministien suuhun?

AAAMEN!

Tähän nyt sitten pitkä vastaus, jooko AP

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi pidät omaa käsitystäsi feminismistä samana, jota kaikki feministit edustavat?

Kielen käyttö perustuu normeihin. Feminismin historia on hyvin naiskeskeinen, feminismin nykypäivä on hyvin naiskeskeinen ja feministiset järjestöt ovat aivan äärettömän naisvaltaisia, usein joukossa ei ole ainuttakaan miestä.

Virallinen sanakirjamääritelmä feminismille kuuluu näin: feminismi - naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien muuttamiseen tähtäävä radikaalinen liike, nais(asia)liike.

Feministit itse tahtovat sekoittaa sanojen merkityksen. Feminismi on feminismiä ja tasa-arvo tasa-arvoa. Ne ovat eri asioita.

Vierailija

"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Sen mukaan naisille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehille. Ensimmäinen suomalainen naisjärjestö perustettiin 1884. Feministiliikkeet syntyivät monissa maissa 1960-luvulla. "

"Monet 1700-luvun valistusajattelijat vaativat naisten tasa-arvoa, äänioikeutta ja ehdokkuusoikeutta. Eräitä tunnettuja nimiä ovat Jeremy Bentham (1781), markiisi de Condorcet (1789) ja Mary Wollstonecraft (1792).

Utilitaristi ja liberalisti Jeremy Bentham kannatti lähes kaikissa asioissa sukupuolten tasa-arvoa ja vaati naisille täyttä äänioikeutta ja oikeutta tulla äänestetyksi sekä vastusti sitä, että naisilta vaadittiin paljon tiukempaa sukupuolimoraalia kuin miehiltä."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pidät omaa käsitystäsi feminismistä samana, jota kaikki feministit edustavat?

Kielen käyttö perustuu normeihin. Feminismin historia on hyvin naiskeskeinen, feminismin nykypäivä on hyvin naiskeskeinen ja feministiset järjestöt ovat aivan äärettömän naisvaltaisia, usein joukossa ei ole ainuttakaan miestä.

Virallinen sanakirjamääritelmä feminismille kuuluu näin: feminismi - naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien muuttamiseen tähtäävä radikaalinen liike, nais(asia)liike.

Feministit itse tahtovat sekoittaa sanojen merkityksen. Feminismi on feminismiä ja tasa-arvo tasa-arvoa. Ne ovat eri asioita.

Eli käsitys feminismistä =jotain, mitä päättelit itse sanakirjamääritelmästä.

Voisitko muuten vähän perustella tuota "feminismin historia on hyvin naiskeskeistä". 1800-luvulla naisen yhteiskunnallisesta asemasta ovat kirjoittaneet myös miehet, joten ihmettelen, miten noin voi edes väittää. Toki on feministisiä klassikoita, jotka ovat naisia. Mutta tämän kirjoittajan käsitys feminismistä on joka tapauksessa peräisin parista sivusta wikipedia-artikkeleita (jos siitäkään?), joten miksi odottaa jotakin syväluotaavampaa?

Vierailija

Olethan itse pyrkinyt tekemään jotain noiden asioiden hyväksi, missä listasit miehen heikko-osaiseksi. Etkä ainoastaan kuluta aikaasi valittamalla siitä, miten feminismi kusee? Kun monesti tuntuu feminismin vastustajilla menevän kortit niin, että valitetaan kun feminismi ei puutu tiettyihin ongelmakohtiin, mutta sitten itsekään ei tehdä mitään niiden ongelmien eteen.

Vierailija

"Olethan itse pyrkinyt tekemään jotain noiden asioiden hyväksi, missä listasit miehen heikko-osaiseksi."

Pyrin feminismikeskusteluissa nostamaan esiin tilastoja, jotka osoittavat miesten heikon aseman yhteiskunnassamme. Feministeihin se ei tehoa, koska heidän identiteettiinsä kuuluu valmis uhriasema ja miesten ongelmien vähättely, mutta pohtiviin ihmisiin ja nuoriin tilastot purevat.

Siksi nykyisissä lukion jättävissä on paljon vähemmän feministisesti suuntautuneita kuin oli vielä 5-10 vuotta sitten. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
http://www.thefrisky.com/2014-09-26/8-reasons-why-feminism-isnt-anti-male/

http://everydayfeminism.com/2012/08/why-men-need-feminism-3/

 

Nämä perustelut ovat samaa luokkaa kuin väittäisi, että kaikkien pitäisi kuulua kirkkoon, koska kirkko tekee diakoniatyötä. Unohdetaan vain se, että diakoniatyö (ja feminismissä miesten oikeuksien puolustaminen) on marginaaliasemassa, ja suurin osa varoista ja poliittisesta päätöksenteosta käytetään muiden kuin köyhien tai miesten etujen ajamiseen. Feminismi ajaa miesten etuja vain silmänlumeeksi, jotta naisjärjestöt ja naistutkimus saavat valtiolta rahoitusta "tasa-arvon" nimissä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat