Lue keskustelun säännöt.
Käy sääliksi seinäjoen teinisurmaajaa
18.11.2015 |
Kyllä surettaa tytön puolesta. Vasta 15 vuotias eli ihan lapsi. Ei tuon ikäinen vankilaan kuulu. Kyllä tässä pitäisi syyttää vanhempia jotka on laininlyönyt kasvatuksen.
Kommentit (60)
Hienoa, että poliisit tajusivat heti, ettei mitään ulkopuolista tunkeutujaa ollut. Vrt. Auerin case...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seinäjoki on tosi sairashenkinen ja kolea paikka noin ylipäätään. Siinä mielessä teko sopii kontekstiin. Kukaan terve ihminen ei eksy sinne muuten - paitsi ehkä käy kääntymässä provinssirockissa...
Ei jokainen murhaaja ole psykopaatti. Eikä jokainen psykopaatti murhaa. Toki sillä voi spekuloida, että jonkinlainen mielenhäiriö varmaan on ihmisellä, joka tuollaista tekee, mutta mikä, sitähän me emme tiedä.
Kyllä olen syvästi surullinen uhrin ja tämän läheisten puolesta.
Mutta myös tekijän. Ehkä sitten olen sairas. Ehkä enemmän olen surullinen toisenkin menetetyn elämän puolesta. En siis tunne mitään myötätuntoa tekijää kohtaan, enkä tulisi ikinä vähättelemään saati puolustelemaan tekoa. Mutta... Jos oma lapsi joku päivä syyllistyisi moiseen. Mitä sitä sitten tekisi? Mitä sinä tekisit?
Kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain todella vialla täytyy olla tuon tappajan perheessä.
Insestiä joka sitten purkautuu tuolla raivolla ?
Suvussa skitsofreniaa ? ( Usein perinnöllistä ja voi puheta lapsillakin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenestäkään ei tule psykoa hetkessä. Vanhempien on täytynyt huomata jotain jo aiemmin, kenties ovat tienneet jo tytön lapsuudesta saakka, että tämä ei ole kuin muut. Näin siis oletan, en väitä. Mutta ihme olisi, jos henkilö olisi ollut täysin normaali teini tähän saakka.
En ole seurannut juttua kovin tiiviisti, mutta miten ihmeessä isä sattui tulemaan paikalle? Soittiko surmaaja isälleen vai eikö isä ollut päivätyössä tai jos oli, aavistiko pahaa?
Lopettaisit oikeasti tuon vanhempien syyttelyn. Monen vanhemmat ovat päiväsaikaan muutaman tunnin kotona töistä tai tulevat joskus melko varhainkin jos ovat tehneet aiemmin tunteja sisään. Riippuu ihan työnkuvasta ja asemasta. Ei sitä kukaan odota että 15-vuotias tyttö tekee jotain tuollaista. Sitä ei päällepäin ihmisestä näe ja vaikka olisikin ollut erilainen tai poikkeava, niin ei kaikista poikkeavista teineistä tule mitään murhaajia.
Väitän, että nimenomaan päälle päin näkee, jos ihminen on tunnekylmä psykopaatti. Se ei voi olla tulematta monellakin tapaa esille 15 vuoden aikana. Jos taas kyse on psykoosista, se on voinut kehittyä melko nopeasti, eikä vanhemmilla ole silloin edellytyksiä ymmärtää, mistä on kyse.
Ihan sivullisena: mitä kukaan vanhempi voi tehdä, jos huomaa lapsensa olevan psykopaatti? Toimittaa tämä johonkin testeihin? Jos testeissä todetaan, että joku on psykopaatti, niin mitä asialle tehdään Suomessa? Käsittääkseni ei mitään, koska psykopaattiutta ei voida parantaa ja henkilöä ei voida ottaa säilöön, jos hän ei ole tehnyt mitään. Saatan toki olla väärässä, ja jos näin on, niin kertokaa toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua käy niin sääliksi uhrin omaiset. Varmasti heillä on valtavaa raivoa syyllistä kohtaan. Ei tosin varmaan ole helppoa tekijän vanhemmillakaan, kun varmasti moni kohdistaa heihin vihaansa ja syyllistävät. Tekijä nyt taas... noh, sairas teini, perusteellisen vinksahtanut.
No jotain on vialla pahasti jos lapsi tappaa! Jos ei vankilaa niin laitokseen rangaistus loppuun! Kyllä normaali 15v tietää mitä tekee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin säälittäisi, jos olisi 15v poika, just saying.
No kyllä oikeuslaitos ainakin näyttää säälivän vähän kaikkia "hyvien perheiden lapsia" sukupuoleen katsomatta, eikös Eveliinan tappajan motiivi ollut että "vitutti kun satoi" ja istuiko kolmeakaan vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeesti, säälit psykopaatti murhaajaa? Mä toivon, ettei oma teini koskaan kohtaa moista petoo.
Tekijä taitaa todella olla aito psykopaatti, koska hehän eivät kykene täysin ottamaan huomioon tekojensa lopullisia seurauksia, ainoastaan välittömät.
Eihän tuossa teossa ollut mitään järkeä, kun ei kaverin tappamisella saanut nyt poikaa itselleen, ainoastaan oikeudenkäynnin ja vankilatuomion.
Lapsi on psykopaatti, koska hänen tarpeisiinsa ei ole lapsena vastattu. Eikö sen isä ollut joku ankara huutaja? Säälin tekijää, koska eväänsä ovat voineet olleet vain liian huonot.
Hieno provo. Aloittajan mielestä varmaankin lapsille annetaan kaikki anteeksi, kun onhan ne vielä niin pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno provo. Aloittajan mielestä varmaankin lapsille annetaan kaikki anteeksi, kun onhan ne vielä niin pieniä.
No parasta olisikin :O Kasvatatko sinä omat lapsesi siihen, ettei heille anneta asioita anteeksi? Kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno provo. Aloittajan mielestä varmaankin lapsille annetaan kaikki anteeksi, kun onhan ne vielä niin pieniä.
No parasta olisikin :O Kasvatatko sinä omat lapsesi siihen, ettei heille anneta asioita anteeksi? Kamalaa.
No eiköhän se anteeksiannon raja mene rikoksissa. Kamalaa tai ei.
Tämä juttu, että tämä poika, siis molempien tyttöjen ihastuksen kohde, olisi jotenkin sanallisesti usuttanut tappajan tappamaan... Pitääkö tällainen oikeasti paikkansa, vai onko tämä nyt jonkun mamman oman mielikuvituksen tulosta? Aika kurja juttu alkaa julkisella foorumilla edes spekuloimaan tällaisella, jollei sille löydy mitään todellisuuteen perustuvaa aihetta.
Turha vanhempia syyttää, ei niissä tartte mitään vikaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenestäkään ei tule psykoa hetkessä. Vanhempien on täytynyt huomata jotain jo aiemmin, kenties ovat tienneet jo tytön lapsuudesta saakka, että tämä ei ole kuin muut. Näin siis oletan, en väitä. Mutta ihme olisi, jos henkilö olisi ollut täysin normaali teini tähän saakka.
En ole seurannut juttua kovin tiiviisti, mutta miten ihmeessä isä sattui tulemaan paikalle? Soittiko surmaaja isälleen vai eikö isä ollut päivätyössä tai jos oli, aavistiko pahaa?
Lopettaisit oikeasti tuon vanhempien syyttelyn. Monen vanhemmat ovat päiväsaikaan muutaman tunnin kotona töistä tai tulevat joskus melko varhainkin jos ovat tehneet aiemmin tunteja sisään. Riippuu ihan työnkuvasta ja asemasta. Ei sitä kukaan odota että 15-vuotias tyttö tekee jotain tuollaista. Sitä ei päällepäin ihmisestä näe ja vaikka olisikin ollut erilainen tai poikkeava, niin ei kaikista poikkeavista teineistä tule mitään murhaajia.
Väitän, että nimenomaan päälle päin näkee, jos ihminen on tunnekylmä psykopaatti. Se ei voi olla tulematta monellakin tapaa esille 15 vuoden aikana. Jos taas kyse on psykoosista, se on voinut kehittyä melko nopeasti, eikä vanhemmilla ole silloin edellytyksiä ymmärtää, mistä on kyse.
Ihan sivullisena: mitä kukaan vanhempi voi tehdä, jos huomaa lapsensa olevan psykopaatti? Toimittaa tämä johonkin testeihin? Jos testeissä todetaan, että joku on psykopaatti, niin mitä asialle tehdään Suomessa? Käsittääkseni ei mitään, koska psykopaattiutta ei voida parantaa ja henkilöä ei voida ottaa säilöön, jos hän ei ole tehnyt mitään. Saatan toki olla väärässä, ja jos näin on, niin kertokaa toki.
Alaikäistähän ei määritellä psykopaatiksi, vaan todetaan, että hänellä oli psykopaattisia persoonallisuuden piirteitä.
Ainakin aiheeseen liittyvän kirjallisuuden mukaan psykopaatteja voidaan valmentaa elämään. Hoidon täytyy olla tarpeeksi intensiivistä. Harjoitellaan riskitilanteiden tunnistamista, esimerkiksi. Hoito täytyy tietysti perustella ja motivoida psykopaatille itselleen koituvalla hyödyllä, koska oman hyödyn päälle hän ymmärtää. Tulokset eivät tietysti ole aina hyviä, mutta mitä nuorempi henkilö, sitä paremmat mahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
yrittää myrkyttää ja kun toinen ei juo niin sitoo silmät ja puukottaa vaikka toinen yrittää kontaten karkuun
Ebin jeccu vai mitä, Make?
Eiköhän tässä tapauksessa maailmankaikkeudesta löydy tuuraaja, jolla ei ole psykologista tai psykopatologista rasitetta siirtää vauvaan.