Feministi paikalla. Kysy mitä haluat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumankauta, sä vastaatkin kuin tosinainen! Eli et vastaa, vaan hyökkäät. Onko toi feministien tapa piilotella vähänkin arkoja aiheita? Minähän en ole , joka on luvannt vastailla. Vedänkö oikean hohtopäätöksen jos väitän että nainen adettaa itsensä ylivertaiseen asemaan huoltajuuskiistoissa ilman että se perustuu muuta kuin sukupuoleen?

Minä olen sivustaseuraava kommentoija, aloittaja ei ole tainnut vastata vielä mitään.

Tai siis onhan hän vastannut.heh

Vierailija kirjoitti:

Kuulutko Unioniin? Mitä olet mieltä siitä, että miehiä ei hyväksytä jäseniksi?

Tasa-arvoa?

Ei miehiä jäseneksi tietenkään. En ole aloittaja

Koska tunnistit itsesi feministiksi ja miksi? Mies

Eli tämä feministi hokee vanhoja mantroja, tai  vastailee ympäripyöreätä tuubaa.

Tulos on siis juuri se mitä feministiltä voi odottaa, tasan nolla.

Vierailija kirjoitti:

Jumankauta, sä vastaatkin kuin tosinainen! Eli et vastaa, vaan hyökkäät. Onko toi feministien tapa piilotella vähänkin arkoja aiheita? Minähän en ole , joka on luvannt vastailla. Vedänkö oikean hohtopäätöksen jos väitän että nainen adettaa itsensä ylivertaiseen asemaan huoltajuuskiistoissa ilman että se perustuu muuta kuin sukupuoleen?

Nimittäin noin tehdessään hän nostaa naiseuden äitiyttä tärkeämmäksi tosiasiasa. Per

Ttöt syytökset kun kertovat kuinka hän on val mis kostamaan entiselle miehelleen, mutta tavalla joka o vaarallinen läpimennessään laoselle,eli äitiys/vanhemmius on toisarvoista. Jos näin on niin miksi sitten edes käydä taistoa huoltajuudesta, tuo äitiys on hakusessa. Miksi ei voi osoittaa hyvää äitiyttä ja antaa huollon ihan suosiolla isälle

Vierailija
</p>

<p> 
</p>

<p>[quote kirjoitti:

Miten sukupuolielimesi voi määrittää ajattelutapasi vuoden 2015 tasa-arvoisessa Suomessa?

Vastaan kysymykseesi näin, että olet aika lailla jutun ytimessä. Oletuksesi kertoo melko paljon sinusta, ja yleisyytensä puolesta laajemmin asenteesta sukupuolten tasa-arvon saavuttamiseen Suomessa ;) Oli muuten tähän mennessä paras kysymys koko ketjussa.

Eli et osaa vastata tähän kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko sukupuoli vain sosiaalinen konstruktio?

Ei, vaikkakin se on sitä hyvin pitkälti

Miksi julistat olevasi feministi? Mihin tällä pyrit? Teetkö samaa arkisessa elämässäsikin?

Odotatko saavasi erityiskohtelua miehiltä?

En harrasta julistamista. Ajatukseni oli saada esiin ennakkoluuloja  feminismistä, vastata kysymyksiin ja ennen kaikkea tappaa aikaa ;) Toki voisin aloittaa keskustelun, jossa pyydän ihmisiä määrittelemään feminismin. Ehkä, siis ehkä, siitä olisi saanut syvällisempää ja merkittävämpää keskustelua aikaan.

En odota saavani erityiskohtelua keneltäkään

Etkö ymmärrä , että feminismin kannattajana haluat  vain ylläpitää ja korostaa sukupuolten välisiä eroja , etkä suinkaan pyri lähentämään niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko paikalla vain yksi kommentoija, joka tahallaan trollaa ja ilkeilee?

Kyllä, se sama tapaus kuin aina.

Kyllä se sama kuin aina...Keksi itsellesi parempaa tekemistä kuin jatkuva ilkeily

Ja mistäs sinä tiedät ne jatkuvat ilkeilyt, ellet ole se yksi ja sama henkilö?

Osaan päätellä

Toi sukupuoltaan hyväksikäyttäen, miehen seksuaalisuutta perätömästi väkivaltaisesti loukaten, on henkistä raiskaamista. Mä en voi ymmärtää raiskaaj. Koston saadakseen esitetyt perättömät seksiaiheiset suytökset on jotain järkyttävää. Siinä lähetään tuhoamaan myös yhteistä lasta. Lapselta toisen vanhemman eristäminen vammauttaa pysyväsyi koko hänen loppuelämäänsä. Ja kun keinot on noin kovat, on vanmatkin häikäilemättömyydessään varmaan vain ihmiskuoren lopulta aikaansaaden. Kuinka tämä sopii muka feminismiin, että tyttökin ollaan valmis tuhoamaan?

Vierailija kirjoitti:

Etkö ymmärrä , että feminismin kannattajana haluat  vain ylläpitää ja korostaa sukupuolten välisiä eroja , etkä suinkaan pyri lähentämään niitä?

 

Kertoisitko tästä lisää. En v*ttuile, vaan ihan oikeasti haluan tietää. Avaatko tuota väitettäsi

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tämä sopii muka feminismiin, että tyttökin ollaan valmis tuhoamaan?

Miksi ajattelet sen sopivan feminismiin? Menikö minulta jotain ohi...

Olen pettynyt ap:n vaikka olisikin vain heittänyt ajatuksen sivusta, mutta kaikki puhe keskittyy puolustelemiseen. Odotin enemmän. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tämä sopii muka feminismiin, että tyttökin ollaan valmis tuhoamaan?

 

Miksi ajattelet sen sopivan feminismiin? Menikö minulta jotain ohi...

Ai siis naiset(tai sellaisiksi tulevat) eivät pidäkään yhtä? No, se on toisaalta oikein ja mulla in ollut sitten feminismistä vähän vääärä käsitys. Ja tuollainen mahdollinen oikeuskäyttäytyminenkin sem siis kertoo. Äitiyden ylivertaisuus isyyteen verrattuna onkin osin sitten myytti. Sääli kun ei näy vielä tasa-arvona huoltajuusriidoissa niin viranomaisissa kuin oikeudessakin.

ap on tuolla maininnut että esimerkiksi kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta ja että myöntää miestenkin kaipaavan tasa-arvoa joissain asioissa

parasta on se että nää ohitetaan täysin ja keskitytään saarnaamaan jotain omia näkemyksiä feminismistä - jotka on tosi kaukana todellisuudesta :D :D ei helvetti

Mä ilmoittaudun heti feminismin pyrkimysten tukijaks, jos tavoite on vain tasa-arvo.

Kaikki sukupuolen perusteella,muuten kuin biologisesti) tehty luokittelu parempaan tai arvokkaampaan ym. ei sovi täyän päivään. Ja monessa asiassa sukupuolten vastakkainasettelu haittaa otse sitä asiaa. Esim. just lapsiin liittyvissä lasioissa, unohtuu se asia äkkiä jos aletaan vertailemaan vaikka vieraannttamiseen syyllistyviä sukupuolia fokus on äkkiä muualla kuin viattomassa lapsessa. Pahuus ei oikeesti kato sumuouolta.