"Ällösetäkulttuuri"

Vierailija kirjoitti:

Miten usein näillä nuorta naista himoitsevilla miehillä onkin todellisuudessa seksuaalisia ongelmia. Onnistumisprosentti seksissä on pienentynyt ja kesto lyhentynyt minuuttiin. Sitten keksitään haaveilla nuoresta ihan niinkuin se poistaisi itse ongelman.

Hassu juttu. Mun on nuorena miehenä vaikea kuvitella että vehje toimisi jonkun viiskymppisen eukon kanssa, vaikka olen elämäni kunnossa. Sitten jos viiskymppinen, kehontoiminnoiltaan parhaat päivänsä väistämättä nähnyt mies ei enää pystykään panemaan pitkään kivikovana viiskymppisen, usein jo ryppyisen, selluliittisen, roikkurintaisen ja lihoneen naisen kanssa, niin hänellä on joku ongelma?

Se on vaan biologiaa. Vanhojen miesten halujen pilkkaaminen on vähän sama kuin pilkkaisi naisia siitä, että haluavat kaikenmaailman menestyneitä ja rikkaita miehiä. Luulen että sitä ei oteta kauhean hyvällä vastaan, jos naisten seksuaalisuutta aletaan pilkata samalla tavalla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän pala noiden joidenkin tänne kommentoivien miesten päästä puuttu, kun ne eivät millään tajua, että "ällösetä" ei tarkoita heitä, jos he eivät ahdistele, vainoa ja kouri nuoria naisia? Termi on varattu noille röyhkeille tyypeille, jotka eivät ymmärrä puhetta eivätkä tajua torjuntaa vaan tunkevat päälle kuin hullut härät.

En minäkään ole millänikään puuma- tai "ällötäti- keskusteluista, koska tiedän etteivät ne kosketa minua vaikka keski-ikäinen nainen olenkin. Oma käytös ihmisen määrittelee, eivät muut ihmiset. Mutta tätä se on, kun kaikki ulkoistetaan muiden syyksi eikä mitään vastuuta oteta omasta toiminnasta.

Kuinka usein sua on nimitelty puumaksi tai wannabe milfiksi? Minä en ahdistele tai kouri nuoria naisia. Oman ikäisistäkin vain vaimoani. Silti olen saanut kuulla olevan limainen setä tai ihmettelyä siitä kuka luulen olevani. Tähän törmää välillä jopa terassilla jos erehtyy nuoremman naisen kanssa ohimennen juttelemaan. Tiedän, että osa miehistä käyttäytyy oksettavasti, mutta siltikään en hyväksy sitä, että minua oletetaan toimivan samoin vain siksi, että olen keski-ikäinen ja mies.

Itsehän sanoit, että olet erehtynyt nuoremman naisen kanssa juttelemaan.

Älä tee niin, edes ohimennen.

Sulla on joku tarve kertoa, miten ihmisten pitää elämäänsä elää. Älä tee niin, edes ohimennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten usein näillä nuorta naista himoitsevilla miehillä onkin todellisuudessa seksuaalisia ongelmia. Onnistumisprosentti seksissä on pienentynyt ja kesto lyhentynyt minuuttiin. Sitten keksitään haaveilla nuoresta ihan niinkuin se poistaisi itse ongelman.

 

Hassu juttu. Mun on nuorena miehenä vaikea kuvitella että vehje toimisi jonkun viiskymppisen eukon kanssa, vaikka olen elämäni kunnossa. Sitten jos viiskymppinen, kehontoiminnoiltaan parhaat päivänsä väistämättä nähnyt mies ei enää pystykään panemaan pitkään kivikovana viiskymppisen, usein jo ryppyisen, selluliittisen, roikkurintaisen ja lihoneen naisen kanssa, niin hänellä on joku ongelma?

 

Se on vaan biologiaa. Vanhojen miesten halujen pilkkaaminen on vähän sama kuin pilkkaisi naisia siitä, että haluavat kaikenmaailman menestyneitä ja rikkaita miehiä. Luulen että sitä ei oteta kauhean hyvällä vastaan, jos naisten seksuaalisuutta aletaan pilkata samalla tavalla..

Ei ne pysty sen nuoren ja nätinkään kassa kovinkaan kummoiseen suoritukseen. Omien kokemuksieni mukaan jopa jo 35-40-vuotiailla on vaikeuksia tehdä vaikutusta nuoreen hoikkaan alle 25v. naiseen. Muistan aina kuinka ne suuresti mainostetut vanhemmat miehet olisi parempia sängyssä. Tuon väitteen tulin henkilökohtaisesti todistaneeksi valheeksi. Siitä päätellen viiskymppisellä miehellä ei tasana vempain toimisi sillä tavalla kuin toivoisin, enkä lähde edes kokeilemaan.

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

Juuri näin - Jokelin viittasi Kurjen kirjoitukseen tasan yhdellä ja ensimmäisellä lauseella omassa vuodatuksessaan: "Toimittaja Minna Kurki lanseerasi Aamulehden ulkomaansivun jutussaan politiikan ahdisteluskandaaleista uuden termin ”ällösetäkulttuuri”." Tämän jälkeen mennäänkin (tarkoituksella?) lujaa ohi Kurjen käsittelemästä aiheesta (naisia ja muita alempiarvoisia esineellistävä, ylimielinen "machokulttuuri") ja aletaan itkeä, kuinka keski-ikäisten ukkojen seksuaalisuutta pilkataan. Tai siis sitä kun viisikymppiset ukot lähentelevät itseään parikymmentä vuotta nuorempia naisia. Yhyy, köyhä ukko ei saa nuorta lihaa, mutta miljonääreille kyllä heruu, kaksinaismoralismia! Sitten lopussa vielä haaveillaan laillisista bordelleista, joita ei kuitenkaan sallita, koska "se loukkaisi tympeää, kristillistä kieltomoraalia ja veisi seksimonopolin naisilta tykkänään". Fasismia niinku tommonen seksuaalisuuden kieltäminen. "Siis yhtykäämme ilman pelejä, pelkoja ja (ikä)rajoja." Kyllä on Jokelin Laasasensa lukenut, niin tutulta kuulostaa...

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

Ai naiset vaan menee ja valitsee jonkun Cheekin tai Mikael Granlundin?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

Mihin viittaat? Lainaus (Jokelinilta) toimittajan kysyessä "Miksei keski-ikäinen mies sitten katsele omanikäisiään naisia, vaan suuntaa toiveensa nuoriin - ja kauniisiin - naisiin?:" 

 Jokelin :"Erotiikan ja seksin alueella on aika paljon miinakenttiä, joihin me helposti astutaan."

Eli myöntää ällösetien mokailut. Mitä vielä pitäisi selitellä muiden puolesta?

Ei muuta viittausta "nuoriin naisiin". Tässä artikkelissa.

Jungnerit ja monet muut ällösedät saavat kuitenkin nuoria naisia, mutta ei kuitenkaan ulkoisilla avuilla, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

 

Ai naiset vaan menee ja valitsee jonkun Cheekin tai Mikael Granlundin?

Noi on köyhiä juntteja, mutta parhaimman näköiset naiset noin yleensäkin valitsee sen parhaan itselleen.

Siitähän tuossa on kyse, että noi vanhat köyhät rumat limasedät haluaa kans sitä kaikista seksikkäintä nuorta pimperoa, ilman mitään panostusta, koska se vaan niinku kuuluu niille, koska ne on miehiä. Male entitlement.

Sitähän ne vinkuu, että tuhmaa ja pinnalliset naiset, kun ei vanhalle ja köyhälle tule sitä pimppaa tarjottimella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

 

Ai naiset vaan menee ja valitsee jonkun Cheekin tai Mikael Granlundin?

Noi on köyhiä juntteja, mutta parhaimman näköiset naiset noin yleensäkin valitsee sen parhaan itselleen.

Siitähän tuossa on kyse, että noi vanhat köyhät rumat limasedät haluaa kans sitä kaikista seksikkäintä nuorta pimperoa, ilman mitään panostusta, koska se vaan niinku kuuluu niille, koska ne on miehiä. Male entitlement.

Sitähän ne vinkuu, että tuhmaa ja pinnalliset naiset, kun ei vanhalle ja köyhälle tule sitä pimppaa tarjottimella.

Missä ne nyt on vinkunut? Ettei vaan neidin pikku omassa päässä. Laitatko jonkin viitteen ja mahd.linkin, jotta voidaan ruotia ilmiön laajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

 

Ai naiset vaan menee ja valitsee jonkun Cheekin tai Mikael Granlundin?

Noi on köyhiä juntteja, mutta parhaimman näköiset naiset noin yleensäkin valitsee sen parhaan itselleen.

Siitähän tuossa on kyse, että noi vanhat köyhät rumat limasedät haluaa kans sitä kaikista seksikkäintä nuorta pimperoa, ilman mitään panostusta, koska se vaan niinku kuuluu niille, koska ne on miehiä. Male entitlement.

Sitähän ne vinkuu, että tuhmaa ja pinnalliset naiset, kun ei vanhalle ja köyhälle tule sitä pimppaa tarjottimella.

Missä ne nyt on vinkunut? Ettei vaan neidin pikku omassa päässä. Laitatko jonkin viitteen ja mahd.linkin, jotta voidaan ruotia ilmiön laajuutta.

Lol, pikkusetä netissä ekaa kertaa?

Juoksuta jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

 

Ai naiset vaan menee ja valitsee jonkun Cheekin tai Mikael Granlundin?

Noi on köyhiä juntteja, mutta parhaimman näköiset naiset noin yleensäkin valitsee sen parhaan itselleen.

Siitähän tuossa on kyse, että noi vanhat köyhät rumat limasedät haluaa kans sitä kaikista seksikkäintä nuorta pimperoa, ilman mitään panostusta, koska se vaan niinku kuuluu niille, koska ne on miehiä. Male entitlement.

Sitähän ne vinkuu, että tuhmaa ja pinnalliset naiset, kun ei vanhalle ja köyhälle tule sitä pimppaa tarjottimella.

Jahas, siinä kylläkin puhuttiin siitä, että vanha mies saa metsästää nuorta naista halutessaan, ei että naisista pitäisi tehdä prostituoituja jotka antavat kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

 

Ai naiset vaan menee ja valitsee jonkun Cheekin tai Mikael Granlundin?

Noi on köyhiä juntteja, mutta parhaimman näköiset naiset noin yleensäkin valitsee sen parhaan itselleen.

Siitähän tuossa on kyse, että noi vanhat köyhät rumat limasedät haluaa kans sitä kaikista seksikkäintä nuorta pimperoa, ilman mitään panostusta, koska se vaan niinku kuuluu niille, koska ne on miehiä. Male entitlement.

Sitähän ne vinkuu, että tuhmaa ja pinnalliset naiset, kun ei vanhalle ja köyhälle tule sitä pimppaa tarjottimella.

Ja toisekseen, ei parhaan näköiset naiset valitse sen enempää mitään. He saavat yhden niistä halutuimmista miehistä, mutteivät välttämättä sitä jonka haluaisivat, koska ne miehetkin pääsevät valitsemaan useammasta kauniista naisesta. Turha kuvitella että joku Megan Fox voisi halutessaan ottaa jonkun älykkään ja komean miehen hollywoodista, koska sellainen mies haluaa varmaankin jonkun älykkään naisen itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

 

Ai naiset vaan menee ja valitsee jonkun Cheekin tai Mikael Granlundin?

Noi on köyhiä juntteja, mutta parhaimman näköiset naiset noin yleensäkin valitsee sen parhaan itselleen.

Siitähän tuossa on kyse, että noi vanhat köyhät rumat limasedät haluaa kans sitä kaikista seksikkäintä nuorta pimperoa, ilman mitään panostusta, koska se vaan niinku kuuluu niille, koska ne on miehiä. Male entitlement.

Sitähän ne vinkuu, että tuhmaa ja pinnalliset naiset, kun ei vanhalle ja köyhälle tule sitä pimppaa tarjottimella.

 

Ja toisekseen, ei parhaan näköiset naiset valitse sen enempää mitään. He saavat yhden niistä halutuimmista miehistä, mutteivät välttämättä sitä jonka haluaisivat, koska ne miehetkin pääsevät valitsemaan useammasta kauniista naisesta. Turha kuvitella että joku Megan Fox voisi halutessaan ottaa jonkun älykkään ja komean miehen hollywoodista, koska sellainen mies haluaa varmaankin jonkun älykkään naisen itselleen.

Miten joku megan fox liittyy mihinkään? Se on kahden lapsen yh-äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

 

Ai naiset vaan menee ja valitsee jonkun Cheekin tai Mikael Granlundin?

Noi on köyhiä juntteja, mutta parhaimman näköiset naiset noin yleensäkin valitsee sen parhaan itselleen.

Siitähän tuossa on kyse, että noi vanhat köyhät rumat limasedät haluaa kans sitä kaikista seksikkäintä nuorta pimperoa, ilman mitään panostusta, koska se vaan niinku kuuluu niille, koska ne on miehiä. Male entitlement.

Sitähän ne vinkuu, että tuhmaa ja pinnalliset naiset, kun ei vanhalle ja köyhälle tule sitä pimppaa tarjottimella.

 

Ja toisekseen, ei parhaan näköiset naiset valitse sen enempää mitään. He saavat yhden niistä halutuimmista miehistä, mutteivät välttämättä sitä jonka haluaisivat, koska ne miehetkin pääsevät valitsemaan useammasta kauniista naisesta. Turha kuvitella että joku Megan Fox voisi halutessaan ottaa jonkun älykkään ja komean miehen hollywoodista, koska sellainen mies haluaa varmaankin jonkun älykkään naisen itselleen.

Miten joku megan fox liittyy mihinkään? Se on kahden lapsen yh-äiti.

Ja ruma kuin syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo ällösetä oikein valitti? Ettei nuoret naiset tykkää kun keski-ikäinen mies lähestyy? Miksi pitäisi tykätä? Taitaa taas harmittaa äijää kun ei pääse valitsemaan. Mutta se nyt vaan on luonnossakin kaikkialla niin, että naaras on se joka valitsee parhaimman, ei uros. Yrittäkää miehet hyväksyä se tosiasia.

 

Ai naiset vaan menee ja valitsee jonkun Cheekin tai Mikael Granlundin?

Noi on köyhiä juntteja, mutta parhaimman näköiset naiset noin yleensäkin valitsee sen parhaan itselleen.

Siitähän tuossa on kyse, että noi vanhat köyhät rumat limasedät haluaa kans sitä kaikista seksikkäintä nuorta pimperoa, ilman mitään panostusta, koska se vaan niinku kuuluu niille, koska ne on miehiä. Male entitlement.

Sitähän ne vinkuu, että tuhmaa ja pinnalliset naiset, kun ei vanhalle ja köyhälle tule sitä pimppaa tarjottimella.

 

Ja toisekseen, ei parhaan näköiset naiset valitse sen enempää mitään. He saavat yhden niistä halutuimmista miehistä, mutteivät välttämättä sitä jonka haluaisivat, koska ne miehetkin pääsevät valitsemaan useammasta kauniista naisesta. Turha kuvitella että joku Megan Fox voisi halutessaan ottaa jonkun älykkään ja komean miehen hollywoodista, koska sellainen mies haluaa varmaankin jonkun älykkään naisen itselleen.

Älä yritä selittää mammoille tällaista. Liian korkeaa matematiikkaa ymmärtää, että miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon ja suunnilleen yhtä moni menee naimisiin.

Im not a player I just fuck a lot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän pala noiden joidenkin tänne kommentoivien miesten päästä puuttu, kun ne eivät millään tajua, että "ällösetä" ei tarkoita heitä, jos he eivät ahdistele, vainoa ja kouri nuoria naisia? Termi on varattu noille röyhkeille tyypeille, jotka eivät ymmärrä puhetta eivätkä tajua torjuntaa vaan tunkevat päälle kuin hullut härät.

En minäkään ole millänikään puuma- tai "ällötäti- keskusteluista, koska tiedän etteivät ne kosketa minua vaikka keski-ikäinen nainen olenkin. Oma käytös ihmisen määrittelee, eivät muut ihmiset. Mutta tätä se on, kun kaikki ulkoistetaan muiden syyksi eikä mitään vastuuta oteta omasta toiminnasta.

Kuinka usein sua on nimitelty puumaksi tai wannabe milfiksi? Minä en ahdistele tai kouri nuoria naisia. Oman ikäisistäkin vain vaimoani. Silti olen saanut kuulla olevan limainen setä tai ihmettelyä siitä kuka luulen olevani. Tähän törmää välillä jopa terassilla jos erehtyy nuoremman naisen kanssa ohimennen juttelemaan. Tiedän, että osa miehistä käyttäytyy oksettavasti, mutta siltikään en hyväksy sitä, että minua oletetaan toimivan samoin vain siksi, että olen keski-ikäinen ja mies.

Itsehän sanoit, että olet erehtynyt nuoremman naisen kanssa juttelemaan.

Älä tee niin, edes ohimennen.

 

Sulla on joku tarve kertoa, miten ihmisten pitää elämäänsä elää. Älä tee niin, edes ohimennen.

Ei Suomen  Laissa ole voimassa,eikä lakiin kirjattu mitään ihmisryhmää koskevia puhumis-, tai juttelemiskieltoja.

Matkustajia kiellettiin (ainakin joskus linja-autoissa oli jopa pienet kieltotaulutkin siitä) puhumasta bussinkuljettajan kanssa silloin kun oltiin liikkeellä,mutta tätäkin kieltoa rikottiin (varsinkin maaseutuliikenteessä ja pitkänmatkan ajossa) jatkuvasti ja sen noudattaminen riippui kyllä aina täysin siitä  kuljettajasta, joka sattui olemaan sillä hetkellä  ajossa.

Tuo virallinen  kielto sinänsä oli (ja on yhä) kyllä periaatteessaan tietystikin täysin asiallinen ja perusteltu,mutta sen valvonta käytännössä tietenkin aivan mahdotonta.

Humalaisten matkustajien höpinöitä ei kenenkään kuljettajan tietenkään tarvitse kuunnella alkuunkaan  ja juuri tähän rajoitukseen hän voi silloin vedota.

Samoilla perusteilla liian suulas ja suuna päänä oleva asiakas voidaan poistaa esim. ravintolasta, konsertista, tai jopa kirjastostakin jos tarve vaatii.

Kyse lakitekstissä  on silloin jostain ns. järjestyshäiriön aiheuttamisesta yleisissä tiloissa, tai julkisella paikalla, jolloin siihen tietysti voi tarvittaessa  puuttua virkavaltakin.

Ravintolassa vahtimestarilla (tai tarjoilijallakin) on tietysti harkintansa mukaan valtuudet poistaa häiritsevästi käyttäytyvä  ja häiriötä aiheuttava asiakas heidän anniskelutiloistaan ja yleisissä huvitilaisuuksissa tästä tehtävästä vastaavat järjestysmiehet,joita heitäkin tosin sitovat  siinä säännöt.

Mikäli asiakas ei ole aiheuttanut mitään yleisen järjestyshäiriön tapaista (esim. haastanut riitaa muiden asiakkaiden kanssa tai herättänyt käytöksellään ns. 'julkista pahennusta yleisellä paikalla' ) ei hänen poistamiseensa (siis jonkun  aivan pelkän jollekin muulle asiakkaalle vain ohimennen jotain juttelun perusteella) ole ravintolan henkilökunnalla  mitään valtuuksia.

Johonkin pöytäseurueeseen (tai vaikka  yksinään istuvan asiakkaan  seuraan ) kutsumattomana tuppautuminen on tietystikin asia erikseen.

Siitä voi valittaa.

Ellei siis pöydässä istuvan asiakkaan esittämää poistumiskehoitusta noudateta,on  siihen henkilökunnalla järjestyksenpitoa koskevan säännöstön velvoittamana jo siis velvollisuuskin puuttua.

Viralliset toimintaohjeet koskevat siis tätä.

Sensijaan siitä kuka yleensä  saa, tai kenellä on lupa  puhua kenellekin ei demokraattisissa yhteiskunnissa ja niiden lainsäädännössä yleensäkään sanota mitään.

Eikä myöskään siitä sanota mitään kenelle (paitsi periaatteessa tietysti jollekin viranomaisille ) olisi pakko  vastata  hänen puheeseensa.

Jos puheeseen ei vastaa mitään,ei mitään sananvaihtoa siitä kehkeydy ja tavallisesti  jopa heikkolahjainenkin ihminen tajuaa kyllä   siitä yleensä  pian  lopettaa kaiken  keskustelun yrittämisenkin sillä tavalla häneen puheeseensa reagoivan henkilön kanssa.

Kaikki nämä asiat ovat verraten yksinkertaisia ja  kaikki niinikään myös verraten yleisessä tiedossa olevia .

Hei Sukkis, vastahan lupasit pysyä tästä ketjusta poissa, ja taas olet kuitenkin saivartelemassa asian vierestä? Tuosta sekavasta ulosannista ja varsin persoonallisista pilkkuvirheistä ei voi erehtyä...

Vierailija kirjoitti:

Hei Sukkis, vastahan lupasit pysyä tästä ketjusta poissa, ja taas olet kuitenkin saivartelemassa asian vierestä? Tuosta sekavasta ulosannista ja varsin persoonallisista pilkkuvirheistä ei voi erehtyä...

Haha. Niinpä. :D :D Ei osaa Sukkis pysyä poissa, ei.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että jokainen meistä päättää itse omasta seksuaalisuudestaan? Harmi hommahan se kai jonkun kannalta on, mutta jos nuori nätti nainen haluaa harrastaa seksiä itseään max 10 vuotta vanhempien fiksujen miesten kanssa, niin that's that. Ei siinä yhdenkään peräkammarinpojan tarvitse itkeä, ettei reidet aukene taikaiskusta. En minäkään kolmekymppisenä naisena vaadi parikymppisiä uroita makaamaan kanssani, koska "mä haluun".