Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko rikollista olla kertomatta HIV:stä jos
18.11.2015 |
huolehtii aina suojauksesta??
Kommentit (77)
En ymmärrä nykyajan trendiä harrastaa suojaamatonta seksiä ihan tuntemattomienkin kanssa. Eivätkö ihmiset enää välitä taudeista ollenkaan, oli kyseessä sitten HIV tai jokin muu sukupuolitauti? Ihan oksettava ajatus harrastaa suojaamatonta seksiä, oli kyseessä sitten tuntematon tai vakituinen kumppani, miesten uskollisuudesta kun ei koskaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kumppani suoraan kysyy onko oletko käynyt testeissä ja jos kerro että et, hän edellyttää että käyt, ja jos olet käynyt, hän kysyy olivatko tulokset negatiivisia ja oliko testien aikaan kulunut riittävä aika mahdollisesta tartuntahetkestä, jotta testitulosta voi pitää luotettavana, niin silloinhan se on suoraa valehtelua, jos väittää että hiv-testin tulos oli negatiivinen.
Tosin monet eivät kysele tai luottavat kumiin tai ihan vain toisen sanaan :D
Itse aion kysyä ja tarvittaessa pyydän näyttämään omakannasta tulokset.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan trendiä harrastaa suojaamatonta seksiä ihan tuntemattomienkin kanssa. Eivätkö ihmiset enää välitä taudeista ollenkaan, oli kyseessä sitten HIV tai jokin muu sukupuolitauti? Ihan oksettava ajatus harrastaa suojaamatonta seksiä, oli kyseessä sitten tuntematon tai vakituinen kumppani, miesten uskollisuudesta kun ei koskaan tiedä.
Kristillisellä sukupuoli- ja seksuaalimoraalilla on ollut syystäkin oma arvonsa. Kaikenlaisia kurtisaaneja ihaillaan, lapset kasvatutetaan kotona ja itse huorataan ympäri maailmaa ja tumputetaan passiivisina neljän seinän sisällä pornolle. 2000-luku on tuottanut vain degeneraatiota. HIV ja nuorten leväperäinen suhtautuminen kondomeihin on todella vaarallinen yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan trendiä harrastaa suojaamatonta seksiä ihan tuntemattomienkin kanssa. Eivätkö ihmiset enää välitä taudeista ollenkaan, oli kyseessä sitten HIV tai jokin muu sukupuolitauti? Ihan oksettava ajatus harrastaa suojaamatonta seksiä, oli kyseessä sitten tuntematon tai vakituinen kumppani, miesten uskollisuudesta kun ei koskaan tiedä.
Sinkkutalouksien lisääntyminen on mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan trendiä harrastaa suojaamatonta seksiä ihan tuntemattomienkin kanssa. Eivätkö ihmiset enää välitä taudeista ollenkaan, oli kyseessä sitten HIV tai jokin muu sukupuolitauti? Ihan oksettava ajatus harrastaa suojaamatonta seksiä, oli kyseessä sitten tuntematon tai vakituinen kumppani, miesten uskollisuudesta kun ei koskaan tiedä.
Sinkkutalouksien lisääntyminen on mahdollisuus.
Joo, mutta kyllä sinkutkin seksiä harrastavat ja pitäisi ymmärtää suojautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, onko se rikollista, mutta ainakin hiton moraalitonta se on. Jos kumppanillani olisi HIV eikä hän olisi kertonut siitä, suhde/tapailu loppuisi heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan trendiä harrastaa suojaamatonta seksiä ihan tuntemattomienkin kanssa. Eivätkö ihmiset enää välitä taudeista ollenkaan, oli kyseessä sitten HIV tai jokin muu sukupuolitauti? Ihan oksettava ajatus harrastaa suojaamatonta seksiä, oli kyseessä sitten tuntematon tai vakituinen kumppani, miesten uskollisuudesta kun ei koskaan tiedä.
Sinkkutalouksien lisääntyminen on mahdollisuus.
Joo, mutta kyllä sinkutkin seksiä harrastavat ja pitäisi ymmärtää suojautua.
Olen sinkku ja on satunnaisia seksikokemuksia. Kondomia ymmärtänyt käyttää ja pitää ehdottomana asiana. Jo yksi klamydiatartunta opetti, että älä ota suihin paljaalla. Sitä kun 18-vuotiaana oli vielä naiivi, että luuli suuseksiä turvaseksiksi. Toki tällainen urbaanilegenda vielä elää nuorten keskuudessa. Testien päälle toki olen ymmärtänyt alusta asti kun seksielämä alkoi ja vaikka kondomi olisi näyttänyt omin silmin ehjältä, niin silti testannut ja pidättäytynyt seksistä tulosten selvityksen aikana, ettei sitten mitään yllätyksiä koidu itselle tai muille, mikä olisi minun kannalta aika häpeällistä jos saisin poliisit ovelle epäiltynä HIV:n tartuttamisesta. Jo ihan naisena ottanut vakavasti HIV:n helpon tarttuvuuden miehestä naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö se yksi herpestyyppi saanut ihan tuomionkin? Ja HIV:stä ei saa? Kumpiko on vakavampi tauti?
Riippuu onko kyseessä HSV-1- vai HSV-2-viruksesta. Itselläni on edellä mainittu huulessa, ja tulee kesäisin muistuttamaan olemassaolostaan. Aurinko on pahin. Muuten aika helppo hoitaa, kunhan pidättäytyy suutelemisesta eikä harrasta suuseksiä. Nuohan voi kääntyä myös riskiin johtuen juurikin suuseksin yleistymisestä. Herpeksen tarttuminen on monin verroin helpompaa verrattuna HIV:iin, jo ihokosketus riittää. Onneksi sentään "vain" herpes, vaikka ikävä vaiva on. On sitä joskus hysteerisenä pelännyt saaneensa genitaalialueen herpeksen kunnes lääkäri todennut sen karvatupen tulehdukseksi, onneksi.
Huuliherpes, eli tuo HSV-1, on melkein kaikilla. Tartunta saadaan usein jo lapsuudessa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko se rikollista, mutta ainakin hiton moraalitonta se on. Jos kumppanillani olisi HIV eikä hän olisi kertonut siitä, suhde/tapailu loppuisi heti.
Sama. Tulisi mieleen, että henkilö säännönmukaisesti joko valehtelee tai ainakin jättää kertomatta asioista, jotka eivät satu toimimaan hänen edukseen.
Olisi myös törkeää välinpitämättömyyttä, koska toisen ihmisen pitäisi saada ihan itse tehdä ratkaisu, onko hiv-ihminen täysin luotettava tai haluaako lähteä suhteeseen tuolta pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan trendiä harrastaa suojaamatonta seksiä ihan tuntemattomienkin kanssa. Eivätkö ihmiset enää välitä taudeista ollenkaan, oli kyseessä sitten HIV tai jokin muu sukupuolitauti? Ihan oksettava ajatus harrastaa suojaamatonta seksiä, oli kyseessä sitten tuntematon tai vakituinen kumppani, miesten uskollisuudesta kun ei koskaan tiedä.
1990- ja 2000-luvulla syntyneet ovat saaneet kärsiä seurauksista, kun seksuaalivalistuksesta on leikattu. Vielä ysärillä oli erilaisia turvaseksikampanjoita ja tämä oli sitä aikaa, kun hiv vei vielä hautaan ja samalla vuosituhannella lääkkeet kehittyi niin, että jopa aids-vaiheen kokeneet lähtivät potilasvuoteelta töihin. Muistuu mieleen ilmainen kondominäyte lehden mukana ja se oli sitä kasaria, jolloin ihmiset pelkäsivät että aids tarttuu suutelemalla ja luimme lehdestä Rock Hudsonin kuolemasta. Pois koulusta Setan turhat monta muuta sukupuolta-opit ja pornon/seksityön glorifioinnit ja enemmän kerrottava turvarajoista, erilaisista seksitaudeista ja miten ja missä voi testata, mitä huomioitava seksitautia epäillessä ja positiivisen tuloksen saatuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan trendiä harrastaa suojaamatonta seksiä ihan tuntemattomienkin kanssa. Eivätkö ihmiset enää välitä taudeista ollenkaan, oli kyseessä sitten HIV tai jokin muu sukupuolitauti? Ihan oksettava ajatus harrastaa suojaamatonta seksiä, oli kyseessä sitten tuntematon tai vakituinen kumppani, miesten uskollisuudesta kun ei koskaan tiedä.
1990- ja 2000-luvulla syntyneet ovat saaneet kärsiä seurauksista, kun seksuaalivalistuksesta on leikattu. Vielä ysärillä oli erilaisia turvaseksikampanjoita ja tämä oli sitä aikaa, kun hiv vei vielä hautaan ja samalla vuosituhannella lääkkeet kehittyi niin, että jopa aids-vaiheen kokeneet lähtivät potilasvuoteelta töihin. Muistuu mieleen ilmainen kondominäyte lehden mukana ja se oli sitä kasaria, jolloin ihmiset pelkäsivät että aids tarttuu suutelemalla ja luimme lehdestä Rock Hudsonin kuolemasta. Pois koulusta Se
Puhut ihan asiaa. Olen syntynyt 1980 ja muistan hyvin ysärin turvaseksikampanjat ja kondomit lehtien välissä. Tuo valistus oli todella hyödyllistä, on surullista miten millään ei ole nykyään enää mitään väliä ja taudit vain lisääntyvät kun välinpitämättömyys on vallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan trendiä harrastaa suojaamatonta seksiä ihan tuntemattomienkin kanssa. Eivätkö ihmiset enää välitä taudeista ollenkaan, oli kyseessä sitten HIV tai jokin muu sukupuolitauti? Ihan oksettava ajatus harrastaa suojaamatonta seksiä, oli kyseessä sitten tuntematon tai vakituinen kumppani, miesten uskollisuudesta kun ei koskaan tiedä.
1990- ja 2000-luvulla syntyneet ovat saaneet kärsiä seurauksista, kun seksuaalivalistuksesta on leikattu. Vielä ysärillä oli erilaisia turvaseksikampanjoita ja tämä oli sitä aikaa, kun hiv vei vielä hautaan ja samalla vuosituhannella lääkkeet kehittyi niin, että jopa aids-vaiheen kokeneet lähtivät potilasvuoteelta töihin. Muistuu mieleen ilmainen kondominäyte lehden mukana ja se oli sitä kasaria, jolloin ihmiset pelkäsivät että aids tarttuu suutelemalla ja luimme
72: Nykyään on ties mitä resistenttiä kantaa kuten supertippuria liikkeellä, niin aivan syystäkin pitäisi olla kondomimainoksia ja ilmaisia kondomeja jaossa. Hormonaalista ehkäisyä tarjotaan joka tuutista, mutta pitäisi puhua myös miten seksitauteja ehkäistään ja korostaa, että ulkoisesta olemuksesta tai käytöksestä ei voi päätellä seksitautia ja ihminen voi olla oireeton kantaja. Kyllähän seksileluja mainostetaan, joten miksi ei kondomeja. Mainostetaan meille hampaiden hoitoon tarkoitettuja tuotteita sekä erilaisia vitamiineja. Mikä poikkeus seksuaaliterveys olisi? Valitettavasti on niitä ihmisiä, jotka eivät tahdo uskoa kumppanilla olleen tauteja, kun tuoksui niij hyvältä ja oli muutenkin huolitellun näköinen. Tulihan sitä televisiosta kuultua jonkun ukkomiehen sanoneen ihan tosissaan, että kyllä hän näkee kenelle niistä Venäjän naisista on hiv ja kenellä ei. Ei kyseinen ukkomies ollut kuullutkaan, että siinähän menee noin kymmenen vuotta, kun hoitamattoman hivin seurauksema tulee kuihtunut olemus ja keho on täynnä Kaposin sarkoomia aidsin myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä HIV:sta ei meuhkata samalla kuin koronasta neljä vuotta sitten?
Syy lienee siinä, että se ei tartu kovin helposti ja ilman seksiä ja neuloja ei ollenkaan. Koko 40vuotisen taudin historian aikana esim Suomessa on vain n 5000-6000 tartunnan saanutta. Ei siis aihetta meuhkaamiseen. Lisäksi hoito on kehittynyt ja siihen ei ole kuoltu enää aikoihin.
Eihän se hiv toki tartu koskettamallakaan, mutta ei se koskaan parane toisin kuin korona (mm. syöpäsairaat ja vanhukset toki eri asia, heille jo perusflunssakin voi olla vaarallinen). Kaikki eivät ymmärrä testata hiviä, vaikka olisi riskitekijöitä ja se on yleensä suojaamaton seksi yöelämässä. Kyllähän monia riskiryhmiä osataan valistaa paremmin hivistä kuin Pertti- ja Pirkko-perusheteroita, vaikka maailman globalisoitumisen takia heterotkin kuuluvat nykyään riskiryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä nämä tartunnat tulee, kun ei kuulemma tartu kun on suojaus ja kun on lääkitys kunnossa. Tautia vaan ilmaantuu.
Ukrainassa ainakin HIV on yleinen.
Nimenomaan ukrainalaiset ovat kasvattaneet tilastoja uusina tartuntoina.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä HIV:sta ei meuhkata samalla kuin koronasta neljä vuotta sitten?
HIV-passi käyttöön ja jokainen laitetaan testiin 3 kk välillä. Pikatestauspaikkoja rajalle, festareille, bileisiin ja baareihin.
Alue: Aihe vapaa
Onhan se silti invalidisoiva, jos tartunnan saa. Sen tahallinen tartuttaminen pitäisi olla rikoslaissa vammantuottamus, koska henkilö joutuu syömään koko loppuelämän lääkkeitä ja silti on riskejä maksasairauksille, syöville yms. 2020-luvulla narkomaanien tartunnat ovat lisääntyneet ja riski on olemassa (ihan se vähäinenkin), kun leikkipuistoista löytyy käytettyjä neuloja. Kuka siitä sitten vastuun ottaa, jos joku lapsi onnistuu saamaan tartunnan koskiessaan maassa olevaan likaiseen neulaan.