Lue keskustelun säännöt.
Onko rikollista olla kertomatta HIV:stä jos
Kommentit (77)
Tartuntatautilaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa se olla kun on kuolemaan johtava sairaus. Suomessakinhan oli joskus tällainen Hiv-tartuttajamies ja taisi joutua syytteeseen & tuomittiin. Jos suojaudut, et tahallisesti tartuta muita, mutta jos suojaus pettää niin olet vastuussa ja koska et ole kertonut sairaudesta, sinut voidaan vaatia vastuuseen.
Itse asiassa korkein oikeus linjasi just että HIV:stä kertomatta jättäminen ei ole aina rikos. Siitä oli juttua oliko nyt hesarissa tässä viikon sisään. Kannattaa googlettaa.
Minusta olisi kyllä aika vittumaista olla kertomatta käytti ei ehkäisyä tai ei, ja oli rikos tai ei.
No ei HIV tartu kumin läpi.Anaaliyhdynnässä ilman kumia on mahdollista. Ja naisesta mieheen häviävän pieni vaikkei kumia oliskaan
Vierailija kirjoitti:
No ei HIV tartu kumin läpi.Anaaliyhdynnässä ilman kumia on mahdollista. Ja naisesta mieheen häviävän pieni vaikkei kumia oliskaan
Kumi voi revetä, eihän raskaaksikaan voi tulla kumin kanssa, mutta kummasti on tultu. Tosin ei se rikollisla ole KKO:n mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa korkein oikeus linjasi just että HIV:stä kertomatta jättäminen ei ole aina rikos. Siitä oli juttua oliko nyt hesarissa tässä viikon sisään. Kannattaa googlettaa.
Minusta olisi kyllä aika vittumaista olla kertomatta käytti ei ehkäisyä tai ei, ja oli rikos tai ei.
Näköjään..
Korkeimman oikeuden (KKO) mukaan hiv-positiivinen mies ei syyllistynyt rikokseen ollessaan suojaamattomassa emätinyhdynnässä naisen kanssa. Sen sijaan toinen hiv-positiivinen mies sai tuomion vaaran aiheuttamisesta, sillä hän oli kumppaninsa kanssa suojaamattomassa anaaliyhdynnässä useita kertoja. Tartunnan riski on anaaliyhdynnässä suurempi kuin emätinyhdynnässä, KKO totesi. Kummassakaan KKO:n tutkimassa tapauksessa kumppani ei saanut tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
On koska mikään suojaus ei ole 100% varmaa.
Lainaan itseäni ja muutan vastaukseksi EI, koska korkein oikeus niin on todennut. Minusta se kumminkin on, vaikka HIV:n saamisen mahdollisuus on mitätön ja siihen on hyvät lääkkeet, niin parannuskeinoa ei ole vielä keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.hs.fi/kotimaa/a1447658406158
Tuolta löytyy Hesarin juttu.
Eli oikeastaan vois todeta vaan et riippuu tapauksesta, onko se rikollista vai ei.
Vierailija kirjoitti:
No ei HIV tartu kumin läpi.Anaaliyhdynnässä ilman kumia on mahdollista. Ja naisesta mieheen häviävän pieni vaikkei kumia oliskaan
Kyllä ilman kumia tarttuu vaginaalisestikin, eikä sillä ole väliä onko virus naisella vai miehellä.
Vaikka hiv-positiivisella virusmäärät saadaan lääkkeillä laskemaan lähes nollatasolle, olisi silti oikein kertoa kumppanillekin asiasta. Vaikka todennäköisyys tartuntaan olisi kuinka pieni, on sekin teoreettinen riksi olemassa silti, ja partnerilla pitää olla oikeus valita tietoisena. Kumi tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se Suomessa rikollista. Tämä on kuitenkin aika kaksipiippuinen juttu. Kertomatta jättäminen on väärin, mutta nykyisellä lainsäädännöllä vain jatketaan sairauden stigmatisointia ja vaikeutetaan sairastuneiden löytämistä. Syytteiltä välttyy kun jättää itsensä testaamatta, mikä on ihan nurinkurista. Suostumuksellinen seksi on aina kahden kauppa ja siihen ryhtyvä ottaa aina tietoisen riskin mikäli konkreettisia todisteita toisen osapuolen taudittomuudesta ei ole.
Olisi hyvä muistaa että merkittävin HIV:n tartuttajaryhmä ovat statuksestaan tietämättömät positiiviset, jotka eivät ole asianmukaisen hoidon piirissä. Hyvässä hoitotasapainossa oleva HIV tarttuu äärimmäisen harvoin suojaamattomassakin seksissä. Siksi tuntuu että lainsäädäntö on jämähtänyt 80-luvulle - jos oikeasti halutaan vähentää tartuntoja niin pitäisi tähdätä siihen että kaikki sairastuneet löydetään ja saadaan hoidon piiriin. Kriminalisoinnista on tässä vain haittaa.
Tällä palstalla pyörii yksi tai ehkä pari tyyppiä, jotka yrittävät kauheasti vähätellä HIV:n tartuntariskiä ja levittävät valheellista tietoa. Tosi rasittavaa, koska ihmiset suhtautuvat muutenkin ihan liian välinpitämättömästi tauteihin.
Suomessa on arviolta useampi tuhat ihmistä, jotka eivät tiedä sairastavansa HIV:tä, ja he vaarantavat muita ihmisiä ihan tietämättään. Monilla on sellainen luulo, että he ovat jotenkin koskemattomia ja ettei heille voi käydä kuinkaan, vaikka seksikäyttäytyminen olisi hyvinkin riskaabelia.
HIV tarttuu myös muille kuin homoille, narkkareille, prostituoiduille ja heidän asiakkailleen ja myös ihan emätinyhdynnässä. Muistakaa myös, ettei henkilön ulkonäöstä voi päätellä, onko hänellä jokin seksitauti vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te yritätte nyt ehkä vähän tehdä HIV:stä jotain hirmu peikkoa. Lukekaa faktat ennen kuin pädette. Eli se mahdollisuus tartunnalle kumin kanssa on niin minimaalinen ettei se oikeastaan käytännössä ole mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Te yritätte nyt ehkä vähän tehdä HIV:stä jotain hirmu peikkoa. Lukekaa faktat ennen kuin pädette. Eli se mahdollisuus tartunnalle kumin kanssa on niin minimaalinen ettei se oikeastaan käytännössä ole mahdollista
En minä ainakaan mitään peikkoa tee. Itse en ottaisi vaan edes sitä 0.000001% riskiä saada tartuntaa sairaudesta jota ei pystytä parantamaan. Jos yhdynnässä voisi saada diapeteksen tai epilepsian, niin jättäisin ihan yhtä paljon väliin. Vaikka HIV:n on lääkkeet, niin parannuskeinoa ei ole vielä keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te yritätte nyt ehkä vähän tehdä HIV:stä jotain hirmu peikkoa. Lukekaa faktat ennen kuin pädette. Eli se mahdollisuus tartunnalle kumin kanssa on niin minimaalinen ettei se oikeastaan käytännössä ole mahdollista
Totta kai riski on pieni, jos kumia käytetään oikein. Mutta miksi joillakin on agendana toitottaa, että HIV ei tartu juuri koskaan heteroiden, ei-narkkareiden välisessä emätinseksissä? Miksi sitä pitää toitottaa, vaikka tiedossa on, että moni sairastaa tietämättään ja halukkuus kumin käyttöön on aika pieni jopa yhden illan jutuissa?
Kun tälläkin palstalla pyörii suoraan sanottuna aika tietämätöntä ja tyhmää (sori) porukkaa, joka voi saada tästäkin aiheesta ainoat tietonsa palstaa lukemalla, niin silloin voisi vähän miettiä, mitä näinkin vakavasta aiheesta kirjoittaa. Siis moni perustaa mielipiteensä tällä palstalla sanottuihin juttuihin, kun ei ole kykyä tai halua hakea tietoa muualta ja kyseenalaistaa palstakommentteja.
Mulla on aika hyvin faktat hallussa HIV:n suhteen, mutta en silti lähde liikaa vähättelemään tartuntariskiä, koska yleinen ilmapiiri turvaseksin suhteen on muutenkin hällä väliä -tasoa.
Kyllä tässä "sivistyneessä" maassa on paljon sitäkin tietämättömyyttä, jonka vuoksi tartuntoja tulee varmasti.
Omakohtainen kokemus on entiseltä miesystävältä, joka oli muuten ahkera verenluovuttaja. Suhteemme kesti noin vuoden, ja päättyi kun jäi kiinni Thaimaan matkallaan ostettuaan seksiä paikalliselta maksulliselta naiselta. Mies oli jo vuosien ajan käynyt vakituiseen Thaimaassa "rantalomalla".
Vedin tietty kilarit juurikin hivin ja muiden mahdollisten tautien takia, jotka sielläpäin ovat melkoisen yleisiä. En voinut käsittää miten mies saattoi riskeerata minut samalla.
Mutta hän todellakin uskoi asiaansa ja olevansa turvassa, koska tämä hänen thaimaan vakinaisensa oli ihan luvannut että ei kanna tauteja eikä makaa muiden kanssa miehen ollessa Suomessa (miten tyhmä voi olla?). Ja kävihän mies vakituiseen luovuttamassa suomessa verta spr:lle , jossa veri aina luovutuksen yhteydessä testataan, joten hänen mukaansa mitään tartuntaa ei voi olla.
Eipä tämä idiootti tiennyt, että mikään testi ei poissulje hivin mahdollisuutta kun vasta kuukausien päästä tartuntariskin hetkestä. Se ei näy testeissä heti, vaikka tartunnan olisi saanut. En tiedä onko tällä miehellä hiviä, kuppaa tms nytkään, mutta ihmisten terveydellä leikkiminen on kuvottavaa. Luojan kiitos säästyin itse hiviltä kun muiltakin taudeilta, ja testautin itseäni vuoden ajan ennekuin uskalsin aloittaa seksisuhdetta kenenkään kanssa. Toivon todella että en joudu koskaan luovutettuun vereen turvautumaan. Tällaisia luovuttajia on varmasti lisääkin.
Vierailija kirjoitti:
Te yritätte nyt ehkä vähän tehdä HIV:stä jotain hirmu peikkoa. Lukekaa faktat ennen kuin pädette. Eli se mahdollisuus tartunnalle kumin kanssa on niin minimaalinen ettei se oikeastaan käytännössä ole mahdollista
Provoilet? Jos se oikeastaan ei käytännössä ole mahdollista miksi tauti vain leviää? Sen pitäisi hävitä.
Nuo KKO päätökset syövät kyllä kunnioitusta aika pahasti, näköjään samanlainen uhkapelilaitos kuin käräjäoikeuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te yritätte nyt ehkä vähän tehdä HIV:stä jotain hirmu peikkoa. Lukekaa faktat ennen kuin pädette. Eli se mahdollisuus tartunnalle kumin kanssa on niin minimaalinen ettei se oikeastaan käytännössä ole mahdollista
Provoilet? Jos se oikeastaan ei käytännössä ole mahdollista miksi tauti vain leviää? Sen pitäisi hävitä.
Nuo KKO päätökset syövät kyllä kunnioitusta aika pahasti, näköjään samanlainen uhkapelilaitos kuin käräjäoikeuskin.
Onhan näitä käsittämättömiä linjauksia muissakin asioissa. Mm. raiskaustuomio lieveni , kun tekijällä oli vakituinen työpaikka. Rattijuopon tuomio aleni, kun ajettu matka oli lyhyt (vaikka silläkin lyhyellä matkalla siis kuoli kouluikäinen tyttö). Onhan näitä sammakoita oikeuksilta ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te yritätte nyt ehkä vähän tehdä HIV:stä jotain hirmu peikkoa. Lukekaa faktat ennen kuin pädette. Eli se mahdollisuus tartunnalle kumin kanssa on niin minimaalinen ettei se oikeastaan käytännössä ole mahdollista
Provoilet? Jos se oikeastaan ei käytännössä ole mahdollista miksi tauti vain leviää? Sen pitäisi hävitä.
Nuo KKO päätökset syövät kyllä kunnioitusta aika pahasti, näköjään samanlainen uhkapelilaitos kuin käräjäoikeuskin.
Leviää koska ihmiset ei huolehdi suojauksesta ja harrastavat anaaliyhdyntää. Suuri tartuntalähde on kuitenkin ruiskut.Eli jollei harrasta anaalia, ainakaan ilman kumia niin ei tuo tartu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te yritätte nyt ehkä vähän tehdä HIV:stä jotain hirmu peikkoa. Lukekaa faktat ennen kuin pädette. Eli se mahdollisuus tartunnalle kumin kanssa on niin minimaalinen ettei se oikeastaan käytännössä ole mahdollista
Provoilet? Jos se oikeastaan ei käytännössä ole mahdollista miksi tauti vain leviää? Sen pitäisi hävitä.
Nuo KKO päätökset syövät kyllä kunnioitusta aika pahasti, näköjään samanlainen uhkapelilaitos kuin käräjäoikeuskin.
Leviää koska ihmiset ei huolehdi suojauksesta ja harrastavat anaaliyhdyntää. Suuri tartuntalähde on kuitenkin ruiskut.Eli jollei harrasta anaalia, ainakaan ilman kumia niin ei tuo tartu.
Meinasin sitä että jos käyttää kumia niin ei huolta siis.
On koska mikään suojaus ei ole 100% varmaa.