Lue keskustelun säännöt.
Avioero lapsen oikeudet!
17.11.2015 |
Taas nostaa verenpainetta, kun katoin tv:stä jonkun ohjelman jossa puhuttiin taas lasten huoltajuudesta ja taas vain siltä kantilta,että molemmat vanhemmat haluavat tavata/olla lapsen kanssa. Voisi vaihtelun vuoksi joku tutkia miten vaikuttaa lapseen kun toinen vanhempi eron jälkeen "katoaa", miksi lapsella ei silloin ole oikeuksia molempiin vanhempiinsa vaan toinen vanhempi päättää ettei lapsen elämässä halua olla.Minusta toinen vanhempi pitäisi vaikka pakottaa (valvottuihin) tapaamisiin jos ei nyt aivan vaarallinen sekopää ole. On niin väärin, että vanhemmuuden voi kuitata satalappusella jonka senkin usein valtio maksaa.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se sitten lasta kohtaan oikein, että tämä pakotettaisiin tapaamaan ihmistä, joka ei halua tavata lasta?
Onko se lasta kohtaan oikein, että pakotetaan muuttamaan joka toinen viikko sellaisen vanhemman luokse, jota ei ehkä halua tavata lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lapsella ole erossa oikeuksia, vaan velvollisuus "sopeutua" siihen mikä nyt vanhemmille on mukavinta ja helpointa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se sitten lasta kohtaan oikein, että tämä pakotettaisiin tapaamaan ihmistä, joka ei halua tavata lasta?
Eihän lapseltakaan kysellä haluaako tavata toista vanhempaansa vaan se on pakko tavata. Että se niistä lapsen oikeuksista.
Miten tämän asian pitäisi teidän mielestä sitten mennä? Lapselle kaikki valta päättää missä asuu, kenen kanssa, kenen luona on juhlapyhät, paljonko maksetaan elatusmaksua?
Ottakaa nyt järki käteen. Tietenkin sovitaan aina lasten kannalta mahdollisimman hyvin asiat, mutta pientä realismia kiitos.
Mitä etua lapselle olisi siitä, että vanhempi pakotetaan vastoin tahtoaan tapaamaan lastaan? Mitä etua siitä on kenellekään, lapselle tai kellekään vanhemmalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä etua lapselle olisi siitä, että vanhempi pakotetaan vastoin tahtoaan tapaamaan lastaan? Mitä etua siitä on kenellekään, lapselle tai kellekään vanhemmalle?
Ainakin lapsi näkisi toisen vanhempansa eikä esim. vanhemman uusi puoliso voisi estää tapaamisia, kun ne olisi laissa määrätty.
Uskon myös, että harvoin eron jälkeen toisen vanhemman katoaminen johtuu lapsesta vaan eron aiheuttamista ristiriidoista vanhempien välillä. Jos nämä tapaamiset yms. olisivat lakisääteisiä loppuisi vallan väärin käyttö vanhempien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä etua lapselle olisi siitä, että vanhempi pakotetaan vastoin tahtoaan tapaamaan lastaan? Mitä etua siitä on kenellekään, lapselle tai kellekään vanhemmalle?
Ainakin lapsi näkisi toisen vanhempansa eikä esim. vanhemman uusi puoliso voisi estää tapaamisia, kun ne olisi laissa määrätty.
Uskon myös, että harvoin eron jälkeen toisen vanhemman katoaminen johtuu lapsesta vaan eron aiheuttamista ristiriidoista vanhempien välillä. Jos nämä tapaamiset yms. olisivat lakisääteisiä loppuisi vallan väärin käyttö vanhempien välillä.
No mitähän siitä seurais jos mies vaikka ei halua olla lapsen kanssa ja lain mukaan sen olis pakko välillä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsella ole erossa oikeuksia, vaan velvollisuus "sopeutua" siihen mikä nyt vanhemmille on mukavinta ja helpointa.
Taas ihana moralisti liikkeellä. Muista nyt kuitenkin, että jos mies yllättäen lähtee kävelemään liitostanne ilman ennakkovaroitusta, muutut oman näkemyksesi mukaan itsekin lapsien pahoinvoinnin syypääksi - itsekkääksi erovanhemmaksi. Heti eroprosessin käynnistyttyä ennen lapsilleen omistautunut äiti muuttuukin aina ja välittömästi kylmäksi erovanhemmaksi, joka ajattelee vain omaa etuaan ja mukavuuttaan.
Näillä sitten menet, koska noin epäempaattisen ihmisen kanssa on vaikea kestävää liittoa muodostaa.
[/quote]
No mitähän siitä seurais jos mies vaikka ei halua olla lapsen kanssa ja lain mukaan sen olis pakko välillä olla.[/quote]
Ei sen kummempaa kuin siinäkään tapauksessa, kun lapsi ei halua nähdä vanhempaansa mutta lain mukaan on pakko. Voisihan "pakolliset " tapaamiset olla valvottuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä etua lapselle olisi siitä, että vanhempi pakotetaan vastoin tahtoaan tapaamaan lastaan? Mitä etua siitä on kenellekään, lapselle tai kellekään vanhemmalle?
Ainakin lapsi näkisi toisen vanhempansa eikä esim. vanhemman uusi puoliso voisi estää tapaamisia, kun ne olisi laissa määrätty.
Uskon myös, että harvoin eron jälkeen toisen vanhemman katoaminen johtuu lapsesta vaan eron aiheuttamista ristiriidoista vanhempien välillä. Jos nämä tapaamiset yms. olisivat lakisääteisiä loppuisi vallan väärin käyttö vanhempien välillä.No mitähän siitä seurais jos mies vaikka ei halua olla lapsen kanssa ja lain mukaan sen olis pakko välillä olla.
Vastuuntuntoa toivottavasti ja sitä lakipykäläähän voisi miettiä jo siinä vaiheessa kun pykää sitä lasta alulle. Itse asiassa toi pakko tapaamis laki pykälä olisi loistava, ei voisi kukaan enää ajatella että voihan tästä häipyä jos ei perhe elämä kiinnostakaan enää vaan vastuu lapsesta säilyisi molemmilla.
Olisiko se sitten lasta kohtaan oikein, että tämä pakotettaisiin tapaamaan ihmistä, joka ei halua tavata lasta?