Miksi pornoa kerääviä miehiä halveksitaan?
Kerään pornoa, kuvia. Niitä on tällä hetkellä kasassa 838. Olen kerännyt kuvat pitkän ajan kuluessa.
Silareita en siedä. Erityisesti ällöttävät pallot. Toinen asia, josta en pornossa pidä, on luonnoton, teeskentelevä ääntely, mutta kuvia tämä ongelma ei koske.
Tallennan kuvan talteen, kun siitä syntyy mielessäni tarina, kun se herättää pienen kertomuksen. Siksi monet kuvista esittävät suht tavallisen näköisiä ihmisiä, esimerkiksi sellaisia, jotka olisivat voineet olla opettajiani lukiossa.
Minulla on myös jonkin verran pornokirjallisuutta, romaaneja.
Kun katson pornoa, annan kuvien herättämien tarinoiden pyöriä päässäni. Se on erittäin kiihottavaa. Eikä haittaa, vaikka kuvat toistuvat, koska entiseen tarinaan tulee aina vähän lisää.
Joku meissä pornoa keräävissä miehissä kuitenkin on sellaista, että meitä halveksitaan. Kertokaa te naiset, miksi pornon kerääminen on teistä vastenmielistä.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa romantiikankin keräileminen kuulostaisi kovin, kovin oudolta. Ehkä niissä kummassakin asiasta kuulevalle tulee olo, että toinen on jollain tavalla reppana, paljastaa itsestään intiimejä henkisiä tarpeita tai vaillejäämistä.
Varmasti näin, mutta kumma juttu kun niin monen mielestä heikkoa saa halveksia. Yleensä tuollaista pidetään kiusaamisena.
Totta, itseasiassa kaikkia muita ei saa halveksia paitsi valkoista heteromiestä, häntä saa halveksia, vihata ja haukkua täysin avoimesti. Kaikki muut nauttivat jonkun vähemmistöstatuksen suojaa, jopa naiset vaikka ovat enemmistö monissa maissa.
Martti Vettenmaa kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Kuinka mainitsemasi halveksunta konkreettisesti ilmenee?
En mä ole henkilökohtaisesti kokenut halveksuntaa, koska en keräilystäni kerro. Muun muassa Reginaan kirjoittamistani pornonovelleista olen kertonut, mutta jostain syystä naiset hyväksyvät paljon helpommin tekstit kuin kuvat.
Sen sijaan yleisesti on helppo havaita, että pornoa keräilevää miestä pidetään säälittävänä runkkarina.
Siis et ole henkilökohtaisesti kohdannut asiasta halveksuntaa, mutta olet havainnut että sitä yleisesti esiintyy? Kerrotko konkreettisia esimerkkejä havainnoistasi? Vai onko mammapalstan yksittäinen "säälittävä runkkari" vastaus se yleisellä tasolla tekemäsi havainto?
Siksi, koska ovat ilm. sikoja ja siathan pitää eristää(luki juuri tuossa yhdessä aloituksessa)
Henk. koht. jos ei ole muuta tekemistä eikä levittele kuviaan, saavat olla miten erikoisia tahansa. On vaan ehkä turha valittaa, ettei saa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole loogisia olentoja kuten miehet. Nainen ei ymmärrä, että mies voi fantasioida toisesta naisesta ja silti rakastaa sitä omaa vaimoa. Naisella tälläinen ei onnistu, koska naiset fantasioivat vain ja ainoastaan miehistä, joita he jo ennestään rakastavat.
Sulla ei selvästikään oo kokemusta oikeista naisista. Tässä yksi syy, miksi pornoa keräävä mies ei sytytä.
Siinähän se tuli. Kokematonta miestä halveksitaan. Pornonkeräilyn ajatellaan kertovan, että mies on epäsosiaalinen luuseri. Ja heillehän tunnetusti saa nauraa.
Hetkinen nyt. Siinä vaiheessa kun kokematon mies tulee esittämään typeriä väitteitä naisista muka totuutena, niin saa siitä minusta jo vähän älähtää. Kokematonkin mies, vaikka pornoa keräilisikin, voi kai olla sen verran fiksu, ettei kuvittele tietävänsä naisten sielunelämästä kaikkea?
"Naiset fantasioivat vain ja ainoastaan miehistä, joita he jo ennestään rakastavat. "
Salli minun nauraa. Ja varsinkin silloin naurulle löytyy aihetta kun tällaisen aivopierujen isoäidin esittää mies, jolla ei oikeista naisista ole edes kokemusta.
No aika pitkään katsottaisiin naistakin joka kertoisi samanlaisesta harrastuksesta. Luulen että suurin osa ensitreffeistä päättyisi lyhyeen jos tuollaisen tiedon ilmoille kiekaisee. Aika moni mies muistaisi siinä vaiheessa että uuni jäi päälle.
Romanttisen kirjallisuuden ja pornon vertaaminen on suosittua, mutta harvemmin kukaan lukee pornolehteä junassa tai kahvilassa kaikkien nähden. Eli ihan sama asia ei ole. Ja aika säälittävänä vanhanapiikana pidettäisiin naista, jonka olohuoneessa on hyllymetreittäin pelkkiä harlekiinipokkareita ja pinkkiä pitsiä.
Joo ei oikein tosissaan pystyisi ottamaan harlekin-kirjallisuuden keräilijää. Ehkä jotenkin camp-henkisesti menisi läpi älykkö sosiologilla tai kirjallisuustieteilijällä, erikoisuudentavoitteluna.
En ymmärrä miksi kukaan keräisi pornoa. Mä meen hyville sivuilla katsomaan kunno hc-jynkkyä ku mieli tekee
Pornon kerääjä? Hyi luoja miten säälittävää. Oikeasti. Ja totaalista rahan tuhlaamista, onneksi kuitenkin vähemmän haitallista fyysiselle terveydelle kuin vaikkapa tupakointi. Henkisestä terveydestä en viitsi sitten sanoakaan yhtään mitään.
Joku sairas, henkisesti tylsistyttävä obsessiohan tuossa on kyseessä jonka juuret johtunevat jonkun kehitystason häiriöstä. Anaali- tai oraali tulee ihan ekana mieleen. Ehkä jonkinlainen "genitaalivaihe" reppanalta jäänyt kokonaan elämättä tai pitää sisällään traumoja? Ehkä lapsuuden perheessä seksuaalisuus ollut suuri tabu ja tyyppi on kehittänyt siitä itselleen elämää suuremman mysteerin jota näillä jyystövideoilla & -lehdillä yrittää pakkomielteisesti "ratkoa"...?
Taitaa jäädä elämä elämättä tuolla tyylillä...
Vierailija kirjoitti:
Ja totaalista rahan tuhlaamista
Miksi ilmaisilta nettisivuilta omalle koneelle tallennetut kuvat olisivat rahan tuhlaamista? Netti on täynnä ilmaista pornoa ihan mihin tarpeeseen tahansa.
Juuri näin. Masturboiva mies on ihme runkkari, mutta masturboiva nainen on voimakas itsenäinen nainen. Ah tätä tasa-arvon määrää.