Kihloissa miehen kanssa ja muutimme yhteen. Nyt paljastui
Että tämä mies onkin tuomittu 6 vuotta sitten pahoinpitelystä exäänsä kohdistuneesta toimista. Mitä teen nyt. Pelottaa toi asia mutta rakastan silti miestä. Oisko parempi olla kertomatta miehelleni mitä sain tietää sen menneisyydestä. Minua kohtelee kuin ruusua mutta pitäiskö ottaa asia puheeksi vai ei?
Kommentit (51)
Juokse. Lujaa. Älä katso taaksesi. Äläkä ole sen miehen kanssa enää missään tekemisissä.
Jännä että ei oo asiaa itte kertonu, mitä jos keskustelisitte asiasta. Ymmärtäähän sen jos häpee, mutta rehellisyys maan perii. Jos suhteen haluaa jatkuvan, niin keskustelu olisi tärkeää!
Se että on joskus menneisyydessä tehnyt virheitä, ei tarkoita että niitä tekisi uudestaan. Teillä on todennäköisesti eritilanne, eikä välttämättä tarvii mennä siihen pisteeseen asti. Vika on aina molemmissa.
Tiedätkö tapahtuiko pahoinpitelyt ihan selvinpäin vai umpikännissä? Jos kännissä, juoko mies edelleen?
Vierailija kirjoitti:
Se että on joskus menneisyydessä tehnyt virheitä, ei tarkoita että niitä tekisi uudestaan. Teillä on todennäköisesti eritilanne, eikä välttämättä tarvii mennä siihen pisteeseen asti. Vika on aina molemmissa.
Jokainen on vastuussa vain omista toimistaan. Myös siitä, käyttääkö toiseen väkivaltaa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Se että on joskus menneisyydessä tehnyt virheitä, ei tarkoita että niitä tekisi uudestaan. Teillä on todennäköisesti eritilanne, eikä välttämättä tarvii mennä siihen pisteeseen asti. Vika on aina molemmissa.
Väkivaltatilanteessa vika on ihan just ja tadan siinä väkivallantekijässä eikä kenessäkään muussa. Lyöjä ei muutu, jalat alle.
Puhu hänen kanssaan.
Hän mokannut ja jospa olisi saanut elämän raiteilleen ja luonnollisesti häpeää taustaansa.
Luottakaa toisiinne, olkaa avoimia.
Keneltä sait kuulla? - oletko varma, ettei ole paskapuhetta?
Älä puhu mitään miehelle , mutta pidä asia mielessäsi, aina.
Älä jää ottamaan turpaan. Tuskin se entiselleenkään on heti turpaan antanut. Ainahan ne väkivaltaiset ovat alussa ylimukavia että saavat uhrin kiedottua pikkusormen ympärille ja sitten alkaakin se pahoinpitelyn ja anteeksipyytelyn kierre ja uhkailu jos päätätkin tässä vaiheessa lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Se että on joskus menneisyydessä tehnyt virheitä, ei tarkoita että niitä tekisi uudestaan. Teillä on todennäköisesti eritilanne, eikä välttämättä tarvii mennä siihen pisteeseen asti. Vika on aina molemmissa.
No kuule mies joka on vetänyt exäänsä (naista) turpaan ja saanut siitä tuomion, on tehnyt vähän enemmän kuin virheen. Tottakai nyt on eri tilanne, kaikkihan me parannetaan juopot, rikolliset ja peliriippuvaiset kun ollaan nyt noin rakastuneita. Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että on joskus menneisyydessä tehnyt virheitä, ei tarkoita että niitä tekisi uudestaan. Teillä on todennäköisesti eritilanne, eikä välttämättä tarvii mennä siihen pisteeseen asti. Vika on aina molemmissa.
Väkivaltatilanteessa vika on ihan just ja tadan siinä väkivallantekijässä eikä kenessäkään muussa. Lyöjä ei muutu, jalat alle.
Juu, vika on väkivaltaa käyttävässä aina. Mutta lyöjäkin voi muuttua. Kaikki lyöjät, eivät kaikissa suhteissa ole väkivaltaisia. Toiset ovat aina väkivaltaisia, mutta osa lopettaa lyömisen.
Se voi alkaa nyt suakin kohtaan, kun muutitte yhteen. Nyt mies on saanut sut aika hyvin sitoutettua itseensä kun on yhteinen asunto. Ole varovainen.
Mies on varmasti exääkin kohtaan ollut ensin tosi ihana ja mukava ja vasta kun on saanut sen tarpeeksi sitoutumaan alkanut pahoinpidellä.
Jos mies olisi muuttunut, hän olisi varmaan tunnustanut tekonsa ennen noin suuren askeleen ottamista. Kyllä minäkin pelkäisin.
Pakkaa tavarat ja lähde!
Mä sain EX mieheltä turpaan ja pahasti, nyt mulla on muistona vino nenä ja arvet.
Mies on uudessa suhteessa ja kun tiedän kuka tämä tyttö on, haluan varoittaa tätä.
PYSY EROSSA! HÄN ON TUOMITTU NAISEN PAHOINPITELYSTÄ!? Kui alas voi mies vielä vajota?
Rakkaus ei ole silloin avainsana kun saat ensimmäiset mustelmat ihollesi? !
Vierailija kirjoitti:
Se että on joskus menneisyydessä tehnyt virheitä, ei tarkoita että niitä tekisi uudestaan. Teillä on todennäköisesti eritilanne, eikä välttämättä tarvii mennä siihen pisteeseen asti. Vika on aina molemmissa.
Väkivaltaa, fyysistä tai henkistä, ei voi koskaan oikeuttaa millään. Väkivalta ei ole koskaan molempien vika. Väkivalta ei ole koskaan uhrin vika vaan väkivaltaan on vikapää vain ja ainoastaan se, joka väkivaltaa harjoittaa. Ja sellainen ihminen ei ole terve eikä luotettava.
väkivalta alkaa usein vasta, kun mies on sitouttanut naisen ja on esim. mennyt naimisiin, saatu lapsi yms
sitä edektää lähes aina henkinen väkivalta. googlaa emotional abuse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että on joskus menneisyydessä tehnyt virheitä, ei tarkoita että niitä tekisi uudestaan. Teillä on todennäköisesti eritilanne, eikä välttämättä tarvii mennä siihen pisteeseen asti. Vika on aina molemmissa.
Väkivaltatilanteessa vika on ihan just ja tadan siinä väkivallantekijässä eikä kenessäkään muussa. Lyöjä ei muutu, jalat alle.
Juu, vika on väkivaltaa käyttävässä aina. Mutta lyöjäkin voi muuttua. Kaikki lyöjät, eivät kaikissa suhteissa ole väkivaltaisia. Toiset ovat aina väkivaltaisia, mutta osa lopettaa lyömisen.
Kyllä. Ihmiset muuttuu iän ja kokemusten myötä.
Varsinkin, jos itse niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö tapahtuiko pahoinpitelyt ihan selvinpäin vai umpikännissä? Jos kännissä, juoko mies edelleen?
Mitä merkitystä sillä on? Ei alkoholin juominen oikeuta olemaan väkivaltainen.
Jos mies olisi muuttunut, miksei ole avoin historiastaan ap:lle? Harvemmin tuollaiset asiat pystyy salaamaan täydellisesti.
Onnea valitsemallesi tielle.