Ovatko naiset rationaalisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on vissiin muutama miljardi. Varmaan heitä on moneen lähtöön.

Onko gepardit nopeita? Ei voi sanoa, niitä on niin paljon, ja jokainen on uniikki lumihiutale.

Nyt kyllä valitsit typerän esimerkin (yllättävää?). Voisin nimittäin aika varmalta pohjalta väittää, että gebardit OVAT nopeita. Sairaita, vanhoja ja vammaisia yksilöitä lukuun ottamatta kaikki gebardit ovat nopeita. Ihan samoin kuin ihmiset lajina ovat neliraajaisia ja varsin älykkäitä. Vaikka joukossa olisi joku kolmiraajainen tai älyllisesti ap:n tasoinen, näin voi väittää ilman, että vielä tarvitsee mennä keskimääräisyyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on vissiin muutama miljardi. Varmaan heitä on moneen lähtöön.

Onko gepardit nopeita? Ei voi sanoa, niitä on niin paljon, ja jokainen on uniikki lumihiutale.

Nyt kyllä valitsit typerän esimerkin (yllättävää?). Voisin nimittäin aika varmalta pohjalta väittää, että gebardit OVAT nopeita. Sairaita, vanhoja ja vammaisia yksilöitä lukuun ottamatta kaikki gebardit ovat nopeita. Ihan samoin kuin ihmiset lajina ovat neliraajaisia ja varsin älykkäitä. Vaikka joukossa olisi joku kolmiraajainen tai älyllisesti ap:n tasoinen, näin voi väittää ilman, että vielä tarvitsee mennä keskimääräisyyksiin.

Keskimääräisyydet ovat silti välttämättömyys, vaikket pitäisi niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa naisista on rationaalisia, kuten miehetkin. Sukupuoliasioissa rationaalisuus alkaa kadota ja aletaan tunteilla liikaa ja pohtia sosiaalisia valta-asemia.

 

Naisen keskimääräinen rationaalisuus riippuu ihan minkä teeman alaisuudessa liikutaan.

 

Njaa, jatkuvasti hormonihöyryinen nainen ei kylläkään ole todellakaan rationaalinen.

Njaa, jatkuvasti testosteronihöyryinen mies ei kyllä ole todellakaan rationaalinen.

Joo, miehen (huom, puhun yksikössä, en siis KAIKISTA miehistä!) rationaalisuus on usein siellä omien jalkojen välissä, ja älyllisen pohdinnan kohde taas naisen jalkojen välissä. Että semmosta hormonivapaata toimintaa sillä suunnalla.

 

Niin kuka tämä mies on? Isäsi , veljesi, naapurin mies vai mies työpaikaltasi?

Tiedämme siis ketä syyttää, koska et halunnut yleistää?

 

 

Ainakin naapurin Pera ja Hessu, huoltamon Jonne, rautakaupan Tane, varaosaliikkeen Kalle, tilitoimiston Auvo ja työpaikan pervo-Petteri. Muitakin lienee, mutta enpä heistä voi mitään sanoa kun en tunne. (Onko sulle uusi juttu, että miehestä voi puhua tarkoittaen yhtä, joitakin tai useita, mutta ei kaikkia? Olisiko sama laajennettavissa myös naisiin? Kokeilepa!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa naisista on rationaalisia, kuten miehetkin. Sukupuoliasioissa rationaalisuus alkaa kadota ja aletaan tunteilla liikaa ja pohtia sosiaalisia valta-asemia.

 

Naisen keskimääräinen rationaalisuus riippuu ihan minkä teeman alaisuudessa liikutaan.

 

Njaa, jatkuvasti hormonihöyryinen nainen ei kylläkään ole todellakaan rationaalinen.

Njaa, jatkuvasti testosteronihöyryinen mies ei kyllä ole todellakaan rationaalinen.

Joo, miehen (huom, puhun yksikössä, en siis KAIKISTA miehistä!) rationaalisuus on usein siellä omien jalkojen välissä, ja älyllisen pohdinnan kohde taas naisen jalkojen välissä. Että semmosta hormonivapaata toimintaa sillä suunnalla.

 

Niin kuka tämä mies on? Isäsi , veljesi, naapurin mies vai mies työpaikaltasi?

Tiedämme siis ketä syyttää, koska et halunnut yleistää?

 

 

Ainakin naapurin Pera ja Hessu, huoltamon Jonne, rautakaupan Tane, varaosaliikkeen Kalle, tilitoimiston Auvo ja työpaikan pervo-Petteri. Muitakin lienee, mutta enpä heistä voi mitään sanoa kun en tunne. (Onko sulle uusi juttu, että miehestä voi puhua tarkoittaen yhtä, joitakin tai useita, mutta ei kaikkia? Olisiko sama laajennettavissa myös naisiin? Kokeilepa!)

Eli kaikki tuntemasi miehet ovat tuollaisia? Et yleistä, mutta kovasti haluat yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. mietitään. Naiset haluavat jännämiehen ja sitten itkevät miten kaikki miehet ovat paskoja, kun jännämies petti. Sitten otetaan uusi jännämies jne. Joten ei ole

Hmm... Mietitään. KAIKKI naiset totta kai haluavat jännämiehen, kun kerran anonyymi palstaprovo niin sanoo. Joo, toki, miehet ovat äärettömän rationaalisia eivätkä tee typeriä yleistyksiä. Naiset taas ovat epärationaalisia ja tekevät typeriä yleistyksiä. Tämä harvinaisen selvä. Oliko sulla muuta viisasta kerrottavaa?

No joo löytyyhän sieltä se kiltti Marjukka, joka haluaa kiltin ja fiksun nörttipojan. Hankala puhua mistään, kun kaikesta löytyy aina se poikkeus. Mulla kuitenkin on lähipiirissä jännämiehiä ja epäjännämiehiä ja tilanteita seuranneena voin sanoa, ettei yleistys ole ihan tuulesta temmattu

Ai jaa, no sitten. Tottahan sinun lähipiirisi on täydellinen läpileikkaus suomalaisesta (vaiko ihan maailmanlaajuiseta?) yhteiskunnasta, joten havaintojesi täytyy tietenkin olla yleistettävissä koskemaan kaikkia maailman ihmisiä. Olinpas minä typerä kun uskalsin epäillä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on vissiin muutama miljardi. Varmaan heitä on moneen lähtöön.

Onko gepardit nopeita? Ei voi sanoa, niitä on niin paljon, ja jokainen on uniikki lumihiutale.

Nyt kyllä valitsit typerän esimerkin (yllättävää?). Voisin nimittäin aika varmalta pohjalta väittää, että gebardit OVAT nopeita. Sairaita, vanhoja ja vammaisia yksilöitä lukuun ottamatta kaikki gebardit ovat nopeita. Ihan samoin kuin ihmiset lajina ovat neliraajaisia ja varsin älykkäitä. Vaikka joukossa olisi joku kolmiraajainen tai älyllisesti ap:n tasoinen, näin voi väittää ilman, että vielä tarvitsee mennä keskimääräisyyksiin.

Esimerkki oli typerä vain jos sitä ei ymmärtänyt. Gepardi on nopea verrattuna mihin? Tästähän siinä on kyse, gepardien keskimääräisestä ominaisuudesta verrattuna muiden vastaavaan. Samoin voimme vertailla naisten rationaalisuutta miesten rationaalisuuteen. Keskimääräisesti. Simpansseihin verrattuna naiset ovat ehkä rationaalisia, mutta eivät miehiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. mietitään. Naiset haluavat jännämiehen ja sitten itkevät miten kaikki miehet ovat paskoja, kun jännämies petti. Sitten otetaan uusi jännämies jne. Joten ei ole

Hmm... Mietitään. KAIKKI naiset totta kai haluavat jännämiehen, kun kerran anonyymi palstaprovo niin sanoo. Joo, toki, miehet ovat äärettömän rationaalisia eivätkä tee typeriä yleistyksiä. Naiset taas ovat epärationaalisia ja tekevät typeriä yleistyksiä. Tämä harvinaisen selvä. Oliko sulla muuta viisasta kerrottavaa?

No joo löytyyhän sieltä se kiltti Marjukka, joka haluaa kiltin ja fiksun nörttipojan. Hankala puhua mistään, kun kaikesta löytyy aina se poikkeus. Mulla kuitenkin on lähipiirissä jännämiehiä ja epäjännämiehiä ja tilanteita seuranneena voin sanoa, ettei yleistys ole ihan tuulesta temmattu

Montakos naista lähipiiristäsi löytyy? Siis jotain muita naisia, kuin näiden jännämiesten naiset? Tarvitset otannan molemmista sukupuolista, tehdäksesi yleistyksen edes vaikka pelkästään oman lähipiirisi perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Koska näytät kovasti pohtineen tätä asiaa ja mielelläsi tunnut tekevän tästä suurisuuntaisia johtopäätöksiä ja yleistyksiä, niin kuiskaan pienen vinkin: kurkkaapa tämän sivuston otsikkoa. Se on Vauva. Siitä voisi ehkä tehdä johtopäätöksen, että täällä kirjoittelee varsin paljon tuoreita äitejä. Jos viestit, joita tarkastelet, ovat tulleet arkena päiväsaikaan, voisit tehdä myös sen johtopäätöksen, että kirjoittaja saattaisi olla äitiysvapaalla, kotona vauvan kanssa. Tämä elämäntilanne voi (en väitä että välttämättä mutta VOI) saada aikaan se, että kotiasiat ja arkipäivän pienet ongelmat ovat mielessä päällimmäisenä. Eikö?

Mutta tokihan sinä rationaalisena ihmisenä olisit tämän itsekin keksinyt, kun olisit asiaa vielä muutaman kuukauden pohdiskellut. :)

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Miten se liittyy rationaalisuuteen että mistä aiheesta puhuu? Tottakai ihminen puhuu siitä mitä elää tällä hetkellä tai minkä kokee viihdyttäväksi puheenaiheeksi. Naiset varmasti jossain foorumilla puhuvat tieteestäkin, mutta eivät tällä palstalla joka on tarkoitettu kevyeksi viihteeksi. Miehet taas eivät useinkaan osaa puhua rationaalisesti esimerkiksi omista tunteistaan tai ihan arkiseen perhe-elämään liittyvistä asioista, kun mieheltä kysyy mielipidettä, vastaus on että emmä tiä. Kun kysyy että miksi sinä haluat seurustella juuri minun kanssani, vastaus on emmä tiä. Kun kysyy miksi sinä rakastat minua, sama vastaus. Kun joskus saisi mieheltä kunnon vastauksen johonkin asiaan, mutta ei. Voi olla että vastauksen saa jos kysyy jotain työasiaa, voi olla ettei silloinkaan saa. Miehillä ei ole tälläistä palstaa juuri siksi kun eivät osaa keskustella kaikista mahdollisista aiheista kuten naiset. Miesten on vaikea eritellä tunteitaan ja syitä niihin, eivätkä siksi pysty niistä keskustelemaan vaan keskustelu pysyy tasolla jolla käsitellään joko auton liikkuvia osia tai heidän omiaan, eli saako pillua vai ei, onko akka ruma vai ei, nalkuttaako akka vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa naisista on rationaalisia, kuten miehetkin. Sukupuoliasioissa rationaalisuus alkaa kadota ja aletaan tunteilla liikaa ja pohtia sosiaalisia valta-asemia.

 

Naisen keskimääräinen rationaalisuus riippuu ihan minkä teeman alaisuudessa liikutaan.

 

Njaa, jatkuvasti hormonihöyryinen nainen ei kylläkään ole todellakaan rationaalinen.

Njaa, jatkuvasti testosteronihöyryinen mies ei kyllä ole todellakaan rationaalinen.

Joo, miehen (huom, puhun yksikössä, en siis KAIKISTA miehistä!) rationaalisuus on usein siellä omien jalkojen välissä, ja älyllisen pohdinnan kohde taas naisen jalkojen välissä. Että semmosta hormonivapaata toimintaa sillä suunnalla.

 

Niin kuka tämä mies on? Isäsi , veljesi, naapurin mies vai mies työpaikaltasi?

Tiedämme siis ketä syyttää, koska et halunnut yleistää?

 

 

Ainakin naapurin Pera ja Hessu, huoltamon Jonne, rautakaupan Tane, varaosaliikkeen Kalle, tilitoimiston Auvo ja työpaikan pervo-Petteri. Muitakin lienee, mutta enpä heistä voi mitään sanoa kun en tunne. (Onko sulle uusi juttu, että miehestä voi puhua tarkoittaen yhtä, joitakin tai useita, mutta ei kaikkia? Olisiko sama laajennettavissa myös naisiin? Kokeilepa!)

 

Eli kaikki tuntemasi miehet ovat tuollaisia? Et yleistä, mutta kovasti haluat yleistää.

 

 

Ihanko tosissasi luulet, että jonkun tuntemien miesten määrä voisi rajoittua seitsemään yksilöön? Ihan tosiaan? Aattelit, että mulla ei ole isää, setiä, veljiä, miestä, muita työkavereita kuin Petteri jne? Ok, tajusin, millaisen logiikan kanssa olen tekemisissä. Hyvää päivänjatkoa sinulle vaan, mä luovutan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Koska näytät kovasti pohtineen tätä asiaa ja mielelläsi tunnut tekevän tästä suurisuuntaisia johtopäätöksiä ja yleistyksiä, niin kuiskaan pienen vinkin: kurkkaapa tämän sivuston otsikkoa. Se on Vauva. Siitä voisi ehkä tehdä johtopäätöksen, että täällä kirjoittelee varsin paljon tuoreita äitejä. Jos viestit, joita tarkastelet, ovat tulleet arkena päiväsaikaan, voisit tehdä myös sen johtopäätöksen, että kirjoittaja saattaisi olla äitiysvapaalla, kotona vauvan kanssa. Tämä elämäntilanne voi (en väitä että välttämättä mutta VOI) saada aikaan se, että kotiasiat ja arkipäivän pienet ongelmat ovat mielessä päällimmäisenä. Eikö?

Mutta tokihan sinä rationaalisena ihmisenä olisit tämän itsekin keksinyt, kun olisit asiaa vielä muutaman kuukauden pohdiskellut. :)

Naisten yleiset erot viestinnässä - ja siten ajattelussa - ovat kiistämättömiä eivätkä selity pois palstan aihepiirillä. Ks. esim. https://books.google.fi/books?hl=fi&lr=&id=wKW1rNoWd3IC&oi=fnd&pg=PR5&d…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on vissiin muutama miljardi. Varmaan heitä on moneen lähtöön.

Onko gepardit nopeita? Ei voi sanoa, niitä on niin paljon, ja jokainen on uniikki lumihiutale.

Nyt kyllä valitsit typerän esimerkin (yllättävää?). Voisin nimittäin aika varmalta pohjalta väittää, että gebardit OVAT nopeita. Sairaita, vanhoja ja vammaisia yksilöitä lukuun ottamatta kaikki gebardit ovat nopeita. Ihan samoin kuin ihmiset lajina ovat neliraajaisia ja varsin älykkäitä. Vaikka joukossa olisi joku kolmiraajainen tai älyllisesti ap:n tasoinen, näin voi väittää ilman, että vielä tarvitsee mennä keskimääräisyyksiin.

Esimerkki oli typerä vain jos sitä ei ymmärtänyt. Gepardi on nopea verrattuna mihin? Tästähän siinä on kyse, gepardien keskimääräisestä ominaisuudesta verrattuna muiden vastaavaan. Samoin voimme vertailla naisten rationaalisuutta miesten rationaalisuuteen. Keskimääräisesti. Simpansseihin verrattuna naiset ovat ehkä rationaalisia, mutta eivät miehiin verrattuna.

Mihin sinä sitten olisit halunnut verrata gebardia? Koska et antanut mitään poikkeuksellista viitekehystä, vertasin sitä tietenkin muihin maanisäkkäisiin, kuten on yleensä tapana ollut. Olisit kertonut, jos tällä kertaa halusitkin verrata sitä pallokalaan tms.

Kerrohan, mitä sinä teet sillä tiedolla, mitä mieltä joku anonyymi vauvapalstalainen on kysymyksestä "ovatko naiset rationaalisia"? Miksi et määritellyt, mihin haluat tässä tapauksessa verrata, miehiin vai simpansseihin? Ajattelitko,mettä yksittäisiltä vastaajilta löytyisi tästä asiasta universaalintotuus vai ajattelitko tehdä yleistyksiä? Miten ajattelit tehdä yleistykset ja keskiarvoistamiset ja mitä tuolla tiedolla saavutat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Miten se liittyy rationaalisuuteen että mistä aiheesta puhuu? Tottakai ihminen puhuu siitä mitä elää tällä hetkellä tai minkä kokee viihdyttäväksi puheenaiheeksi. Naiset varmasti jossain foorumilla puhuvat tieteestäkin, mutta eivät tällä palstalla joka on tarkoitettu kevyeksi viihteeksi. Miehet taas eivät useinkaan osaa puhua rationaalisesti esimerkiksi omista tunteistaan tai ihan arkiseen perhe-elämään liittyvistä asioista, kun mieheltä kysyy mielipidettä, vastaus on että emmä tiä. Kun kysyy että miksi sinä haluat seurustella juuri minun kanssani, vastaus on emmä tiä. Kun kysyy miksi sinä rakastat minua, sama vastaus. Kun joskus saisi mieheltä kunnon vastauksen johonkin asiaan, mutta ei. Voi olla että vastauksen saa jos kysyy jotain työasiaa, voi olla ettei silloinkaan saa. Miehillä ei ole tälläistä palstaa juuri siksi kun eivät osaa keskustella kaikista mahdollisista aiheista kuten naiset. Miesten on vaikea eritellä tunteitaan ja syitä niihin, eivätkä siksi pysty niistä keskustelemaan vaan keskustelu pysyy tasolla jolla käsitellään joko auton liikkuvia osia tai heidän omiaan, eli saako pillua vai ei, onko akka ruma vai ei, nalkuttaako akka vai ei.

Puhe ei taida olla ihan noin yksinkertainen ja pidäkkeetön asia kuin esität.

Ymmärrät rationaalisuudella kykyä analysoida tunteita. Se ei ole rationaalisuutta. Sama ihminen voi olla hyvin rationaalinen ja silti vieroksua - tavalla tai toisella - tunteiden järjestämistä puheeksi. Rationaalisuutta on keskustelussa enemmän se, mistä ja miten puhutaan ja myös se, mikä on kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Koska näytät kovasti pohtineen tätä asiaa ja mielelläsi tunnut tekevän tästä suurisuuntaisia johtopäätöksiä ja yleistyksiä, niin kuiskaan pienen vinkin: kurkkaapa tämän sivuston otsikkoa. Se on Vauva. Siitä voisi ehkä tehdä johtopäätöksen, että täällä kirjoittelee varsin paljon tuoreita äitejä. Jos viestit, joita tarkastelet, ovat tulleet arkena päiväsaikaan, voisit tehdä myös sen johtopäätöksen, että kirjoittaja saattaisi olla äitiysvapaalla, kotona vauvan kanssa. Tämä elämäntilanne voi (en väitä että välttämättä mutta VOI) saada aikaan se, että kotiasiat ja arkipäivän pienet ongelmat ovat mielessä päällimmäisenä. Eikö?

Mutta tokihan sinä rationaalisena ihmisenä olisit tämän itsekin keksinyt, kun olisit asiaa vielä muutaman kuukauden pohdiskellut. :)

Tämä on kyllä huono perustelu ja palstan nimen mukaan täällä saisi kirjoitella vaan vauvat. Et itse lainkaan huomaa, että vahvistat stereotypiaa siitä kuka täällä saa ja kenen kuuluu kirjoitella. Nainen kun ei yksin lisäänny.

Toisaalta on minustakin loogista, että täällä kirjoittelevat erityisesti naiset ja minulla ei ole ongelmaa perustella tätä biologialla. Kun sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio niin se on naisasialiikkeen ongelma ja vain yksi esimerkki erilaisesta suuntautumisesta ja kiinnostuksen kohteista. Kukaan ei pakota ketään toista täällä kirjoittelemaan.

Itsekin olen usein huomannut, että naisten ongelmat ovat arkisia. Jotain oli jopa juuri kuulemma sanottu aika matamiksi.

Jännämiehistä:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3314579/Why-women-love-b…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Miten se liittyy rationaalisuuteen että mistä aiheesta puhuu? Tottakai ihminen puhuu siitä mitä elää tällä hetkellä tai minkä kokee viihdyttäväksi puheenaiheeksi. Naiset varmasti jossain foorumilla puhuvat tieteestäkin, mutta eivät tällä palstalla joka on tarkoitettu kevyeksi viihteeksi. Miehet taas eivät useinkaan osaa puhua rationaalisesti esimerkiksi omista tunteistaan tai ihan arkiseen perhe-elämään liittyvistä asioista, kun mieheltä kysyy mielipidettä, vastaus on että emmä tiä. Kun kysyy että miksi sinä haluat seurustella juuri minun kanssani, vastaus on emmä tiä. Kun kysyy miksi sinä rakastat minua, sama vastaus. Kun joskus saisi mieheltä kunnon vastauksen johonkin asiaan, mutta ei. Voi olla että vastauksen saa jos kysyy jotain työasiaa, voi olla ettei silloinkaan saa. Miehillä ei ole tälläistä palstaa juuri siksi kun eivät osaa keskustella kaikista mahdollisista aiheista kuten naiset. Miesten on vaikea eritellä tunteitaan ja syitä niihin, eivätkä siksi pysty niistä keskustelemaan vaan keskustelu pysyy tasolla jolla käsitellään joko auton liikkuvia osia tai heidän omiaan, eli saako pillua vai ei, onko akka ruma vai ei, nalkuttaako akka vai ei.

Puhe ei taida olla ihan noin yksinkertainen ja pidäkkeetön asia kuin esität.

Ymmärrät rationaalisuudella kykyä analysoida tunteita. Se ei ole rationaalisuutta. Sama ihminen voi olla hyvin rationaalinen ja silti vieroksua - tavalla tai toisella - tunteiden järjestämistä puheeksi. Rationaalisuutta on keskustelussa enemmän se, mistä ja miten puhutaan ja myös se, mikä on kiinnostavaa.

Mistä olet saanut päähäsi, ettei tunteita voi analysoida rationaalisesti? Ihan ilmeisesti sinä et siihen pysty, mutta se ei vielä tarkoita, että se olisi muillekin mahdotonta. Luuletko tosiaan, että on olemassa vain joitakin tiettyjä aiheita, joita voidaan pohtia rationaalisesti? Kovin on kapea käsitys sinulla järjen käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Koska näytät kovasti pohtineen tätä asiaa ja mielelläsi tunnut tekevän tästä suurisuuntaisia johtopäätöksiä ja yleistyksiä, niin kuiskaan pienen vinkin: kurkkaapa tämän sivuston otsikkoa. Se on Vauva. Siitä voisi ehkä tehdä johtopäätöksen, että täällä kirjoittelee varsin paljon tuoreita äitejä. Jos viestit, joita tarkastelet, ovat tulleet arkena päiväsaikaan, voisit tehdä myös sen johtopäätöksen, että kirjoittaja saattaisi olla äitiysvapaalla, kotona vauvan kanssa. Tämä elämäntilanne voi (en väitä että välttämättä mutta VOI) saada aikaan se, että kotiasiat ja arkipäivän pienet ongelmat ovat mielessä päällimmäisenä. Eikö?

Mutta tokihan sinä rationaalisena ihmisenä olisit tämän itsekin keksinyt, kun olisit asiaa vielä muutaman kuukauden pohdiskellut. :)

Tämä on kyllä huono perustelu ja palstan nimen mukaan täällä saisi kirjoitella vaan vauvat. Et itse lainkaan huomaa, että vahvistat stereotypiaa siitä kuka täällä saa ja kenen kuuluu kirjoitella. Nainen kun ei yksin lisäänny.

Toisaalta on minustakin loogista, että täällä kirjoittelevat erityisesti naiset ja minulla ei ole ongelmaa perustella tätä biologialla. Kun sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio niin se on naisasialiikkeen ongelma ja vain yksi esimerkki erilaisesta suuntautumisesta ja kiinnostuksen kohteista. Kukaan ei pakota ketään toista täällä kirjoittelemaan.

Itsekin olen usein huomannut, että naisten ongelmat ovat arkisia. Jotain oli jopa juuri kuulemma sanottu aika matamiksi.

Jännämiehistä:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3314579/Why-women-love-b…

Oletko koskaan tutkituttanut, minkä verran ymmärrät lukemaasi?

Minä en missään ole ottanut kantaa siihen, kenen täällä kuuluu kirjoitella tai kenellä on siihen lupa. Vinkkasin vain, että saattaisi olla aika loogista ajatella, että tänne on hakeutunut aika paljon äitejä, joilla on pieniä lapsia. Tämän näytät allekirjoittavan itsekin, eli missä ongelma? Ja miten ihmeessä sait ujutettua naiasialiikkeen tähänKIN viestiin? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Miten se liittyy rationaalisuuteen että mistä aiheesta puhuu? Tottakai ihminen puhuu siitä mitä elää tällä hetkellä tai minkä kokee viihdyttäväksi puheenaiheeksi. Naiset varmasti jossain foorumilla puhuvat tieteestäkin, mutta eivät tällä palstalla joka on tarkoitettu kevyeksi viihteeksi. Miehet taas eivät useinkaan osaa puhua rationaalisesti esimerkiksi omista tunteistaan tai ihan arkiseen perhe-elämään liittyvistä asioista, kun mieheltä kysyy mielipidettä, vastaus on että emmä tiä. Kun kysyy että miksi sinä haluat seurustella juuri minun kanssani, vastaus on emmä tiä. Kun kysyy miksi sinä rakastat minua, sama vastaus. Kun joskus saisi mieheltä kunnon vastauksen johonkin asiaan, mutta ei. Voi olla että vastauksen saa jos kysyy jotain työasiaa, voi olla ettei silloinkaan saa. Miehillä ei ole tälläistä palstaa juuri siksi kun eivät osaa keskustella kaikista mahdollisista aiheista kuten naiset. Miesten on vaikea eritellä tunteitaan ja syitä niihin, eivätkä siksi pysty niistä keskustelemaan vaan keskustelu pysyy tasolla jolla käsitellään joko auton liikkuvia osia tai heidän omiaan, eli saako pillua vai ei, onko akka ruma vai ei, nalkuttaako akka vai ei.

Puhe ei taida olla ihan noin yksinkertainen ja pidäkkeetön asia kuin esität.

Ymmärrät rationaalisuudella kykyä analysoida tunteita. Se ei ole rationaalisuutta. Sama ihminen voi olla hyvin rationaalinen ja silti vieroksua - tavalla tai toisella - tunteiden järjestämistä puheeksi. Rationaalisuutta on keskustelussa enemmän se, mistä ja miten puhutaan ja myös se, mikä on kiinnostavaa.

Mistä olet saanut päähäsi, ettei tunteita voi analysoida rationaalisesti? Ihan ilmeisesti sinä et siihen pysty, mutta se ei vielä tarkoita, että se olisi muillekin mahdotonta. Luuletko tosiaan, että on olemassa vain joitakin tiettyjä aiheita, joita voidaan pohtia rationaalisesti? Kovin on kapea käsitys sinulla järjen käytöstä.

Tunteet ja järki ovat vaikeasti yhteensovitettavia.

Tarkoitin, että rationaalisuus liittyy elämän kiinnostuksiin ja toiminteisiin kuten keskustelukin. En väitä, että nainen olisi antirationaalinen, mutta väitän, että miesten rationaalisuus on sekä erilaista että voimakkaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Koska näytät kovasti pohtineen tätä asiaa ja mielelläsi tunnut tekevän tästä suurisuuntaisia johtopäätöksiä ja yleistyksiä, niin kuiskaan pienen vinkin: kurkkaapa tämän sivuston otsikkoa. Se on Vauva. Siitä voisi ehkä tehdä johtopäätöksen, että täällä kirjoittelee varsin paljon tuoreita äitejä. Jos viestit, joita tarkastelet, ovat tulleet arkena päiväsaikaan, voisit tehdä myös sen johtopäätöksen, että kirjoittaja saattaisi olla äitiysvapaalla, kotona vauvan kanssa. Tämä elämäntilanne voi (en väitä että välttämättä mutta VOI) saada aikaan se, että kotiasiat ja arkipäivän pienet ongelmat ovat mielessä päällimmäisenä. Eikö?

Mutta tokihan sinä rationaalisena ihmisenä olisit tämän itsekin keksinyt, kun olisit asiaa vielä muutaman kuukauden pohdiskellut. :)

Tämä on kyllä huono perustelu ja palstan nimen mukaan täällä saisi kirjoitella vaan vauvat. Et itse lainkaan huomaa, että vahvistat stereotypiaa siitä kuka täällä saa ja kenen kuuluu kirjoitella. Nainen kun ei yksin lisäänny.

Toisaalta on minustakin loogista, että täällä kirjoittelevat erityisesti naiset ja minulla ei ole ongelmaa perustella tätä biologialla. Kun sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio niin se on naisasialiikkeen ongelma ja vain yksi esimerkki erilaisesta suuntautumisesta ja kiinnostuksen kohteista. Kukaan ei pakota ketään toista täällä kirjoittelemaan.

Itsekin olen usein huomannut, että naisten ongelmat ovat arkisia. Jotain oli jopa juuri kuulemma sanottu aika matamiksi.

Jännämiehistä:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3314579/Why-women-love-b…

Oletko koskaan tutkituttanut, minkä verran ymmärrät lukemaasi?

Minä en missään ole ottanut kantaa siihen, kenen täällä kuuluu kirjoitella tai kenellä on siihen lupa. Vinkkasin vain, että saattaisi olla aika loogista ajatella, että tänne on hakeutunut aika paljon äitejä, joilla on pieniä lapsia. Tämän näytät allekirjoittavan itsekin, eli missä ongelma? Ja miten ihmeessä sait ujutettua naiasialiikkeen tähänKIN viestiin? :D

Tarkoitin, että oletat automaattisesti palstan olevan naisvaltainen. Se on samanlainen sukupuolistereotypia kuin kaikki muutkin, mutta totta kai myös totta. Vaikka tosiaan nainen ei yksin lisäänny. Yritäthän  päästä stereotypioistasi eroon vastaisuudessa. Ne on kuulemma kaikille haitallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Koska näytät kovasti pohtineen tätä asiaa ja mielelläsi tunnut tekevän tästä suurisuuntaisia johtopäätöksiä ja yleistyksiä, niin kuiskaan pienen vinkin: kurkkaapa tämän sivuston otsikkoa. Se on Vauva. Siitä voisi ehkä tehdä johtopäätöksen, että täällä kirjoittelee varsin paljon tuoreita äitejä. Jos viestit, joita tarkastelet, ovat tulleet arkena päiväsaikaan, voisit tehdä myös sen johtopäätöksen, että kirjoittaja saattaisi olla äitiysvapaalla, kotona vauvan kanssa. Tämä elämäntilanne voi (en väitä että välttämättä mutta VOI) saada aikaan se, että kotiasiat ja arkipäivän pienet ongelmat ovat mielessä päällimmäisenä. Eikö?

Mutta tokihan sinä rationaalisena ihmisenä olisit tämän itsekin keksinyt, kun olisit asiaa vielä muutaman kuukauden pohdiskellut. :)

Tämä on kyllä huono perustelu ja palstan nimen mukaan täällä saisi kirjoitella vaan vauvat. Et itse lainkaan huomaa, että vahvistat stereotypiaa siitä kuka täällä saa ja kenen kuuluu kirjoitella. Nainen kun ei yksin lisäänny.

Toisaalta on minustakin loogista, että täällä kirjoittelevat erityisesti naiset ja minulla ei ole ongelmaa perustella tätä biologialla. Kun sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio niin se on naisasialiikkeen ongelma ja vain yksi esimerkki erilaisesta suuntautumisesta ja kiinnostuksen kohteista. Kukaan ei pakota ketään toista täällä kirjoittelemaan.

Itsekin olen usein huomannut, että naisten ongelmat ovat arkisia. Jotain oli jopa juuri kuulemma sanottu aika matamiksi.

Jännämiehistä:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3314579/Why-women-love-b…

Oletko koskaan tutkituttanut, minkä verran ymmärrät lukemaasi?

Minä en missään ole ottanut kantaa siihen, kenen täällä kuuluu kirjoitella tai kenellä on siihen lupa. Vinkkasin vain, että saattaisi olla aika loogista ajatella, että tänne on hakeutunut aika paljon äitejä, joilla on pieniä lapsia. Tämän näytät allekirjoittavan itsekin, eli missä ongelma? Ja miten ihmeessä sait ujutettua naiasialiikkeen tähänKIN viestiin? :D

Tarkoitin, että oletat automaattisesti palstan olevan naisvaltainen. Se on samanlainen sukupuolistereotypia kuin kaikki muutkin, mutta totta kai myös totta. Vaikka tosiaan nainen ei yksin lisäänny. Yritäthän  päästä stereotypioistasi eroon vastaisuudessa. Ne on kuulemma kaikille haitallisia.

Sterotypia? Oletatko siis jostain syystä, että täällä kirjoittelee lukematon joukko miehiä naisiksi tekeytyen keskustelemassa raskaudesta, synnytyksestä, imetyksestä, vauva-arjesta, puolison laiskuudesta ym? Niin no, onhan se kai mahdollista vaikkei kovin todennäköistä. Jos noin on, ihmettelen kyllä noiden miesten motivaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei yleensä ole rationaalinen miehen tavalla. Jos täälläkin kirjoittaa muutama sata naista, jotain päätelmiä naisten maailmasta voi tehdä. Esimerkiksi:

Naiset ovat palstan perusteella eniten kotonaan arkisten ja konkreettisten asioiden parissa. Aiheita, joita miesten hallitsemilla palstoilla puidaan aniharvoin yhdessä ovat mm. vessa-asiat ja kaupassa asiointi. Hyvin arkipäiväisiä toiminteita.

Toisena naisten kiinnostuksena palstalla on toiset ihmiset ja erityisesti heidän ulkonäkönsä ja ihmissuhteensa. Tämäkin aihe on miespalstoilla selvästi harvinaisempi.

Tieteeseen, filosofiaan, tekniikkaan, fysiikkaan ja metafysiikkaan liittyviä pohdintoja näkyy äärimmäisen vähän, jotka ovat niitä aineettomia keskusteluja, jotka eivät liity suoraan arkeen. 

Koska näytät kovasti pohtineen tätä asiaa ja mielelläsi tunnut tekevän tästä suurisuuntaisia johtopäätöksiä ja yleistyksiä, niin kuiskaan pienen vinkin: kurkkaapa tämän sivuston otsikkoa. Se on Vauva. Siitä voisi ehkä tehdä johtopäätöksen, että täällä kirjoittelee varsin paljon tuoreita äitejä. Jos viestit, joita tarkastelet, ovat tulleet arkena päiväsaikaan, voisit tehdä myös sen johtopäätöksen, että kirjoittaja saattaisi olla äitiysvapaalla, kotona vauvan kanssa. Tämä elämäntilanne voi (en väitä että välttämättä mutta VOI) saada aikaan se, että kotiasiat ja arkipäivän pienet ongelmat ovat mielessä päällimmäisenä. Eikö?

Mutta tokihan sinä rationaalisena ihmisenä olisit tämän itsekin keksinyt, kun olisit asiaa vielä muutaman kuukauden pohdiskellut. :)

Tämä on kyllä huono perustelu ja palstan nimen mukaan täällä saisi kirjoitella vaan vauvat. Et itse lainkaan huomaa, että vahvistat stereotypiaa siitä kuka täällä saa ja kenen kuuluu kirjoitella. Nainen kun ei yksin lisäänny.

Toisaalta on minustakin loogista, että täällä kirjoittelevat erityisesti naiset ja minulla ei ole ongelmaa perustella tätä biologialla. Kun sukupuoli on kuulemma sosiaalinen konstruktio niin se on naisasialiikkeen ongelma ja vain yksi esimerkki erilaisesta suuntautumisesta ja kiinnostuksen kohteista. Kukaan ei pakota ketään toista täällä kirjoittelemaan.

Itsekin olen usein huomannut, että naisten ongelmat ovat arkisia. Jotain oli jopa juuri kuulemma sanottu aika matamiksi.

Jännämiehistä:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3314579/Why-women-love-b…

Oletko koskaan tutkituttanut, minkä verran ymmärrät lukemaasi?

Minä en missään ole ottanut kantaa siihen, kenen täällä kuuluu kirjoitella tai kenellä on siihen lupa. Vinkkasin vain, että saattaisi olla aika loogista ajatella, että tänne on hakeutunut aika paljon äitejä, joilla on pieniä lapsia. Tämän näytät allekirjoittavan itsekin, eli missä ongelma? Ja miten ihmeessä sait ujutettua naiasialiikkeen tähänKIN viestiin? :D

Tarkoitin, että oletat automaattisesti palstan olevan naisvaltainen. Se on samanlainen sukupuolistereotypia kuin kaikki muutkin, mutta totta kai myös totta. Vaikka tosiaan nainen ei yksin lisäänny. Yritäthän  päästä stereotypioistasi eroon vastaisuudessa. Ne on kuulemma kaikille haitallisia.

Sterotypia? Oletatko siis jostain syystä, että täällä kirjoittelee lukematon joukko miehiä naisiksi tekeytyen keskustelemassa raskaudesta, synnytyksestä, imetyksestä, vauva-arjesta, puolison laiskuudesta ym? Niin no, onhan se kai mahdollista vaikkei kovin todennäköistä. Jos noin on, ihmettelen kyllä noiden miesten motivaatiota.

Ei vaan palstan nimen perusteella päättelit kuka täällä kirjoittelee ja se oli äidit eikä isät, vaikka tosiaan nainen ei yksin lisäänny.  Yritä nyt edes muistaa mitä kirjoitit. Ei siitä niin paljon aikaa ole ja todellakin voisit karistaa ne stereotypiasi jo. Ne vahingoittavat kaikkia.