Miksi ruotsinsuomalaiset eivät ole koskaan vaatineet pakkosuomea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi, mutta Ap:n kysymys saa minut kysymään, että kuinka suureksi vähemmistökielen täytyy kasvaa, että se voi alkaa vaatia tai saa Suomessa samanlaisen kelisaseman, kuin ruotsinkielellä eli, että on esimerkiksi maamme kouluissa kaikilla koulutusasteilla pakollinen oppiaine, toisin kuin vaikkapa esimerkkinä suomenkieli. Jos vaikkapa (ajatusleikkinä) sanoisin, että äidinkielenään venäjää puhuvien määrä nousee samalle tasolle ruotsia äidinkielenään puhuvien tasolle, niin tarkoittaako se sitä, että me suomenkieliset joudumme opiskelemaan sekä ns. "pakkoruotsia" että "pakko venäjää"? - Ja jos aikaa jää, niin voimme opiskella varmasti muitakin kieliä, kuten hieman vaikka englantia tai saksaa, kuka sitä nyt suomea haluaisikaan opiskella... 

 

Vantaalla on sekä viron- että venäjänkielisiä kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä mutta silti kaupunki on vain kaksikielinen.

 

Niin kun oltiin Venäjän vallan alla vain reilu 100 vuotta, Ruotsin vallan alla lähemmäs 700 vuotta. Ryssät luopuivat ennenaikaisesti Suomesta, siksi ei tänä päivänä ole pakko-venäjää. :)

 

En ymmärrä Venäjää ollenkaan, paitsi nyt ne tavalliset harashoo, sbasiiba, strastje ym, mutta kuulostaa hienolta. Ois mielellään saanu olla pakko-venäjää ainakin muutama kurssi/lukukausi.

Olisit lukenut venäjää, eihän se ole mistään poissa. Pakkoruotsin jälkeen oppii minkä kielen tahansa hetkessä.

Jasså, no då ska jag genast sätta igong, om det bara tar en liten stund :)

Ei venäjää muistaakseni tarjottu minun peruskouluissa. Lukiossakin piti valita neljäs kieli tai fysiikka. Myöhemmin ois tietysti voinut opiskella mitä vaan, mutta sillä ei ole paljon tekemistä pakko-ruotsin/venäjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi, mutta Ap:n kysymys saa minut kysymään, että kuinka suureksi vähemmistökielen täytyy kasvaa, että se voi alkaa vaatia tai saa Suomessa samanlaisen kelisaseman, kuin ruotsinkielellä eli, että on esimerkiksi maamme kouluissa kaikilla koulutusasteilla pakollinen oppiaine, toisin kuin vaikkapa esimerkkinä suomenkieli. Jos vaikkapa (ajatusleikkinä) sanoisin, että äidinkielenään venäjää puhuvien määrä nousee samalle tasolle ruotsia äidinkielenään puhuvien tasolle, niin tarkoittaako se sitä, että me suomenkieliset joudumme opiskelemaan sekä ns. "pakkoruotsia" että "pakko venäjää"? - Ja jos aikaa jää, niin voimme opiskella varmasti muitakin kieliä, kuten hieman vaikka englantia tai saksaa, kuka sitä nyt suomea haluaisikaan opiskella... 

 

Vantaalla on sekä viron- että venäjänkielisiä kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä mutta silti kaupunki on vain kaksikielinen.

 

Niin kun oltiin Venäjän vallan alla vain reilu 100 vuotta, Ruotsin vallan alla lähemmäs 700 vuotta. Ryssät luopuivat ennenaikaisesti Suomesta, siksi ei tänä päivänä ole pakko-venäjää. :)

 

En ymmärrä Venäjää ollenkaan, paitsi nyt ne tavalliset harashoo, sbasiiba, strastje ym, mutta kuulostaa hienolta. Ois mielellään saanu olla pakko-venäjää ainakin muutama kurssi/lukukausi.

Olisit lukenut venäjää, eihän se ole mistään poissa. Pakkoruotsin jälkeen oppii minkä kielen tahansa hetkessä.

 

Jasså, no då ska jag genast sätta igong, om det bara tar en liten stund :)

 

Ei venäjää muistaakseni tarjottu minun peruskouluissa. Lukiossakin piti valita neljäs kieli tai fysiikka. Myöhemmin ois tietysti voinut opiskella mitä vaan, mutta sillä ei ole paljon tekemistä pakko-ruotsin/venäjän kanssa.

Ei tietenkään mitään muuta kuin se, että kun kaikki pitää pakottaa opiskelemaan ruotsia ja opettajat pitää palkata siihen, niin muille kielille ei sitten riitäkään enää aikaa tai opettajia. Jos puoletkin pakkoruotsin opettajista olisi opiskellut muita kieliä ja voisi niitä opettaa toisena pakollisena kielenä,  niin pienissäkin kouluissa olisi jo aika hyvä kielivalikoima. Mutta koska Suomessa keskitytään palvelemaan pientä vähemmistöä, niin millään muulla ei ole merkitystä.

Ei se pakkoruotsi enää palvele meitä suomenruotsalaisia, jos ikinä on sitä tehnyt. Puolestani olisi voitu lopettaa aikoja sitten. 

Jos on niin hölmö että pyytää oikeudenkäynnin omalla äidinkielellään, torpeedoi vain itseään sillä tilastollisesti mahdollisuudet suotuisaan päätökseen pienenee. Myös viranomaisten kanssa asiointi kannattaa suosiolla hoitaa suomeksi, sekä lomakkeet että henkilökunta ovat jopa helpompia ymmärtää suomeksi. Eikä kyse ole puutteellisesta ruotsin taidostani, olin juuri se ärsyttävä penska joka joutui korjaamaan opettajan virheitä äidinkielentunnilla, että yltäisi edes lähelle sitä tasoa mitä vanhempani vaativat. :D

Eihän edes Stockan henkilökunnan nimikylttien lippuihin voi luottaa enää!

Suomea en koskaan oppinut kunnolla, sitä saan häpeä nyt vanhempana.

Pakkoruotsiin kävin tutustumassa kerran suomenkielisessä koulussa, ihan yhtä tyhjän kanssa, ajattelin silloin. Ehkä oli poikkeus, pahoittelen jos loukkasin ketään.

Vierailija kirjoitti:

Koska Ruotsi ei ole koskaan kuilunut Suomeen, mutta Suomi oli osa Ruotsia ennenkuin Ruotsi hävisi Suomen alueen venäläisille sodassa. Siihen saakka tämä maamme jolla ei ollut nimeä, oli Ruotsin itämaa.

Ihan siksi. Ruotsinkieliset suomalaiset eli suomenruotsalaiset ovat omaa kansaamme. Suomenkieliset Ruotsissa asuvat eivät ole ruotsalaisia.

Kyllä Ruotsissa on ihan pysyvä suomenkielinen vähemmistö. Osalla on suomen kansalaisuus, osalla kaksoiskansalaisuus ja osalla pelkkä ruotsi. Luulen että moni ruotsinsuomalainen pitäisi aika loukkaavana tuota väitettä että eivät ole ruotsalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Ruotsi ei ole koskaan kuilunut Suomeen, mutta Suomi oli osa Ruotsia ennenkuin Ruotsi hävisi Suomen alueen venäläisille sodassa. Siihen saakka tämä maamme jolla ei ollut nimeä, oli Ruotsin itämaa.

Ihan siksi. Ruotsinkieliset suomalaiset eli suomenruotsalaiset ovat omaa kansaamme. Suomenkieliset Ruotsissa asuvat eivät ole ruotsalaisia.

Kyllä Ruotsissa on ihan pysyvä suomenkielinen vähemmistö. Osalla on suomen kansalaisuus, osalla kaksoiskansalaisuus ja osalla pelkkä ruotsi. Luulen että moni ruotsinsuomalainen pitäisi aika loukkaavana tuota väitettä että eivät ole ruotsalaisia.

Vuonna 1809 vedetty raja ei mennyt tarkalleen kielirajan mukaan. Suomen puolelle jäi ruotsinkielisiä ja Ruotsin puolelle suomenkielisiä. Kumpikin ryhmä on siis alueen alkuperäisiä asujia eikä mamuja. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi näistä rajan väärälle puolelle jääneistä suomenkielisiä kohdellaan kuin ongelmajätettä, mutta ruotsinkielisiä paapotaan viimeiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Ruotsi ei ole koskaan kuilunut Suomeen, mutta Suomi oli osa Ruotsia ennenkuin Ruotsi hävisi Suomen alueen venäläisille sodassa. Siihen saakka tämä maamme jolla ei ollut nimeä, oli Ruotsin itämaa.

Ihan siksi. Ruotsinkieliset suomalaiset eli suomenruotsalaiset ovat omaa kansaamme. Suomenkieliset Ruotsissa asuvat eivät ole ruotsalaisia.

Kyllä Ruotsissa on ihan pysyvä suomenkielinen vähemmistö. Osalla on suomen kansalaisuus, osalla kaksoiskansalaisuus ja osalla pelkkä ruotsi. Luulen että moni ruotsinsuomalainen pitäisi aika loukkaavana tuota väitettä että eivät ole ruotsalaisia.

Vuonna 1809 vedetty raja ei mennyt tarkalleen kielirajan mukaan. Suomen puolelle jäi ruotsinkielisiä ja Ruotsin puolelle suomenkielisiä. Kumpikin ryhmä on siis alueen alkuperäisiä asujia eikä mamuja. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi näistä rajan väärälle puolelle jääneistä suomenkielisiä kohdellaan kuin ongelmajätettä, mutta ruotsinkielisiä paapotaan viimeiseen asti.

Toiset nyt vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Suomalaista kulttuuria tai suomen kieltä ei tarvitse arvostaa eikä suojella, koska se ei ole sivistynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se pakkoruotsi enää palvele meitä suomenruotsalaisia, jos ikinä on sitä tehnyt. Puolestani olisi voitu lopettaa aikoja sitten. 

 

Jos on niin hölmö että pyytää oikeudenkäynnin omalla äidinkielellään, torpeedoi vain itseään sillä tilastollisesti mahdollisuudet suotuisaan päätökseen pienenee. Myös viranomaisten kanssa asiointi kannattaa suosiolla hoitaa suomeksi, sekä lomakkeet että henkilökunta ovat jopa helpompia ymmärtää suomeksi. Eikä kyse ole puutteellisesta ruotsin taidostani, olin juuri se ärsyttävä penska joka joutui korjaamaan opettajan virheitä äidinkielentunnilla, että yltäisi edes lähelle sitä tasoa mitä vanhempani vaativat. :D

Eihän edes Stockan henkilökunnan nimikylttien lippuihin voi luottaa enää!

 

Suomea en koskaan oppinut kunnolla, sitä saan häpeä nyt vanhempana.

 

Pakkoruotsiin kävin tutustumassa kerran suomenkielisessä koulussa, ihan yhtä tyhjän kanssa, ajattelin silloin. Ehkä oli poikkeus, pahoittelen jos loukkasin ketään.

RKP kuitenkin sitä haluaa ylläpitää ja vielä pystyvät siihen ruotsinkielisten äänillä. Vihaahan se aiheuttaa suomenkielisessä kansanosassa ja ylläpitää vastakkainasettelua, mutta kuka sellaisesta välittää. Voivat sitten esittää marttyyriä, kun ei ihmisiä ruotsin pakko-opiskelu kiinnosta.

Tämä on ehdottomasti kuukauden tyhmin kysymys. Onneksi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se pakkoruotsi enää palvele meitä suomenruotsalaisia, jos ikinä on sitä tehnyt. Puolestani olisi voitu lopettaa aikoja sitten. 

 

Jos on niin hölmö että pyytää oikeudenkäynnin omalla äidinkielellään, torpeedoi vain itseään sillä tilastollisesti mahdollisuudet suotuisaan päätökseen pienenee. Myös viranomaisten kanssa asiointi kannattaa suosiolla hoitaa suomeksi, sekä lomakkeet että henkilökunta ovat jopa helpompia ymmärtää suomeksi. Eikä kyse ole puutteellisesta ruotsin taidostani, olin juuri se ärsyttävä penska joka joutui korjaamaan opettajan virheitä äidinkielentunnilla, että yltäisi edes lähelle sitä tasoa mitä vanhempani vaativat. :D

Eihän edes Stockan henkilökunnan nimikylttien lippuihin voi luottaa enää!

 

Suomea en koskaan oppinut kunnolla, sitä saan häpeä nyt vanhempana.

 

Pakkoruotsiin kävin tutustumassa kerran suomenkielisessä koulussa, ihan yhtä tyhjän kanssa, ajattelin silloin. Ehkä oli poikkeus, pahoittelen jos loukkasin ketään.

RKP kuitenkin sitä haluaa ylläpitää ja vielä pystyvät siihen ruotsinkielisten äänillä. Vihaahan se aiheuttaa suomenkielisessä kansanosassa ja ylläpitää vastakkainasettelua, mutta kuka sellaisesta välittää. Voivat sitten esittää marttyyriä, kun ei ihmisiä ruotsin pakko-opiskelu kiinnosta.

Niin tekevät, ehkä se on jäänyt status-kysymykseksi, tai ajatellan sitä "porttiteorian" kautta, että jos antavat periksi pakkoruotsissa, seuraavaksi koulut lähtevät myös, ja pienten paikkakuntien oikeus toimia ruotsinkielellä.

Vierailija kirjoitti:

Koska Ruotsi ei ole koskaan kuilunut Suomeen, mutta Suomi oli osa Ruotsia ennenkuin Ruotsi hävisi Suomen alueen venäläisille sodassa. Siihen saakka tämä maamme jolla ei ollut nimeä, oli Ruotsin itämaa.

Ihan siksi. Ruotsinkieliset suomalaiset eli suomenruotsalaiset ovat omaa kansaamme. Suomenkieliset Ruotsissa asuvat eivät ole ruotsalaisia.

Menkööt sitten omaan maahansa se suomenruotalaiset. Täällä niitä ei kukaan halua