Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mä en ymmärrä yhtä miestä
13.11.2015 |
Mä olen nyt jonkun aikaa viestitellyt paljon yhden varatun miehen kanssa. Pääsääntöisesti juttu luistaa hyvin jne., mutta miksi se välillä on tosi tökerö mulle? Ensin saattaa laittaa pitkän lepertelyviestin ja sitten saattaakin kohta jo tulla sellainen viesti, että rivien välistä huomaan kuinka piikittelee mua ja ylistää sitä naisystäväänsä. Miksi?? Mitä se oikein haluaa musta, kun ensin himoaa ja sitten lyttää?
Kommentit (78)
Cheekin sanoin:
"...ysäril Nate Dogg neuvo, älä tee horosta vaimoo..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on mun mies ku pysty vastaa samaan aikaan sulle ku myös mulle.
Vierailija kirjoitti:
No se on mun mies ku pysty vastaa samaan aikaan sulle ku myös mulle.
En oo ap. mutta mitähän tää pitäisi tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
No se on mun mies ku pysty vastaa samaan aikaan sulle ku myös mulle.
No ei ole sunkaan. :) Se nainen ei edelleenkään pääse nettiin.
ap., jonka tunnistenumero näyttää olevan nyt sopivasti 666 ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kait ap. tajusi, että pettäminen ei oo kunniallista vaikka olisi se toinen osapuoli?
Vai mietitkö edelleen vain, että maailman ihanin mies on suhun nyt ihastunut ja sä siihen. Miksi se käyttäytyy näin kummasti kun seksiä vonkaa (mut mää en anna) ja se on varattu....hmm
Nääh. Kyllä mä edelleenkin voin olla varatun miehen kanssa, jos siltä tuntuu.
Mä en ole koskaan pitänyt siltä kolmatta syyllisenä. Kyllä se on se pettäjä, joka sen puolisonsa pettää. Eihän ne aina edes kerro, että kotona odottaa vaimo/mies.
Ihmetyttää aina, kun naiset käy sen toisen naisen kimppuun ja unohtavat, että se oma mies on siinä se, joka hänet petti ja joka on sika.
Mies vastasi viestiin ja asiat vähän selveni.
Miten se mies on voinut vastata viestiin vaan emäntänsä ei?
Minkä selityksen äijä antoi?
Kyllä se on tuo 666 sun kohtalosi kun tälläistä teet, mutta itsepähän olet oman kohtalosi päättänyt. Kullekin ansionsa mukaan vai miten se menee suuressa kirjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kait ap. tajusi, että pettäminen ei oo kunniallista vaikka olisi se toinen osapuoli?
Vai mietitkö edelleen vain, että maailman ihanin mies on suhun nyt ihastunut ja sä siihen. Miksi se käyttäytyy näin kummasti kun seksiä vonkaa (mut mää en anna) ja se on varattu....hmm
Nääh. Kyllä mä edelleenkin voin olla varatun miehen kanssa, jos siltä tuntuu.
Mä en ole koskaan pitänyt siltä kolmatta syyllisenä. Kyllä se on se pettäjä, joka sen puolisonsa pettää. Eihän ne aina edes kerro, että kotona odottaa vaimo/mies.
Ihmetyttää aina, kun naiset käy sen toisen naisen kimppuun ja unohtavat, että se oma mies on siinä se, joka hänet petti ja joka on sika.
Mies vastasi viestiin ja asiat vähän selveni.
Miten se mies on voinut vastata viestiin vaan emäntänsä ei?
Minkä selityksen äijä antoi?
Kyllä se on tuo 666 sun kohtalosi kun tälläistä teet, mutta itsepähän olet oman kohtalosi päättänyt. Kullekin ansionsa mukaan vai miten se menee suuressa kirjassa.
Siis miksi ihmeessä mies ei olisi voinut vastata? Ei ne ole samassa paikassa nyt. Nainen pääsee nettiin ja ylipäätään puhelimelle/koneelle vasta illalla. Joten ennen sitä on turhaa kysellä, että onko mun mies. Koska ei ole. Voitte hengittää.
On täällä melkoista menoa, kaikki "toivoo" / "luulee" että ap. vikittelee juuri hänen unelmien salskeaa miestään. Relax. Tää on jonkun muun sikaniska ääliöukko, joka näemmä kelpaa ap.lle. Taidat olla melko säälittävä tapaus kun et muuten miestä saa kuin vikittelemällä varattua...pikku prinsessa jota varattu könsi koettaa huijata kertapanolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täällä melkoista menoa, kaikki "toivoo" / "luulee" että ap. vikittelee juuri hänen unelmien salskeaa miestään. Relax. Tää on jonkun muun sikaniska ääliöukko, joka näemmä kelpaa ap.lle. Taidat olla melko säälittävä tapaus kun et muuten miestä saa kuin vikittelemällä varattua...pikku prinsessa jota varattu könsi koettaa huijata kertapanolle.
Vapaita miehiähän saa tuosta noin vaan, varattujen eteen pitää tehdä kunnolla töitä ja olla kunnolla kuuma, et sen oman rakkaansa ohi menee!
Hyi kun aikuiset (?) ihmiset täällä huorittelee ja lutkittelee. Toi mies on uskomaton sika. Ei se sinkku henkilö ole tilivelvollinen seksielämästään kenellekkään.
Minullakin oli lyhyt suhde varattuun mieheen. En tiennyt hänen olevan varattu ennen kuin alkoi tulemaan hänen avovaimoltaan facebookissa todella ala-arvoista viestiä. Huorittelua ja syyllistämistä, kyseli jotain yksityiskohtia meidän tapaamisistamme ja seksistämme. Mä en tunne koko henkilöä, koskaan kuullutkaan koko naisesta ennen tätä tapausta ja hänkään ei minusta. Joten miksi yhtäkkiä mun pitäisi tilittää hänelle tapailuistani ja seksielämästäni? Kyselisi siltä mieheltään. He pysyivät yhdessä, mutta selvästi nainen oli silti katkera, koska lähetteli minulle kaikenmaailman uhkauksia vielä kuukausia sen jälkeen kun ns. "paska osui tuulettimeen". Eli ei selvästi ollut läheskään niin vihainen sille miehelleen, mulle katkeroitui sitten sitäkin enemmän. Mitä vittua? Miksi ihmeessä toista naista syyllistetään?
Ymmärrän kyllä, että se aiheuttaa epävarmuutta ja negatiivisia tunteita jos joku nainen ihan tietoisesti varattuja pokailee, mutta jos teidän miehenne tällaisen matkaan lähtee niin se kertoo enemmän hänestä kuin tästä naisesta, se on miehen päätös. Ei kukaan nainen teidän miestänne väkisin viettele. Vai onko tässä joku olettamus, että miehet ovat tahdottomia pillunkipeitä apinoita, jotka eivät itse kykene tekemään rationaalisia päätöksiä, joten kaikkien naisten pitäisi ylläpitää jotakin solidaarisuutta ja holhota omia ja toistensa miehiä, että eivät eksyisi väärille poluille? Kyllä ne miehet ihan tietävät mitä tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä melkoista menoa, kaikki "toivoo" / "luulee" että ap. vikittelee juuri hänen unelmien salskeaa miestään. Relax. Tää on jonkun muun sikaniska ääliöukko, joka näemmä kelpaa ap.lle. Taidat olla melko säälittävä tapaus kun et muuten miestä saa kuin vikittelemällä varattua...pikku prinsessa jota varattu könsi koettaa huijata kertapanolle.
Vapaita miehiähän saa tuosta noin vaan, varattujen eteen pitää tehdä kunnolla töitä ja olla kunnolla kuuma, et sen oman rakkaansa ohi menee!
No aika ontuvaa oli tuo kehitelmä. Ei siinä juuri muuta tarvita kuin varattu ääliöukko ja tyrkky pimatsu jolta voisi lohjeta helposti. Helpon p*llun perässähän se tämä herrasmies on eikä susta ajattele lastensa äitiä tekevänsä kun kotoa jo löytyy kiva vaimoke.
Mutta selvästi sä oot valintasi tehnyt, varattua miestä sänkyyn ja sun on hyvä mieli. Go for it! Ja sähän et ees tee omasta mielestäsi mitään väärää niin ei ainakaan omatunto kolkuttele... Onneksi p:lla on yleensä p loppu.
Vierailija kirjoitti:
Hyi kun aikuiset (?) ihmiset täällä huorittelee ja lutkittelee. Toi mies on uskomaton sika. Ei se sinkku henkilö ole tilivelvollinen seksielämästään kenellekkään.
Minullakin oli lyhyt suhde varattuun mieheen. En tiennyt hänen olevan varattu ennen kuin alkoi tulemaan hänen avovaimoltaan facebookissa todella ala-arvoista viestiä. Huorittelua ja syyllistämistä, kyseli jotain yksityiskohtia meidän tapaamisistamme ja seksistämme. Mä en tunne koko henkilöä, koskaan kuullutkaan koko naisesta ennen tätä tapausta ja hänkään ei minusta. Joten miksi yhtäkkiä mun pitäisi tilittää hänelle tapailuistani ja seksielämästäni? Kyselisi siltä mieheltään. He pysyivät yhdessä, mutta selvästi nainen oli silti katkera, koska lähetteli minulle kaikenmaailman uhkauksia vielä kuukausia sen jälkeen kun ns. "paska osui tuulettimeen". Eli ei selvästi ollut läheskään niin vihainen sille miehelleen, mulle katkeroitui sitten sitäkin enemmän. Mitä vittua? Miksi ihmeessä toista naista syyllistetään?
Ymmärrän kyllä, että se aiheuttaa epävarmuutta ja negatiivisia tunteita jos joku nainen ihan tietoisesti varattuja pokailee, mutta jos teidän miehenne tällaisen matkaan lähtee niin se kertoo enemmän hänestä kuin tästä naisesta, se on miehen päätös. Ei kukaan nainen teidän miestänne väkisin viettele. Vai onko tässä joku olettamus, että miehet ovat tahdottomia pillunkipeitä apinoita, jotka eivät itse kykene tekemään rationaalisia päätöksiä, joten kaikkien naisten pitäisi ylläpitää jotakin solidaarisuutta ja holhota omia ja toistensa miehiä, että eivät eksyisi väärille poluille? Kyllä ne miehet ihan tietävät mitä tekevät.
Tää neitokainenhan juuri on ylpeästi kertoillut että hän pokailee varattuja mieluummin. Ihastunut oikein :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tälläisiä naisia, jotka viestittelee varatun miehen kanssa ja sitten kiukuttelee kuin pikkulapsi jolta on viety kaikki lelut ja karkit, kun tulee paskaa niskaan.
Ei ollut mitään hajua, että se on varattu. Kertoi vasta paljon myöhemmin. Toisekseen, eiköhän se mies ole se paskapää enemmän, kun varattuna sitä tekee toisin kuin minä, joka olen sinkku.
ap.
Niin, ystäväiseni, mutta kun nämä eivät olekaan paskuusolympialaiset. Vaan olisit voinut sanoa heippa jo, kun sait tietää, että on varattu. Ei kahden ihmisen yhteys ole niin ainutlaatuista - sori nyt vaan - että kannattaisi vehdata knenkään varatun kanssa. Paitsi tietenkin, jos hän on polyamorisessa suhteessa. Kaveri rikkoo jo suhteemsa sääntöjä sun kanssa, miksei rikkoisi sosiaalisia sua kohtaan? Hän on peluri. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi kun aikuiset (?) ihmiset täällä huorittelee ja lutkittelee. Toi mies on uskomaton sika. Ei se sinkku henkilö ole tilivelvollinen seksielämästään kenellekkään.
Minullakin oli lyhyt suhde varattuun mieheen. En tiennyt hänen olevan varattu ennen kuin alkoi tulemaan hänen avovaimoltaan facebookissa todella ala-arvoista viestiä. Huorittelua ja syyllistämistä, kyseli jotain yksityiskohtia meidän tapaamisistamme ja seksistämme. Mä en tunne koko henkilöä, koskaan kuullutkaan koko naisesta ennen tätä tapausta ja hänkään ei minusta. Joten miksi yhtäkkiä mun pitäisi tilittää hänelle tapailuistani ja seksielämästäni? Kyselisi siltä mieheltään. He pysyivät yhdessä, mutta selvästi nainen oli silti katkera, koska lähetteli minulle kaikenmaailman uhkauksia vielä kuukausia sen jälkeen kun ns. "paska osui tuulettimeen". Eli ei selvästi ollut läheskään niin vihainen sille miehelleen, mulle katkeroitui sitten sitäkin enemmän. Mitä vittua? Miksi ihmeessä toista naista syyllistetään?
Ymmärrän kyllä, että se aiheuttaa epävarmuutta ja negatiivisia tunteita jos joku nainen ihan tietoisesti varattuja pokailee, mutta jos teidän miehenne tällaisen matkaan lähtee niin se kertoo enemmän hänestä kuin tästä naisesta, se on miehen päätös. Ei kukaan nainen teidän miestänne väkisin viettele. Vai onko tässä joku olettamus, että miehet ovat tahdottomia pillunkipeitä apinoita, jotka eivät itse kykene tekemään rationaalisia päätöksiä, joten kaikkien naisten pitäisi ylläpitää jotakin solidaarisuutta ja holhota omia ja toistensa miehiä, että eivät eksyisi väärille poluille? Kyllä ne miehet ihan tietävät mitä tekevät.
Tää neitokainenhan juuri on ylpeästi kertoillut että hän pokailee varattuja mieluummin. Ihastunut oikein :)
Missähän kohtaa mä olen kertonut, että pokailen varattuja mielummin? Älä keksi omias.
Ja kuten sanoin jo alussa, en tiennyt, että on varattu.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut miehet käyttäytyvät noin, vaikka ovat sinkkuja. Aika usein taustalla on joitakin henkisiä ja sosiaalisia ongelmia, mutta vaikea sanoa, mikä lopulta aiheuttaa nimenomaan tuon tavan. Valtapeliä, oman egon pönkitystä, kyvyttömyyttä luottaa...? Jotain vikaa miehessä on selvästi, kun kerran pettäjäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet käyttäytyvät noin, vaikka ovat sinkkuja. Aika usein taustalla on joitakin henkisiä ja sosiaalisia ongelmia, mutta vaikea sanoa, mikä lopulta aiheuttaa nimenomaan tuon tavan. Valtapeliä, oman egon pönkitystä, kyvyttömyyttä luottaa...? Jotain vikaa miehessä on selvästi, kun kerran pettäjäkin on.
Jotain tällaista sillä voi hyvinkin olla. Ihan siltä vaikuttaa.
Nyt kun mulla on ollut tänään aikaa pysähtyä ihan kunnolla tätä miettiin ja tänne kirjoitella, niin enemmän ja enemmän tulee vain mieleen, että mitä ihmettä mä näen tuossa tyypissä.
ap.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet käyttäytyvät noin, vaikka ovat sinkkuja. Aika usein taustalla on joitakin henkisiä ja sosiaalisia ongelmia, mutta vaikea sanoa, mikä lopulta aiheuttaa nimenomaan tuon tavan. Valtapeliä, oman egon pönkitystä, kyvyttömyyttä luottaa...? Jotain vikaa miehessä on selvästi, kun kerran pettäjäkin on.
Just noin. Välillä niin kiinnostunutta, sitten outoa etäisyyttä. Kun tarvitsee ymmärtäjää, kelpaa seura. Toisaalta upea keskustelukumppani vahvoine mielipiteineen, sitten vetäytyy kuoreensa ja ei saa mitään irti. On ollut kovia kokemuksia elämässä ja ilmeisesti jättänyt jälkensä henkiseen tilaan. Harmi, kun olen kiintynyt häneen, ehkä voisin paremmin ilman koko miestä.
Hyvä tyttö! Aina kannattaa pysähtyä miettimään. Tuli oikein hyvä mieli sun puolesta :) kyllä se ääliömies osaa pilata elämänsä ilman suakin.
Alue: Aihe vapaa
Slut! Ei tähän muuta voi sanoa.