onko suulla macbook? miksi?

Ei ole, en ole kokenut tarpeelliseksi. Läppäri on aina kotona, joten ei tarvitse olla ultrakevyt tai superpitkäkestoinen akku eikä mikään muukaan macbookin ominaisuus houkutellut niin paljon että hinta olisi tuntunut oikeutetulta. Mitä kestävyyteen tulee, niin meillä on perheessä 3 läppäriä, vanhin 11 v. Toimii edelleen muttei ole nettikäytössä, lapsi sillä lähinnä piirtää ja katsoo piirrettyjä, lisäksi sillä on pari vanhaa ohjelmaa joilla käsitellään vanhoja tutkimusaineistoja. Seuraavaksi vanhin kone on 5 v eikä vielä näy mitään vikaa vaikkei sekään ole mac.

Kaveri sen sijaan raijaa läppäriään aina mukana ja usein joutuu käyttämään konetta akun varassa, joten ymmärrän miksi halusi macbookin.

Eri tarpeet, eri koneet :)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on aika hepposia perusteluita. Onkohan nää verrannut millasen myllyn sais samalla rahalla? Ei vissiinkään. OS.n pystyy myös lataamaan tavan läppärille, ole homma eikä mikään.

Joillekin vain käsite laatu on hyvin vieras. En pidä juurikaan osx:stä, käytän mielummin unixia/linuxia. Macien laatu on se miksi koneen valitse. Mulle on aivan sama jos saan samalla rahalla hieman tehokkaamman cpu:n tai vähän enemmän muistia. Unix, linux tai osx käyttää resursseja säästeliäästi joten vähemmälläkin pärjää.

Windows miehen erottaa aina siitä, että se tuijottaa speksejä ja valmistajat ottavat tästä kaiken irti. Tunkevat mahdollimman paljon heikkolaatuisiin kuoriin ja rahastavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäikäisyys, akun kesto ja ohjelmien vakaa toimivuus.

Vakaa toimivuus? En ymmärrä nyt tätä. Mikä ohjelma on vakaampi ja miten se esiintyy?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta kuvittelisin sen tarkoittavan sitä, että ohjelmat eivät kaatuile ja jumita jatkuvasti. 

En minäkään ole tuo, mutta ainakin minun kohdallani ohjelmien vakaus tarkoittaa juuri tuota. Ei jumita ohjelmat Macissa ja on erityisen mukavaa kun ei tarvitse koko ajan olla formatoimassa kovoa, että kone toimii. Tuota formatointia jouduin tekemään viimeisimmän Windows-koneeni kanssa joka kuukausi, että se toimi edes joten kuten koko ajan kaatuilematta ja hidastelematta. 

Oho! Mulla on ollut ain windows ja vaan yksi kone alkoi vanhemmiten (yli 5 v vanhana) kaatuilla usein. Olen kyllä hyvin peruskäyttäjä, töissäkään ei mitään hirmu ihmeellisiä ohjelmia ole joutunut käyttämään. Kaikki koneet on olleet käytössä 5 v tai enemmän. No, nykyinen on ollut vuoden joten siitä en mene vielä sanomaan mitään :)

On macbook joo, ihan siksi että se tuntuu ärsyttävän niin monia. Trollaan heitä jo pelkästään olemassaolollani.

Vierailija kirjoitti:

On macbook joo, ihan siksi että se tuntuu ärsyttävän niin monia. Trollaan heitä jo pelkästään olemassaolollani.

Ilmeisesti se on se sosioekonimisesti heikompi kansanosa jota ärsyttää koska heillä ei ole itsellään varaa kuin ostaa se halvin windowskone.

Ymmärrän joidenkin vihan maccejä vastaan. Onhan se tavallaan tietokonemaailman bmw/audi, eli käyttäjät on monesti mulkkuja. Se ei silti pois vie sitä tosiasiaa, että tuote kokonaisuudessan on hyvä ja toimiva.

Mac käyttäjä arvostaa tuotteissaan luotettavuutta, Windows käyttäjä ominaisuuksia ja tehoa. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän luottevuus ja käytttävyys kiinnostaa ja ominaisuuksista ja tehosta tulee turhia kunhan niitä on vain riittävästi.

Minulla on sekä Pc että Mac. Tilasin uuden Macbookin eilen, saan sen huomenna. Suolainen hinta 1890 euroa mutta sillä pärjää pidemmälle kuin Pc:llä joka hyytyy parissa vuodessa. Mac hyytyy vasta viidessä vuodessa.

Miksi EI olisi Macia? Se on luotettava ja helppo, kevyt, kestävä ja kaunis. Kaikki muutkin talon laitteet on Appleja, toimivat hyvin keskenään. En todellakaan kaipaa mitään muuta.

En uskalla käyttää verkkopankkia ja -kauppoja muulla kuin macilla.

Pct ovat liian haavoittuvaisia, joka suhteessa ja niille luodaan uusia viruksia riesaksi koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

En uskalla käyttää verkkopankkia ja -kauppoja muulla kuin macilla.

Pct ovat liian haavoittuvaisia, joka suhteessa ja niille luodaan uusia viruksia riesaksi koko ajan.

Mutta onneksi macit ovat lisääntyneet siinämäärin, että niillekkin löytyy jo mitä virusta ja koska maciä ei ole tarvinnut suojata on sen suojaus kun reikäjuustoa

Vierailija kirjoitti:

Halusin kevyemmän koneen opintoihin (pakollinen joka päivä). Hyvä kuvanmuokkauksessa. Kevyt, nopea, akku kestää.

Millä tavalla macbook on parempi/hyvä kuvanmuokkauksessa kuin mikä tahansa pc jossa hyvä kuvanmuokkausohjelma? Mä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vertasin verkkokauppa.com:ssa hinta-laatu suhdetta ja päädyin macciin. Valtaosa läppäreistä on sellaisia muovisia rimpuloita ettei niitä voi käyttää. PC puolella panostetaan tehoon, mac puolella laatuun. Teho on mulle täysin merkityksetön asia.

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Paitsi jos laadulla tarkoittaa ainoastaan designia.

Mäkillä tätä kirjoitan ja jos ilmaiseksi saisin, niin voisin mökkikoneeksi ottaa. Hyvä ja valaistu näppäimistö, pitkä akun kesto ja toimiva tasohiiri. 

Kotikoneena on samanikäinen, samalla prosessorilla, samalla keskusmuistilla ja samalla SSD-kovalevyllä oleva windows. Boottijumi/crash-tilastossa mäkki johtaa 16-0. Keväällä mäkkiin tuli joku päivitys ja kesti pari viikkoa, ennen kuin kone palautui entiselleen, xcode kaatuu nyt ihan luonnostaan silloin tällöin ja alkuviikosta viimeksi ainoa elonmerkki oli wait cursorin pyöriminen.

Latasin uusimman käyttöjärjestelmän golden master -version ja yön yli sitä asennettuaan mitään näkyvää ei ollut tapahtunut. Activity monitorissa näkyi 155 000 faultia, mutta käyttäjällehän ei niistä tarvitse näyttää ensimmäistäkään. Vanha kunnon windowskorjaus eli uudelleen käynnistys auttoi.

Että semmoinen on mäkin luotettavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäikäisyys, akun kesto ja ohjelmien vakaa toimivuus.

Vakaa toimivuus? En ymmärrä nyt tätä. Mikä ohjelma on vakaampi ja miten se esiintyy?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta kuvittelisin sen tarkoittavan sitä, että ohjelmat eivät kaatuile ja jumita jatkuvasti. 

En minäkään ole tuo, mutta ainakin minun kohdallani ohjelmien vakaus tarkoittaa juuri tuota. Ei jumita ohjelmat Macissa ja on erityisen mukavaa kun ei tarvitse koko ajan olla formatoimassa kovoa, että kone toimii. Tuota formatointia jouduin tekemään viimeisimmän Windows-koneeni kanssa joka kuukausi, että se toimi edes joten kuten koko ajan kaatuilematta ja hidastelematta. 

Kummallista. Mä en oo joutunut formatoimaan konetta kuin joskus 10 vuotta stten. Winkkarit käytössä olleet vuosikausia, ja yhtäkään virusta, crashia tms ei ole ollut ainuttakaan kymmeneen vuoteen. Sen sijaan työkaverini juuri joutui maccinsä uusimaan kun crashaili ja hidasteli jatkuvasti ja lopulta leikkasi kiinni. Eli ei ole winkkariongelma tuo ainoastaan..

Vierailija kirjoitti:

Ei jumita ohjelmat Macissa ja on erityisen mukavaa kun ei tarvitse koko ajan olla formatoimassa kovoa, että kone toimii.  

Minä en edes tajua, mitä tarkoitat, mutta ilmeisesti omassa Windows-koneessani ei ole ollut vikoja, joiden takia olisi tarvinnut moisia termejä opetellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Macit on vaan suuniteltu niin paljon käyttäjäystävällisemmiksi kuin windows.

Tähän rakastuin itsekin aikoinaan. Kaikki on vain niin helppoa ja yksinkertaista. Miksi pitää turhaa venkoilla muunlaisten koneiden kanssa, jos vähemmälläkin pärjää. Siitä ilosta myös maksaa aivan mielellään enemmän. Jos pystyy, ja haluaa, niin miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Macit on vaan suuniteltu niin paljon käyttäjäystävällisemmiksi kuin windows.

Tähän rakastuin itsekin aikoinaan. Kaikki on vain niin helppoa ja yksinkertaista. Miksi pitää turhaa venkoilla muunlaisten koneiden kanssa, jos vähemmälläkin pärjää. Siitä ilosta myös maksaa aivan mielellään enemmän. Jos pystyy, ja haluaa, niin miksi ei?

Voisitteko antaa ihan esimerkin jostain mikä on helppoa ja yksinkertaista? Minä en ole kolmessa vuodessa löytänyt vielä ainoatakaan piirrettä tai ominaisuutta mikä mäkissä olisi helpompaa tai paremmin tehty kuin windowsissa.

Tietysti joku saattaa pitää ihquna, kun tiedostoja pitää raahata hiiren nappula pohjassa paikasta toiseen ja vaikka nykyään mäkissäkin on jopa kaksi hiiren nappulaa, niin copy&paste toiminnallisuus puuttuu useista sovelluksista.

Pahimmillaan tiedostolle joutuu tekemään välitallennuksen, ennen kuin sen pystyy kopioimaan muistikortille (joka pitää muistaa tietenkin aina dismountata)

Save as- toiminnolla voi tallentaa tiedoston eri paikkaan tai muuttaa sen nimeä, mutta ei luonnollisestikaan samalla kertaa.

Kirsikkana helppokäyttöisyyden täytekakussa loistaa iTunes. Maailmanhistorian kuppaisin ohjelma. En koskaan enkä missään ole törmännyt yhtä idioottimaiseen ohjelmaan.

Kovasti ne puhuu jostain mäkin laadusta tässä? Ei apple tee komponentteja ihan vaan tiedoksi, sen mäkin sisästä löytyy niitä samoja nimiä kun mistä tahansa läppäristä, intel, corsair, seagate, transcend, jostakin jopa nvidia joka kylläkin uupuu näistä alle 2000e vehkeistä. 13" macbookia ostaessa kannattas ehkä verrata uusimpaan Asuksen Zenbookkin n.1300e joka on muuten kevyempi kun Pro mitä täs myös jauhetaan ja samanlainen alumiinikotelo. Spekseissä menee ohi resoluutiolla, muistilla jota on jo vakiona se 8gb ja jota voi lisätä vielä toisin kun mäkki sanoo kiitos jo 8gb.n kohalla ja jossa on 4gb vakiona. Akunkesto jää tunnilla mäkki prota huonommaksi. Ja se juttu nvidia geforce 940M 2gb joka tekee siitä koneesta sellasen, että siitä kannattaa maksaa se yli tonni ja sillä myös tekeekin jotain muuta kun tekstinkäsittelyä tai netin selausta.

Joku kirjotti tonne, että winmiehen tunnistaa kun keskittyy vaan spekseihin. Speksit on se mistä kannattaa maksaa, ei siitä logosta joka applella maksaa sen 500e tyhjää siinä läppärissä. Joten palatakseen siihen laatuun sä maksat laadusta enemmän Zenbookissa kun Macbookissa. Ja se kovasti kehutun OS.n voi jokainen ladata pc.llekkin, ole homma eikä mikään.

Apple-uskovaisuus on aina yhtä huvittava ilmiö. :D Kyllähän Macit laadukkaita ovat, siitä ei pääse mihinkään edes minunkaltainen Apple-boikotoija. Mutta ovatko ne hintansa väärti? Eivät todellakaan. Tuossa edellä on verrattu Zenbookia Macbook Prohon, ja viestissä on hyvin tiivistetty kaikki ne syyt, miksi en Maccia tule näillä näkymin koskaan hankkimaan. Miksi maksaa ylihintaa jostakin logosta, kun samalla rahalla saa paljon tehokkaampaa rautaa muualta? Eikä se Winukka niin käyttökelvoton ole, itse en ole koskaan pitänyt OS-käyttiksestä, vaikka töiden kautta se on tullutkin valitettavan tutuksi. "Simple things for simple people", taisi joku tälläkin palstalla todeta Applen tuotteista oikein osuvasti...

Applelogia on Skientologian jälkeen sairaampia ja oudompia uskontoja.