Mitä tykkäisit jos puolisosi ostaisi itselleen monen tonnin kellon

Menisi ihmettelyksi, että kuka tää jätkä oikein on, kun noin koreilee.

Siitä saattaisi poikia riita, kun miestä alkais vituttaa tuo ihmettelyni. Sitten mä vähän puhuttais rumia toisillemme ja pyydeltäis anteeksi ja taas ihmeteltäis. Toisaalta mitään riitaa ei tulisikaan, koska kyseessähän ei mitenkään voi olla mun mies. Vaihdokki, heittäisin ulos.

Sanoisin: Vihdoinkin!

Kyllä hyvissä töissä käyvällä ihmisellä pitää olla siisti rannekello tai useampikin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvissä töissä käyvällä ihmisellä pitää olla siisti rannekello tai useampikin.

Pointti on vaan se, että oikeita laatukelloja harvempi edes tunnistaa. Jos nyt sanon, että minulla on (ei ole) Patek Philippe Grand complications sky moon tourbillon, harva edes tietää mistä kellosta on kyse. Eli kunhan ranteessa ei ole muovikello, niin harvempi edes tunnistaa onko kädessä miljoonan vai satasen kello.

http://www.kellopuoti.fi/epages/vilkas02.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/20…

 http://www.kellopuoti.fi/epages/vilkas02.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/20…

Oho tuli molempiin sama linkki, no tässä on se toinen hieman kalliimpi kello. #24

Tavan tallaaja ei erota tätä tuohon yllä olevaan casioon.

http://www.laatukellot.fi/patek-philippe-grand-complications-sky-moon-t…

Nykyisessä rahatilanteessa olisin aika ihmeissäni. Epäilisin hänen voittaneen lotossa tms. Käyttää nuukasti rahaa ja keskustelee aina suuremmista hankinnoista. Voisin epäillä myös että on sairastunut tai alkanut käyttää huumeita tms. joka on muuttanut hänen persoonallisuuttaan, ei ole yhtään hänen tapaistaan pistää rahaa tuollaiseen "turhuuteen". tuskin monen tonnin kellossa on mitään rahanarvoisia ominaisuuksia, joita ei olisi muutaman satasen kellossa.

Vierailija kirjoitti:

Oho tuli molempiin sama linkki, no tässä on se toinen hieman kalliimpi kello. #24

Tavan tallaaja ei erota tätä tuohon yllä olevaan casioon.

 

http://www.laatukellot.fi/patek-philippe-grand-complications-sky-moon-t…

No tuo on kieltämättä aika laatukello ja hintakin sen mukainen: 
Norm. € 1.184.100

Nyt € 1.112.569

Kyllähän nyt jokainen kelloista yhtään mitään tietävä tuntee Patek Philippen ja muut tärkeimmät sveitsiläismerkit. Nyrkkirautamalliset tosin eivät ole hirveän tyylikkäitä  ja tekevät halvan vaikutelman, mutta tämä on tietysti makuasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho tuli molempiin sama linkki, no tässä on se toinen hieman kalliimpi kello. #24

Tavan tallaaja ei erota tätä tuohon yllä olevaan casioon.

 

http://www.laatukellot.fi/patek-philippe-grand-complications-sky-moon-t…

 

No tuo on kieltämättä aika laatukello ja hintakin sen mukainen: 
Norm. € 1.184.100

Nyt € 1.112.569

 

Kyllähän nyt jokainen kelloista yhtään mitään tietävä tuntee Patek Philippen ja muut tärkeimmät sveitsiläismerkit. Nyrkkirautamalliset tosin eivät ole hirveän tyylikkäitä  ja tekevät halvan vaikutelman, mutta tämä on tietysti makuasia. 

 

Kelloista tietäviä on loppujen lopuksi aika vähän. Jos menee kysymään kadulta, kumman luulet olevan laadukkaampi/kalliimpi Voutilaisen vai Rolexin, niin suurin osa vastaa Rolex. Rolexin tietää kyllä lähes kaikki, mutta esim. Voutilainen ja Vacheron Constantin ovat monelle täysin tuntemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on vaan se, että oikeita laatukelloja harvempi edes tunnistaa.

Tyhjänpäiväistä hienostelua. Useimmille riittää että kello on kivan näköinen ja tärkeintä on se että se pysyy ajassa. Se nyt on aika yhden tekeävää että onko se maksanut 300€ vai 4300€. Kysehän on pelkästään statuksen ostamisesta, kalliimpi kello ei ole käytön kannalta mitenkään parempi, eikä tuo statusarvokaan toimi kuin niihin, jotka ovat samasta aiheesta kiinnostuneita.

Tulee mieleen yksi kaveri joka istui 180 tonnin mersussa ja totesi että hänen 40 tonnin renussa on ihan kaikki samat varusteet (dvd soittin, sähkösäätöiset istuimet, peruutuskamera jne.) ja niin olikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on vaan se, että oikeita laatukelloja harvempi edes tunnistaa.

Tyhjänpäiväistä hienostelua. Useimmille riittää että kello on kivan näköinen ja tärkeintä on se että se pysyy ajassa. Se nyt on aika yhden tekeävää että onko se maksanut 300€ vai 4300€. Kysehän on pelkästään statuksen ostamisesta, kalliimpi kello ei ole käytön kannalta mitenkään parempi, eikä tuo statusarvokaan toimi kuin niihin, jotka ovat samasta aiheesta kiinnostuneita.

Tulee mieleen yksi kaveri joka istui 180 tonnin mersussa ja totesi että hänen 40 tonnin renussa on ihan kaikki samat varusteet (dvd soittin, sähkösäätöiset istuimet, peruutuskamera jne.) ja niin olikin.

Totta. Tosin kello on monen miehen ainut koru ja jos sitä rahaa on kun roskaa, niin miksei sitten ostaisi. Ostaahan moni rikas nainenkin kalliita koruja, vaikka kukaan ei erota onko se 100 000€ timantti vai 10€ lasipalanen.

Tavallisen 50 000€/vuodessa tienaavan on suht järjetöntä ostella vuosipalkan hintaisia kelloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on vaan se, että oikeita laatukelloja harvempi edes tunnistaa.

Tyhjänpäiväistä hienostelua. Useimmille riittää että kello on kivan näköinen ja tärkeintä on se että se pysyy ajassa. Se nyt on aika yhden tekeävää että onko se maksanut 300€ vai 4300€. Kysehän on pelkästään statuksen ostamisesta, kalliimpi kello ei ole käytön kannalta mitenkään parempi, eikä tuo statusarvokaan toimi kuin niihin, jotka ovat samasta aiheesta kiinnostuneita.

If I have to explain it to you you will never get it.

Eli toisella kotimaisella: joillekin nama jutut aukeavat, toisille ei.

Kelloilla ja laatukelloilla on iso ero.  Mutta jos et siitä välitä, sitten et siitä välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on vaan se, että oikeita laatukelloja harvempi edes tunnistaa.

Tyhjänpäiväistä hienostelua. Useimmille riittää että kello on kivan näköinen ja tärkeintä on se että se pysyy ajassa. Se nyt on aika yhden tekeävää että onko se maksanut 300€ vai 4300€. Kysehän on pelkästään statuksen ostamisesta, kalliimpi kello ei ole käytön kannalta mitenkään parempi, eikä tuo statusarvokaan toimi kuin niihin, jotka ovat samasta aiheesta kiinnostuneita.

Tulee mieleen yksi kaveri joka istui 180 tonnin mersussa ja totesi että hänen 40 tonnin renussa on ihan kaikki samat varusteet (dvd soittin, sähkösäätöiset istuimet, peruutuskamera jne.) ja niin olikin.

Olipa  hauska ja ehkä silmiäkin avaava ketju! Itse en kiinnitä toisten kelloihin mitään huomiota. Omani ovat Aliexpressistä muutaman euron hintaisia. Sisältävät patterin sekä postikuljetuksen ja ajavat asiansa aivan hyvin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jees, jos omilla rahoillaan ostaa.

Tarkoittaako tuo ettei se herättäisi mitään tunteita?

Hämmästyisin, koska mies on niin kaukana ökykulutuksesta ja bling blingistä kuin olla ja voi. :)

Mutta jos hän nyt jostakin syystä haluaisi monen tonnin kellon ja hänellä olisi siihen varaa, niin kuka minä olen estämään. Olisin iloinen hänen puolestaan.

On ostanutkin muutaman. Kuten myös minä itselleni. Asia herättää lähinnä innostusta. Kello on sijoitus, siinä missä korutkin.

Vierailija kirjoitti:

Olipa  hauska ja ehkä silmiäkin avaava ketju! Itse en kiinnitä toisten kelloihin mitään huomiota.

Ei kaikki hae huomiota kalliilla kellolla, tässä yksi lainaus kello keskustelusta.

Kerran olen nähnyt Patek Philippen Lahdesta kotoisin olevan miehen ranteessa. Kun kehuin kelloa, hän sanoi, että olin vasta toinen suomalainen, joka tunnisti merkin.

– Kello on miehen koru. Riittää, että itse tietää sen arvon ja voi ihailla sitä, neuvos selitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jees, jos omilla rahoillaan ostaa.

Tarkoittaako tuo ettei se herättäisi mitään tunteita?

 

Hämmästyisin, koska mies on niin kaukana ökykulutuksesta ja bling blingistä kuin olla ja voi. :)

Todellista kerskakulutusta ja bling blingiä pitää kelloa, jota 99,99% kansasta, edes ulkomailla, ei erota vitosen patterihalppiksesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jees, jos omilla rahoillaan ostaa.

Tarkoittaako tuo ettei se herättäisi mitään tunteita?

 

Hämmästyisin, koska mies on niin kaukana ökykulutuksesta ja bling blingistä kuin olla ja voi. :)

Todellista kerskakulutusta ja bling blingiä pitää kelloa, jota 99,99% kansasta, edes ulkomailla, ei erota vitosen patterihalppiksesta...

Eikö kerskakulutusta ole myös ostaa kultakoruja? Niitä ei myöskään kukaan erota vitosen rihkamasta. Silti useimmilla on kulta sormus tai ketju kaulassa. Toki ne ei maksa niin paljon kun laatukellot, mutta rihkama ajaa saman asian tuolla logiikalla. 

Ihastelisin varmaan. Mieheni raataa kuin eläin ja ostaa harvoin itselleen mitään hienoa.

Pyörittelisin silmiäni koska en ymmärrä mitä hienoa on ylihintaisissa kelloissa/laukuissa/yms. :D Eikö halvemmallakin löytyisi joku riittävän hyvä... Mutta toisaalta, mikäs siinä jos rahaa on.