Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustaja puuttuu Ylen toimittajan vihapuheeseen avoimessa kirjeessään
10.11.2015 |
Kansanedustaja puuttuu Ylen toimittajan vihapuheeseen avoimessa kirjeessään
Kansanedustajat 2011
Reijo Hongisto
Muut uutiset
68 kommenttia
Poliisikansanedustaja Reijo Hongisto oudoksuu Ylen toimittajan Abdirahim Husu Husseinin sosiaalisessa mediassa levittämää vihamielistä viestiä. Hän kysyy, mihin toimiin uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen aikoo viestin johdosta ryhtyä.
Hongisto viittaa avoimessa kirjeessään Abdirahim Husu Husseinin yksityishenkilölle osoittamaan kirjoitukseen, jossa Hussein toteaa: ”Syö paskaa ja kuole pois!”
– Viesti on herättänyt hämmennystä sillä monet tulkitsevat sen selvästi rasistiseksi vihapuheeksi. Hämmennystä on lisännyt se että viestin mitä ilmeisimmin on kirjoittanut erästä Yleisradion puheohjelmaa juontava henkilö, Hongisto toteaa.
– Moni kysyy, miten on mahdollista että puolueettomana mediatalona itseään mainostavan yleisradion palveluksessa oleva toimittaja/juontaja voi levittää sosiaalisessa mediassa noin halventavan ja jopa uhkaukseksikin tulkittavan viestin?Onko tämä Yleisradion uutta ohjelmapolitiikkaa? Mikä on toimittajan vastuu lausumastaan ja kirjoittamastaan viestistä? Mikä on Yleisradion vastaavan päätoimittajan vastuu silloin kun työntekijä kirjoittaa julkisuuteen vihapuheeksi tulkittavan viestin?
– Minä kysyn teiltä arvoisa päätoimittaja – mihin toimiin Te ryhdytte jotta tällainen kirjoittelu ei toistu?
Husseinin kiivassanainen kommentti oli tarkoitettu vastaukseksi yksityishenkilön viestiin, joka kuului seuraavasti:
– Suomen maahanmuuttovirasto on todennut Somalian turvalliiseksi maaksi ja Migrin mielestä myös sellaiset henkilöt, jotka vierailevat/lomailevat Somaliassa, pitäisi karkottaa pois Suomesta. Ole hyvä ja poistu Suomesta perheesi kanssa. Sinua ei täällä tarvita ja me suomalaiset emme halua elättää sinua eikä perhettäsi. Mene kotimaahasi ja poliitikoi siellä ja yritä rakentaa siitä kehitysmaasta sellainen, ettei sieltä enää kenenkään tarvitsisi tulla pakolaiseksi Eurooppaan, jonka me eurooppalaiset olemme rakentaneet meille!
Hongisto kertoo saaneensa Husseinin kirjoituksen takia kymmeniä kummeksuvia yhteydenottoja.
Ylen kaikkia toimittajia sitovissa eettisissä ohjeissa painotetaan ihmisarvon kunnioittamista ja ihmisarvon loukkaamattomuutta. Kuoleman toivottaminen verkkokeskustelijalle ei välttämättä vastaa eettisten ohjeiden henkeä. Ohjeissa kannustetaan myös torjumaan väkivaltaan yllyttäminen ja vihan lietsonta.
Sananvapauspalkinnon voittanut Hussein herätti ihmetystä myös elokuussa. Hän vaati tuolloin mediaa sensuroimaan ISI
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tämä:
http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/paatos/t…
Turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan. Ei ole mikään automaatio, että oleskelulupa kestää koko eliniän. Lähtömaan tilanteet voivat muuttua, kuten nyt on todettu.
On hyvä muistaa myös, että nykyisestä pakolaisvirrastakin kerrotaan kansan syviin riveihin, että kyseessä on osittain väliaikainen tilanne ja ratkaisu, kunnes lähtömaa on jälleen turvallinen. Ne yksilöt, jotka työllistyvät aikanaan, toivottaa yhteiskunta ilmeisesti tervetulleeksi taloon kestävyysvajetta paikkaamaan.
En löytänyt tuosta tekstistä mitään sellaista, että turvapaikan kautta oleskeluluvan saaneen pitäisi ajatella, että hänen täytyy sitten lähteä, jos maa onkin turvallinen. Oleskelulupa kuin oleskelulupa, sitä voidaan jatkaa tai olla jatkamatta, riippumatta siitä, millä perusteella se on saatu.
#1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hongiston teksti oli asiallinen. Mikseivät tosiaan aikoinaan turvapaikanhakijoina ja pakolaisina Suomeen saapuneet somalit palaa takaisin sinne lämpimään ja sittemmin ainakin riittävän turvalliseksi todettuun kotimaahan? Toisaalta, luuliko joku aikoinaan oikeasti, että valtaosa noista takaisin palaisi... Kuten ei nykyisistäkään, ellei saateta charter-lennolla perille.
Wali Hashi taas on, no joo. Eipä siitä sen enempää.
Osa somaleista pitää suomea kotimaanaan. Ovat lapsensa saaneet ja kasvattaneet täällä. Lapset ovat sopeutuneet meidän kulttuuriimme. Vaikea tällaisten ihmisten on lähteä pois. Mutta tietenkin on se toinen ääripää, joista moni käyttää suomalaista yhteiskuntaa ja tukia hyväksi. Wali Hashi maksaa sentään veronsa Suomeen ja tekee täällä töitä mm. vartijana (ainakin joskus teki). Hän on mielipiteissään paljon maltillisempi ja järkevämpi kuin Husu.
Tilanne on Euroopassa jo melko kaoottinen. Patriotismin annetaan surutta nostaa päätään poliittisen eliitin eläessä omassa kuplassaan. Tänne ollaan tilaamassa kaaosta monessakin eri mielessä. Ääriryhmät reagoivat ja sitä tuskin kukaan toivoo.
Suomen media vaikenee, toisin kuin eurooppalainen huomattavasti realistisempi vastaava. Internetin aikakaudella tietoa vaan on vaikeampi pimittää, kunhan valitsee lähteensä huolellisesti ja näkökulmia yhdistellen. Suomessa ja Ylellä on sodan ajan propagandauutisointi sinne sateenkaaren juureen unelmamaailmaan menossa.
Ihmisluonnon kun tuntee, niin oma pesä halutaan pitää puhtaana. Yllättäen ei galluppeja pahemmin tehdä tai ainakaan julkaista, mikä kertoisi passiivisesta vastarinnasta ja yhä kasvavasta tyytymättömyydestä vallitsevaa tilanteeseen. Pahenee koko ajan.
Jos on typeriä ja ehdottomia juttuja persuilla ja mamukriitikoilla, on niitä myös sillä toisella osapuolella. Nämä ihmiset sitten hallitsee keskustelua, kummankin sättiessä ja provosoidessa toisia. Ennemmistö seuraa tätä näytelmää ja farssia sivusta, surkuhupaisaa touhua, ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hongiston teksti oli asiallinen. Mikseivät tosiaan aikoinaan turvapaikanhakijoina ja pakolaisina Suomeen saapuneet somalit palaa takaisin sinne lämpimään ja sittemmin ainakin riittävän turvalliseksi todettuun kotimaahan? Toisaalta, luuliko joku aikoinaan oikeasti, että valtaosa noista takaisin palaisi... Kuten ei nykyisistäkään, ellei saateta charter-lennolla perille.
Wali Hashi taas on, no joo. Eipä siitä sen enempää.
Osa somaleista pitää suomea kotimaanaan. Ovat lapsensa saaneet ja kasvattaneet täällä. Lapset ovat sopeutuneet meidän kulttuuriimme. Vaikea tällaisten ihmisten on lähteä pois. Mutta tietenkin on se toinen ääripää, joista moni käyttää suomalaista yhteiskuntaa ja tukia hyväksi. Wali Hashi maksaa sentään veronsa Suomeen ja tekee täällä töitä mm. vartijana (ainakin joskus teki). Hän on mielipiteissään paljon maltillisempi ja järkevämpi kuin Husu.
Osa somaleista saattaa hyvinkin pitää itseään suomalaisena. Etenkin täällä syntyneet. Vaan kantaväestöstä moni ajattelee heidän edelleen olevan vieraita täällä. Menee varmaan toista sataa vuotta, ennen kuin koko väestö suhtautuu aidon neutraalisti, että tummaihoinenkin voisi olla täysin suomalainen. Yleensä siihen mennessä lähtömaan kulttuuri on ehtinyt jo riittävästi unohtumaan.
Kyllä kansat sekoittuvat, mutta muutosprosessi on hidasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas Persulta aivopieruja, mutta eihäh sitä liikaa kannata odottaa. Tosin eipä tuo Husun kommenttikaan kovin kypsää käytöstä ollut. Persu yrittää taas väkisin keksiä juttu että voi uhriutua.
Sovitaan, että voidaan kaikki puolueeseen ja kansalaisuuteen katsomatta huudella toisillemme kuole pois- läppää. Jos myös suomalainen saa näin huudella somaleille ym. niin hyvä!
Tyypillinen persuargumentaatio --> sovitaan että voidaan käyttäytyä tyhmästi :D Tätähän tuo persujen logiikkaa kokoajan on. Miksi ihmeessä muuten haluaisit huudella kuole pois kaikille? En minäkään huutele. Sovitaanko, että olet hiljaa jos ei ole mitään fiksuja sanottavaa? Hiljaisuushan perussuomalainen hyvä ollut kauttaaikojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hongiston teksti oli asiallinen. Mikseivät tosiaan aikoinaan turvapaikanhakijoina ja pakolaisina Suomeen saapuneet somalit palaa takaisin sinne lämpimään ja sittemmin ainakin riittävän turvalliseksi todettuun kotimaahan? Toisaalta, luuliko joku aikoinaan oikeasti, että valtaosa noista takaisin palaisi... Kuten ei nykyisistäkään, ellei saateta charter-lennolla perille.
Wali Hashi taas on, no joo. Eipä siitä sen enempää.
No voiskohan olla, että monella on se elämä Suomessa? Miksei Hongisto kysele vaikkapa Bruce Oreckilta, miksi hän ei lähde takaisin USA:han, vaan jää tänne roikkumaan, vaikka suurlähettiläskausi on ohi? Nuo ovat jokaisen ihmisen yksityisasioita, minusta aika loukkaavaa kysellä tuollaista.
#1
Suurlähettiläät tuppaa saamaan palkkansa omalta valtioltaan, eli Brucen tapauksessa USA maksaa/maksoi. Virkansa jälkeen Bruce saa viettää aikaansa missä haluaa ihan omalla kustannuksellaan.
Vertauksesi on siis jokseenkin älytön.
ps. en sanonut että husu ei saisi tehdä töitä ja asua missä haluaa kuten husu taitaa tällä hetkellä tehdäkin. Puhuin vain vertauksestasi.
Ylen toimittajilta voisi kyllä toivoa myös yksityiselämässään jotain käytöstapoja. Toimittajan ammattitaitoon kuuluu olla provosoitumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hongiston teksti oli asiallinen. Mikseivät tosiaan aikoinaan turvapaikanhakijoina ja pakolaisina Suomeen saapuneet somalit palaa takaisin sinne lämpimään ja sittemmin ainakin riittävän turvalliseksi todettuun kotimaahan? Toisaalta, luuliko joku aikoinaan oikeasti, että valtaosa noista takaisin palaisi... Kuten ei nykyisistäkään, ellei saateta charter-lennolla perille.
Wali Hashi taas on, no joo. Eipä siitä sen enempää.
No voiskohan olla, että monella on se elämä Suomessa? Miksei Hongisto kysele vaikkapa Bruce Oreckilta, miksi hän ei lähde takaisin USA:han, vaan jää tänne roikkumaan, vaikka suurlähettiläskausi on ohi? Nuo ovat jokaisen ihmisen yksityisasioita, minusta aika loukkaavaa kysellä tuollaista.
#1
Oreck on tullut tekemään tänne töitä ja ei nyt töiden loputtuakaan varmasti elä Kelan tukien varassa.
No myös Husu on töissä, mm. Ylellä. Mutta mikä oikeus Oreckilla on sitten olla täällä, viedä meidän naiset ja työpaikat? Miksei häneltä säännöllisesti kysellä, onko hän mahdollisesti jo lähdössä pian?
#1
Tiedämme miksi Husu on töissä Ylellä, mutta valitettavan harva somali on missään työssä ja somalien työpaikat on jotain maahanmuuttokoordinaattoria tai muuta valtion rahoilla kustannettavaa maahanmuuton sivukulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hongiston teksti oli asiallinen. Mikseivät tosiaan aikoinaan turvapaikanhakijoina ja pakolaisina Suomeen saapuneet somalit palaa takaisin sinne lämpimään ja sittemmin ainakin riittävän turvalliseksi todettuun kotimaahan? Toisaalta, luuliko joku aikoinaan oikeasti, että valtaosa noista takaisin palaisi... Kuten ei nykyisistäkään, ellei saateta charter-lennolla perille.
Wali Hashi taas on, no joo. Eipä siitä sen enempää.
Osa somaleista pitää suomea kotimaanaan. Ovat lapsensa saaneet ja kasvattaneet täällä. Lapset ovat sopeutuneet meidän kulttuuriimme. Vaikea tällaisten ihmisten on lähteä pois. Mutta tietenkin on se toinen ääripää, joista moni käyttää suomalaista yhteiskuntaa ja tukia hyväksi. Wali Hashi maksaa sentään veronsa Suomeen ja tekee täällä töitä mm. vartijana (ainakin joskus teki). Hän on mielipiteissään paljon maltillisempi ja järkevämpi kuin Husu.
Ei minulle tuota mitään ongelmaa pitää tummaihoista suomalaisena. Lähinnä ihmetyttää miten kukaan voi kyseenalaistaa kenenkään suomalaisuutta ihonvärin perusteella. Jo ensimmäisen sukupolven täällä kasvanut ja elänyt on kyllä enemmän suomalainen kuin vaikkapa somalialainen, mutta toki tietysti kyse on myös siitä minkälaiseksi täällä olemisen kokee ja mihin haluaa samaistua. Kyse ei kuitenkaan ole ihonväristä eikä kulttuurista tai uskonnosta vaan siitä miten itse asioihin suhtautuu ja haluaa suhtautua.
Osa somaleista saattaa hyvinkin pitää itseään suomalaisena. Etenkin täällä syntyneet. Vaan kantaväestöstä moni ajattelee heidän edelleen olevan vieraita täällä. Menee varmaan toista sataa vuotta, ennen kuin koko väestö suhtautuu aidon neutraalisti, että tummaihoinenkin voisi olla täysin suomalainen. Yleensä siihen mennessä lähtömaan kulttuuri on ehtinyt jo riittävästi unohtumaan.
Kyllä kansat sekoittuvat, mutta muutosprosessi on hidasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioista olisi tosiaan hyvä pystyä keskustelemaan neutraalisti. Luvut, historia ja tilastot menneisyydestä ovat toimivaa osviittaa siitä, miten tilanteet ovat edenneet. Mikäli keskustelumahdollisuus viedään, lähtee olennainen osa suomalaista sivistystä, arvopohjaa ja kulttuuria asioiden käsittelyssä mukana.
Maahanmuuttajat eivät ole työllistyneet kantaväestön tavoin. Kieli on yksi este, mutta vain yksi. Osa ei haluakaan työskennellä, vaan lisääntyä kotona. Kulttuuri on erilainen yrittämishengelle. Vertaa vaikka venepakolaisia ja somaleita omina ryhminään saman asian suhteen. Koulutus on hidas prosessi, mikä kestää ennen näkyviä tuloksia. Moni kohtaa näkymättömän lasikaton naisten tapaan. Mamua vaan ei haluta palkata omalle työpaikalle. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hongiston teksti oli asiallinen. Mikseivät tosiaan aikoinaan turvapaikanhakijoina ja pakolaisina Suomeen saapuneet somalit palaa takaisin sinne lämpimään ja sittemmin ainakin riittävän turvalliseksi todettuun kotimaahan? Toisaalta, luuliko joku aikoinaan oikeasti, että valtaosa noista takaisin palaisi... Kuten ei nykyisistäkään, ellei saateta charter-lennolla perille.
Wali Hashi taas on, no joo. Eipä siitä sen enempää.
No voiskohan olla, että monella on se elämä Suomessa? Miksei Hongisto kysele vaikkapa Bruce Oreckilta, miksi hän ei lähde takaisin USA:han, vaan jää tänne roikkumaan, vaikka suurlähettiläskausi on ohi? Nuo ovat jokaisen ihmisen yksityisasioita, minusta aika loukkaavaa kysellä tuollaista.
#1
Oreck on tullut tekemään tänne töitä ja ei nyt töiden loputtuakaan varmasti elä Kelan tukien varassa.
No myös Husu on töissä, mm. Ylellä. Mutta mikä oikeus Oreckilla on sitten olla täällä, viedä meidän naiset ja työpaikat? Miksei häneltä säännöllisesti kysellä, onko hän mahdollisesti jo lähdössä pian?
#1
Tiedämme miksi Husu on töissä Ylellä, mutta valitettavan harva somali on missään työssä ja somalien työpaikat on jotain maahanmuuttokoordinaattoria tai muuta valtion rahoilla kustannettavaa maahanmuuton sivukulua.
Husu on töissä muuallakin kuin Ylellä, hän ajaa myös taksia ja tekee muitakin asioita. Mä kyllä sanoisin, että Suomessa on nämä hommat hoidettu aika huonosti. Ei vaikkapa Iso-Britanniassa ole ongelmia somalien työllistymisen suhteen. Suomessa on niin monta asiaa pielessä maahanmuuton hoitamisessa. Mutta itseään maahanmuuttokriitikoiksi tituleeraavat harvoin ovat kiinnostuneet näitä asioita pohtimaan. Ensinnäkään he eivät ole halukkaita kysymään maahanmuuttajilta, mistä asiat heidän mielestään johtuvat, vaan ovat lähinnä innostuneita jauhamaan rasistista tuubaa ja maalailemaan uhkakuvia. Paljolti he katsovat maahanmuuton epäonnistumisen johtuvan maahanmuuttajista itsestään ja heidän kulttuuritaustastaan. Kuitenkin saman kulttuuritaustan kanssa on onnistunut muualla.
-
Mä pidän itseäni maahanmuuttopolitiikkakriittisenä ihmisenä, mm. siksi, että tunnen erilaisia maahanmuuttajia ja siksi tiedän, miten typerästi täällä asiat hoidetaan. Nyt tuntuu, että asioista on jo hiukan alettu puhua, mm. siitä, miten byrokratia estää erilaiset työkokeilut ja miten integroituminen on täällä hankalaa, monestakin syystä. Joka tapauksessa asia on niin, että meillä on täällä kestävyysvaje, ja jos tänne ei tule ihmisiä muualta, emme saa yhteiskuntaa pyörimään. Jokainen voi sitten ihan itse miettiä, millaista tulevaisuuden yhteiskuntaa on luomassa, jos haluaa osoittaa täällä oleville ja tänne tuleville yhteiskunnan uusille jäsenille, että he eivät ole tervetulleita ja että he ovat toisen luokan ihmisiä taustansa takia (voin kertoa, että sillä tavalla ei rakenneta yhteiskuntaa, vaan hajotetaan).
#1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hongiston teksti oli asiallinen. Mikseivät tosiaan aikoinaan turvapaikanhakijoina ja pakolaisina Suomeen saapuneet somalit palaa takaisin sinne lämpimään ja sittemmin ainakin riittävän turvalliseksi todettuun kotimaahan? Toisaalta, luuliko joku aikoinaan oikeasti, että valtaosa noista takaisin palaisi... Kuten ei nykyisistäkään, ellei saateta charter-lennolla perille.
Wali Hashi taas on, no joo. Eipä siitä sen enempää.
No voiskohan olla, että monella on se elämä Suomessa? Miksei Hongisto kysele vaikkapa Bruce Oreckilta, miksi hän ei lähde takaisin USA:han, vaan jää tänne roikkumaan, vaikka suurlähettiläskausi on ohi? Nuo ovat jokaisen ihmisen yksityisasioita, minusta aika loukkaavaa kysellä tuollaista.
#1
Suurlähettiläät tuppaa saamaan palkkansa omalta valtioltaan, eli Brucen tapauksessa USA maksaa/maksoi. Virkansa jälkeen Bruce saa viettää aikaansa missä haluaa ihan omalla kustannuksellaan.
Vertauksesi on siis jokseenkin älytön.
ps. en sanonut että husu ei saisi tehdä töitä ja asua missä haluaa kuten husu taitaa tällä hetkellä tehdäkin. Puhuin vain vertauksestasi.
Ylen toimittajilta voisi kyllä toivoa myös yksityiselämässään jotain käytöstapoja. Toimittajan ammattitaitoon kuuluu olla provosoitumatta.
Mä en puhunut siitä Oreckin suurlähettiläsajasta, vaan siitä, että hän on täällä edelleen. Kyllä hän täällä käsittääkseni töitä tekee. Niin tekee myös suurin osa maahanmuuttajista, myös niistä, jotka ovat tulleet turvapaikan kautta maahamme. Sen takia vertaukseni ei ole älytön.
-
Mä olen sitä mieltä myös, että toimittajan pitää olla provoisoitumatta ja osoittaa käytöstapoja, mutta toisaalta en tiedä sitä, pitääkö toimittajan olla toimittaja ympärivuorokautisesti, vai saako hän vapaa-aikanaan sanoa asioita yksityishenkilönä. En ole sitä mieltä, että tuo on hyvää käytöstä, mutta enemmän olen sitä mieltä, että Hongiston "avoin kirje" on lapsellinen.
Maahanmuuttokriittisin osa väestöstä löytyy yllättäen niiden keskuudesta, jotka maahanmuuttajien kanssa työskentelevät. Sitä ei vaan saa kertoa ääneen. He/me todella tiedämme, mitä se todellisuus on.
Kun näkee koko sen kirjon vuodesta toiseen, niin aika hyvin vahvistuvat kunkin kansan ja alueen perusstereotypiat käytöksessä ja toiminnassa. Ihan vaikka kielikurssilta lusmuilun suhteen. "Voisitko kirjata, että kävin, vaikken käy, ettei TVO puutu?" Ontuvalla kielenkäytöllä ilmaistuna ja osittain englanniksi. Sentään jotakin sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä esimerkkiä Brittien tavasta
/ Stacey Dooley kotikaupungissaan Lutonissa.https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122
Husu oli paljon äänessä Immosen julistuksesta monikulttuurisuutta vastaan, tässä hänen vastauksensa vihapuheelle ja Immoselle.
Hän poisti muuten kirjoituksessa käyttämänsä sanan JIHADI tuon multicultural fighters edestä pari päivää julkaisunsa jälkeen.
Hän on naurettava ihminen, ja nyt kun kutsun häntä naurettavaksi minusta tehdään rasisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hongiston teksti oli asiallinen. Mikseivät tosiaan aikoinaan turvapaikanhakijoina ja pakolaisina Suomeen saapuneet somalit palaa takaisin sinne lämpimään ja sittemmin ainakin riittävän turvalliseksi todettuun kotimaahan? Toisaalta, luuliko joku aikoinaan oikeasti, että valtaosa noista takaisin palaisi... Kuten ei nykyisistäkään, ellei saateta charter-lennolla perille.
Wali Hashi taas on, no joo. Eipä siitä sen enempää.
No voiskohan olla, että monella on se elämä Suomessa? Miksei Hongisto kysele vaikkapa Bruce Oreckilta, miksi hän ei lähde takaisin USA:han, vaan jää tänne roikkumaan, vaikka suurlähettiläskausi on ohi? Nuo ovat jokaisen ihmisen yksityisasioita, minusta aika loukkaavaa kysellä tuollaista.
#1
Oreck on tullut tekemään tänne töitä ja ei nyt töiden loputtuakaan varmasti elä Kelan tukien varassa.
No myös Husu on töissä, mm. Ylellä. Mutta mikä oikeus Oreckilla on sitten olla täällä, viedä meidän naiset ja työpaikat? Miksei häneltä säännöllisesti kysellä, onko hän mahdollisesti jo lähdössä pian?
#1
Olen aika varma, että kyselläänkin. Se on normaalia small talkkia.
Husu sanoi joskus kesällä, todennäköisesti Maryam Husseinin facebook seinällä kommenttina uutiseen, että Egyptin nykyhallitus ei ole islamilainen, toisin kuin edellinen muslimiveljeskunnan johtama hallinyo. Hän tarkoitti sen kritiikiksi eli hän haluaisi Egyptiin, jossa 10% väestöstä on kristittyjä ja paljon maallistuneita, islamistien hallinnon. Egypti oli täysin kristitty maa ennen kuin arabimuslimit valloittivat sen Itä-Roomalta 639 jKr. Jokainen voi tehdä omat päätelmänsä tästä Husun ajattelusta laajemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tämä:
http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/paatos/t…
Turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan. Ei ole mikään automaatio, että oleskelulupa kestää koko eliniän. Lähtömaan tilanteet voivat muuttua, kuten nyt on todettu.
On hyvä muistaa myös, että nykyisestä pakolaisvirrastakin kerrotaan kansan syviin riveihin, että kyseessä on osittain väliaikainen tilanne ja ratkaisu, kunnes lähtömaa on jälleen turvallinen. Ne yksilöt, jotka työllistyvät aikanaan, toivottaa yhteiskunta ilmeisesti tervetulleeksi taloon kestävyysvajetta paikkaamaan.
En löytänyt tuosta tekstistä mitään sellaista, että turvapaikan kautta oleskeluluvan saaneen pitäisi ajatella, että hänen täytyy sitten lähteä, jos maa onkin turvallinen. Oleskelulupa kuin oleskelulupa, sitä voidaan jatkaa tai olla jatkamatta, riippumatta siitä, millä perusteella se on saatu.
#1
Oleskelulupa ei ole sama kuin kansalaisuuden saaminen. Eli voidaan keskeyttää tilanteen niin vaatiessa. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan usein toimita, ellei henkilö ole riittävän rankasta rikoksesta vankeusrangaistukeen tuomittu.
Norjassa mietitään tällä hetkellä oleskeluluvan muuttamista määräaikaiseksi ja uusittavaksi. Tänne olisi hyvä miettiä samanlaista mallia.
Vähän kuin vuokrasopimus. Lainassa ollaan, vaan ei omana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hongiston teksti oli asiallinen. Mikseivät tosiaan aikoinaan turvapaikanhakijoina ja pakolaisina Suomeen saapuneet somalit palaa takaisin sinne lämpimään ja sittemmin ainakin riittävän turvalliseksi todettuun kotimaahan? Toisaalta, luuliko joku aikoinaan oikeasti, että valtaosa noista takaisin palaisi... Kuten ei nykyisistäkään, ellei saateta charter-lennolla perille.
Wali Hashi taas on, no joo. Eipä siitä sen enempää.
No voiskohan olla, että monella on se elämä Suomessa? Miksei Hongisto kysele vaikkapa Bruce Oreckilta, miksi hän ei lähde takaisin USA:han, vaan jää tänne roikkumaan, vaikka suurlähettiläskausi on ohi? Nuo ovat jokaisen ihmisen yksityisasioita, minusta aika loukkaavaa kysellä tuollaista.
#1
Oreck on tullut tekemään tänne töitä ja ei nyt töiden loputtuakaan varmasti elä Kelan tukien varassa.
No myös Husu on töissä, mm. Ylellä. Mutta mikä oikeus Oreckilla on sitten olla täällä, viedä meidän naiset ja työpaikat? Miksei häneltä säännöllisesti kysellä, onko hän mahdollisesti jo lähdössä pian?
#1
Tiedämme miksi Husu on töissä Ylellä, mutta valitettavan harva somali on missään työssä ja somalien työpaikat on jotain maahanmuuttokoordinaattoria tai muuta valtion rahoilla kustannettavaa maahanmuuton sivukulua.
Husu on töissä muuallakin kuin Ylellä, hän ajaa myös taksia ja tekee muitakin asioita. Mä kyllä sanoisin, että Suomessa on nämä hommat hoidettu aika huonosti. Ei vaikkapa Iso-Britanniassa ole ongelmia somalien työllistymisen suhteen. Suomessa on niin monta asiaa pielessä maahanmuuton hoitamisessa. Mutta itseään maahanmuuttokriitikoiksi tituleeraavat harvoin ovat kiinnostuneet näitä asioita pohtimaan. Ensinnäkään he eivät ole halukkaita kysymään maahanmuuttajilta, mistä asiat heidän mielestään johtuvat, vaan ovat lähinnä innostuneita jauhamaan rasistista tuubaa ja maalailemaan uhkakuvia. Paljolti he katsovat maahanmuuton epäonnistumisen johtuvan maahanmuuttajista itsestään ja heidän kulttuuritaustastaan. Kuitenkin saman kulttuuritaustan kanssa on onnistunut muualla.
-
Mä pidän itseäni maahanmuuttopolitiikkakriittisenä ihmisenä, mm. siksi, että tunnen erilaisia maahanmuuttajia ja siksi tiedän, miten typerästi täällä asiat hoidetaan. Nyt tuntuu, että asioista on jo hiukan alettu puhua, mm. siitä, miten byrokratia estää erilaiset työkokeilut ja miten integroituminen on täällä hankalaa, monestakin syystä. Joka tapauksessa asia on niin, että meillä on täällä kestävyysvaje, ja jos tänne ei tule ihmisiä muualta, emme saa yhteiskuntaa pyörimään. Jokainen voi sitten ihan itse miettiä, millaista tulevaisuuden yhteiskuntaa on luomassa, jos haluaa osoittaa täällä oleville ja tänne tuleville yhteiskunnan uusille jäsenille, että he eivät ole tervetulleita ja että he ovat toisen luokan ihmisiä taustansa takia (voin kertoa, että sillä tavalla ei rakenneta yhteiskuntaa, vaan hajotetaan).
#1
Ihmeellinen tämä kestävyysvaje, kun suomalaisia on n. 400 000 työttömänä ja kestävyysvajeesta meidät pelastaa kouluja käymättömät ja kielitaidottomat maahantulijat? Miten on järkevämpää olla palkkaamatta omia koulutettuja ja kielitaitoisia työttömiä?
Lähde pois -läppä olisi kivempi. Hus pois juuri sinä, et kuulu minun Suomeeni.