130 euron tuotteen tukkuhinta 6 dollaria?!
Katsoin telkkariohjelmaa jossa tukkumyyjat hieroivat kauppaa erasta kiikkupotkulautoja (Space Scooter). Miehet sopivat hinnaksi kuusi dollaria kappaleelta. Nain eilen samannakoisia vempeleita lelukuvastossa, niiden myyntihintana oli 130 euroa, yli kaksikymmenkertainen summa!
Voiko olla totta etta kuluttajia pissitaan silmaan nain pahasti? Ketju jonkun turkoosista mekosta muistutti, kun Suomessa myytiin mekkoa sadalla eurolla ja Saksasta sai vastaavaa viidellatoista. Paljon kuluttajatuotteissa on yleensa kate? Tiedan tyopaikkani tuotteiden katteen mutta ne eivat kierrakaan valikasien kautta ostajalle, eika olla lahellakaan 20-kertaista eroa arvossa ja hinnassa!
Oikein oksettaa ostaa enaa mitaan alkuperaisella hinnalla, kun kaikki on tuotettu viidella pennilla Kiinassa...
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen ollut suuren kosmetiikkajakelijan logistiikkakeskuksessa töissä ja olihan se ihan hauska huomata ne ostohinnat :D 15€ ripsiväri 1€, lähes 10 euron meikkikynät 30 senttiä jne. Kalliit hajuvedet olivat noin 4-10€. Parasta tietysti oli, että me työntekijät saimme ostaa tuotteita lähes näillä hinnoilla :)
Tuo oli varmasti hauskaa, mutta laitonta. Vai laittoiko työnantaja nämä ostokset teille verotettavaksi tuloksi, kuten olisi pitänyt?
Ihan laillista oli. Jokaisella työntekijällä oli asiakasnumero ja tilaukset tehtiin samaan järjestelmään jota käyttivät myös muut ostajat (Stockmann, Sokos yms.). Keräilijä keräsi tilauksen ja toi sen sinulle ja maksoit tilauksen mukana tulleen laskun verkkopankissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen ollut suuren kosmetiikkajakelijan logistiikkakeskuksessa töissä ja olihan se ihan hauska huomata ne ostohinnat :D 15€ ripsiväri 1€, lähes 10 euron meikkikynät 30 senttiä jne. Kalliit hajuvedet olivat noin 4-10€. Parasta tietysti oli, että me työntekijät saimme ostaa tuotteita lähes näillä hinnoilla :)
Tuo oli varmasti hauskaa, mutta laitonta. Vai laittoiko työnantaja nämä ostokset teille verotettavaksi tuloksi, kuten olisi pitänyt?
Ihan laillista oli. Jokaisella työntekijällä oli asiakasnumero ja tilaukset tehtiin samaan järjestelmään jota käyttivät myös muut ostajat (Stockmann, Sokos yms.). Keräilijä keräsi tilauksen ja toi sen sinulle ja maksoit tilauksen mukana tulleen laskun verkkopankissa.
Heh, heti löytyi kateellinen. On se vaan niin tyypillinen piirre, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Päälle pitää saada palkat katettua ja liikkeen menot, ja voittoakin pitää saada. Sitten vielä arvonlisävero 24 %. Mitä enemmän siinä on välikäsiä ketjussa maahantuojalta kauppiaalle, sitä useammin se arvonlisävero siinä käy tavaran hintaa nostamassa, vaikka sen saakin verotuksellisesti vähentää.
+ että omituista on, että merkin takia olette valmiimpia maksamaan siitä hikipajassa ommellusta saman hinnan, kuin kotimaassa ihmisarvoisesti tuotetusta tavarasta. (Ja merkin omistaja taputtaa käsiään ja nauraa matkalla pankkiin...) kun siinä nyt on se merkki!
Miettikää, mistä ne converset, jamesit, adidakset sun muut oikeasti tulee.
Eivät välikädet maksa alvia moneen kertaan. Älä puhu paskaa. Aika surkea on yritys joka noin tekisi. Jopa maasta toiseen firmat voivat ostaa tuitteita ilman mitään alvia.
T. yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen ollut suuren kosmetiikkajakelijan logistiikkakeskuksessa töissä ja olihan se ihan hauska huomata ne ostohinnat :D 15€ ripsiväri 1€, lähes 10 euron meikkikynät 30 senttiä jne. Kalliit hajuvedet olivat noin 4-10€. Parasta tietysti oli, että me työntekijät saimme ostaa tuotteita lähes näillä hinnoilla :)
Tuo oli varmasti hauskaa, mutta laitonta. Vai laittoiko työnantaja nämä ostokset teille verotettavaksi tuloksi, kuten olisi pitänyt?
Ihan laillista oli. Jokaisella työntekijällä oli asiakasnumero ja tilaukset tehtiin samaan järjestelmään jota käyttivät myös muut ostajat (Stockmann, Sokos yms.). Keräilijä keräsi tilauksen ja toi sen sinulle ja maksoit tilauksen mukana tulleen laskun verkkopankissa.
Hankala olla kateellinen, kun oma työnantaja toimii laillisesti. Meillä saa tuotteet ostaa sisäänostohintaan eikä se ole sama kuin logistiikkakeskuksen listoilla näkyvä maahantulohinta.
Heh, heti löytyi kateellinen. On se vaan niin tyypillinen piirre, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen ollut suuren kosmetiikkajakelijan logistiikkakeskuksessa töissä ja olihan se ihan hauska huomata ne ostohinnat :D 15€ ripsiväri 1€, lähes 10 euron meikkikynät 30 senttiä jne. Kalliit hajuvedet olivat noin 4-10€. Parasta tietysti oli, että me työntekijät saimme ostaa tuotteita lähes näillä hinnoilla :)
Tuo oli varmasti hauskaa, mutta laitonta. Vai laittoiko työnantaja nämä ostokset teille verotettavaksi tuloksi, kuten olisi pitänyt?
Ihan laillista oli. Jokaisella työntekijällä oli asiakasnumero ja tilaukset tehtiin samaan järjestelmään jota käyttivät myös muut ostajat (Stockmann, Sokos yms.). Keräilijä keräsi tilauksen ja toi sen sinulle ja maksoit tilauksen mukana tulleen laskun verkkopankissa.
Sitä räksyä tarkoitinkin joka heti väitti asian laittomaksi.
Hankala olla kateellinen, kun oma työnantaja toimii laillisesti. Meillä saa tuotteet ostaa sisäänostohintaan eikä se ole sama kuin logistiikkakeskuksen listoilla näkyvä maahantulohinta.
Heh, heti löytyi kateellinen. On se vaan niin tyypillinen piirre, eikö vain?
Esimerkiksi Ruotsissa kaikki on noin 30% halvempaa kuin Suomessa. Ns ylellisyystuotteet jopa puolet. En tiedä mikä tämän eron selittää mutta ero on todellakin noin suuri. Tiedän tämän puolet vuodesta Tukholmassa asuvana.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Ruotsissa kaikki on noin 30% halvempaa kuin Suomessa. Ns ylellisyystuotteet jopa puolet. En tiedä mikä tämän eron selittää mutta ero on todellakin noin suuri. Tiedän tämän puolet vuodesta Tukholmassa asuvana.
Kynimisestä, siitä tässä on kyse.
Toki ymmärrän, että katetta pitää jäädä kuluihin ja palkkoihin. Mutta jotain rajaa kuitenkin... Itsekin olen monesti huokaillut, kun samoja tuotteita myydään esim. Jenkeissä paljon halvemmalla. Postikulujen ja verojen (vaikka välttäisi tullit) takia niitä ei kuitenkaan kannata tilata.
Kengät tilaan koko perheelle euroopasta. Samat kengät täällä yli 200 euroa , englannista 45-55 euroa kotiin kuljetettuna. Eikä niistä mitään veroa mene.
Vierailija kirjoitti:
Kengät tilaan koko perheelle euroopasta. Samat kengät täällä yli 200 euroa , englannista 45-55 euroa kotiin kuljetettuna. Eikä niistä mitään veroa mene.
Mistä liikkeestä tilaat?
t. kiinnostunut
Vierailija kirjoitti:
Toki ymmärrän, että katetta pitää jäädä kuluihin ja palkkoihin. Mutta jotain rajaa kuitenkin... Itsekin olen monesti huokaillut, kun samoja tuotteita myydään esim. Jenkeissä paljon halvemmalla. Postikulujen ja verojen (vaikka välttäisi tullit) takia niitä ei kuitenkaan kannata tilata.
Niin, se on se volyymi. Jos jenkkiläinen ketju tilaa 100 000 tuotetta ja suomalainen 1000, niin on ihan selvää, että hinnassa on eroa, vaikka tuotteet tulisivat samalta vinkuintialaiselta tehtaalta.
Täällä haukutaan että yrittäjät on ahneita kun myyvät tuotteita hyvällä katteella, mutta samassa lauseessa itse pitäisi saada kaikki mahdollisimman halvalla joko suomalaisista kaupoista tai ilman postikuluja ja tulleja jenkeistä/tukholmasta/kibraltarilta, että saisi enemmän itse. Kuka on ahne?
Vittu miten köyhiä jotkut ämmät olette.
Kiitos kaikille vastaajille, naemma aihe herattaa keskustelua. Tuo kosmetiikan parissa tyoskennellyt kiteyttaa jotenkin omat tuntemukseni: allistyttavaa miten myyntihinta voi olla vain taivaasta latkaisty. En itse harrasta merkkituotteita, ripsissani on nytkin kahden euron maskaraa ja kadessa satasen alypuhelin, juurikin siita syysta etta en nae laadun kymmenkertaistumista hintojen kymmenkertaistuessa! Vain joissain tuotteissa (tietyt ruoka-aineet, huonekalut, kuluttaja vs. ammattilaisvehkeet harrastuskamoissa) laatuero on hintansa vaarti.
Ymmarran kylla etta kauppiaankin pitaa syoda, mutta onko siina jarkea etta tavara kiertaa kaiken maailman varastojen lapi ja hinta kipuaa samalla? Kuluttaja maksaa satasen tuotteesta ja mieltaa sen satasen arvoiseksi laadussa, vaikka hintaketju on voinut alkaa vaikka paristakymmenesta sentista. Tilaan itse esimerkiksi koruja suoraan Kiinasta - ostin viime kevaana hopeisen korvakorusetin parilla eurolla ilman postikuluja. Kauppakeskuksessa samat korvikset tulivat vastaan monen kympin hintalapulla. Tama ei tunnu reilulta, valveutuneet kuluttajat ovat varmasti siirtyneet jo nettiin. Aidosti paikalliset tuotteet kannattaa sitten taas ostaa kotikonnuilta, vaikka vihannekset tai kananmunat.
"Nain eilen samannäköisiä vempeleitä leluvarastossa" Siis teit mitä?? (Räkänaurua!!) Juu,ymmärsin kyllä,mutta ensilukema sai kyllä repeämään täysin!! :-D
Vierailija kirjoitti:
"Nain eilen samannäköisiä vempeleitä leluvarastossa" Siis teit mitä?? (Räkänaurua!!) Juu,ymmärsin kyllä,mutta ensilukema sai kyllä repeämään täysin!! :-D
Hah hah hah, onpa hauskaa. Oikoluen aina viestini mutta tarkoitin siis lelukuvastoa.
Myistan kerran telkkarissa olleen ohjelman, jossa puhuttiin sillloin melkobuudesta masennuslääkkeestä. Sen lähes koko hinta koostui maahantyojan paljkiosta ja se oli hyvin kallis lääke. Siis jotain tähän tyyliin: lääkkeen hinta 100 euroa ja siitä maahantuojalle 90 euroa. Ihan uskomaton vedätys.
Muutaman vuoden oli ollut noin, mutta aika pian ohjelman jälkeen hinta laski paljon alle puoleen.
Jos myymälät ovat hirveitä riistäjiä, jotka tienaavat kaikki rahat taskuun, niin eikö olisi helppoa pistää kilpaileva liike pystyyn ja leikata hintoja -50% ja silti tehdä hirveät voitot? Sen jälkeen voisi vain nauraa matkalla pankkiin.
Netti se kuluttajan pelastaa. Muuten jouduttais maksamaan noita hyper riistohintoja.