Perintöriita odottamassa

Vaadit lakiosasi ja saat puolet koko potista. Mitä väliä siskon suuttumisella jos et sinäkään (?) ole häntä 5 vuoteen tavannut. Ei sun tarvitse häntä jatkossakaan taata.

Ihan sama minkä testamentin vanhempasi olisivat tehneet, siskosi olisi sen riitauttanut ja puoliksi tuo omaisuus olisi mennyt jokatapauksessa ja niin se menee nytkin. Jos epäilet, että pesässä on sellaista kiinteää omaisuutta, jonka arvo olisi hyvä arvioituttaa, hanki siihen ulkopuolista apua. Mutta lakimiehet ja oikeudessa riitely  tulee kalliiksi teille molemmille, koita saada se sanottua siskollesi. Eli omaisuus puoliksi, kaikki pääse vähemmällä. Tuosta hoitamisesta olisi pitänyt tehdä sopimus aikoinaan. 

Et sinä muuta voi tehdä kuin vaatia lakiosaasi. Ei mikään laki voi pakottaa antamaan omaisuutta sille, joka omasta mielestään sen ansaitsee. Lakiosa sulle tokikin kuuluu, ilman muuta, mutta muuta et voi tehdä. Omaa tyhmyyttänne on kun testamenttia ei ajoissa muutettu, jälkikäteen siitä on turha ruikuttaa ja vielä turhempaa kitistä siitä olisko sulla lapsia vai ei. Ei niitä sun mahdollisten lasten osuutta sun hyväksi lasketa.  Ja jos vanhempasi ovat olleet hyvin varakkaita niin lakiosa on varmaankin ihan mukavan suuruinen. Ei testamentin tehtävä ole toimia hyvityksenä siitä, että sinä olet lapseton.

Opetus meille kaikille: ÄLKÄÄ KOSKAAN TEHKÖ MITÄÄN OLETUKSIA VANHEMPIENNE TESTAMENTISTA! Selvittäkää asiat etukäteen ja tehkää vanhempien hoitoon liittyvistä asioista sopimus, jossa on selkeästi sanottu myös korvattavuudesta hoitajalle.

Olisi kiinnostavaa tietää testamentin täsmällinen sanamuoto, miten ne sisaren lapset ja ap:n tulevat lapset siinä oikein mainittiin. Mainitaanko ap:tä ja tämän sisarta yleensä ollenkaan?

Lakiosa ei ole puolet vaan puolesta puolet. Sikäli hyvä vaatia sitä.

Juuri näin kuin aiemmat kirjoittivat : siis sinulla on oikeus "lakiosuus" vanhempien omaisuuteen ja rahoihin ! Esim: oikeusaputoimistosta saat edullisesti lakiapua edullisesti. Googlaa lähin . Jos perillisiä on vain 2 on sinun osuutesi vähintään 10-50% kaikesta siis ihan kaikesta. Kaikki testamentti yms lupaukset saavat rintaperilliset perua/purkaa ja niin kuuluukin tehdä! Ota omasi , sen mikä sinulle kuuluu äläkä alistu vaan pysy vahvana kuka muu ajattelisi sinun etuasi ? Toimi jo ! Ei tarvitse kiittää t: Edgar Friendly

Vierailija kirjoitti:

Opetus meille kaikille: ÄLKÄÄ KOSKAAN TEHKÖ MITÄÄN OLETUKSIA VANHEMPIENNE TESTAMENTISTA! Selvittäkää asiat etukäteen ja tehkää vanhempien hoitoon liittyvistä asioista sopimus, jossa on selkeästi sanottu myös korvattavuudesta hoitajalle.

Voi, kun olisikin tehty testamentti... Meillä veli ja vaimonsa takapiruna huijasivat minulta monta kymmentä tuhatta, kun lirkuttelivat vanhalle, sairaalle isälle omiaan. Millainen on se kaupanvahvistaja, joka vahvisti "kaupan", jossa iso merensaaritontti mökkeineen vaihtoi omistajaa ilman rahan tulemista tilille? Kun äiti tarvitsi isän kuoleman jälkeen eläkeläisen asumistukea varten Kelalle annettavaksi tositteen kaupan toteutumisesta ja saaduista rahoista, veli ja tämän vaimo paniikkilainasivat pankilta 15 000, ja kehittivät tarinan, jossa tontin "ostohinta" olikin suunniteltu suoritettavaksi myöhemmin. Mikähän tontin arvo olisi oikeasti ollut, sitä en koskaan saa tietää. Huijasivat minua ja huijasivat isää, joka olisi halunnut lapsiaan kohdeltavan tasapuolisesti. Nyt veli tuli apajille myös vanhempieni omakotitalosta saaduille rahoille, vaikka puhe oli ollut, että minä saisin ne kaikki ja veli kieltäytyisi siitä perinnöstä. Se 15 000 euron paniikkilaina sai veljen tunkemaan näppinsä myös minun perintöosaani ja minä jäin raskaasti häviölle koko jupakassa. Kai se on sitten se, että minä en osaa olla tarpeeksi röyhkeä, samaan tyyliin kuin veli ja hänen vaimonsa.

Ei ole väärin vaatia lakiosaasi. Testamentista selviinnee sekin että myös sinulla oletettiin olevan lapsia. Aina kaikki ei mene siten kun on suunniteltu.

Olen väleissä siskoni kanssa,  ja sen takia juuri en halua aiheuttaa hirveää ja kallista perintöriitaa.Siskoni ei ollut väleissä vanhempiini, sillä hän sai vanhemmiltani suuren summan velaksi, jota ei maksanut takaisin ja välit katkesivat.Perintö ei mene puoliksi vaan jos vaadin lakiosaa niin se on neljäsosa. Ilman testamenttia menisi puoliksi siskoni kanssa. Nyt en saa mitään, jollen tee lakiosavaatimusta ja lakiosavaatimus on neljäsosa tässä tilanteessa. Haluaisin, että perinnönjaossa käytettäisiin ulkopuolista apua, lähinnä kiinteän omaisuuden arviointiin, mutta tuskin pystyn siihenkään vaikuttamaan.a Minut ja sisareni mainitaan testamentissa. En ruikuta sitä, että olen lapseton. Näin ne asiat vaan menivät,suunnitelmissa on yhä lapsen hankinta. Lapsettomuuteni lähinnä mainitsin testamentissa käytettyjen sanamuotojen takia.

Hölmöhän sinä olet, jos et vaadi lakiosaa. Vaikka kuinka olisit väleissä siskosi kanssa, tai ehkä juuri sen takia, et kai halua ostaa "välejä" rahalla? Ja tuo siskosi lainaama summa voitaisiin katsoa ennakkoperinnöksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen väleissä siskoni kanssa,  ja sen takia juuri en halua aiheuttaa hirveää ja kallista perintöriitaa.Siskoni ei ollut väleissä vanhempiini, sillä hän sai vanhemmiltani suuren summan velaksi, jota ei maksanut takaisin ja välit katkesivat.Perintö ei mene puoliksi vaan jos vaadin lakiosaa niin se on neljäsosa. Ilman testamenttia menisi puoliksi siskoni kanssa. Nyt en saa mitään, jollen tee lakiosavaatimusta ja lakiosavaatimus on neljäsosa tässä tilanteessa. Haluaisin, että perinnönjaossa käytettäisiin ulkopuolista apua, lähinnä kiinteän omaisuuden arviointiin, mutta tuskin pystyn siihenkään vaikuttamaan.a Minut ja sisareni mainitaan testamentissa. En ruikuta sitä, että olen lapseton. Näin ne asiat vaan menivät,suunnitelmissa on yhä lapsen hankinta. Lapsettomuuteni lähinnä mainitsin testamentissa käytettyjen sanamuotojen takia.

Sinä olet rintaperillisenä kuolinpesän osakas, ja yhdenkin osakkaan vaatimus kuolinpesän omaisuuden arvioinnista riittää siihen, että lain mukaan arviointi on tehtävä. Eli kyllä pystyt vaikuttamaan asioihin. Ei sinun tarvitse muuta kuin ryhtyä. Millainen hirviö siskosi on, jos pelkäät jotain ihme riitaa noin paljon?

Jos esim perittävä omaisuus/rahamäärä olisi 100000€ ja perillisiä olisi 2 niin molemmilla on lakiosuus oikeus 25%/hlö 25000€ molemmille vaikka olisi mikä testamentti tai vastaava nykypäivänä suomessa vuonna 2015 ei rintaperilliset voida ohittaa. Asian voi helposti tarkastaa soittamalla oikeusaputoimistoon tai laki24.fi/pepe-lakiosa-lakiosa/

Se on eri seikka miten ihmiset puolustavat omia oikeuksiaan ja etujaan tai että jäävätkö henkisesti vahvemman sisaruksensa röyhkeyden ja ahneuden uhreiksi.

Ja kyllä epäilijöille vain tiedoksi että nykyään rintaperilliset eli lapset saavat testamentin nurin ja ovat oikeutettuja omaan lakiosaansa. Aina näin ei ole ollut , ja väärinkäytöksiä oli paljon !

Jotkut perii vaan rahaa , omaisuutta ja taloja .

Itse perin vaan huonot geenit ja pitkän listan erilaisia sairauksia joten voihan Viddu :)

Kuoliko sun vanhemmat jossain onnettomuudessa samaan aikaan?

Käsittääkseni testamenttia ei voi tehdä syntymättömän ihmisen eli sinun mahdollisten lastesi hyväksi. Millainen se sanamuoto onkaan?

Se on ihan täysin sinun oma ongelmasi, jos pidät lakiosan vaatimista niin kauheana asiana, että et kehtaa sitä tehdä. Totta kai kannattaa ottaa ulkopuolinen henkilö tekemään perunkirjoitus , ja mielellään myös pesänjakajaksi.

Voi tosin olla, että koko testamentti on pätemätön, jos siinä on määräyksiä syntymättömien lasten varalle, eli siinä tapauksessa perintö menisi puoliksi ja sisaresi lapset saisivat hänen osuutensa ja pienemmän perintöveron, jos hän itse kieltäytyisi perinnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä epäilijöille vain tiedoksi että nykyään rintaperilliset eli lapset saavat testamentin nurin ja ovat oikeutettuja omaan lakiosaansa. Aina näin ei ole ollut , ja väärinkäytöksiä oli paljon !

Ei lakiosan vaatiminen merkitse "testamentin saamista nurin". Ei vaan rintaperillinen vaatii lakiosaansa, tässä tapauksessa aloittaja 1/4 kuolinpesästä, ja kaikki muu menee testamentin saajalle.

Testamentin moittiminen on sitten eri asia, mutta ei testamenttia yleensä saa "nurin" jos siihen eli liity jotain suoranaista todistettavissa olevaa väärinkäytöstä tai virhettä.

Kuinka moni onkaan hoitanut ilman palkkaa varakasta omaista tai jotain muuta lupauksella "sinullehan tämä kaikki sitten jää". Pahimmassa tapauksessa hoitaja ei ole saanut yhtään mitään, jos ei ole ollut perillinen eikä testamenttia ole ollutkaan.

Lakiosa on vain se neljäsosa, vaatisin sen testamentin mitätöimistä ja kaikki puoliksi. Vai oliko sen oletettu menevän joka tapauksessa niin? Ja sen siskon lainan voi katsoa olevan ennakkoperintöä jos summa on isompi kuin 3999 euroa.

Monta kertaa kysytty sanamuotoa. Ei kukaan edes maallikko tee testamenttia mahdollisten lapsien hyväksi ilman mainintaa rintaperillisestä.

Joten tuskinpa perintö on menossa vain sisaren lapsille

Onko vainaja jo olemassa

Testamentti tehtiin v.2009 jolloin olin raskaana ja tämä asia on huomioitu, mutta asiat eivät aina mene niinkuin pitäisi.

Isäni kuoli äkillisesti ennen äitiäni.Äitini sairasti hyvin vakavaa sairautta pitkään,olin hänen holhooja.Omien vanhempien kuolemaa ei ikinä haluaisi ajatella ja en ikinä halunnut puhua isäni kanssa näistä asioista. Kuitenkin suunnitelma tulevaisuuden varalle olisi hyvä olla, joten suosittelen kaikille asioiden suunnittelua. Mieheni ohella vanhempani olivat minulle erittäin tärkeitä ja toivottavasti he myös tiesivät sen. 

Kiitos kaikille vastauksista! Olen asioista viisaampi ja tulen myös ottamaan yhteyttä oikeusapuun ja toivottavasti asiat ratkeavat ilman kalliita ja turhia käräjiä yms.Kiitos!