Lue keskustelun säännöt.
Miksette voi myöntää olevanne väärässä?
08.11.2015 |
Tällä palstalla vuosia pyörineenä jaksaa aina ihmetyttää se, että ilmeisesti ihmisen elämässä kaikkein vaikein asia on myöntää olleensa väärässä. Sormenjäljet täsmää, DNA-näyte täsmää, miljoona ihmistä on nähnyt teon ja todistaa, että näin on. Siltikin naama peruslukemilla väitetään, ettei näin ole. Ja aina vaan yritetään löytää vika toisissa ihan olemattomilla perusteilla.
Jos esitetään lähteitä relevanteista julkaisuista, niin kutsutaan provoksi ja relevantiksi ihmiseksi tms. älytöntä.
Miksi?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Ap antaa tässä suht tuoreen esimerkin tältä päivältä. Viesti numero 87 ja tyypin aikaisemmat vänkäykset siitä, ettei kysymys olisi ollut tuo:
"No montako päivää sitä yhtä soittoa pitäisi valmistella? Ei ihme, jos jotkut ei työllisty, jos tarvitsee yli 4 pv rohkaisua tarttuakseen puhelimeen! Kenen muun mielestä 4 pv ei riitä?"
http://www.vauva.fi/keskustelu/2435885/kuinka_usein_tyokkarista_tulee_t…
Se kumpi esittää että työnantajalle pitää soittaa kutakuinkin heti kun työnantaja kaipaa työnhakijalta yhteydenottoa on oikeassa ja se typpi joka kuullessaan työnantajan kiinnostuksesta alkaa perehtymään ko. firmaan ja firman historiaan ja hioo cee veetään muutaman päivän, ennen soittoa, niin tämä jälkimmäinen tyyppi on idioootti ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap antaa tässä suht tuoreen esimerkin tältä päivältä. Viesti numero 87 ja tyypin aikaisemmat vänkäykset siitä, ettei kysymys olisi ollut tuo:
"No montako päivää sitä yhtä soittoa pitäisi valmistella? Ei ihme, jos jotkut ei työllisty, jos tarvitsee yli 4 pv rohkaisua tarttuakseen puhelimeen! Kenen muun mielestä 4 pv ei riitä?"
http://www.vauva.fi/keskustelu/2435885/kuinka_usein_tyokkarista_tulee_t…
Se kumpi esittää että työnantajalle pitää soittaa kutakuinkin heti kun työnantaja kaipaa työnhakijalta yhteydenottoa on oikeassa ja se typpi joka kuullessaan työnantajan kiinnostuksesta alkaa perehtymään ko. firmaan ja firman historiaan ja hioo cee veetään muutaman päivän, ennen soittoa, niin tämä jälkimmäinen tyyppi on idioootti ?
Älä nyt pelleile!
Vierailija kirjoitti:
Toinen omituinen seikka ap:n mainitseman lisäksi on se, että jostain aina ilmestyy se mulkku, joka alapeukuttaa järkeviä postauksia. Hyvin usein ihan järkevässä postauksessa on ainakin yksi alapeukku, ja usein just vaan se yks. Ap:llekin ilmaantui heti...
Tämä on tosiaan ihan av-palstan oma spesialiteetti. Järkevien postauksien alapeukuttaja, sillä tyypillä ei taida olla kovin tyydyttävä elämä...
Onko tässä nyt kyse mielipideasioista, vai erilaisista teorioista vai absoluuttisista totuuksista.
Jos väitetään esim. että yöllä on pimeämpää kuin päivällä, on se useimmille maailman ihmisille totuus, mutta ei kuitenkaan kaikille. Kuten tiedämme, on alueita joillak yöllä ja päivällä on usein yhtä pimeää tai valoisaa. Kuka on väärässä ja kuka oikeassa jos tästä asiasta lähdetään väittelemään.
Absoluuttisia totuuksia on melko vähän jos aina otetaan huomioon ympäristötekijät ja henkilöhistoriat.
Vierailija kirjoitti:
Ap antaa tässä suht tuoreen esimerkin tältä päivältä. Viesti numero 87 ja tyypin aikaisemmat vänkäykset siitä, ettei kysymys olisi ollut tuo:
"No montako päivää sitä yhtä soittoa pitäisi valmistella? Ei ihme, jos jotkut ei työllisty, jos tarvitsee yli 4 pv rohkaisua tarttuakseen puhelimeen! Kenen muun mielestä 4 pv ei riitä?"
http://www.vauva.fi/keskustelu/2435885/kuinka_usein_tyokkarista_tulee_t…
Tämä on mielipideasia.
Joku työnantaja varmasti arvostaa sitä että soitetaan heti.
Joku toinen työnantaja arvostaa sitä että taustat on selvitetty ja kotiläksyt tehty huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt kyse mielipideasioista, vai erilaisista teorioista vai absoluuttisista totuuksista.
Jos väitetään esim. että yöllä on pimeämpää kuin päivällä, on se useimmille maailman ihmisille totuus, mutta ei kuitenkaan kaikille. Kuten tiedämme, on alueita joillak yöllä ja päivällä on usein yhtä pimeää tai valoisaa. Kuka on väärässä ja kuka oikeassa jos tästä asiasta lähdetään väittelemään.
Absoluuttisia totuuksia on melko vähän jos aina otetaan huomioon ympäristötekijät ja henkilöhistoriat.
Ah, tuo absoluuttisista totuuksista kertoja. Hänellä on vaikeuksia aloittaa päivänsä, kun pitää modus ponensilla päättää, mitkä sukat pukee päällensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap antaa tässä suht tuoreen esimerkin tältä päivältä. Viesti numero 87 ja tyypin aikaisemmat vänkäykset siitä, ettei kysymys olisi ollut tuo:
"No montako päivää sitä yhtä soittoa pitäisi valmistella? Ei ihme, jos jotkut ei työllisty, jos tarvitsee yli 4 pv rohkaisua tarttuakseen puhelimeen! Kenen muun mielestä 4 pv ei riitä?"
http://www.vauva.fi/keskustelu/2435885/kuinka_usein_tyokkarista_tulee_t…
Tämä on mielipideasia.
Joku työnantaja varmasti arvostaa sitä että soitetaan heti.
Joku toinen työnantaja arvostaa sitä että taustat on selvitetty ja kotiläksyt tehty huolella.
Hyppäsit sitten tuosta ketjusta tänne puolustamaan kunniaasi ja puhumaan epäselviä. Ai, miten somaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antaisiko ap esimerkkejä? Mäkin olen palstalla pyörinyt jo todella kauan, mutta silti ei tullut yhtään tapausta mieleen jossa olis jostain faktoista kiistelty.
Odotas vaan, niin kohta sieltä tulee se tavanomainen "naisista ei ole suurjohtajiksi eikä keksimään mitään"-oksennus. Kohta on nimittäin maanantaiaamu taas käsillä ja on mentävä sinne yliopiston pikku mancaveen jatkamaan taas nollatutkimusta sääliapurahalla, ja jollainhan se itsetunto on taas nostettava edes sen verran ylös, jotta jaksaa lounaaseen saakka.
Minä arvostan sitä että löytyy pokkaa! Tony Halme esitti viimiseen asti että ei käyttänyt huumeita, vai mitä se nyt olikaan mitä sen sanottiin käyttävän. Väitti että joku oli livauttanut sen aineen sen juomaan. Siinä on sitä asennetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan sitä että löytyy pokkaa! Tony Halme esitti viimiseen asti että ei käyttänyt huumeita, vai mitä se nyt olikaan mitä sen sanottiin käyttävän. Väitti että joku oli livauttanut sen aineen sen juomaan. Siinä on sitä asennetta!
Joo. Nää Halmeen ja esmes Clintonin naurettavat kiusaajat on tietty ihan omassa kategoriassaan.
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyryseltä kysyttiin kerran haastattelussa, voisiko PV joskus myöntää olleensa väärässä. Pate muikisteli että kun pitäisi ensin olla kerran väärässä.
Paten legendaarisia: "En ole puolesta enkä vastaan, paremminkin päinvastoin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap antaa tässä suht tuoreen esimerkin tältä päivältä. Viesti numero 87 ja tyypin aikaisemmat vänkäykset siitä, ettei kysymys olisi ollut tuo:
"No montako päivää sitä yhtä soittoa pitäisi valmistella? Ei ihme, jos jotkut ei työllisty, jos tarvitsee yli 4 pv rohkaisua tarttuakseen puhelimeen! Kenen muun mielestä 4 pv ei riitä?"
http://www.vauva.fi/keskustelu/2435885/kuinka_usein_tyokkarista_tulee_t…
Tämä on mielipideasia.
Joku työnantaja varmasti arvostaa sitä että soitetaan heti.
Joku toinen työnantaja arvostaa sitä että taustat on selvitetty ja kotiläksyt tehty huolella.
On kyse työnantajan mielipiteestä eikä työntekijän mielipiteestä.
Jos työnhakija on niin idiootti ettei käsitä mitä työnantaja haluaa, niin eipä siinä kukaan mitään menetä vaikka idiootti ei työtä saisikaan.
Onko todella sellaisia jotka ei tajua soittaa työnantajalle jos työnantaja pyytää soittamaan vaan alkaa hiomaan esiintymistään ja hakemaan omasta mielestään oikeaa hetkeä ottaa yhteyttä. Ei uskoisi ?
Jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyryseltä kysyttiin kerran haastattelussa, voisiko PV joskus myöntää olleensa väärässä. Pate muikisteli että kun pitäisi ensin olla kerran väärässä.
Paten legendaarisia: "En ole puolesta enkä vastaan, paremminkin päinvastoin."
Hei. Voisitteko perustaa oman ketjun? Vaikka nimellä "Paavo Väyrysestä keksittyjä humoristisia valheita, jotka kaikki on kuullut monta kertaa". Voisitte kirjata nää muutamat jutut sinne. Nää on vaan niin vanhaa kamaa, että meinaan nukahtaa, kun te huumorinystävät näitä meille taas pakkosyötätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyryseltä kysyttiin kerran haastattelussa, voisiko PV joskus myöntää olleensa väärässä. Pate muikisteli että kun pitäisi ensin olla kerran väärässä.
Paten legendaarisia: "En ole puolesta enkä vastaan, paremminkin päinvastoin."
Hei. Voisitteko perustaa oman ketjun? Vaikka nimellä "Paavo Väyrysestä keksittyjä humoristisia valheita, jotka kaikki on kuullut monta kertaa". Voisitte kirjata nää muutamat jutut sinne. Nää on vaan niin vanhaa kamaa, että meinaan nukahtaa, kun te huumorinystävät näitä meille taas pakkosyötätte.
Oliko tää ketju perustettu vain tuon työkkäriketjun takia? *pettynyt*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyryseltä kysyttiin kerran haastattelussa, voisiko PV joskus myöntää olleensa väärässä. Pate muikisteli että kun pitäisi ensin olla kerran väärässä.
Paten legendaarisia: "En ole puolesta enkä vastaan, paremminkin päinvastoin."
Hei. Voisitteko perustaa oman ketjun? Vaikka nimellä "Paavo Väyrysestä keksittyjä humoristisia valheita, jotka kaikki on kuullut monta kertaa". Voisitte kirjata nää muutamat jutut sinne. Nää on vaan niin vanhaa kamaa, että meinaan nukahtaa, kun te huumorinystävät näitä meille taas pakkosyötätte.
Oliko tää ketju perustettu vain tuon työkkäriketjun takia? *pettynyt*
Kansa vaatii lisää Paavoa! Paavo presidentiks! Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyryseltä kysyttiin kerran haastattelussa, voisiko PV joskus myöntää olleensa väärässä. Pate muikisteli että kun pitäisi ensin olla kerran väärässä.
Paten legendaarisia: "En ole puolesta enkä vastaan, paremminkin päinvastoin."
Hei. Voisitteko perustaa oman ketjun? Vaikka nimellä "Paavo Väyrysestä keksittyjä humoristisia valheita, jotka kaikki on kuullut monta kertaa". Voisitte kirjata nää muutamat jutut sinne. Nää on vaan niin vanhaa kamaa, että meinaan nukahtaa, kun te huumorinystävät näitä meille taas pakkosyötätte.
Oliko tää ketju perustettu vain tuon työkkäriketjun takia? *pettynyt*
Kansa vaatii lisää Paavoa! Paavo presidentiks! Eiku...
No olipa noloo sit.
Minusta se oli ihan selvä.