Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olipas nenäkäs tyttö bussipysäkillä
08.11.2015 |
Odotin bussia pysäkillä kun siihen parin metrin päähän tuli kivan näköinen parikymppinen tyttö. Vettä tuli kaatamalla ja hänellä ei ollut sateenvarjoa, joten kävelin hänen viereen niin että sateenvarjo suojasi meitä molempia. Koitin siinä sitten jotain small talkia heittää, mutta tyttö katsoi vain nenän vartta pitkin ja vastaili kysymyksiini lyhkäsillä lauseilla. Bussi lopulta saapui ja kysyin, että saisinko sun puhelinnumeron, johon tyttö mumisi jotain epäselvää ja nousi sitten bussiin. En edes kiitosta saanut.
Ikävä kyllä tälläinen asenne tuntuu olevan aika normaali nuorten naisten keskuudessa. Ajatellaan olevan parempia kuin muut.
M34
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.
Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.
Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?
-Mies 29v + 1v-
Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?
Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.
Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.
Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.
Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.
Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?
Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä.
No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.
Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu. Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä) keksitty juttu taas tämäkin...
Ja missähän tarkoituksessa ?
No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...
Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki vieläkin.
Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa) .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.
Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne tekstin perään )
Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?
Pidän puolestani nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä.
Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.
Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain että minä ajattelen siitä niin tai näin .
Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi risoo.
Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.
Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....
Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.
Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.
Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.
Surullista lähinnä ,sanoisin. Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.
Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.
Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.
He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden liki 80-vuotiaille ihmisille jo suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN negatiivista kokemusta kenenkään heidän luonaan minulla .
Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten sitä ei vain kiinnostanut vaha limainen ukko.
34 vuotias ystävällinen mies = vanha limainen ukko?
Vierailija kirjoitti:
...ajatellahan voi muista ihmisistä kuka hyvänsä mitä tahansa ja( tiettyyn rajaan asti) niitä ajatuksiaan muista voi vaikka tänne nettiinkin asti laittaa, mutta sitä ei sitten voi estää, että niillä muillakin (...siis jopa niillä joita ne ajatukset koskivat) on myöskin vastaava lupa ajatella ja aivan samat vastaavat oikeudet julkaista niitä omia ajatuksiaan täällä.
Tätä sanotaan (periaatteessa )nettikeskusteluksi, mutta (käytännössään) se ei (valitettavasti ) aina mitään 'keskustelun ' ja 'mielipiteenvaihdon' kriteerejä täytä, ja joskus se menee (valitettavasti) jopa ns. 'alatyyliseksi loanheitoksi' niiden (oletettujen) keskusteluosapuolten välillä ...
Siinä seikassa taas sinänsä ,että täällä netissä on valtavan paljon sellaista roskatekstiä ,joka ei ole millään tavalla lukemisen arvoista,on tuskin kenellekään enää mitään uutta.
Jotkuthan suuttuvat jo siitä jos muita yleensä on mukana keskustelussa (tai jos joku siinä huomauttaa, että kyseessä todellisuudessa ON keskustelupalsta),koska hehän haluaisivat vain eksklusiivisen tiedotusfoorumin ja propagandaväylän pelkästään ja yksinomaan niille omille ajatuksilleen .
Hei sinä todistusaineiston jankkaaja! Oletan että olet sama miesasianmies jonka mielestä tämä keskustelu on pakostikin provo, koska kukaan nuori nainen ei todellisuudessa voi kohdata seksuaalistahäirintää, ja siihen suuntaan vihjailukin on miesvihaa. Usko jo ettei ketään muuta kiinnosta viedä keskustelua raiteiltaan. Tämä on anonyymi palsta, jossa suurinosa muuttaa tarinansa yksityiskohtia tai jättää jotain tietoja kertomatta (esim. mitä bussia käyttää päivittäin - ihan turvallisuussyistä), jottei heitä tunnistettaisi. On myös provojen kirjoittajia, mutta sen sijaan että analysoisimme päivät pitkät mikä on provo ja mikä ei, voimme keskustella itse aiheesta. Täälläkin monella on selvästi sanottavaa ilmiöstä joka on todellinen. Oli ap todellinen tai ei, niin hänen kuvailemansa (oma) käytös ei saa hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten sitä ei vain kiinnostanut vaha limainen ukko.
34 vuotias ystävällinen mies = vanha limainen ukko?
34v tungetteleva ja lähentelevä mies = vanha limainen ukko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.
Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.
Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?
-Mies 29v + 1v-
Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?
Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.
Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.
Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.
Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.
Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?
Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä.
No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.
Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu. Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä) keksitty juttu taas tämäkin...
Ja missähän tarkoituksessa ?
No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...
Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki vieläkin.
Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa) .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.
Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne tekstin perään )
Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?
Pidän puolestani nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä.
Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.
Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain että minä ajattelen siitä niin tai näin .
Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi risoo.
Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.
Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....
Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.
Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.
Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.
Surullista lähinnä ,sanoisin. Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.
Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.
Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.
He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden liki 80-vuotiaille ihmisille jo suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN negatiivista kokemusta kenenkään heidän luonaan minulla .
Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...
Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )
Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?
Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä yhdessäoloa.
Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "
Juuri siihen puutuin ja siitä halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.
Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.
Jos et siis itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.
Anna hänen vain itse vastata omasta puolestaan ja omista sanoistaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.
Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.
Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?
-Mies 29v + 1v-
Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?
Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.
Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.
Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.
Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.
Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?
Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä.
No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.
Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu. Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä) keksitty juttu taas tämäkin...
Ja missähän tarkoituksessa ?
No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...
Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki vieläkin.
Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa) .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.
Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne tekstin perään )
Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?
Pidän puolestani nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä.
Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.
Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain että minä ajattelen siitä niin tai näin .
Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi risoo.
Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.
Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....
Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.
Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.
Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.
Surullista lähinnä ,sanoisin. Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.
Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.
Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.
He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden liki 80-vuotiaille ihmisille jo suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN negatiivista kokemusta kenenkään heidän luonaan minulla .
Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...
Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )
Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?
Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä yhdessäoloa.
Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "
Juuri siihen puutuin ja siitä halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.
Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.
Jos et siis itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.
Anna hänen vain itse vastata omasta puolestaan ja omista sanoistaan .
Minulla ei ole vaikeuksia pysyä aiheessa vaikka yhden sanan (=seura) voikin ymmärtää monella tavalla. Tämä keskustelu käsittelee selvääkin selvemmin pariutumista ja seksiseuraa - sitä ettei suurin osa nuorista naisista katsele huomattavasti vanhempia miehiä vaikka nämä katselisivatkin heitä -, eikä keskustelua tarvitse muuttaa muuksi. Olen puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.
Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.
Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?
-Mies 29v + 1v-
Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?
Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.
Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.
Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.
Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.
Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?
Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä.
No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.
Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu. Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä) keksitty juttu taas tämäkin...
Ja missähän tarkoituksessa ?
No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...
Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki vieläkin.
Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa) .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.
Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne tekstin perään )
Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?
Pidän puolestani nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä.
Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.
Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain että minä ajattelen siitä niin tai näin .
Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi risoo.
Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.
Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....
Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.
Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.
Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.
Surullista lähinnä ,sanoisin. Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.
Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.
Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.
He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden liki 80-vuotiaille ihmisille jo suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN negatiivista kokemusta kenenkään heidän luonaan minulla .
Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...
Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )
Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?
Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä yhdessäoloa.
Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "
Juuri siihen puutuin ja siitä halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.
Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.
Jos et siis itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.
Anna hänen vain itse vastata omasta puolestaan ja omista sanoistaan .
Eli turpa kiinni jos et ole kanssani samaa mieltä? :D Tää on keskustelupalsta ja kaikilla on oikeus tunkea kommenttien väliin jos on sanottavaa.
Minunkaan mielestä keskustelua ei ole ollut yhtään vaikea seurata, vaikka jotkut yrittääkin viedä aiheen muualle.
Asun Lahdessa, täällä on monia pysäkkejä, joilla ei ole katosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.
Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.
Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?
-Mies 29v + 1v-
Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?
Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.
Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.
Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.
Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.
Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?
Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä.
No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.
Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu. Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä) keksitty juttu taas tämäkin...
Ja missähän tarkoituksessa ?
No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...
Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki vieläkin.
Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa) .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.
Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne tekstin perään )
Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?
Pidän puolestani nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä.
Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.
Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain että minä ajattelen siitä niin tai näin .
Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi risoo.
Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.
Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....
Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.
Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.
Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.
Surullista lähinnä ,sanoisin. Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.
Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.
Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.
He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden liki 80-vuotiaille ihmisille jo suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN negatiivista kokemusta kenenkään heidän luonaan minulla .
Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...
Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )
Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?
Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä yhdessäoloa.
Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "
Juuri siihen puutuin ja siitä halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.
Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.
Jos et siis itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.
Anna hänen vain itse vastata omasta puolestaan ja omista sanoistaan .
Eli turpa kiinni jos et ole kanssani samaa mieltä? :D Tää on keskustelupalsta ja kaikilla on oikeus tunkea kommenttien väliin jos on sanottavaa.
Minunkaan mielestä keskustelua ei ole ollut yhtään vaikea seurata, vaikka jotkut yrittääkin viedä aiheen muualle.
Onkohan tuo sukkahousufetissipapan akka autisti? Normaali ihminen kun ei keskity pelkkiin sanoihin unohtaen asiayhteyden.
T. Se joka sanoi, että yli 90% nuorista ei kiinnosta vanhusten (eli yli 30-vuotiaiden) seura (seksuaalisessa mielessä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyyteeetömästi autoit. Joo.
Mutta mihin ihmeeseen sä sitä puhelinnumeroa tarvitsit? Se oli oikein tökeröä ja tungettelevaa. Varmaan häkeltyi nuori tyttö.Tarjoan suojaa...ja mitenkäs maksat palvelun ...kysyi setä.
Olisit jättänyt kysymättä. Kiva, jos autat. Ihan autat vaan.
Oletko nyt ehdottamassa ( tai jo luomassa ) jotain fiktiivista dialogiakin kohtauksen henkilöiden välille ?
Meillähän on vielä tarkat olosuhteetkin ja itse tapahtumapaikka selvittämättä.. Niin...missähän kaupungissa tämä oikein siis mahtoi tapahtua?
Ennenkuin alamme tässä mitään tarkempia syytteitä yksilöimään ,niin täytyyhän meidän tietää edes se missä näin on (muka) tapahtunut ...
Niinpä niin, alapeukuthan siitä heti saa jos alkaa ehdottamaankaan edes sen selvittämistä missä ap:n kuvaama tapaus, tai tapahtuma, tai tapaaminen... (miten sitä nyt sitten nimitetäänkin ) olisi sattunut.
Sitä ei siis ole täällä aiheellista, eikä lupa meillä edes kysyä ap.ltä ?
Miksi te nyt sitten olette kääntyneet niin suojelemaan häntä, eikö hän olekin 'inhottava ällösetä ja 'limaukko joka hinkkaa reittä' vai miten se nyt menikään ?
Annetaan hänen nyt kertoa missä tämä tapaus sattui ,siis vähintään että missä kaupungissa tai millä paikkakunnalla..
Pitäähän hänen kyetä puolustamaan kertomustaan ja olisihan hänelle kuulusteluissakin lain mukaan annettava siihen mahdollisuus ja tilaisuus...
Mitä merkitystä sillä on, missä kaupungissa näin on mahdollisesti tapahtunut? Oleellista on se mitä tapahtui eikä se, missä niin tapahtui. Ei Suomen paikkakuntien välillä sentään niin suuria kulttuurieroja ole, että lupaa kysymättä ihan toista liki tuppaaminen yhtään sen paremmaksi käytökseksi kaupungista riippuen muuttuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen 39v. nainen. Pikkuveljeni on 34-vuotias ja AIKUINEN MIES. Jos hän sanoisi tehneensä parikymppiselle tytölle ko. "jutun", pitäisin häntä pervona.
20v. on ihan eri asia kuin yli kolmekymppiset ihmiset ja tyttönen taatusti piti sinua vanhana ukkona. Mieti itseäsi tuon ikäisenä. Minusta kaksikymppisenä yli 30vuotiaat oli ikäloppuja. Se nyt vaan tuntuu siltä. Nyt minusta nuo kaksikymppiset ovat vielä melko lapsosia :D
Koita nyt aikuinen mies etsiä seurasi NAISISTA ei tytöistä.
Voin vaan kuvitella tilanteen. Tuppisuu mies siirtyy ihan iholle kiinni kysymättä ja alkaa vähän ajan kuluttua heittää läppää ja iskeä. Enpä minäkään numeroani antaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin joskus parikymppisenä jossain bileissä ja hukkasin puhelimeni. Lainasin sitten eräältä ikälopulta (about 30v mies) puhelinta, ja soitin numerooni. Seuraavat 3kk tää ikäloppu soitteli mulle jatkuvasti ja yritti saada mut jättämään mun poikaystävän, hän kun olis paljon parempi ja lässynlässynlää. Tän jälkeen en oo yli 30 vuotta täyttäneille kertonut edes oikeaa nimeäni.
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä todistusaineiston jankkaaja! Oletan että olet sama miesasianmies jonka mielestä tämä keskustelu on pakostikin provo, koska kukaan nuori nainen ei todellisuudessa voi kohdata seksuaalistahäirintää, ja siihen suuntaan vihjailukin on miesvihaa. Usko jo ettei ketään muuta kiinnosta viedä keskustelua raiteiltaan. Tämä on anonyymi palsta, jossa suurinosa muuttaa tarinansa yksityiskohtia tai jättää jotain tietoja kertomatta (esim. mitä bussia käyttää päivittäin - ihan turvallisuussyistä), jottei heitä tunnistettaisi. On myös provojen kirjoittajia, mutta sen sijaan että analysoisimme päivät pitkät mikä on provo ja mikä ei, voimme keskustella itse aiheesta. Täälläkin monella on selvästi sanottavaa ilmiöstä joka on todellinen. Oli ap todellinen tai ei, niin hänen kuvailemansa (oma) käytös ei saa hyväksyntää.
Kyllä minä sen olen huomannut,että täällä anonyyminä esitetään vaikka millaisia 'tarinoita' (ja niitä nimenomaan) mutta sitä en kyllä ymmärrä miksi juuri ap:llä ( hänhän kertoi olevansa se mies tuossa tarinassaan ) olisi jostain muka 'turvallisuussyistä' olla kertomatta edes sitä missä kaupungissa, tai millä paikkakunnalla kyseinen tapaus on sattunut....
-Miten te nyt siis täällä olette joukolla niin huolissanne jonkun seksuaalista häirintää harjoittavan 'mies-sian' turvallisuudesta ?
Pelkäättekö kenties, ettei hän enää tämän,kotikaupunkinsa nimen Vauvapalstalla kertomisensa jälkeen uskaltaisikaan harjoittaa tuota seksuaalista häirintää sillä tutulla pysäkillään ?
Eikö tuo nyt ole aika ristiriitaista ?
"Oli ap todellinen tai ei, niin hänen kuvailemansa (oma) käytös ei saa hyväksyntää."
-Olisi kuitenkin otettava huomioon , että kaikkien (tämänkään)palstan lukijoiden varauksetonta hyväksyntää ei saa sekään ,että paheksuntaa haetaan olemattomien henkilöiden keksittyjen toilailujen ja niissä kuvitellun (oman) käyttäytymisen kautta kaikille muillekin, joilla siis ei noiden 'tapahtumien' ( eli siis ap:n fiktiomielikuvituksen kanssa) ole mitään tekemistä.
-Tämä on lievästi sanoen:aika epäreilua tarinaniskemistä.
En epäile sitä, etteikö todellistakin seksuaalista häirintää olisi, eikä minusta ole mitään väärää siinä että niistäkin tapauksista keskustellaan, mutta: mieluiten kyllä vain sitten niiden todellisuudessa tapahtuneiden tapausten pohjalta ja niihin viitaten.
Koulukiusaaminenkin on vakava asia, mutta auttoiko esim. se Minttu Vettenterän "Enkeli-Elisan" tarinan saama julkisuuskohu paljon niitä todellisuudessa kiusaamisen kohteiksi joutuneita ,vai tekikö koko asiaan puuttumiselle karhunpalveluksen ja vaikeuttiko vain sitä, on mielestäni rinnastus jota sopisi tässä yhteydessä hyvin pohtia.
Selvää on, että asiaan kuin asiaan puuttumisessa tulee liikkeelle kuitenkin lähteä aina vasta tosiasioiden pohjalta ja aina vain niiden.
Vierailija kirjoitti:
Asun Lahdessa, täällä on monia pysäkkejä, joilla ei ole katosta.
No näitkö siellä ap:tä ?
Mikähän sivupysäkki lienee?
Etelä-Suomen Sanomien mukaan Lahden kaupungin alueella oli v. 2014 n. 150 bussikatosta ja jo 2000-luvun alussa niitä oltiin uusimassa (ja lisää rakentamassa) kovaa vauhtia... (asian voit tarkistaa sinäkin netistä-täältä löytyy kyllä tietoa tarvittaessa nopeasti,joten...)
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus parikymppisenä jossain bileissä ja hukkasin puhelimeni. Lainasin sitten eräältä ikälopulta (about 30v mies) puhelinta, ja soitin numerooni. Seuraavat 3kk tää ikäloppu soitteli mulle jatkuvasti ja yritti saada mut jättämään mun poikaystävän, hän kun olis paljon parempi ja lässynlässynlää. Tän jälkeen en oo yli 30 vuotta täyttäneille kertonut edes oikeaa nimeäni.
No sille yli 30-vuotiaalle (tai vaikka yli 50-vuotiaalle) poliisille kerrot sitten ainakin. (lässytykset ja harhaanjohtamiset eivät sitten siinä tilanteessa nimittäin enää auta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.
Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.
Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?
-Mies 29v + 1v-
Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?
Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.
Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.
Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.
Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.
Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?
Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä.
No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.
Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu. Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä) keksitty juttu taas tämäkin...
Ja missähän tarkoituksessa ?
No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...
Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki vieläkin.
Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa) .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.
Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne tekstin perään )
Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?
Pidän puolestani nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä.
Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.
Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain että minä ajattelen siitä niin tai näin .
Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi risoo.
Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.
Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....
Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.
Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.
Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.
Surullista lähinnä ,sanoisin. Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.
Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.
Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.
He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden liki 80-vuotiaille ihmisille jo suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN negatiivista kokemusta kenenkään heidän luonaan minulla .
Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...
Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )
Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?
Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä yhdessäoloa.
Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "
Juuri siihen puutuin ja siitä halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.
Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.
Jos et siis itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.
Anna hänen vain itse vastata omasta puolestaan ja omista sanoistaan .
Eli turpa kiinni jos et ole kanssani samaa mieltä? :D Tää on keskustelupalsta ja kaikilla on oikeus tunkea kommenttien väliin jos on sanottavaa.
Minunkaan mielestä keskustelua ei ole ollut yhtään vaikea seurata, vaikka jotkut yrittääkin viedä aiheen muualle.Onkohan tuo sukkahousufetissipapan akka autisti? Normaali ihminen kun ei keskity pelkkiin sanoihin unohtaen asiayhteyden.
T. Se joka sanoi, että yli 90% nuorista ei kiinnosta vanhusten (eli yli 30-vuotiaiden) seura (seksuaalisessa mielessä)
Niin,millään sanoillahan ei ole mitään merkitystä (?) Silläkään ei ole mitään merkitystä puhutaanko totta vai ei (?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.
Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.
Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?
-Mies 29v + 1v-
Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?
Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.
Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.
Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.
Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.
Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?
Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä.
No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.
Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu. Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä) keksitty juttu taas tämäkin...
Ja missähän tarkoituksessa ?
No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...
Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki vieläkin.
Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa) .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.
Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne tekstin perään )
Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?
Pidän puolestani nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä.
Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.
Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain että minä ajattelen siitä niin tai näin .
Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi risoo.
Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.
Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....
Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.
Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.
Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.
Surullista lähinnä ,sanoisin. Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.
Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.
Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.
He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden liki 80-vuotiaille ihmisille jo suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN negatiivista kokemusta kenenkään heidän luonaan minulla .
Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...
Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )
Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?
Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä yhdessäoloa.
Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "
Juuri siihen puutuin ja siitä halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.
Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.
Jos et siis itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.
Anna hänen vain itse vastata omasta puolestaan ja omista sanoistaan .
Eli turpa kiinni jos et ole kanssani samaa mieltä? :D Tää on keskustelupalsta ja kaikilla on oikeus tunkea kommenttien väliin jos on sanottavaa.
Minunkaan mielestä keskustelua ei ole ollut yhtään vaikea seurata, vaikka jotkut yrittääkin viedä aiheen muualle.Onkohan tuo sukkahousufetissipapan akka autisti? Normaali ihminen kun ei keskity pelkkiin sanoihin unohtaen asiayhteyden.
T. Se joka sanoi, että yli 90% nuorista ei kiinnosta vanhusten (eli yli 30-vuotiaiden) seura (seksuaalisessa mielessä)
Niin,millään sanoillahan ei ole mitään merkitystä (?) Silläkään ei ole mitään merkitystä puhutaanko totta vai ei (?)
Olet ainoa, joka ei ymmärtänyt ja unohti asiayhteyden ja alkoi vääntämään asian vierestä.
Alue: Aihe vapaa
...niin ,ihan hyvä tulkinta tuokin (tuskin ketään nyt sentään voi sateenvarjonsa alle vetääkään) ja kyllä ne tosiaan alkaa jo olla pienemmilläkin paikkakunnilla ja kirkonkylissä ,missä nyt vain bussilinjoja enää yleensä kulkee (niitä aikaisemmin liikennöityjä reittejähän on karsittu nimenomaan niiltä haja-asutusalueilta viime vuosina paljon ) ....olla jo ne katokset vakiovarusteena siellä jo melkein niillä kaikilla jäljellä olevilla pysäkeillä.
(Ap. ei ole muuten vieläkään vastannut siihen ,että missä tämä hänen tarinansa tapaus olikaan sattunut..).