Olipas nenäkäs tyttö bussipysäkillä

Vasta kolmekymppisenä mies alkaa näyttää mieheltä. Alle kolmekymppiset on vielä poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.

Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.

Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?

 

-Mies 29v + 1v-

Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?

Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.

Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.

Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.

Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.

 

Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?

Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä. 

 

No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja  tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.

Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu.  Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä)  keksitty juttu taas tämäkin...

Ja missähän tarkoituksessa ?

No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi  ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...

Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki  vieläkin.

Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa)  .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.  

Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne  tekstin perään )

Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?

 

Pidän puolestani  nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä. 

  Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.

Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain  että minä ajattelen  siitä niin tai näin .

Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi  risoo.

Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.

 

Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....

Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.

 

 

Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä  hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.

Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.

Surullista lähinnä ,sanoisin.  Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella  hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.

Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.

Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.

He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään  ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua  sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden  liki 80-vuotiaille ihmisille jo  suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN  negatiivista kokemusta  kenenkään heidän luonaan minulla .

Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...

 

Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan  selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä  (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )

Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?

Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä  yhdessäoloa.

Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "

Juuri siihen puutuin ja siitä  halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.

Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä  sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.

Jos et siis  itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.

Anna hänen vain  itse  vastata omasta puolestaan ja  omista sanoistaan . 

Eli turpa kiinni jos et ole kanssani samaa mieltä? :D Tää on keskustelupalsta ja kaikilla on oikeus tunkea kommenttien väliin jos on sanottavaa.

Minunkaan mielestä keskustelua ei ole ollut yhtään vaikea seurata, vaikka jotkut yrittääkin viedä aiheen muualle.

Onkohan tuo sukkahousufetissipapan akka autisti? Normaali ihminen kun ei keskity pelkkiin sanoihin unohtaen asiayhteyden.

T. Se joka sanoi, että yli 90% nuorista ei kiinnosta vanhusten (eli yli 30-vuotiaiden) seura (seksuaalisessa mielessä)

 

Niin,millään  sanoillahan ei ole mitään merkitystä (?) Silläkään ei ole mitään merkitystä puhutaanko totta vai ei (?)

Olet ainoa, joka ei ymmärtänyt ja unohti asiayhteyden ja alkoi vääntämään asian vierestä.

Mikä siis oli tuo teidän 'asiayhteytenne' ?

Tuo ap:n keksimä mielikuvitusjuttu vai sekö ,että kaikki yli 30-vuotiaat ihmiset ovat sen perusteella teidän mielestänne  ällöjä,öllöjä ja ties vaikka  mitä ? Eihän niitä kertakaikkiaan  voi täällä kukaan unohtaa kun te itse( aivan suorastaan  dementikkojen tapaan) jankkaatte niitä muutamaa lausettanne jatkuvasti ja joka ikisessä kommentissanne ....... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.

Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.

Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?

 

-Mies 29v + 1v-

Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?

Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.

Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.

Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.

Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.

 

Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?

Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä. 

 

No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja  tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.

Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu.  Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä)  keksitty juttu taas tämäkin...

Ja missähän tarkoituksessa ?

No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi  ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...

Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki  vieläkin.

Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa)  .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.  

Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne  tekstin perään )

Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?

 

Pidän puolestani  nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä. 

  Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.

Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain  että minä ajattelen  siitä niin tai näin .

Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi  risoo.

Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.

 

Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....

Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.

 

 

Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä  hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.

Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.

Surullista lähinnä ,sanoisin.  Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella  hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.

Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.

Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.

He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään  ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua  sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden  liki 80-vuotiaille ihmisille jo  suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN  negatiivista kokemusta  kenenkään heidän luonaan minulla .

Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...

 

Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan  selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä  (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )

Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?

Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä  yhdessäoloa.

Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "

Juuri siihen puutuin ja siitä  halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.

Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä  sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.

Jos et siis  itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.

Anna hänen vain  itse  vastata omasta puolestaan ja  omista sanoistaan . 

Eli turpa kiinni jos et ole kanssani samaa mieltä? :D Tää on keskustelupalsta ja kaikilla on oikeus tunkea kommenttien väliin jos on sanottavaa.

Minunkaan mielestä keskustelua ei ole ollut yhtään vaikea seurata, vaikka jotkut yrittääkin viedä aiheen muualle.

Onkohan tuo sukkahousufetissipapan akka autisti? Normaali ihminen kun ei keskity pelkkiin sanoihin unohtaen asiayhteyden.

T. Se joka sanoi, että yli 90% nuorista ei kiinnosta vanhusten (eli yli 30-vuotiaiden) seura (seksuaalisessa mielessä)

 

Oletko sinä sitten  joku  lääketieteen lisensiaatti vai mikä olevinasi ,kun pystyt muka  diagnosoimaan ihmisiä ihan 'tosta vaan'  nettikirjoitustensa perusteella?

Jotain dysleksiaa sinulla kai on itselläsi,kun et kerran ymmärrä  kaikkien ,ihan tavallistenkaan  sanojen merkityksiä ,etkä pysty niitä käsittämään.

70-vuotias ihminen on kyllä vanhus,mutta 30-vuotias ihminen ei ole vielä puoltakaan hänen iästään

(jäivätkö koulussa sinulta  ne matikan tunnitkin jo ala-asteella väliin ? ) 'Asiayhteyksistä' ja muista hienoista  'konteksteista' on ihan turha puhua silloin jos itse keskustellaan asiattomuuksia  alatyylillä ja turvaudutaan lisäksi  nimittelyyn ...

30 vuotias mies on vanhus parikymppisen silmissä. 10 vuotiaan silmissä 20 on vanhus. Ymmärrätkö, että ihmiset määrittelevät vanhuksen eri tavoin?

Aloittajan olisi pitänyt tarjota varjoaan tytön käyttöön. Jos tyttö olisi ottanut varjon vastaan, niin hän olisi luultavasti huomannut kutsua miehenkin varjon alle tai hän olisi jo tarjouksen vastaanottaessaan tajunnut, mitä se merkitsee eli että mieskin on otettava sateensuojaan. Tällainen käytös olisi ehkä avannut oven etenevälle ystävyydelle. Naisen olisi siis pitänyt antaa valita.

Jätä ne "parikymppiset" rauhaan. Tulee itsellekin myötähäpeän tunteita kun lukee ap:n tekstejä. Kuule se tytön nenäkkyys oli ihan itsesuojelua.

Aikamoinen kolhu ollut kun oli tarpeen tulla vauva-palstalle valittamaan asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei sinä todistusaineiston jankkaaja! Oletan että olet sama miesasianmies jonka mielestä tämä keskustelu on pakostikin provo, koska kukaan nuori nainen ei todellisuudessa voi kohdata seksuaalistahäirintää, ja siihen suuntaan vihjailukin on miesvihaa. Usko jo ettei ketään muuta kiinnosta viedä keskustelua raiteiltaan. Tämä on anonyymi palsta, jossa suurinosa muuttaa tarinansa yksityiskohtia tai jättää jotain tietoja kertomatta (esim. mitä bussia käyttää päivittäin - ihan turvallisuussyistä), jottei heitä tunnistettaisi. On myös provojen kirjoittajia, mutta sen sijaan että analysoisimme päivät pitkät mikä on provo ja mikä ei, voimme keskustella itse aiheesta. Täälläkin monella on selvästi sanottavaa ilmiöstä joka on todellinen. Oli ap todellinen tai ei, niin hänen kuvailemansa (oma) käytös ei saa hyväksyntää.

 

 

Kyllä minä sen olen huomannut,että täällä anonyyminä esitetään vaikka millaisia 'tarinoita' (ja niitä nimenomaan) mutta sitä en kyllä ymmärrä miksi juuri ap:llä                ( hänhän kertoi olevansa se mies tuossa tarinassaan ) olisi jostain muka 'turvallisuussyistä' olla kertomatta  edes sitä missä kaupungissa, tai millä paikkakunnalla kyseinen tapaus on sattunut....

-Miten te nyt siis  täällä olette joukolla niin huolissanne jonkun seksuaalista häirintää harjoittavan 'mies-sian' turvallisuudesta ?

Pelkäättekö kenties,  ettei hän enää tämän,kotikaupunkinsa nimen Vauvapalstalla kertomisensa   jälkeen uskaltaisikaan harjoittaa tuota  seksuaalista häirintää sillä  tutulla pysäkillään ?

Eikö tuo nyt ole aika ristiriitaista ?

 

"Oli ap todellinen tai ei, niin hänen kuvailemansa (oma) käytös ei saa hyväksyntää."

 

-Olisi kuitenkin otettava huomioon , että kaikkien (tämänkään)palstan lukijoiden varauksetonta hyväksyntää ei saa sekään ,että paheksuntaa haetaan olemattomien henkilöiden keksittyjen toilailujen ja niissä  kuvitellun (oman) käyttäytymisen kautta kaikille muillekin, joilla siis  ei noiden 'tapahtumien' ( eli siis ap:n fiktiomielikuvituksen kanssa) ole mitään tekemistä. 

-Tämä on lievästi sanoen:aika epäreilua tarinaniskemistä.

En epäile sitä, etteikö todellistakin seksuaalista häirintää olisi, eikä minusta ole mitään väärää siinä että niistäkin tapauksista keskustellaan, mutta: mieluiten kyllä  vain sitten niiden todellisuudessa tapahtuneiden tapausten pohjalta ja niihin viitaten.

Koulukiusaaminenkin on vakava asia, mutta auttoiko esim. se Minttu Vettenterän "Enkeli-Elisan" tarinan saama julkisuuskohu paljon niitä todellisuudessa kiusaamisen kohteiksi joutuneita ,vai tekikö  koko asiaan puuttumiselle  karhunpalveluksen ja vaikeuttiko vain  sitä, on mielestäni rinnastus jota sopisi tässä yhteydessä hyvin pohtia.

Selvää on, että asiaan kuin asiaan puuttumisessa  tulee liikkeelle kuitenkin  lähteä  aina vasta tosiasioiden pohjalta ja aina vain niiden.

Henk.koht. minua ei kiinnosta jonkun pervon turvallisuus/yksityisyys, mutta minä sentään sallin sen enkä ala vonkumaan vastauksia kysymyksiin jotka ovat muutenkin keskustelun kannalta täysin epärelevantteja.

Jos sinulla on jotain vedenpitävää näyttöä siitä että ap:n tarina ei oikeasti tapahtunut (olit paikalla?), niin ole hyvä ja huuda "provo!", ja jätä meidät muut jatkamaan keskustelua. Kyllä sä tästä vielä jotenkin yli pääset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.

Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.

Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?

 

-Mies 29v + 1v-

Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?

Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.

Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.

Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.

Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.

 

Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?

Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä. 

 

No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja  tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.

Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu.  Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä)  keksitty juttu taas tämäkin...

Ja missähän tarkoituksessa ?

No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi  ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...

Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki  vieläkin.

Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa)  .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.  

Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne  tekstin perään )

Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?

 

Pidän puolestani  nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä. 

  Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.

Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain  että minä ajattelen  siitä niin tai näin .

Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi  risoo.

Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.

 

Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....

Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.

 

 

Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä  hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.

Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.

Surullista lähinnä ,sanoisin.  Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella  hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.

Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.

Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.

He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään  ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua  sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden  liki 80-vuotiaille ihmisille jo  suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN  negatiivista kokemusta  kenenkään heidän luonaan minulla .

Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...

 

Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan  selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä  (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )

Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?

Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä  yhdessäoloa.

Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "

Juuri siihen puutuin ja siitä  halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.

Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä  sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.

Jos et siis  itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.

Anna hänen vain  itse  vastata omasta puolestaan ja  omista sanoistaan . 

Eli turpa kiinni jos et ole kanssani samaa mieltä? :D Tää on keskustelupalsta ja kaikilla on oikeus tunkea kommenttien väliin jos on sanottavaa.

Minunkaan mielestä keskustelua ei ole ollut yhtään vaikea seurata, vaikka jotkut yrittääkin viedä aiheen muualle.

Onkohan tuo sukkahousufetissipapan akka autisti? Normaali ihminen kun ei keskity pelkkiin sanoihin unohtaen asiayhteyden.

T. Se joka sanoi, että yli 90% nuorista ei kiinnosta vanhusten (eli yli 30-vuotiaiden) seura (seksuaalisessa mielessä)

 

Niin,millään  sanoillahan ei ole mitään merkitystä (?) Silläkään ei ole mitään merkitystä puhutaanko totta vai ei (?)

Olet ainoa, joka ei ymmärtänyt ja unohti asiayhteyden ja alkoi vääntämään asian vierestä.

 

Mikä siis oli tuo teidän 'asiayhteytenne' ?

Tuo ap:n keksimä mielikuvitusjuttu vai sekö ,että kaikki yli 30-vuotiaat ihmiset ovat sen perusteella teidän mielestänne  ällöjä,öllöjä ja ties vaikka  mitä ? Eihän niitä kertakaikkiaan  voi täällä kukaan unohtaa kun te itse( aivan suorastaan  dementikkojen tapaan) jankkaatte niitä muutamaa lausettanne jatkuvasti ja joka ikisessä kommentissanne ....... 

Minä olenkin sitä mieltä että sinä olet provo: olet spämmännyt eilisestä asti samaa ketjua, eikä kukaan ole niin tyhmä että kompastuu jokaiseen lillukanvarteen kuten sinä. Tästä syystä en ota viestejäsi tosissani. Samalla tavalla kuin sinä haluat mielivaltaisesti kieltää keskustelun aiheesta, koska ap:n viestissä ei voi olla piiruakaan totta, eikä täten muidenkaan mielipiteissä, kokemuksissa... :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.

Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.

Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?

 

-Mies 29v + 1v-

Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?

Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.

Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.

Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.

Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.

 

Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?

Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä. 

 

No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja  tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.

Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu.  Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä)  keksitty juttu taas tämäkin...

Ja missähän tarkoituksessa ?

No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi  ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...

Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki  vieläkin.

Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa)  .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.  

Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne  tekstin perään )

Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?

 

Pidän puolestani  nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä. 

  Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.

Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain  että minä ajattelen  siitä niin tai näin .

Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi  risoo.

Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.

 

Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....

Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.

 

 

Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä  hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.

Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.

Surullista lähinnä ,sanoisin.  Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella  hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.

Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.

Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.

He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään  ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua  sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden  liki 80-vuotiaille ihmisille jo  suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN  negatiivista kokemusta  kenenkään heidän luonaan minulla .

Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...

 

Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan  selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä  (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )

Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?

Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä  yhdessäoloa.

Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "

Juuri siihen puutuin ja siitä  halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.

Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä  sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.

Jos et siis  itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.

Anna hänen vain  itse  vastata omasta puolestaan ja  omista sanoistaan . 

Eli turpa kiinni jos et ole kanssani samaa mieltä? :D Tää on keskustelupalsta ja kaikilla on oikeus tunkea kommenttien väliin jos on sanottavaa.

Minunkaan mielestä keskustelua ei ole ollut yhtään vaikea seurata, vaikka jotkut yrittääkin viedä aiheen muualle.

Onkohan tuo sukkahousufetissipapan akka autisti? Normaali ihminen kun ei keskity pelkkiin sanoihin unohtaen asiayhteyden.

T. Se joka sanoi, että yli 90% nuorista ei kiinnosta vanhusten (eli yli 30-vuotiaiden) seura (seksuaalisessa mielessä)

 

Oletko sinä sitten  joku  lääketieteen lisensiaatti vai mikä olevinasi ,kun pystyt muka  diagnosoimaan ihmisiä ihan 'tosta vaan'  nettikirjoitustensa perusteella?

Jotain dysleksiaa sinulla kai on itselläsi,kun et kerran ymmärrä  kaikkien ,ihan tavallistenkaan  sanojen merkityksiä ,etkä pysty niitä käsittämään.

70-vuotias ihminen on kyllä vanhus,mutta 30-vuotias ihminen ei ole vielä puoltakaan hänen iästään

(jäivätkö koulussa sinulta  ne matikan tunnitkin jo ala-asteella väliin ? ) 'Asiayhteyksistä' ja muista hienoista  'konteksteista' on ihan turha puhua silloin jos itse keskustellaan asiattomuuksia  alatyylillä ja turvaudutaan lisäksi  nimittelyyn ...

30 vuotias mies on vanhus parikymppisen silmissä. 10 vuotiaan silmissä 20 on vanhus. Ymmärrätkö, että ihmiset määrittelevät vanhuksen eri tavoin?

No itse vanhustenhoitotyössä ja hoitoalalla työskennelleenä en nyt suoraan sanoen ymmärräkään ihan tuollaista määritelmää 'vanhukselle'.

Yhteiskunnassakin vanhusväestön osuus määritellään sentään  vähän toisella tavalla ,eikä ihan noin 'subjektiivisin' perustein...

Sisarenpoikani on 10-vuotias ja innokas jääkiekiekon harrastaja.

Hänen huoneensa seinällä ovat tietystikin ne  juhlitut  "Kiekkoleijonat"  joukkuekuvassa ja uskoisin, että jos kysyisin pitääkö hän heitä 'vanhuksina' niin uskoisin kyllä saavani 'lievästi sanoen' kielteisen vastauksen(!)

Pikkutytötkään eivät yleensä pidä ihailemiaan pop-tähtiä ( jotka kaikki kyllä yleensä  ovat vähintäänkin sen kymmenen vuotta heitä itseään  vanhempia) minään 'vanhuksina', niin että  kyllä tuo 'vanhuksen' määritelmä on nyt sinultakin ihan ns. hakusessa.

(Piditkö muuten  itse kymmenenvuotiaana esim. varusmiehiä 'vanhuksina' ?)

No nyt se puhuu jo kiekkoleijonista.

Vierailija kirjoitti:

No nyt se puhuu jo kiekkoleijonista.

On se jännä, kun ei osaa pysyä asiassa. Ilmeisesti se sukkahousufetissipappa on vienyt viimeisenkin järjen hivenen sen päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.

Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.

Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?

 

-Mies 29v + 1v-

Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?

Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.

Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.

Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.

Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.

 

Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?

Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä. 

 

No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja  tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.

Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu.  Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä)  keksitty juttu taas tämäkin...

Ja missähän tarkoituksessa ?

No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi  ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...

Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki  vieläkin.

Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa)  .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.  

Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne  tekstin perään )

Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?

 

Pidän puolestani  nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä. 

  Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.

Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain  että minä ajattelen  siitä niin tai näin .

Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi  risoo.

Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.

 

Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....

Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.

 

 

Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä  hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.

Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.

Surullista lähinnä ,sanoisin.  Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella  hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.

Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.

Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.

He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään  ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua  sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden  liki 80-vuotiaille ihmisille jo  suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN  negatiivista kokemusta  kenenkään heidän luonaan minulla .

Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...

 

Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan  selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä  (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )

Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?

Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä  yhdessäoloa.

Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "

Juuri siihen puutuin ja siitä  halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.

Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä  sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.

Jos et siis  itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.

Anna hänen vain  itse  vastata omasta puolestaan ja  omista sanoistaan . 

Eli turpa kiinni jos et ole kanssani samaa mieltä? :D Tää on keskustelupalsta ja kaikilla on oikeus tunkea kommenttien väliin jos on sanottavaa.

Minunkaan mielestä keskustelua ei ole ollut yhtään vaikea seurata, vaikka jotkut yrittääkin viedä aiheen muualle.

Onkohan tuo sukkahousufetissipapan akka autisti? Normaali ihminen kun ei keskity pelkkiin sanoihin unohtaen asiayhteyden.

T. Se joka sanoi, että yli 90% nuorista ei kiinnosta vanhusten (eli yli 30-vuotiaiden) seura (seksuaalisessa mielessä)

 

Niin,millään  sanoillahan ei ole mitään merkitystä (?) Silläkään ei ole mitään merkitystä puhutaanko totta vai ei (?)

Olet ainoa, joka ei ymmärtänyt ja unohti asiayhteyden ja alkoi vääntämään asian vierestä.

 

Mikä siis oli tuo teidän 'asiayhteytenne' ?

Tuo ap:n keksimä mielikuvitusjuttu vai sekö ,että kaikki yli 30-vuotiaat ihmiset ovat sen perusteella teidän mielestänne  ällöjä,öllöjä ja ties vaikka  mitä ? Eihän niitä kertakaikkiaan  voi täällä kukaan unohtaa kun te itse( aivan suorastaan  dementikkojen tapaan) jankkaatte niitä muutamaa lausettanne jatkuvasti ja joka ikisessä kommentissanne ....... 

Minä olenkin sitä mieltä että sinä olet provo: olet spämmännyt eilisestä asti samaa ketjua, eikä kukaan ole niin tyhmä että kompastuu jokaiseen lillukanvarteen kuten sinä. Tästä syystä en ota viestejäsi tosissani. Samalla tavalla kuin sinä haluat mielivaltaisesti kieltää keskustelun aiheesta, koska ap:n viestissä ei voi olla piiruakaan totta, eikä täten muidenkaan mielipiteissä, kokemuksissa... :)

No hyvä jos hoksasit itsekin ettei ap:n kirjoituksessa yksinkertaisesti 'voi olla piiruakaan totta'.

Siitä piste,mutta mikään spämmääjä eli siis roskapostirobotti en ole,vaan ihan  elävä ihminen ja  olen pelkästään osallistunut tähän keskusteluun ja kirjoittanut tähän omia mielipiteitäni niinkuin te muutkin.

En missään lauseessani ole "mielivaltaisesti  kieltänyt  keskustelua aiheesta" vaan päinvastoin koittanut tuoda siihen uusia näkökulmia, mutta rajansa kaikella-niin kärsivällisyydellä kuin käytettävissä olevalla ajallanikin.

Ketään täällä en ole nimittänyt tyhmäksi, enkä muillakaan vastaavilla  nimityksillä.

Jos taas otat tuon ap:n tarinan sitten  tosissasi ,niin se on ihan  sinun asiasi.

Uskoahan sitä  saa vaikka joulupukkiin ( niitähän sentään kohta voi  taas  nähdä)

Nyt minun on kyllä pakko poistua tästä keskustelusta, sillä työ kutsuu ja oikeita  asioitakin olisi hoidettavana.

Saas nähdä sitten illalla kun taas koneen avaan ,millaista tekstiä ja miten hienoja juttuja te olette täällä keskenänne toisillenne rustanneet ja millaista kulttuurikeskustelua saaneet aikaan ja mikä on ollut keskustelun suunta ja kulku. (...vai onko mode jao pannut sille pisteen)

Nähdäänkö tästä kaikesta vielä  peräti joku loppuyhteenveto.

Vai nähdäänkö ,että:

- " Me nuoret naiset ollaan sitä mieltä ,ett kaikki yli kolmekypäset on ihan ällöi ,yäk" ... ja

-" Joo, ykskii  limane oikee tuijotti mua ja jotai oli yrittävinää siin'  sit'viel.

Oi hitto ett' oikee ällötti ,sellanen vanha setä viell' oikee ....onneks mun poikkis tuli välii ja näytti  sille...eipähän tule enää,hähhähhää  .Siin oli sille oikee..."   jne.jne.jne.jne.jne. etc.etc. etc.... and so on...and on, and on, and on....blaa,blaa

Vierailija kirjoitti:

Odotin bussia pysäkillä kun siihen parin metrin päähän tuli kivan näköinen parikymppinen tyttö. Vettä tuli kaatamalla ja hänellä ei ollut sateenvarjoa, joten kävelin hänen viereen niin että sateenvarjo suojasi meitä molempia. Koitin siinä sitten jotain small talkia heittää, mutta tyttö katsoi vain nenän vartta pitkin ja vastaili kysymyksiini lyhkäsillä lauseilla. Bussi lopulta saapui ja kysyin, että saisinko sun puhelinnumeron, johon tyttö mumisi jotain epäselvää ja nousi sitten bussiin. En edes kiitosta saanut.

Ikävä kyllä tälläinen asenne tuntuu olevan aika normaali nuorten naisten keskuudessa. Ajatellaan olevan parempia kuin muut.

M34

Meni nyt kyllä vähän ohi,mitä "nenäkästä" tyttö teki? Ei hän hinkunut suojaan ap:n varjon alle,ap itse tuppasi iholle(yleensä ihmisen henkilökohtainen tila on 1-4 metriä kehosta,jos tunkee saman varjon alle on epämiellyttävän lähellä tuntematonta).Hän myös vastasi numeronpyytämiseen muminalla,olisi yhtä hyvin voinut suoraan sanoa mitä mieltä on tuollaisista lähestymisyrityksistä mutta yritti sentään olla tahdikas.Ei ap:lla ole syytä jurputtaa,ei hyviin käytöstapoihin kuulu ilahtua randompapparaisten huomionosoituksista.Otsikon perusteella luulin että ap olisi kuullut tytöltä suoraa vittuilua,tässä tapauksessahan tyttö torjui lähentelyn niin kohteliaasti kun noin epämiellyttävässä tilanteessa oli mahdollista.

134: Olet todella symppis tyyppi. Et selvästikään ota tosissasi nuorten naisten kokemaa seksuaalista häirintää. Tämä palstahan on kuuluisa trolleista jotka hyväksyvät suomalaisten raiskauksetkin, vähättelevät uhrien kertomuksia.

Ps. En ole eläissäni todistanut näin ylimitoitettua ikäkriisiä kuin tämän keskustelun tähdellä, mutta kai sitä aina tarvitaan joku pahoittamaan mielensä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten olis mennyt ihan hyvin, mutta toi numeron kysyminen paljasti sut vanhaksi pervoksi.

Ole kohtelias, kun kerran sen osaat, mutta pyyteettömästi.

Ei se nyt sentään pervoa ole vai onko nuori nainen jotenkin sairas ja ällöttävä juttu, josta vain häiriintynyt mies voisi kiinnostua?

 

-Mies 29v + 1v-

Mitä ihmettä sun päässä liikkuu?

Jos mies arvioi naisen n. 20-vuotiaaksi, on naisen oikea ikä 14-25.

Jos tämä neitonen olikin kehittynyt 14-vuotias, kuten hänen vastauksistaan miehelle voi päätellä, on mies limainen pervo.

Ja sitäpaitsi, on ihan hävettävän alkeellista kysellä puhelinnumeroa bussipysäkillä. Moista toimintaa voisi odottaa joltain peräkammarin pojalta, joka ei ole koskaan nähnytkään vastakkaista sukupuolta.

Bussipysäkki toimii siinä missä katu, kauppa tai kirjastokin. AP'n tyyli nyt vain oli äärettömän kömpelö tai suorastaan vähän pelottava.

 

Niinno, sitähän minä juuri kirjoitin, eli... ?

Minusta sinä kirjoitit, että puhelinnumeron kysyminen bussipysäkillä on alkeellista peräkammarinpoikien meininkiä. 

 

No missähän 'neitsytkammiossa' tuo alkeellinen provo sitten oli kirjoitettu ? Jokainen tajuaa, kyllä ettei tuollaista voi tapahtua muuala kuin korkeintaan jossain tv-ohjelman sketsissä. Itse en tuollaisen tutustumisen ja  tuntemisen perusteella osoitetettani kenellekään ,en miehelle enkä naiselle,en nuorelle enkä vanhalle.

Tuollaista ei yksinkertaisesti edes tapahdu.  Siis :aivan täysin(...erittäin huonosti vielä)  keksitty juttu taas tämäkin...

Ja missähän tarkoituksessa ?

No tietysti siksi että joku pääsisi sanomaan: " vanha ällöttävä limainen setä, yök hyi " ja jotkut muut antamaan noin hienosti ja kekseliäästi  ja suurta kirjallista lahjakkuutta osoittavalle kommentille vaikkapa 114 yläpeukkua...

Tiedoksi : tällainen aivan vastaava ketju ( nimeltään "vanhojen miesten harhaluuloja ") oli täällä vielä kaksi päivää sitten ja löytyy toki  vieläkin.

Aivan samanlainen olkiukkokirjoitus (...listauksen muodossa)  .vai pitäisikö sanoa: olkisetä-kirjoitus.  

Eli setä sitä ,setä tätä setä siellä ,setä täällä, blaa blaa blaaa (ja se 'yök' vielä tietysti sinne  tekstin perään )

Sukkahousufetissipapan akka taas paikalla vaatimassa uusia näkökantoja vanhoja ukkoja kohtaan. Miksi sua niin ärsyttää, kun suurin osa meistä nuorista naisista pitää iskemään tulevia vanhoja ukkoja ällöttävinä?

 

Pidän puolestani  nimittelyäsi ja sinun mielipiteitäsi ällöttävinä. 

  Käyttäisit samantien itsestäsikin jotain nimitystä, etkä tuota 'me nuoret naiset' se toistuu jutuissasi aina. Jos et muuta keksi niin sano vaikka ihan vain ,että 'minä' -se riittää.

Enhän minäkään esim. sano ,että 'me 38-vuotiaat naiset ajattelemme niin tai näin.' , vaan nimenomaan vain  että minä ajattelen  siitä niin tai näin .

Tuollainen esimerkiksi niissä komenteissasi ja niiden esittämisessäsi  risoo.

Karu totuus on, että suurin osa meistä nuorista naisista ei halua vanhojen setien seuraa. Jos olet onnellinen sen sukkahousufetissipapan kanssa onnellinen, niin hyvä, mutta älä sanele mitä me muut saamme ajatella vanhoista ukoista.

 

Me, lähes kaikki suomalaiset ,olemme jyrkästi erimieltä asiasta....

Tiedät itsekin, ettei ole, mutta varmadti yli 90% nuorista naisista ei halua vanhusten seuraa, kuten yli 90% nuorista miehistäkään ei tahdo vanhusten seuraa.

 

 

Vaikea nyt tuosta sanoa,kun en tiedä mistä tutkimuksesta(?) juuri nuo luvut olet vetänyt,mutta mikäli ne pitävät paikkansa,niin pitäisin sitä kyllä  hyvin ikävänä piirteenä koko tässä meidän nk. kulttuurissamme ja sivistyksessämme.

Toisaalta mitään uutta tietoahan sekään ei ole ,että täällä vanhukset hylätään hoitolaitoksiin,eivätkä heidän omat sukulaisensakaan heistä siellä välitä.

Surullista lähinnä ,sanoisin.  Itse olen ollut mukana ns. vanhusten ystäväpalvelussa ja saanut siitä todella  hyvin paljon positiivista palautetta itselleni.

Kun vien jollekin mummolle tai papalle itse leipomaani pullaa, tai sämpylöitä, kun haravoin heidän pihojaan,tai istutan keväällä heille kukkapenkillisen orvokkeja tai laitan syksyllä tulppaanien sipulit maahan olen tavannut vain sydämellisen kiitollisia ihmisiä.

Sellaista kiitollisuutta ja ystävällisyyttä vain aniharvoin olen muiden kuin heidän parissaan saanut kokea.

He esittelevät minulle mielellään valokuva-albumejaan ja kertovat elämästään  ,ennen lähtöäni juomme vielä kahvit ja juttelemme. 'Tytöksi' he minua  sanovat (vaikka olen jo yli kolmenkymmenen,mutta toki sen oikeuden  liki 80-vuotiaille ihmisille jo  suonkin) ja puhuttelevat etunimellä (niinkuin minäkin heitä). Ihanaa. Ei YHTÄÄN  negatiivista kokemusta  kenenkään heidän luonaan minulla .

Nyt taidettiin puhua vähän erilaisesta seurasta kuin pullien leipomisesta ja pihan haravoimisesta...

 

Vastasin kommenttiin, jonka kirjoittaja aivan  selvästi puhui huom. vanhusten seurasta. Tiedät varmaan mitä  (ja minkäikäistä ihmistä sana vanhus tarkoittaa? )

Miksi kommentoija sitten käytti sitä sanaa jos ei kerran (muka) edes tiedä mitä se tarkoittaa ja kehen ja mihin ikäryhmään ihmisiä sillä puheessa viitataan?

Eikä hän sitä 'seuraakaan' eritellyt sen kummemmin. Seuralla voidaan tarkoittaa melkein mitä tahansa ihmisten keskinäistä  yhdessäoloa.

Hän sanoi aivan selvästi :" Nuoret eivät halua vanhusten seuraa. "

Juuri siihen puutuin ja siitä  halusin sanoa mielipiteeni ja kerroin oman kokemukseni.

Pitää puhua selvästi sanoa mitä tarkoittaa ja myös vastata itse niistä  sanomisistaan ,eikä odottaa että joku muu vastaa puolesta.

Jos et siis  itse kirjoittanut tuota kommenttia niin turha sinun on siitä kirjoittajan puolesta vastata.

Anna hänen vain  itse  vastata omasta puolestaan ja  omista sanoistaan . 

Eli turpa kiinni jos et ole kanssani samaa mieltä? :D Tää on keskustelupalsta ja kaikilla on oikeus tunkea kommenttien väliin jos on sanottavaa.

Minunkaan mielestä keskustelua ei ole ollut yhtään vaikea seurata, vaikka jotkut yrittääkin viedä aiheen muualle.

Onkohan tuo sukkahousufetissipapan akka autisti? Normaali ihminen kun ei keskity pelkkiin sanoihin unohtaen asiayhteyden.

T. Se joka sanoi, että yli 90% nuorista ei kiinnosta vanhusten (eli yli 30-vuotiaiden) seura (seksuaalisessa mielessä)

 

Niin,millään  sanoillahan ei ole mitään merkitystä (?) Silläkään ei ole mitään merkitystä puhutaanko totta vai ei (?)

Olet ainoa, joka ei ymmärtänyt ja unohti asiayhteyden ja alkoi vääntämään asian vierestä.

 

Mikä siis oli tuo teidän 'asiayhteytenne' ?

Tuo ap:n keksimä mielikuvitusjuttu vai sekö ,että kaikki yli 30-vuotiaat ihmiset ovat sen perusteella teidän mielestänne  ällöjä,öllöjä ja ties vaikka  mitä ? Eihän niitä kertakaikkiaan  voi täällä kukaan unohtaa kun te itse( aivan suorastaan  dementikkojen tapaan) jankkaatte niitä muutamaa lausettanne jatkuvasti ja joka ikisessä kommentissanne ....... 

Minä olenkin sitä mieltä että sinä olet provo: olet spämmännyt eilisestä asti samaa ketjua, eikä kukaan ole niin tyhmä että kompastuu jokaiseen lillukanvarteen kuten sinä. Tästä syystä en ota viestejäsi tosissani. Samalla tavalla kuin sinä haluat mielivaltaisesti kieltää keskustelun aiheesta, koska ap:n viestissä ei voi olla piiruakaan totta, eikä täten muidenkaan mielipiteissä, kokemuksissa... :)

 

No hyvä jos hoksasit itsekin ettei ap:n kirjoituksessa yksinkertaisesti 'voi olla piiruakaan totta'.

Siitä piste,mutta mikään spämmääjä eli siis roskapostirobotti en ole,vaan ihan  elävä ihminen ja  olen pelkästään osallistunut tähän keskusteluun ja kirjoittanut tähän omia mielipiteitäni niinkuin te muutkin.

En missään lauseessani ole "mielivaltaisesti  kieltänyt  keskustelua aiheesta" vaan päinvastoin koittanut tuoda siihen uusia näkökulmia, mutta rajansa kaikella-niin kärsivällisyydellä kuin käytettävissä olevalla ajallanikin.

Ketään täällä en ole nimittänyt tyhmäksi, enkä muillakaan vastaavilla  nimityksillä.

Jos taas otat tuon ap:n tarinan sitten  tosissasi ,niin se on ihan  sinun asiasi.

Uskoahan sitä  saa vaikka joulupukkiin ( niitähän sentään kohta voi  taas  nähdä)

Nyt minun on kyllä pakko poistua tästä keskustelusta, sillä työ kutsuu ja oikeita  asioitakin olisi hoidettavana.

Saas nähdä sitten illalla kun taas koneen avaan ,millaista tekstiä ja miten hienoja juttuja te olette täällä keskenänne toisillenne rustanneet ja millaista kulttuurikeskustelua saaneet aikaan ja mikä on ollut keskustelun suunta ja kulku. (...vai onko mode jao pannut sille pisteen)

Nähdäänkö tästä kaikesta vielä  peräti joku loppuyhteenveto.

Vai nähdäänkö ,että:

- " Me nuoret naiset ollaan sitä mieltä ,ett kaikki yli kolmekypäset on ihan ällöi ,yäk" ... ja

-" Joo, ykskii  limane oikee tuijotti mua ja jotai oli yrittävinää siin'  sit'viel.

Oi hitto ett' oikee ällötti ,sellanen vanha setä viell' oikee ....onneks mun poikkis tuli välii ja näytti  sille...eipähän tule enää,hähhähhää  .Siin oli sille oikee..."   jne.jne.jne.jne.jne. etc.etc. etc.... and so on...and on, and on, and on....blaa,blaa

Voi jestas, miten sekaisin voi ihminen olla...

Vierailija kirjoitti:

Minä asun ulkomailla (Keski-Euroopassa tarkemmin) ja kerran jättäessäni auton keskustan liepeille parkkiin alkoi sataa reippaasti. Minulla ei ollut sateenvarjoa. Odottelin sitten liikennevaloissa punaisella niin viereen tuli vanhempi herrasmies ison varjon kanssa ja saman tien olinkin jo varjon alla. Viitisen minuuttia sitten käveltiin yhdessä ja juteltiin niitä näitä, ennen kuin erottiin tahoillemme :)

Suomessa en oikein moista voisi kuvitella.

Suomessa kun kaikki varjon tarjoajat on automaattisesti aina vanhoja limaisia setiä, ennen kuin edes ehtivät suutaan avata.

Mä olen niin sosiaalisesti taitamaton ja aina omissa maailmoissani etten mielellään ole tekemisissä vieraiden ihmisten kanssa. Varmaan lähtisin pysäkiltä pois jollain tekosyyllä jos joku, nuori mies tai vanha mies, tai nainen, tulisi mitään sanomatta suojaamaan mua sateelta. Minähän pidän sateesta, tai pidän siitä ainakin enemmän kuin tuntemattoman ihmisen läheisyydestä. Jos taas numeroa tarjottaisiin niin juoksisin varmaan karkuun tai töksäyttäisin lujasti "ei kiitos!", liikaa huonoja kokemuksia siitä kun joku ihailee kovasti eikä usko kohteliasta puhetta. Se ei tietenkään ole oikeasti sellaisten vika, jotka uskoisivat yhdestä kieltäytymisestä, joten sääli jos sellaiset ihmiset joutuvat tästä kärsimään.

Vanhuskeskustelusta tuli kyllä mieleen että taas "oikeista" vanhuksista hyvin usein pidän, vaikka muu tuntematon väestö vähän pelottaakin. Tarjoan aina bussissa vanhuksille paikkani sekä autan raskaiden kauppakassien kantamisessa, jopa juttelen mielelläni heille jos he alkavat itse. Kaupan kassalla joskus kesätöissä ollessani vanhukset olivat melkein järjestäen ihanimpia asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteeni ainakin aina alkaa inhottamaan jos joku yli 30v tulee iskemään

N20

Hui kamalaa ihan! Itku melkein tuli No voi sinua pikkutyttö- rassukkaa ...

No minkä mä sille voin ettei itteeni 10v vanhemmat miehet kiinnosta? Kerro toki! Muuten vanha rouva/setä voi pitää paskat ja turhat mielipiteensä ja kommenttinsa ittellään :)

N20

 

Opettelepa nämä:

-rouva/ herra (esim. kirjeeseen tai lomakkeeseen,siviilisääty)

-täti/setä ( sukulaisuusuhdetta ilmaiseva , tai pienille lapsille (tavallisesti omien  vanhempien) muista aikuisista  heidän läsnäollessaan  käyttämä nimitys

-tyttö /poika ( jo syntyessä tiedetään kumpi )

-neito/nuorukainen (vähän vanhempana sitten , kohtelias muoto nuorista puhuttaessa )

 

...näin siis puhutellaan ihmisiä, tai näitä nimityksiä käytetään kun heistä puhutaan..

 

ps* Ketä pitäisi kiinnostaa minkä ikäiset miehet sinua  kiinnostavat ?

Esim. minulle se on aivan yhdentekevä tieto vailla mitään informaatioarvoa, mutta sen voin kyllä kertoa että minulla (nyt olen 38) oli 17-.vuotiaana suhde 30-vuotiaan miehen kanssa ,eikä siinä ainakaan  ole mielestäni mitään katumista.

 

Juuri sen vuoksi pidänkin tuota sinun (tuossa iässäsi jo)  aikaihmisten sedittely- ja tädittelyasennettasi  lähinnä  huvittavana,suorastaan infantiilina käytöksenä( sentään jo  yli 20-vuotiaalta , siis itsekin jo täysin  aikaihmiseltä ...)

Kasva nyt,hyvä ihme, sinäkin  jo aikuiseksi,tai paremminkin: huomaa ,että olet jo.

 

ps. minulle  ensimmäinen lapseni syntyi jo, kun itse  olin 19-vuotias.

Olen aikuinen, mutta nuori sellainen ja saan elää normaalia nuoren elämää ilman lapsia ja niiden hankkimista jos haluan (ja niin kauan kuin haluan) :) tiedostan olevani jo 20v, mutta ei se mun elämiseen vaikuta, ei tässä mikään kiire ole lisääntyä. Mulle tärkeintä on työ, opiskelu ja parisuhde tällä hetkellä. Mua ei kiinnosta lapsena hankkia lapsia.

0/5 kiinnostus sun "kieliopin" opettamiseen ja siihen millon sä sait ekan lapses... Itse päätit mun MIELIPITEESEEN tarttua alunperinkin, joten älä jaksa pliis.

N20

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteeni ainakin aina alkaa inhottamaan jos joku yli 30v tulee iskemään

N20

Hui kamalaa ihan! Itku melkein tuli No voi sinua pikkutyttö- rassukkaa ...

No minkä mä sille voin ettei itteeni 10v vanhemmat miehet kiinnosta? Kerro toki! Muuten vanha rouva/setä voi pitää paskat ja turhat mielipiteensä ja kommenttinsa ittellään :)

N20

 

Opettelepa nämä:

-rouva/ herra (esim. kirjeeseen tai lomakkeeseen,siviilisääty)

-täti/setä ( sukulaisuusuhdetta ilmaiseva , tai pienille lapsille (tavallisesti omien  vanhempien) muista aikuisista  heidän läsnäollessaan  käyttämä nimitys

-tyttö /poika ( jo syntyessä tiedetään kumpi )

-neito/nuorukainen (vähän vanhempana sitten , kohtelias muoto nuorista puhuttaessa )

 

...näin siis puhutellaan ihmisiä, tai näitä nimityksiä käytetään kun heistä puhutaan..

 

ps* Ketä pitäisi kiinnostaa minkä ikäiset miehet sinua  kiinnostavat ?

Esim. minulle se on aivan yhdentekevä tieto vailla mitään informaatioarvoa, mutta sen voin kyllä kertoa että minulla (nyt olen 38) oli 17-.vuotiaana suhde 30-vuotiaan miehen kanssa ,eikä siinä ainakaan  ole mielestäni mitään katumista.

 

Juuri sen vuoksi pidänkin tuota sinun (tuossa iässäsi jo)  aikaihmisten sedittely- ja tädittelyasennettasi  lähinnä  huvittavana,suorastaan infantiilina käytöksenä( sentään jo  yli 20-vuotiaalta , siis itsekin jo täysin  aikaihmiseltä ...)

Kasva nyt,hyvä ihme, sinäkin  jo aikuiseksi,tai paremminkin: huomaa ,että olet jo.

 

ps. minulle  ensimmäinen lapseni syntyi jo, kun itse  olin 19-vuotias.

Olen aikuinen, mutta nuori sellainen ja saan elää normaalia nuoren elämää ilman lapsia ja niiden hankkimista jos haluan (ja niin kauan kuin haluan) :) tiedostan olevani jo 20v, mutta ei se mun elämiseen vaikuta, ei tässä mikään kiire ole lisääntyä. Mulle tärkeintä on työ, opiskelu ja parisuhde tällä hetkellä. Mua ei kiinnosta lapsena hankkia lapsia.

0/5 kiinnostus sun "kieliopin" opettamiseen ja siihen millon sä sait ekan lapses... Itse päätit mun MIELIPITEESEEN tarttua alunperinkin, joten älä jaksa pliis.

N20

Toi sukkahousufetissipapan akka joskus alkoi selittämään miten sen vanha ukko osas niin ihanasti rakastella sitä ja kuinka se ukko otti siitä kuvia pelkissä sukkahousuissa, kun täällä valitti eräs 40 gubbe kun parikymppinen nainen ei lämmennyt ja täällä ihmiset sanoivat, että nelikymppinen on meidän silmissä ikäloppu ja sitten se nillitti siitä kuinka ei tule mitään uusia näkökulmia. Olis varmaa toivonu, että vanhoja ukkoja ylistettäis, kun sekin tuhlas nuoruutensa sellaiseen pappaan.

Nainen kaatuu pyörällään talvella, paikalla on mies joka kysyy kävikö mitään ja nostaa pyörän ylös. Nainen sanoo kiitos ei käynyt ja puhdistaa samalla polvista lunta. Mies kysyy saako hän naisen puhelinnumeron? Nainen vaivaantuneena sanoo öö öm ei, kun kotona on poikaystävä ja no eihän hän tässä nyt treffiseuraa ollut etsimässä työmatkallaan. Mies ajattelee vittu mikä huora ja tulee kotiin kirjoittamaan av:lle. Tietty tosimies huutaa naiselle ihan livenä huora!

Naurattaa nämä "yhyy tyhmä muija ei antanu ees numeroo vaiks uhrauduin niin ritarillisesti" äijät :D Kyllä naiset tietävät, että monesti avuliaisuudessa on jokin taka-ajatus. Apua ei haluta ottaa vastaan, kun tietää sen johtavan siihen, että kohta on "velvollisuus" antaa jokin vastalahja. Enkä nyt siis väitä, ettei kukaan mies olisi avulias vilpittömästi, mutta ap:n tyyliset miehet juuri eivät ole.