Pyysin naista katsomaan leffaa luokseni. Ymmärtääköhän mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää käyttää tuollaista piilokieltä, olisit suoraan kysynyt tuleeko panemaan kahdeksalta? Nyt on todennäköistä että petytty molemmat kun teillä on ihan eri odotukset illalle.

Koska naisille pitää aina käyttää kiertoilmauksia että he eivät tuntisi itseään halvaksi tai hutsuksi. Baarin jälkeenkin pitää sanoa että mennään mun luokse katsomaan kissavideoita vaikka  molemmat tietää että panohommia luvassa. Jos sanoo että mennään panemaan niin nainen ei lähde ja sanoo vihaisena että mä en ole kuules semmoinen tyttö!

Sulla taitaa olla vielä poikuus tallella, kun tuollaisia kuvittelet.

Minä ainakin ilman muuta kuvittelisin, että tarkoitus on katsoa leffaa ja ehkä jutella. Jos joku haluaa rakastella, sitä voi tietysti leffan katsomisen lomassa ehdottaa, josko vaikka sattuisi haluttamaan. Mutta muuten ne rakastelutuokiot sovitaan kyllä suoraan, eikä tuolla lailla kieroilemalla ja sirostelemalla.

Hupaisa kuvitelma tuo, että naisen arvo jotenkin panemisesta ja seksin haluamisesta huononisi... Ihan inasen kuulostat kaksinaismoralistiselta, tiedätkös ;-)

En minä väitä että naisen arvo siitä huononisi, vaan naiset itse niin kai olettaa, koska noin käyttäytyy. Se on tässä meidän kulttuurissa vielä niin vahvasti. Naiivi olet jos muuta kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassamme "kun aikuiset ihmiset eivät osaa keskustella asioista niiden oikeilla nimillä". Mitä jos alkaisitte käyttää nenäliinakoodeja ja antaisitte deiteillenne tulkintaoppaan? "Valkoinen vaaleanpunapilkullinen nenäliina rintataskussa tarkoittaa, että kutsu katsomaan leffaa onkin kutsu nussimaan". Et sä voi ap yksin päättää, että nyt nussitaan. Jos viettäisit enemmän aikaa poissa internetin ihmemaasta, tällaisen asiat selviäisivät normaalissa ihmistenvälisessä kanssakäymisessä. Vittu näitä nykynuoria, elämän pitäisi hoitua niin kuin amerikkalaisissa meemeissä.

Aspergereille tuottaa vaikeuksia sanaton viestintä. Heille ehkä tuollaiset nenäliinat olisi hyvä juttu.

Ei se ole sanatonta viestintää, että joku päättää treffien laadun keskenään. Toki leffan katsominen voi päätyä seksiin tai korvautua täysin sillä, mutta ei siinä ole kyse siitä, että joku ylilautajonne on niin päättänyt. Siinä on kyse siitä, että molempia huvittaa harrastaa seksiä. Ketjun aloittaja voi päättää mielessään vaikka mitä, mutta kun sen toisen osapuolen aatokset voivat olla aivan erilaiset. Jos haluaa varmasti tietää, että tänä iltana nussitaan, täytyy sitten käyttää noita nenäliinakoodeja (jos siis suoraan puhuminen ei ole esim. punastelemisen takia vaihtoehto).

Jos nainen lukee av-palstaa, niin osta sille euron juustohamppari. Menee varmasti perille.

Ap, näytä sille tämä keskustelu.

Mies 29v kirjoitti:

Ymmärtää jos ei ole asperger tai muuten 'viaton'.

Muistan kun omassa nuoruus-nuoruudessani menin 16-vuotiaan tytön luo kylään ja vuokrasimme elokuvan. Sitä sohvalla katsoessa tyttö sitten hivuttautui syliini verukkeen avulla ja alkoi suutelemaan. Olin silloin 22.

 

-Mies 29v + 1v-

Olitko jo silloin selkeästi(?) miehen näköinen vai nuoren naisen näköinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää käyttää tuollaista piilokieltä, olisit suoraan kysynyt tuleeko panemaan kahdeksalta? Nyt on todennäköistä että petytty molemmat kun teillä on ihan eri odotukset illalle.

Koska naisille pitää aina käyttää kiertoilmauksia että he eivät tuntisi itseään halvaksi tai hutsuksi. Baarin jälkeenkin pitää sanoa että mennään mun luokse katsomaan kissavideoita vaikka  molemmat tietää että panohommia luvassa. Jos sanoo että mennään panemaan niin nainen ei lähde ja sanoo vihaisena että mä en ole kuules semmoinen tyttö!

Sulla taitaa olla vielä poikuus tallella, kun tuollaisia kuvittelet.

Minä ainakin ilman muuta kuvittelisin, että tarkoitus on katsoa leffaa ja ehkä jutella. Jos joku haluaa rakastella, sitä voi tietysti leffan katsomisen lomassa ehdottaa, josko vaikka sattuisi haluttamaan. Mutta muuten ne rakastelutuokiot sovitaan kyllä suoraan, eikä tuolla lailla kieroilemalla ja sirostelemalla.

Hupaisa kuvitelma tuo, että naisen arvo jotenkin panemisesta ja seksin haluamisesta huononisi... Ihan inasen kuulostat kaksinaismoralistiselta, tiedätkös ;-)

En minä väitä että naisen arvo siitä huononisi, vaan naiset itse niin kai olettaa, koska noin käyttäytyy. Se on tässä meidän kulttuurissa vielä niin vahvasti. Naiivi olet jos muuta kuvittelet.

No, kuten jo sanoinkin, luulosi on taas minusta naiivi ja tietätämätön. Minä en tiedä, mistä parikymmpisen kollin wt-kulttuurista puhut, mutta tässä akateemisessa stadilaiskuplassa osataan kyllä sanoa suoraan, että mites ois...

Eli en viisikymppisenä naisena ole koskaan tuntenut yhtäkään naista, joka ei kehtaisi ihan suoraan sanoa olevansa valmis seksiin. Tai että ei hotsita, jos ei ole sillä tuulella tai mies ei viehätä.

Ei ymmärrä!!!!!! Minutkin pyydettiin aikoinaan treffeille leffaa katsomaan ja me todellakin katsoimme leffaa. ÄLÄ SITTEN AHDISTELE NAISTA SEKSUAALISESTI JOS HÄN EI HALUA!!!!!!!!

Minä naisena katsoisin todellakin vain sitä leffaa jos tapailisin miestä vakavassa mielessä.

Jos taas miehessä kiinnostaisi vain seksi, niin en jaksaisi raahautua paikalle harrastamaan sellaisen miehen kanssa seksiä, joka ei kehtaa edes suoraan siitä puhua. En tiedä suurempaa turn offia kuin vässykkämäisyys yhdistettynä siihen, että mies kuvittelee olevansa haluttava.

Jos mies kutsuu katsomaan luokseen leffaa, niin oletan, että katsotaan leffaa. Jos jotain piilo-odotuksia on, niin ne koskee olutta, karkkia ja sipsejä. Jos leffaa ei ala näkyä, lähden kotiin. Jos tulee ei-toivottua lähentelyä, survaisen polvella lujaa kiveksille.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Ymmärtää jos ei ole asperger tai muuten 'viaton'.

Muistan kun omassa nuoruus-nuoruudessani menin 16-vuotiaan tytön luo kylään ja vuokrasimme elokuvan. Sitä sohvalla katsoessa tyttö sitten hivuttautui syliini verukkeen avulla ja alkoi suutelemaan. Olin silloin 22.

 

-Mies 29v + 1v-

Olitko jo silloin selkeästi(?) miehen näköinen vai nuoren naisen näköinen?

Miksi olisin ollut jotain muuta kuin miehen näköinen? En tajua mihin tämä kysymys viittaa.

-Mies 29v + 1v-

Entä sitten jos sillä on menkat? Joudut vetään lätees

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kutsuu katsomaan luokseen leffaa, niin oletan, että katsotaan leffaa. Jos jotain piilo-odotuksia on, niin ne koskee olutta, karkkia ja sipsejä. Jos leffaa ei ala näkyä, lähden kotiin. Jos tulee ei-toivottua lähentelyä, survaisen polvella lujaa kiveksille.

Miksi menet sellaisen miehen luokse, jolta et toivo lähentelyä??

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kutsuu katsomaan luokseen leffaa, niin oletan, että katsotaan leffaa. Jos jotain piilo-odotuksia on, niin ne koskee olutta, karkkia ja sipsejä. Jos leffaa ei ala näkyä, lähden kotiin. Jos tulee ei-toivottua lähentelyä, survaisen polvella lujaa kiveksille.

Tietenkin siellä katsotaan leffaa, mutta jossain vaiheessa asiat menevät seksiä kohti. Tuonhan varmaan tiesitkin, mutta et vain voi muuta kuin näytellä tyhmää kun rehellisyys ei maistu.

Ja mikään tarkemmin määrittelemätön ei-toivottu lähentely ei oikeuta raukkamaista kiveksille potkimista, mutta sinähän halusit varmaan esittää oikeaa pikkukovista.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kutsuu katsomaan luokseen leffaa, niin oletan, että katsotaan leffaa. Jos jotain piilo-odotuksia on, niin ne koskee olutta, karkkia ja sipsejä. Jos leffaa ei ala näkyä, lähden kotiin. Jos tulee ei-toivottua lähentelyä, survaisen polvella lujaa kiveksille.

Miksi menet sellaisen miehen luokse, jolta et toivo lähentelyä??

Eikö tuossa jo ollut neljä hyvää syytä: leffa, sipsit, olut ja karkit? Plus kenties muuten hyvä seura. Ja helvetistäkö sitä etukäteen tietää, tekeekö mieli miestä vai ei. Pitäisikö olla koskaan menemättä?

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kutsuu katsomaan luokseen leffaa, niin oletan, että katsotaan leffaa. Jos jotain piilo-odotuksia on, niin ne koskee olutta, karkkia ja sipsejä. Jos leffaa ei ala näkyä, lähden kotiin. Jos tulee ei-toivottua lähentelyä, survaisen polvella lujaa kiveksille.

Tietenkin siellä katsotaan leffaa, mutta jossain vaiheessa asiat menevät seksiä kohti. Tuonhan varmaan tiesitkin, mutta et vain voi muuta kuin näytellä tyhmää kun rehellisyys ei maistu.

Ja mikään tarkemmin määrittelemätön ei-toivottu lähentely ei oikeuta raukkamaista kiveksille potkimista, mutta sinähän halusit varmaan esittää oikeaa pikkukovista.

 

-Mies 29v + 1v-

Tehokas potku keskeytti eräänä leffailtana raiskauksen yrityksen. Jatkossakin toimin juuri niin, sinun tai kenenkään muun mielipiteestä välittämättä.

Eiköhän se kusipää siitä hengissä selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten jos sillä on menkat? Joudut vetään lätees

Miten niin, minä panen vaikka ois menkat, sitäpaitsi perseeseen voi myös panna.

Tosiasiassahan ap:n pitää vain katsoa sitä leffaa ja sitten yrittää seksualisoida tilannetta, jota nainen varmaan osaa odottaa. Nainen voi silti torjua jostakin ihan tuntemattomasta syystä, jos vaikka ap:n hengitys haisee, sisustuksessa on jotakin naisen mielestä kamalaa tai ap:n deitille tulee vaikka hirveä suolen toimintakohtaus ja pitää nopeasti kiirehtiä kotiin vessaan, kun kylässä ei kehtaa. Eli aina voi tulla muuttujia vastaan, jotka pilaavat suunnitelmat, vaikka molemmat olisivat periaatteessa halunneet samaa asiaa.

Naisten julmien ja typerien vastausten lukeminen ei asioihin sinänsä vaikuta, ellei tykkää niiden lukemisesta.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kutsuu katsomaan luokseen leffaa, niin oletan, että katsotaan leffaa. Jos jotain piilo-odotuksia on, niin ne koskee olutta, karkkia ja sipsejä. Jos leffaa ei ala näkyä, lähden kotiin. Jos tulee ei-toivottua lähentelyä, survaisen polvella lujaa kiveksille.

Tietenkin siellä katsotaan leffaa, mutta jossain vaiheessa asiat menevät seksiä kohti. Tuonhan varmaan tiesitkin, mutta et vain voi muuta kuin näytellä tyhmää kun rehellisyys ei maistu.

Ja mikään tarkemmin määrittelemätön ei-toivottu lähentely ei oikeuta raukkamaista kiveksille potkimista, mutta sinähän halusit varmaan esittää oikeaa pikkukovista.

 

-Mies 29v + 1v-

Tehokas potku keskeytti eräänä leffailtana raiskauksen yrityksen. Jatkossakin toimin juuri niin, sinun tai kenenkään muun mielipiteestä välittämättä.

Eiköhän se kusipää siitä hengissä selvinnyt.

Sinulle tuntuu tuo suomen kieli olevan haasteellinen juttu; jos jokin keskeyttää hyökkäyksen, ei sen puolustuksen tarvitse erikseen sanoa olevan 'tehokas'.

Ja ei-toivottu lähentely on hyvin laaja käsite, kun taas raiskauksen yritys on lakitermi ja huomattavasti rajaavampi sanavalinta. Tosin tämä raiskauksen yrityskin on aika epämääräinen juttu, koska pelkkä vaatteiden repiminen voidaan tulkita sellaiseksi, kun taas miehen vaatteiden repimisestä saisi lievemmän tuomion eikä seksuaalisuutta nostettaisi esiin.

Joka tapauksessa väkivaltanuppien välitön kääntäminen kaakkoon vastauksena kivuttomaan ja vaarattomaan kosketteluun ei ole oikea toimintapa, vaan ensin pitää mm.osata käyttää ääntä jos tilanne ei etene molempien haluamaan suuntaan. Törkeän liioiteltu reaktio voi hivellä tekijän egoa jos se satuttaa uhria pahasti, mutta keksittyjenkään pelkojen käyttäminen tekosyynä ei ole oikeutus.

-Mies 29v + 1v-

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kutsuu katsomaan luokseen leffaa, niin oletan, että katsotaan leffaa. Jos jotain piilo-odotuksia on, niin ne koskee olutta, karkkia ja sipsejä. Jos leffaa ei ala näkyä, lähden kotiin. Jos tulee ei-toivottua lähentelyä, survaisen polvella lujaa kiveksille.

Tietenkin siellä katsotaan leffaa, mutta jossain vaiheessa asiat menevät seksiä kohti. Tuonhan varmaan tiesitkin, mutta et vain voi muuta kuin näytellä tyhmää kun rehellisyys ei maistu.

Ja mikään tarkemmin määrittelemätön ei-toivottu lähentely ei oikeuta raukkamaista kiveksille potkimista, mutta sinähän halusit varmaan esittää oikeaa pikkukovista.

 

-Mies 29v + 1v-

Tehokas potku keskeytti eräänä leffailtana raiskauksen yrityksen. Jatkossakin toimin juuri niin, sinun tai kenenkään muun mielipiteestä välittämättä.

Eiköhän se kusipää siitä hengissä selvinnyt.

Sinulle tuntuu tuo suomen kieli olevan haasteellinen juttu; jos jokin keskeyttää hyökkäyksen, ei sen puolustuksen tarvitse erikseen sanoa olevan 'tehokas'.

Ja ei-toivottu lähentely on hyvin laaja käsite, kun taas raiskauksen yritys on lakitermi ja huomattavasti rajaavampi sanavalinta. Tosin tämä raiskauksen yrityskin on aika epämääräinen juttu, koska pelkkä vaatteiden repiminen voidaan tulkita sellaiseksi, kun taas miehen vaatteiden repimisestä saisi lievemmän tuomion eikä seksuaalisuutta nostettaisi esiin.

Joka tapauksessa väkivaltanuppien välitön kääntäminen kaakkoon vastauksena kivuttomaan ja vaarattomaan kosketteluun ei ole oikea toimintapa, vaan ensin pitää mm.osata käyttää ääntä jos tilanne ei etene molempien haluamaan suuntaan. Törkeän liioiteltu reaktio voi hivellä tekijän egoa jos se satuttaa uhria pahasti, mutta keksittyjenkään pelkojen käyttäminen tekosyynä ei ole oikeutus.

 

-Mies 29v + 1v-

Käytät ilmaisuja "haasteellinen" ja "väkivaltanuppien välitön vääntäminen kaakkoon", ja moitit toisen kielitajua?

*kääntäminen (vielä huonompi)