Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaiset naiset leikkaa jo kolmekymppisinä hiukset ihan lyhyiksi, kun Yhdysvalloissa ja monissa muissa maissa naiset pitävät naisellisia hiuksia vielä viisi-kuusikymppisinä?
07.11.2015 |
Ihmettelen vaan.
Mikä siinä on että monet suomalaiset kolmekymppiset ja sitä vanhemmat haluavat olla miehekkäitä?
Kommentit (80)
Olin aiemmin samaa mieltä, kun luulin, että kyseessä on puhtaasti kulttuurinen ilmiö, mutta jouduin sittemmin syömään sanani. Hiusten lyhyiksi leikkaaminen ei useinkaan ole oma valinta vaan hiusten ohenemisesta hormonimuutosten myötä seuraava välttämättömyys. Kukapa nainen ei haluaisi paksua ja kuohkeaa tukkaa? Suomalaisilla on tyypillisesti ohut, lasimainen hiuslaatu, joka kärsii kovasti raskaus- ja imetysajasta sekä ylipäätään vanhenemiseen liittyvistä hormonitoiminnan muutoksista. Yritin itsekin sitkeästi pitää pitkää tukkaa, mutta eihän sellainen peukalonpaksuinen poninhäntä näytä hyvältä. En myöskään koskaan ole saanut kasvatettua hiuksiani olkapäämittaa pidemmiksi, vaikka olisin toivonut. Tosin olen sitä mieltä, että puolipitkissä ja lyhyissä malleissa olisi enemmänkin valinnanvaraa kuin ns. kananperse. Esimerkiksi klassinen polkka sopii monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko Suomessa ja Ruotsissa erilainen hiuslaatu, mutta Ruotsissa lyhyet hiukset naisella on kyllä harvinaiset. Polkkaakin on selkeästi vähemmän kuin kunnolla pitkiä.
Itse olen kokenut että suomalaiset kampaajat eivät voi sietää pitkiä hiuksia. Jokin siinä kampaajankoulutuksessa on Suomessa, kun sieltä valmistuu sellaisia pitkien hiusten vihaajia.
Kyllä, ruotsalaisten hiuslaatu on erilainen kuin suomalaisten. L'Orealin Suomen markkinointijohtajan mukaan suomalaiset ostavat vaaleampia meikkivoiteitakin kuin muut pohjoismaalaiset. Ihommekin on siis erilainen. Ostamme yhtä vaaleita meikkivoiteita kuin venäläiset.
Olemmeko siis maailman ohuthiuksisin kansa? Ruotsalaiset on vaaleampia kuin suomalaiset, mutta ravaavat solariumissa jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että suomalainen nainen on oman arvonsa tunteva ja itsenäinen yksilö, jonka ei tarvitse näyttää huorahtavalta hutsulta amerikkalaisten tapaan!
Jaa ,aika monella syynä on ohut tukka.
Sen nyt vaan saa nätemmin laitettua kun on lyhyt.
Ei sentään kaikilla suomalaisilla ole ohut tukka kuten ei minulla tai äidilläni. Pidän pitkiä ja ovat kauniit edelleen +40 v. Tosin luonnonkiharat=kuivat eli vaatii kampaajalla käyntiä ja paljon hoitoa että ovat kiiltävät ja hyväkuntoiset. Äitini ei pidä hiuksista huolta ja tukkansa on kaamean näköinen hamppu eli paksut hiuksetkaan ei todellakaan ole automaattisesti pitkänä näyttävät.
Muualla maailmassa on paremmat kampaajat kuin meillä, meillä myös käytetään näitä palveluita paljon vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä tukka nuorentaa ja on helpompi sekä edullisempi laittaa.
Paksu pitkä tukka on myös todella kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko Suomessa ja Ruotsissa erilainen hiuslaatu, mutta Ruotsissa lyhyet hiukset naisella on kyllä harvinaiset. Polkkaakin on selkeästi vähemmän kuin kunnolla pitkiä.
Itse olen kokenut että suomalaiset kampaajat eivät voi sietää pitkiä hiuksia. Jokin siinä kampaajankoulutuksessa on Suomessa, kun sieltä valmistuu sellaisia pitkien hiusten vihaajia.
Kyllä, ruotsalaisten hiuslaatu on erilainen kuin suomalaisten. L'Orealin Suomen markkinointijohtajan mukaan suomalaiset ostavat vaaleampia meikkivoiteitakin kuin muut pohjoismaalaiset. Ihommekin on siis erilainen. Ostamme yhtä vaaleita meikkivoiteita kuin venäläiset.
Olemmeko siis maailman ohuthiuksisin kansa? Ruotsalaiset on vaaleampia kuin suomalaiset, mutta ravaavat solariumissa jatkuvasti.
Ei pidä paikkaansa, meillä on kuulemma vaaleampi iho. Ruotsalaiset myös ruskettuvat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen aina ihmetellyt, miksi Audrey Hepburn halusi olla miehekkään näköinen.
Tai miten se nyt olikaan...
Jos luulet näyttäväsi Audrey Hepburnilta kun leikkaat sen mammatukan niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä näkyy myös alueellista eroa. Mä olen 42 ja asun suuressa kaupungissa. Ystävilläni ja ikäisiltäni onnmonilla ihan nätit pitkät hiukset. Mä sanoisin, että jos menee jotain Jyväskylää pohjoisemmaksi, niin lyhytikäisten osuus kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei sentään kaikilla suomalaisilla ole ohut tukka kuten ei minulla tai äidilläni. Pidän pitkiä ja ovat kauniit edelleen +40 v. Tosin luonnonkiharat=kuivat eli vaatii kampaajalla käyntiä ja paljon hoitoa että ovat kiiltävät ja hyväkuntoiset. Äitini ei pidä hiuksista huolta ja tukkansa on kaamean näköinen hamppu eli paksut hiuksetkaan ei todellakaan ole automaattisesti pitkänä näyttävät.
Miten hoidat hiuksiasi? Otatko kampaajalla jotain hoitoja myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltalaisten ja monien muunmaalaisten naisten hiukset ovat geneettisten seikkojen vuoksi vahvat ja paksut. Suomalainen hiuslaatu on usein mallia klonkku. Lyhyt malli näyttää silloin paremmalta, kun sen saa edes vähän päänahkasta koholle.
Itselläni on ollut lyhyt tukka teini-iästä lähtien. Miksi pitäisi olla pitkä vain siksi että "pitää olla"? Naisellisuuteni ei ole muutenkaan niin heikoissa kantimissa, että se olisi tukasta kiinni.
Hyvin sanottu! Minulla on ollut aina lyhyet hiukset eivätkä ne ole ainakaan miesten minuun kohdistamaa huomiota vähentäneet, päinvastoin. Lyhyt tukka sopii minulle. Minut pysäytetään kadulla noin kerran kuussa ja kysytään, missä leikkaan hiukseni kun ovat niin hyvännäköiset. Näin tuskin olisi, jos olisin jonkun ihme käsityksen takia kasvattanut itselleni pitkät hiukset.
Monelle vanhemmallekin naiselle sopisi sellainen olkapäille ulottuva tai vähän pidempikin hiusmalli, mutta useimmilla tukka vedetään tosi lyhyeksi. Ei sellainen pitkä polkka vedä piirteitä alaspäin automaattisesti. Eihän pitkän tukan tarvitse muutenkaan tarkoittaa jotain vyötärölle kasvatettua hippilettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti olisin pitänyt pitkät hiukset, jos hiukseni olisivat paksummat. Vaan kun eivät ole vaan poninhännälläkin kuin rotanhäntä.
Mitäs sanot siitä, että itse leikkasin hiukseni lyhyiksi jo 18-vuotiaana?
N19
Minulla on pitkät hiukset mutta pidän niitä oikeastaan vain vapaalla auki. Muiden keski-ikäisten naisten vinoon katsominen ei töissä kiinnosta. Tuo asenne on niin tuttu että pitkä tukka on pornotukka muiden naisten mielestä. Enkä jaksa sitä miestenkään tuijotusta tukan perään, niinkuin tukka auki olisi merkki siitä että on haaratkin yhtä anteliaasti auki. Silti en leikkaa kun on hyvä vahva hiuslaatu ja helppo hoitaa. Laitan auki kun tilanteeseen sopii ettei haittaa töitä tai treenaamista.
Olispa kiva nähdä aloittajan kutrit! Viitsisitkö laittaa kuvan niin tiedämme millaiset hiusten tulisi olla.
Tästä aiheesta jaksaa joku/jotkut laatia aloituksia joka viikko. Eikö se nyt jo mene jakelujn, että tukkamallista on yhtä monta mielipidettä kuin on ihmisiäkin. Jonkun mielestä lyhyt tukka on ruma, jonkun mielestä taas pitkä tukka on ruma.
Huvittavaa tuollainen "ainoa oikea tukka on pitkä", ei toisaalta ihme, että teineillä ja parikymppisillä melkein 99,9 prosentilla on täsmälleen samannäköinen tukka. Luulisi jo ihan erottumisen kannalta olevan fiksua hankkia vähän erilainen frisyyri kuin kahdellatoista tusinasta.
Voisi liittyä yhteiskunnan tasa-arvoisuuteen... kauneus ei ole täällä yhtä tärkeää kuin jossain muualla...
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, ruotsalaisten hiuslaatu on erilainen kuin suomalaisten. L'Orealin Suomen markkinointijohtajan mukaan suomalaiset ostavat vaaleampia meikkivoiteitakin kuin muut pohjoismaalaiset. Ihommekin on siis erilainen. Ostamme yhtä vaaleita meikkivoiteita kuin venäläiset.