Homovastaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on biseksuaalinen luontokappale. Se kehen ihastutaan on luonnonvalintaa, ei pelkästään sukupuolesta riippuvaa. Mä luulin kans varmaan parikymmentä vuotta olevani täysverinen hetero, kunnes eräänä päivänä tuli mies vastaan ja kaikki kemiat sun muut natsasi. Ei sitä vastaan kannattanut taistella ja hävetä. Ihminen on aikansa yhteiskunna peili. Antiikin ajalla ei samansukupuoliset parisuhteet olleet edes mikään puheenaihe...

Mielenkiintoista että se on vielä tänäkin päivänä. Aivan seksuaalisuus olisi mukana kaikessa ihmisten välisissä tekemisissä.

Niinpä. Aina ensimmäisenä havainnoidaan kumman sukupuolen kanssa ollaan tekemisissä ja toimitaan omaksutun käyttäytymismallin mukaan. Minusta se on aika tunkkaista. Pitäis pystyä olemaan reipas ja avoin ilman minkäänlaisia oletusarvoja.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on yksi lysti kuka panee ketä ja mihin. Vapaassa maassa saa olla mitä mieltä asioista vaan ja musta on vaan oksettavaa jos mies jyystää toista perseeseen. Homous on oksettavaa, suvaitsevaisuus kun ei tarkoita sitä että pitää luopua omista mielipiteistään ja tavoistaan jonkun toisen takia.

Ei ole mukavaa sanoa toisia oksettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on yksi lysti kuka panee ketä ja mihin. Vapaassa maassa saa olla mitä mieltä asioista vaan ja musta on vaan oksettavaa jos mies jyystää toista perseeseen. Homous on oksettavaa, suvaitsevaisuus kun ei tarkoita sitä että pitää luopua omista mielipiteistään ja tavoistaan jonkun toisen takia.

Olet oikeassa että mielipide saa olla mikä vain. Sitä en ymmärrä kuitenkaan että homous pitäisi jotenkin kieltää tai ajaa nurkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on yksi lysti kuka panee ketä ja mihin. Vapaassa maassa saa olla mitä mieltä asioista vaan ja musta on vaan oksettavaa jos mies jyystää toista perseeseen. Homous on oksettavaa, suvaitsevaisuus kun ei tarkoita sitä että pitää luopua omista mielipiteistään ja tavoistaan jonkun toisen takia.

Olepa rehellinen itsellesi rakas rölli ja ajattele onko se oikeastaan niin oksettavaa? Oikeasti ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on yksi lysti kuka panee ketä ja mihin. Vapaassa maassa saa olla mitä mieltä asioista vaan ja musta on vaan oksettavaa jos mies jyystää toista perseeseen. Homous on oksettavaa, suvaitsevaisuus kun ei tarkoita sitä että pitää luopua omista mielipiteistään ja tavoistaan jonkun toisen takia.

Olet oikeassa että mielipide saa olla mikä vain. Sitä en ymmärrä kuitenkaan että homous pitäisi jotenkin kieltää tai ajaa nurkkaan.

Niin luulisi, että kaikki aika ja energia menee epämiellyttävien asioiden oksentamiseen, koska erilaisuuttahan maailmassa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on biseksuaalinen luontokappale. Se kehen ihastutaan on luonnonvalintaa, ei pelkästään sukupuolesta riippuvaa. Mä luulin kans varmaan parikymmentä vuotta olevani täysverinen hetero, kunnes eräänä päivänä tuli mies vastaan ja kaikki kemiat sun muut natsasi. Ei sitä vastaan kannattanut taistella ja hävetä. Ihminen on aikansa yhteiskunna peili. Antiikin ajalla ei samansukupuoliset parisuhteet olleet edes mikään puheenaihe...

Mielenkiintoista että se on vielä tänäkin päivänä. Aivan seksuaalisuus olisi mukana kaikessa ihmisten välisissä tekemisissä.

Niinpä. Aina ensimmäisenä havainnoidaan kumman sukupuolen kanssa ollaan tekemisissä ja toimitaan omaksutun käyttäytymismallin mukaan. Minusta se on aika tunkkaista. Pitäis pystyä olemaan reipas ja avoin ilman minkäänlaisia oletusarvoja.

Tähän pitäisi tähdätä. Kusipää voi olla hetero homo tai bikin :)

Toisaalta minusta kaikki puurot ja vellit ovat oksettavia. Mutta saavat ne maailmassa olla kun jotkut niistä pitävät :)

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on biseksuaalinen luontokappale. Se kehen ihastutaan on luonnonvalintaa, ei pelkästään sukupuolesta riippuvaa. Mä luulin kans varmaan parikymmentä vuotta olevani täysverinen hetero, kunnes eräänä päivänä tuli mies vastaan ja kaikki kemiat sun muut natsasi. Ei sitä vastaan kannattanut taistella ja hävetä. Ihminen on aikansa yhteiskunna peili. Antiikin ajalla ei samansukupuoliset parisuhteet olleet edes mikään puheenaihe...

Jos joku tulisi sanomaan, että hän on oraaliseksuaali, niin toteaisin siihen, että "jaaha" ja ajattelen, että voiko olla noin. Sama tunne tulee, kun joku tulee sanomaan, että on 100% homo tai hetero. Mutta jos väite vaan jatkuu "en voi seksuaalisuudelleni mitään, ei kukaan muukaan voi". Ajattelen edelleen, että jaaha. Ei taida olla kuitenkaan ihan yksinkertaisesta asiasta kysymys.

Seksuaalisuus on alunperin naisen ja miehen välillä oleva vetovoima. Maa ja taivas ovat täsmälleen samanlaisia vastakappaleita, kuin mies ja nainen, tuli ja vesi, valkoinen ja musta.. Jos joku sanoisi, että hän haluaa elää luolassa, koska ei koe  taivaankantta itselleen luontevaksi. Ihmettelisin kovasti. Mutta jos luoliin muuttaisi aina vain enemmän väkeä, niin pitäisikö minun säyseänä todeta, että ihmisillä voi olla sellaisiakin tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on biseksuaalinen luontokappale. Se kehen ihastutaan on luonnonvalintaa, ei pelkästään sukupuolesta riippuvaa. Mä luulin kans varmaan parikymmentä vuotta olevani täysverinen hetero, kunnes eräänä päivänä tuli mies vastaan ja kaikki kemiat sun muut natsasi. Ei sitä vastaan kannattanut taistella ja hävetä. Ihminen on aikansa yhteiskunna peili. Antiikin ajalla ei samansukupuoliset parisuhteet olleet edes mikään puheenaihe...

 

Jos joku tulisi sanomaan, että hän on oraaliseksuaali, niin toteaisin siihen, että "jaaha" ja ajattelen, että voiko olla noin. Sama tunne tulee, kun joku tulee sanomaan, että on 100% homo tai hetero. Mutta jos väite vaan jatkuu "en voi seksuaalisuudelleni mitään, ei kukaan muukaan voi". Ajattelen edelleen, että jaaha. Ei taida olla kuitenkaan ihan yksinkertaisesta asiasta kysymys.

 

Seksuaalisuus on alunperin naisen ja miehen välillä oleva vetovoima. Maa ja taivas ovat täsmälleen samanlaisia vastakappaleita, kuin mies ja nainen, tuli ja vesi, valkoinen ja musta.. Jos joku sanoisi, että hän haluaa elää luolassa, koska ei koe  taivaankantta itselleen luontevaksi. Ihmettelisin kovasti. Mutta jos luoliin muuttaisi aina vain enemmän väkeä, niin pitäisikö minun säyseänä todeta, että ihmisillä voi olla sellaisiakin tarpeita.

 

 

 

 

 

 

Ehkä sun pitäisi käydä ostamassa pornokaupasta dildo, tekoperse ja hieman valaistua.

Ei ihmiset mitenkään erityisesti palvo homoja tai transihmisiä (no on joitakin, joiden mielestä on jännittävää viettää aikaa vähemmistöön kuuluvien kanssa) vaan kyse on enemmänkin tasa-arvosta ja siitä, että halutaan lisätä sorrettujen vähemmistöjen oikeuksia. Sadomasokisteilla on kyllä oikeus mennä naimisiin ja harrastaa seksiä, joten miksi heidän oikeuksiensa puolesta pitäisi erityisesti taistella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on biseksuaalinen luontokappale. Se kehen ihastutaan on luonnonvalintaa, ei pelkästään sukupuolesta riippuvaa. Mä luulin kans varmaan parikymmentä vuotta olevani täysverinen hetero, kunnes eräänä päivänä tuli mies vastaan ja kaikki kemiat sun muut natsasi. Ei sitä vastaan kannattanut taistella ja hävetä. Ihminen on aikansa yhteiskunna peili. Antiikin ajalla ei samansukupuoliset parisuhteet olleet edes mikään puheenaihe...

 

Jos joku tulisi sanomaan, että hän on oraaliseksuaali, niin toteaisin siihen, että "jaaha" ja ajattelen, että voiko olla noin. Sama tunne tulee, kun joku tulee sanomaan, että on 100% homo tai hetero. Mutta jos väite vaan jatkuu "en voi seksuaalisuudelleni mitään, ei kukaan muukaan voi". Ajattelen edelleen, että jaaha. Ei taida olla kuitenkaan ihan yksinkertaisesta asiasta kysymys.

 

Seksuaalisuus on alunperin naisen ja miehen välillä oleva vetovoima. Maa ja taivas ovat täsmälleen samanlaisia vastakappaleita, kuin mies ja nainen, tuli ja vesi, valkoinen ja musta.. Jos joku sanoisi, että hän haluaa elää luolassa, koska ei koe  taivaankantta itselleen luontevaksi. Ihmettelisin kovasti. Mutta jos luoliin muuttaisi aina vain enemmän väkeä, niin pitäisikö minun säyseänä todeta, että ihmisillä voi olla sellaisiakin tarpeita.

 

 

 

 

 

 

Nyt meni vähän ohi

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmiset mitenkään erityisesti palvo homoja tai transihmisiä (no on joitakin, joiden mielestä on jännittävää viettää aikaa vähemmistöön kuuluvien kanssa) vaan kyse on enemmänkin tasa-arvosta ja siitä, että halutaan lisätä sorrettujen vähemmistöjen oikeuksia. Sadomasokisteilla on kyllä oikeus mennä naimisiin ja harrastaa seksiä, joten miksi heidän oikeuksiensa puolesta pitäisi erityisesti taistella?

Sadomasokisteista ei puhuta hyvää, eikä heidän oikeuksia puolusteta. 

Polyamoristien avioliitto, joka on nyt otettu vireille, ei ole saanut mitään puolustusta, vain homot.

Sadomasokistisen elokuvan myynti on (98%) Suomessa kielletty.

Sadomasokistien julkiset hellyyden osoitukset ovat Suomessa noin periaatteessa kielletty (esim. litsarit)

Sadomasokistinen rekvisiitta julkisella paikalla on yleisesti kielletty/paheksuttua.

Masokisteja, erityisesti miehiä halveksitaan.

Sadomasokisminen keskustelu pyritään tukahduttamaan (rakenneongelma)

Sadomasokistisen tarpeen ilmaisu pyritään tukahduttamaan (häpeäongelma)

Sadomasokismiin kohdistuva kiinnostus laajempaa, kuin mitä sille annetaan vastakaikua mediassa.

Mukaan voi laskea myös fetisismin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmiset mitenkään erityisesti palvo homoja tai transihmisiä (no on joitakin, joiden mielestä on jännittävää viettää aikaa vähemmistöön kuuluvien kanssa) vaan kyse on enemmänkin tasa-arvosta ja siitä, että halutaan lisätä sorrettujen vähemmistöjen oikeuksia. Sadomasokisteilla on kyllä oikeus mennä naimisiin ja harrastaa seksiä, joten miksi heidän oikeuksiensa puolesta pitäisi erityisesti taistella?

Ei varmasti pidäkkään niin pitkään kun tämä oikeutus on. Kaikkialla ei ole. Ei olisi kiva joutua kivitetyksi jonkun ominaisuuden vuoksi joka ei nyt toisiin hirveästi vaikuta. Loukkaantuahan saa vaikka punapäistä tai niistä puuroista

Tuo, joka totesi homouden olevan "oksettavaa". Uskon, että homovastaisuus perustuu pitkälti tähän. Tosin useimmat ihmiset osaavat peittää tämän primiiivisen syyn ja keksivät toisia syitä.

Se, että ajatus tuntuu oksettavalta perustuu 1. tynnyrissä kasvamiseen 2. pelkoon sellaista kohtaan jota ei itse ymmärrä 3. väistämättä, jos reaktio on noin vahva, tulee mieleen että kommentoijalla on itse asiaan salattua kiinnostusta.

Mielenkiintoisempi kysymys olisi: Homofilia - osaisko joku arvata mistä tämä johtuu, homoseksuaaleilla minä ymmärrän mutta entäs muut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on biseksuaalinen luontokappale. Se kehen ihastutaan on luonnonvalintaa, ei pelkästään sukupuolesta riippuvaa. Mä luulin kans varmaan parikymmentä vuotta olevani täysverinen hetero, kunnes eräänä päivänä tuli mies vastaan ja kaikki kemiat sun muut natsasi. Ei sitä vastaan kannattanut taistella ja hävetä. Ihminen on aikansa yhteiskunna peili. Antiikin ajalla ei samansukupuoliset parisuhteet olleet edes mikään puheenaihe...

 

Jos joku tulisi sanomaan, että hän on oraaliseksuaali, niin toteaisin siihen, että "jaaha" ja ajattelen, että voiko olla noin. Sama tunne tulee, kun joku tulee sanomaan, että on 100% homo tai hetero. Mutta jos väite vaan jatkuu "en voi seksuaalisuudelleni mitään, ei kukaan muukaan voi". Ajattelen edelleen, että jaaha. Ei taida olla kuitenkaan ihan yksinkertaisesta asiasta kysymys.

 

Seksuaalisuus on alunperin naisen ja miehen välillä oleva vetovoima. Maa ja taivas ovat täsmälleen samanlaisia vastakappaleita, kuin mies ja nainen, tuli ja vesi, valkoinen ja musta.. Jos joku sanoisi, että hän haluaa elää luolassa, koska ei koe  taivaankantta itselleen luontevaksi. Ihmettelisin kovasti. Mutta jos luoliin muuttaisi aina vain enemmän väkeä, niin pitäisikö minun säyseänä todeta, että ihmisillä voi olla sellaisiakin tarpeita.

 

 

 

 

 

 

Mahdoitko lukea itsekään kommenttiasi. Jopa itse toteat ajatelevasi "mustavalkoisesti" pistämällä ne rinnakkain. Unohtui varmaan että on olemassa harmaan eri sävyjä. Ihmiset kuin muutkaan olennot eivät ole täydellisiä, joten teoriasi täydellisistä vastakohdista on vain elämän romantisointia. Todellisuudessa kaikki elävät olennot ovat poikkeuksellisen monipuolisia ja variaatioille on paljon tilaa.

Saahan niitä litsareita antaa, jos se molemmille sopii. Ei heterotkaan saa harrastaa seksiä julkisella paikalla.

Tässä tulee kaikista järkevin selitys homovastaisuuteen :

mistä heterous johtuu?

Aivan, lisääntymistarpeesta. Mikäli ihmisen ei tarvitsisi lisääntyä, ei heteropareja, tai seksiä olisi edes olemassa. Tämän vuoksi samaa sukupuolta olevan kanssa parisuhteen kaltaisessa tilassa eläminen on luonnotonta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisempi kysymys olisi: Homofilia - osaisko joku arvata mistä tämä johtuu, homoseksuaaleilla minä ymmärrän mutta entäs muut?

Oikeasti mielenkiintoinen aihe, kiitos kun nostit esille! Pääsee tutkimaan taas :)

Vierailija kirjoitti:

Saahan niitä litsareita antaa, jos se molemmille sopii. Ei heterotkaan saa harrastaa seksiä julkisella paikalla.

Jos suutelet junassa tai ravintolassa, tuskin portsari/konnari tulee käskemään painua helvettiin.