Homovastaisuus

Poika on lapsena symbioosissa naiseen, joten mieheksi kasvuun liittyy eriytyminen kaikesta naisellisesta, johon kuuluu miesten kuolaaminen ja miehelle alistuminen seksissä, joten se koetaan alitajuisesti uhkana kehitykselle. Eturauhasen takia anaaliyhdyntä myös kiehtoo miehiä jollain tasolla, joten on pelätty, että homomaailma alkaa vetää puoleensa, kun vaimolla särkee päätä ja vauva huutaa yöt läpeensä.

Vierailija kirjoitti:

Poika on lapsena symbioosissa naiseen, joten mieheksi kasvuun liittyy eriytyminen kaikesta naisellisesta, johon kuuluu miesten kuolaaminen ja miehelle alistuminen seksissä, joten se koetaan alitajuisesti uhkana kehitykselle. Eturauhasen takia anaaliyhdyntä myös kiehtoo miehiä jollain tasolla, joten on pelätty, että homomaailma alkaa vetää puoleensa, kun vaimolla särkee päätä ja vauva huutaa yöt läpeensä.

Mitä pahaa päätyä "homomaailmaan"?

Siitä, että homovastainen heteroihminen ei ymmärrä, että homous on olemassa oleva asia. Yksinkertaisesti kyseisenlaisen heteroihmisen on vaikea ymmärtää miten koko homous toimii, kun itse on aina oltu kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta.

Tai sitten siitä, että ollaan kasvettu/eletään uskonnollisessa yhteisössä, jossa on jostain syystä lähdetty noudattamaan pyhän kirjan lauseita sanatarkasti. Ei edes välttämättä tuijoteta pyhän kirjan tekstejä, vaan kuunnellaan mitä muilla on julistettavana homoseksuaalisuudesta. Sen on oltava totta, kun fiksummat paasaavat homouden olevan saatanasta.

Tai sitten ollaan itse homoja ja oma homous on peitettävä jopa itseltään keinolla millä hyvänsä. Ihmismäisellä logiikalla paras tapa peittää oma homoutensa, on vastustaa ja vihata homoja. Vaikka käytännössä tämä on kaikkein selvin merkki yksilön homo- tai biseksuaalisuudesta, niin silti sitä käytetään vieläkin varsin laajalti.

Tai sitten kertakaikkiaan koetaan homoseksuaaliset ihmiset uhkana. Lesbot vie meidän naiset ja homotkin vie meidän naiset. Ja miehet ja lapset. Varsinkin lapset ne vie. Ja työpaikat. Ja kaiken. Sateenkaaret ja avioliiton.

Pahimmat homofoobikot tuntevat vetoa samaan sukupuoleen, mutta eivät uskalla tunnustaa sitä itselleen ja käytöksellään yrittävät viestittää muille olevansa aito antihomo.

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat homofoobikot tuntevat vetoa samaan sukupuoleen, mutta eivät uskalla tunnustaa sitä itselleen ja käytöksellään yrittävät viestittää muille olevansa aito antihomo.

Aito antihomoavioliitto-kampanja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on lapsena symbioosissa naiseen, joten mieheksi kasvuun liittyy eriytyminen kaikesta naisellisesta, johon kuuluu miesten kuolaaminen ja miehelle alistuminen seksissä, joten se koetaan alitajuisesti uhkana kehitykselle. Eturauhasen takia anaaliyhdyntä myös kiehtoo miehiä jollain tasolla, joten on pelätty, että homomaailma alkaa vetää puoleensa, kun vaimolla särkee päätä ja vauva huutaa yöt läpeensä.

Mitä pahaa päätyä "homomaailmaan"?

Kyse oli siitä, että aviomiehet jättäisivät sankoin joukoin vaimonsa ja lapsensa yksin, kun eivät kestäisi arkea, ja siirtyisivät huolettomaan vapaan seksin ja biletyksen maailmaan.

En minä ole mitenkään homovastainen, mutta pidän noita uskottavimpana selityksenä homovastaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat homofoobikot tuntevat vetoa samaan sukupuoleen, mutta eivät uskalla tunnustaa sitä itselleen ja käytöksellään yrittävät viestittää muille olevansa aito antihomo.

Länsimaissa näin taitaa ollakin. Joissain konservatiivisissa kulttuureissa miehet kasvatetaan siihen, että homo ei ole oikeasti mies, joten lähes kaikki miehet ovat ainakin jollain lailla homovastaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat homofoobikot tuntevat vetoa samaan sukupuoleen, mutta eivät uskalla tunnustaa sitä itselleen ja käytöksellään yrittävät viestittää muille olevansa aito antihomo.

Länsimaissa näin taitaa ollakin. Joissain konservatiivisissa kulttuureissa miehet kasvatetaan siihen, että homo ei ole oikeasti mies, joten lähes kaikki miehet ovat ainakin jollain lailla homovastaisia.

Jännittävää noissa kulttuureissa on se, että oikeastaan poikkeuksetta lesbot ovat jollain tasolla hyväksytympiä. Siis kulttuureissa, joissa naiset ovat perinteisesti eläimiäkin alempana eli homoja ei todellakaan nähdä oikeastaan minään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat homofoobikot tuntevat vetoa samaan sukupuoleen, mutta eivät uskalla tunnustaa sitä itselleen ja käytöksellään yrittävät viestittää muille olevansa aito antihomo.

Länsimaissa näin taitaa ollakin. Joissain konservatiivisissa kulttuureissa miehet kasvatetaan siihen, että homo ei ole oikeasti mies, joten lähes kaikki miehet ovat ainakin jollain lailla homovastaisia.

Niin ja niissä maissa ehkäisy on ehdottomasti kielletty eikä sitä ole saatavilla, joten naiset joutuu pihtaamaan ennen avioliittoa ja miehet joutuu tyydyttämään halunsa toistensa kanssa, salassa tietysti. Niissä maissa transsukupuolisuus ei olekaan huono asia vaan hyväksytään jopa paremmin kuin täällä, koska se nähdään parannuskeinona homouteen. Homoutta pelätään, koska ainahan kaikkea sellaista, joka vaikuttaa uhkalta lajin säilymiselle pelätään vaistomaisesti.

Homoseksuaalisuus on vain yksi tapa harjoittaa seksiä. Ei minuun mene läpi se, että vahvistetaan homopropagandaa. Ihminen voi aina ajatella olevansa tiukasti jotakin. Homoseksuaali, heteroseksuaali ja ties mitä. Mutta kuoroon en lähde. Seksuaalisuuden voi kanavoida vaikka auton pakoputkeen. Tai voi olla vaikka fleshlightseksuaali, oraaliseksuaali, aseksuaali, thirdgender. Mutta eri asia mitä haluaa uskoa.

Seksuaalisuus alkuperäisessä tieteellisessä merkityksessä on naista ja miestä yhdistävä, täydentävä. Maa on taivaan vastakohta, mutta aina joskus joku on taivaalla tai luolassa ilman vastakohtaa. Loppujen lopuksi ihminen on kuitenkin enimmäkseen maan päällä taivas kattonaan. Jos joku haluaa olla aina luolassa hän on luolamies. Ilmassa pysyttelevä - ellei työkseen sitä tee on melkoinen lentomatkustaja.

Nainen ja mies on luotu täydentämään toisiaan ja on minä suhtaudun vakavasti siihen mahdollisuuteen, että jossakin on häikkää jos nämä osaset ei kommunikoi olipa sitten kyse seksistä tai muusta.

Homojen ja transujen ylistäjät voisivat välillä hehkuttaa vaikka polyamoriaa ja sadomasokismia. Näyttäisivät, että kykenevät näkemään seksuaalisuuden kirjon laajana, eikä pelkkinä oikeuksina, joita ihmiset voivat pureksimatta alkaa käyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on vain yksi tapa harjoittaa seksiä. Ei minuun mene läpi se, että vahvistetaan homopropagandaa. Ihminen voi aina ajatella olevansa tiukasti jotakin. Homoseksuaali, heteroseksuaali ja ties mitä. Mutta kuoroon en lähde. Seksuaalisuuden voi kanavoida vaikka auton pakoputkeen. Tai voi olla vaikka fleshlightseksuaali, oraaliseksuaali, aseksuaali, thirdgender. Mutta eri asia mitä haluaa uskoa.

Seksuaalisuus alkuperäisessä tieteellisessä merkityksessä on naista ja miestä yhdistävä, täydentävä. Maa on taivaan vastakohta, mutta aina joskus joku on taivaalla tai luolassa ilman vastakohtaa. Loppujen lopuksi ihminen on kuitenkin enimmäkseen maan päällä taivas kattonaan. Jos joku haluaa olla aina luolassa hän on luolamies. Ilmassa pysyttelevä - ellei työkseen sitä tee on melkoinen lentomatkustaja.

Nainen ja mies on luotu täydentämään toisiaan ja on minä suhtaudun vakavasti siihen mahdollisuuteen, että jossakin on häikkää jos nämä osaset ei kommunikoi olipa sitten kyse seksistä tai muusta.

Homojen ja transujen ylistäjät voisivat välillä hehkuttaa vaikka polyamoriaa ja sadomasokismia. Näyttäisivät, että kykenevät näkemään seksuaalisuuden kirjon laajana, eikä pelkkinä oikeuksina, joita ihmiset voivat pureksimatta alkaa käyttämään.

Ootko Porvoosta?

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on vain yksi tapa harjoittaa seksiä. Ei minuun mene läpi se, että vahvistetaan homopropagandaa. Ihminen voi aina ajatella olevansa tiukasti jotakin. Homoseksuaali, heteroseksuaali ja ties mitä. Mutta kuoroon en lähde. Seksuaalisuuden voi kanavoida vaikka auton pakoputkeen. Tai voi olla vaikka fleshlightseksuaali, oraaliseksuaali, aseksuaali, thirdgender. Mutta eri asia mitä haluaa uskoa.

Seksuaalisuus alkuperäisessä tieteellisessä merkityksessä on naista ja miestä yhdistävä, täydentävä. Maa on taivaan vastakohta, mutta aina joskus joku on taivaalla tai luolassa ilman vastakohtaa. Loppujen lopuksi ihminen on kuitenkin enimmäkseen maan päällä taivas kattonaan. Jos joku haluaa olla aina luolassa hän on luolamies. Ilmassa pysyttelevä - ellei työkseen sitä tee on melkoinen lentomatkustaja.

Nainen ja mies on luotu täydentämään toisiaan ja on minä suhtaudun vakavasti siihen mahdollisuuteen, että jossakin on häikkää jos nämä osaset ei kommunikoi olipa sitten kyse seksistä tai muusta.

Homojen ja transujen ylistäjät voisivat välillä hehkuttaa vaikka polyamoriaa ja sadomasokismia. Näyttäisivät, että kykenevät näkemään seksuaalisuuden kirjon laajana, eikä pelkkinä oikeuksina, joita ihmiset voivat pureksimatta alkaa käyttämään.

Eiköhän heteropareja maailmasta löydy maailman loppuun saakka. Mielenkiintoista kuinka esim etelä amerikassa mies ei ole homo jos panee miestä vaan jos "alistuu" miehen pantavaksi

Hiukan vaikea prpogandalla kuitenkaan omaa seksuaalisuutta muuttaa? Mielipiteitä ehkä mutta haluja ei.

Vierailija kirjoitti:

Hiukan vaikea prpogandalla kuitenkaan omaa seksuaalisuutta muuttaa? Mielipiteitä ehkä mutta haluja ei.

Älä nyt. Homosaatio on täysissä voimissaan ja Seta on paholaisen tekosia. Eiku HETKONEN miten se meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan vaikea prpogandalla kuitenkaan omaa seksuaalisuutta muuttaa? Mielipiteitä ehkä mutta haluja ei.

Älä nyt. Homosaatio on täysissä voimissaan ja Seta on paholaisen tekosia. Eiku HETKONEN miten se meni?

:D

Ihminen on biseksuaalinen luontokappale. Se kehen ihastutaan on luonnonvalintaa, ei pelkästään sukupuolesta riippuvaa. Mä luulin kans varmaan parikymmentä vuotta olevani täysverinen hetero, kunnes eräänä päivänä tuli mies vastaan ja kaikki kemiat sun muut natsasi. Ei sitä vastaan kannattanut taistella ja hävetä. Ihminen on aikansa yhteiskunna peili. Antiikin ajalla ei samansukupuoliset parisuhteet olleet edes mikään puheenaihe...

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat homofoobikot tuntevat vetoa samaan sukupuoleen, mutta eivät uskalla tunnustaa sitä itselleen ja käytöksellään yrittävät viestittää muille olevansa aito antihomo.

Tämän minä kyllä allekirjoitan 100%. Kerrankin eräs "ilmeisesti mies" päivitteli jollain homoaiheisella ketjulla, miten irstasta ja v äärin se vain on. Kumman paljon oli kyseinen asia kiinnostanut kymmenien sivujen verran... Ihmiset ei vieläkään uskalla uskaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on biseksuaalinen luontokappale. Se kehen ihastutaan on luonnonvalintaa, ei pelkästään sukupuolesta riippuvaa. Mä luulin kans varmaan parikymmentä vuotta olevani täysverinen hetero, kunnes eräänä päivänä tuli mies vastaan ja kaikki kemiat sun muut natsasi. Ei sitä vastaan kannattanut taistella ja hävetä. Ihminen on aikansa yhteiskunna peili. Antiikin ajalla ei samansukupuoliset parisuhteet olleet edes mikään puheenaihe...

Mielenkiintoista että se on vielä tänäkin päivänä. Aivan seksuaalisuus olisi mukana kaikessa ihmisten välisissä tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on vain yksi tapa harjoittaa seksiä. Ei minuun mene läpi se, että vahvistetaan homopropagandaa. Ihminen voi aina ajatella olevansa tiukasti jotakin. Homoseksuaali, heteroseksuaali ja ties mitä. Mutta kuoroon en lähde. Seksuaalisuuden voi kanavoida vaikka auton pakoputkeen. Tai voi olla vaikka fleshlightseksuaali, oraaliseksuaali, aseksuaali, thirdgender. Mutta eri asia mitä haluaa uskoa.

Seksuaalisuus alkuperäisessä tieteellisessä merkityksessä on naista ja miestä yhdistävä, täydentävä. Maa on taivaan vastakohta, mutta aina joskus joku on taivaalla tai luolassa ilman vastakohtaa. Loppujen lopuksi ihminen on kuitenkin enimmäkseen maan päällä taivas kattonaan. Jos joku haluaa olla aina luolassa hän on luolamies. Ilmassa pysyttelevä - ellei työkseen sitä tee on melkoinen lentomatkustaja.

Nainen ja mies on luotu täydentämään toisiaan ja on minä suhtaudun vakavasti siihen mahdollisuuteen, että jossakin on häikkää jos nämä osaset ei kommunikoi olipa sitten kyse seksistä tai muusta.

Homojen ja transujen ylistäjät voisivat välillä hehkuttaa vaikka polyamoriaa ja sadomasokismia. Näyttäisivät, että kykenevät näkemään seksuaalisuuden kirjon laajana, eikä pelkkinä oikeuksina, joita ihmiset voivat pureksimatta alkaa käyttämään.

Ootko Porvoosta?

Mä veikkaan että se on kaappihomo joka haluaisi selvästi viettää kiihkeän yön miehen kanssa, mutta sitä vaan vielä pelotaa, niin siksi provoilee ja lukee reaktioita <3

Mulle on yksi lysti kuka panee ketä ja mihin. Vapaassa maassa saa olla mitä mieltä asioista vaan ja musta on vaan oksettavaa jos mies jyystää toista perseeseen. Homous on oksettavaa, suvaitsevaisuus kun ei tarkoita sitä että pitää luopua omista mielipiteistään ja tavoistaan jonkun toisen takia.