Lue keskustelun säännöt.
Älykkäät tunneihmiset viisaampia kuin älykkäät rationaaliset ihmiset
05.11.2015 |
Tunneihminen muodostaa mielipiteensä ja arvonsa tunteiden perusteella. Tuo kuitenkin muodostaa ristiriidan rationaalisuuden ja tunteen välille, ja kaikkihan tietävät että ristiriidat saavat ihmisen ajattelemaan ja ratkomaan ristiriitoja. Tuo syvällinen ajattelu on edellytyksenä järkeville ja syvällisesti pohdituille ratkaisuille ja päätöksille.
Rationaalinen ihminen ei kohtaa tuota ristiriitaa ja tekee päätöksensä nopeammin ja se tarkoittaa että ajattelu on pinnallisempaa.
Kommentit (32)
Mun tuntemani älykäs tunneihminen kärsii ahdistushäiriöstä ja on alkoholisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla on kyllä pahasti puurot ja vellit sekaisin.
Älykäs tunneihminen? Onko tää samanlainen myyttinen olento kuin rehellinen kepulainen, ahkera maalainen tai parturi joka tekee mitä pyydetään?
En nimimittäin ikinä ole mitään noista nähnyt, joskus olen kuullut puhuttavan että niitä muka olisi.
Vierailija kirjoitti:
17, minä en usko tuollaiseen sisäänpäinlämpiävään umpio-älykkyyteen. Älykkyys kehittyy vain tietoa hankkimalla ja haastamalla omia ajatuksiaan suhteessa muihin.
Tietenkään kaikki opiskelu ei edistä älykkyyttä tai loogista ajattelua, mutta älykkyyttä ja loogista ajattelua ei synny myöskään pelkästään sisäsyntyisesti, "ajattelemalla".
Umpiossa syntyy vain vinksahtaneita maailmankuvia, jotka ovat irrallaan todellisuudesta.
Olet täysi raakile ajattelijana ja älykkönä. En osaa sanoa että oletko kehityskelpoinen. Esitin neljä lausetta ja kuvittelet kykeneväsi lokeroimaan minut (17) niiden perusteella. Et näyttäydy "älykkönä".
Esimmäinen lause jonka esitin "Miksi et itse heittäydy älyköksi" ja kolme muuta lausetta vinkiksi perään.
"Miksi et itse heittäydy älyköksi" oli haaste ihmiselle joka moitti avauksen tekijää asemasta missä ajattelee itsensä olevansa älyn ulkopuolella, ja näitä jotka esittää näin on tällä palstalla paljon.
Kuka tahansa voi ruveta älyköksi, kunhan hoksaa tämän.
Älykkö on ajattelija joka kykenee viemään ajatuksia uusille urille ja pohtii asioita eri kantilta. Näin yhteisö saa uusia virikkeitä ja mahdoliisuuksia ja oivalluksia.
Ihmiset varmaan pelkää heittäytyä älyköiksi koska jotkut nauraa heille. En sanoisi että älyköt nauraa.
Ap voisi lukea jonkun kirjan (tai useammankin) aiheesta ja vasta sitten tulla tänne viisastelemaan. On kyllä puurot ja vellit niin sekaisin, kuin vain mahdollista.
Mitä ihmettä? Siis jokainen tunne tulee ajatuksesta jonka se ihminen ihan itse luo. Jokaisella meillä on tunteita mutta en minä niiden perusteella mitään päätöksiä tee vaan pitäydyn alkuperässä eli ajattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, että on suorastaan mykistävän typerä ketju. Aloituksessa ei ensinäkään kuvattu kahdentyyppistä älykästä ihmistä, vaan kahdentyyppistä idioottia. "Tunneäly" ja "rationaalisuus" eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita. Molemmat ovat älykkään ihmisen ominaisuuksia.
Älykäs ihminen tunnistaa erilaisten tunteiden olemassaolon ja vaikutuksen ihmisten välisissä sosiaalisissa ja kulttuurisissa rakenteissa, kun taas tunneälyltään köyhälle tunteet eivät ole samalla tavalla olemassa, ja täten osa ympäröivästä maailmastamme jää heille selittämättömäksi. Älykäs ihminen osaa määritellä ensinäkin omat tunteensa. Lisäksi, kun älykäs ihminen muodostaa omia mielipiteitään tai arvojaan, hän pystyy erittelemään, mitkä tekijät niitä muodostaessa pohjautuvat yksiselitteiseen faktaan ja mitkä heidän omiin tunteisiinsa. Älykäs ihminen ei nojaudu mielipiteissään yksipuolisesti pelkkiin tunteisiinsa, mikäli tosiasialliset faktat eivät mielipidettä tue. Älykäs ihminen myös tunnistaa, minkälaisissa tilanteissa asian tarkastelu omien tunteidensa pohjalta on mielekästä, ja minkälaisissa puolestaan ei. Valitettavan moni tuntemani "tunneihminen" ei myöskään ymmärrä mielipiteen ja faktan eroa, ainakaan mikäli on kyse heidän omista mielipiteistään. Toisaalta tunnen ihmisiä, joita ap kuvaa rationaalisiksi, mutta itse kutsuisin tunneköyhiksi: esim. argumentoitaessa vastapuolen tunteiden tunnistaminen ja eritteleminen tämän mielipiteiden vaikuttajina toisi monissa tilanteissa etulyöntiaseman. Tunneköyhän on myös vaikea tunnistaa tekijöitä, joilla voi vaikuttaa muihin ihmisiin. Lisäksi, jos tunneköyhä ihminen ei tunnista omia tunteitaan, voi hän sortua antamaan niiden johtaa harhaan sellaisissa asioissa, joissa päätös tulisi tehdä vain faktatiedon valossa.
Rationaalisuus ei mitenkään poissulje asioiden kyseenalaistamista tai luovaa ajattelua. Rationaalinen ihminen tunnistaa oman rationaalisuutensa rajallisuuden ja ne asiat, joista hänellä ei ole tietoa. Kun osaa määritellä, mistä asioista itsellä ei ole tietoa, voi sivistynyt ihminen käyttää luovuuttaan ja kehitellä yleisen maailman tuntemuksensa pohjalta erilaisia vaihtoehtoisia skenaarioita siitä, miten asia voisi mahdollisesti olla. Älykäs ihminen tunnistaa nämäkin tilanteet, joissa on korvannut puuttuvan tiedon omilla uskomuksillaan.
"Älyköltä" aika tyrmäävä aloitus."Voi hyvänen aika, että on suorastaan mykistävän typerä ketju".
Ei varmaankaan nykyinen asema perustu sosiaaliseen älykkyyteen :)
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lukea jonkun kirjan (tai useammankin) aiheesta ja vasta sitten tulla tänne viisastelemaan. On kyllä puurot ja vellit niin sekaisin, kuin vain mahdollista.
Tai sitten meillä :) ei äly riitä viemään avaajan ajatusta eteenpäin. Olemme siihen liian tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lukea jonkun kirjan (tai useammankin) aiheesta ja vasta sitten tulla tänne viisastelemaan. On kyllä puurot ja vellit niin sekaisin, kuin vain mahdollista.
Tai sitten meillä :) ei äly riitä viemään avaajan ajatusta eteenpäin. Olemme siihen liian tyhmiä.
Lisäksi olemme varmaan saaneet itkupotkuraivarin jossa meidän : ) pienet nyrkit viuhtoo ilmassa sinne ja tänne.
Moni kuuluisa filosofi ja kirjailija on ollut "tunneihminen". Dostojevski, Tolstoi, Proust Spinoza jne. He olivat hyvin perillä ihmisestä ja tunteista ja olivat kuitenkin hyvin älykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni kuuluisa filosofi ja kirjailija on ollut "tunneihminen". Dostojevski, Tolstoi, Proust Spinoza jne. He olivat hyvin perillä ihmisestä ja tunteista ja olivat kuitenkin hyvin älykkäitä.
Mutta pystyivätkö he rationaalisiin ratkaisuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lukea jonkun kirjan (tai useammankin) aiheesta ja vasta sitten tulla tänne viisastelemaan. On kyllä puurot ja vellit niin sekaisin, kuin vain mahdollista.
Tai sitten meillä :) ei äly riitä viemään avaajan ajatusta eteenpäin. Olemme siihen liian tyhmiä.
😀 😄
Siitä on hyvä lähteä liikkeelle, että lähtökohtaisesti ihminen tekee lähes kaiken väärin.
Valtaosa meistä toimii sen kummemmin ajattelematta pientenkin tekojen suuria seurauksia.
Pikkuriikkinenkin asia, minkä ihminen tekee toisille tai itselle, voi vaikutukset ylettyä jopa sukupolvienkin päähän.