Törkeä tuulivoimavale

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Sutta ja sekundaa, mutta artisti maksaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/riutunkarin-lauttalaiturin-maisema-muu...

 

 

Onko kukaan laskenut paljonko noiden tuulivoimaloiden tuottama sähkö tuli maksamaan yhteiskunnalle?

Sähköntuttaminen on erittäin halpaa, kysymys on ainoastaan kuinka paljon ihmisiltä saadaan revittyä rahaa sen kulutuksella. Ei sähköntuotantolaitteet maksa paskaakaan, verrattuna siihen kuinka paljon siitä joudutaan maksamaan. Yhtä sairasta on maksattaa tyhjästä huoneilmasta satoja euroja neliöltä.

Miksi et tee omaa sähköntuotantolaitosta ja rikastu sillä?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Sutta ja sekundaa, mutta artisti maksaa.

 

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/riutunkarin-lauttalaiturin-maisema-muu...

 

 

 

 

 

Onko kukaan laskenut paljonko noiden tuulivoimaloiden tuottama sähkö tuli maksamaan yhteiskunnalle?

 

 

 

 

 

 

Sähköntuttaminen on erittäin halpaa, kysymys on ainoastaan kuinka paljon ihmisiltä saadaan revittyä rahaa sen kulutuksella. Ei sähköntuotantolaitteet maksa paskaakaan, verrattuna siihen kuinka paljon siitä joudutaan maksamaan. Yhtä sairasta on maksattaa tyhjästä huoneilmasta satoja euroja neliöltä.

 

https://aaltodoc.aalto.fi/bitstream/handle/123456789/4969/isbn978952604…

Mikä estää sinua rakentamasta voimalaitosta, jos olet noin etevä?

Tuon mukaan esimerkiksi puuvoimalan ominaisinvestointikustannus on 2700€/kW. Tuolla kaavalla omakotitalokäyttöön 20kW voimala maksaisi 54.000€. Ja polltoainekustannus on 56.33€/MWh. Jos vuosikulutus on 25.000kWh, niin se tekee 1408€ vuodessa.

Nyt alkoi vähän ihmetyttää, sillä maksan veron kanssa sähköenergiasta alle tuon 1400€/vuodessa, joten eipä taida kannattaa rakentaa omaa voimalaitosta.

Tuulivoimasta aiheutuu korkeataajuista melua joka pystytään mitata melumallinuksilla ja antavat hyviä tuloksia. Melumallinnus ei ota huomioon matalataajuista melua joka tuulimyllyistä aiheutuu. Matalataajaajuinen melu menee rakennusten läpi heittämällä ja aiheuttaa tinnitystä ja verenpainetta. Matalataajuista tuulimylly melua on verrattu alakerrassa jumputtavaan yökerhoon tai pihassa jylläävään rekka-autoon. Oireet ovat yksillöllisiä ja ilmaantuvat vasta muutaman kuukauden jälkeen myllyn pystyttämisestä. Epävirallinen suositusraja on 1MW / kilometri ja tuulimyllyt taitavat suurimmaksi osaksi olla 1.8-3.5 MW. Netissä oli esimerkki 10 henkisestä perheestä uutinen joiden piti oireiden takia muuttaa evakkoon kotoaan.

Kenenkähän asiaa nämä tuulivoimahysteerikot ajavat, venäläistrolleja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Sutta ja sekundaa, mutta artisti maksaa.

 
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/riutunkarin-lauttalaiturin-maisema-muu...

 

 

 

 

 

Onko kukaan laskenut paljonko noiden tuulivoimaloiden tuottama sähkö tuli maksamaan yhteiskunnalle?

 

 

 

 

 

 

Sähköntuttaminen on erittäin halpaa, kysymys on ainoastaan kuinka paljon ihmisiltä saadaan revittyä rahaa sen kulutuksella. Ei sähköntuotantolaitteet maksa paskaakaan, verrattuna siihen kuinka paljon siitä joudutaan maksamaan. Yhtä sairasta on maksattaa tyhjästä huoneilmasta satoja euroja neliöltä.

 

https://aaltodoc.aalto.fi/bitstream/handle/123456789/4969/isbn978952604…

Mikä estää sinua rakentamasta voimalaitosta, jos olet noin etevä?

Tuon mukaan esimerkiksi puuvoimalan ominaisinvestointikustannus on 2700€/kW. Tuolla kaavalla omakotitalokäyttöön 20kW voimala maksaisi 54.000€. Ja polltoainekustannus on 56.33€/MWh. Jos vuosikulutus on 25.000kWh, niin se tekee 1408€ vuodessa.

Nyt alkoi vähän ihmetyttää, sillä maksan veron kanssa sähköenergiasta alle tuon 1400€/vuodessa, joten eipä taida kannattaa rakentaa omaa voimalaitosta.

Ei taidot ja uskallus riitä, on helpompi aukoa turpaansa netissä ja levittää valheellista tietoa kannattavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkähän asiaa nämä tuulivoimahysteerikot ajavat, venäläistrolleja?

Jos joutuu kuuntelemaan myllyn huminaa kotonaan on venäläistrolli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110520613243_uu.shtml

Tuulivoima tulee yhteiskunnalle ja kuluttajille kalliiksi. Juttu on täyttä soopaa.

Perustelut ja lähteet möläytyksellesi. Ymmärrän, että totuus satuttaa foliohattua.

http://tuulivahinko.fi/

Sieltä katselemaan yhteiskunnan tuulikustannuksia.

Laita foliohattu päähän, niin sattuu vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110520613243_uu.shtml

Tuulivoima tulee yhteiskunnalle ja kuluttajille kalliiksi. Juttu on täyttä soopaa.

En ymmärrä miksei tuossa IL:n jutussa voinut olla mitään tietoa siitä tutkimuksesta. Voisi käydä katsomassa kuka tuollaista potaskaa on kirjoittanut ja miten tuollaiseen lopputulokseen on tultu.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ääni niistä myllyistä kuuluu ja kuinka kauas? Joku minua käännytti tuulivoiman puolelle ja sanoi, että äänihaitat ovat pelkää vastustajien bluffia: mylly pyörii vain tuulella ja tuulen humina peittää myllystä tulevan äänen. Mutta näin ei taida olla?

http://science.howstuffworks.com/environmental/green-science/wind-turbi…

Sieltä tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110520613243_uu.shtml

Tuulivoima tulee yhteiskunnalle ja kuluttajille kalliiksi. Juttu on täyttä soopaa.

En ymmärrä miksei tuossa IL:n jutussa voinut olla mitään tietoa siitä tutkimuksesta. Voisi käydä katsomassa kuka tuollaista potaskaa on kirjoittanut ja miten tuollaiseen lopputulokseen on tultu.

Propagandaan ei ole lähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkähän asiaa nämä tuulivoimahysteerikot ajavat, venäläistrolleja?

Jos joutuu kuuntelemaan myllyn huminaa kotonaan on venäläistrolli?

Putintrolliksi haukkuminen on sama keino, mitä ennen natsiksi tai rasistiksi leimaaminen. Se tarkoittaa, että tämän kortin käyttäjällä on omat perustelut loppuneet ja mennään sieltä mistä aita on matalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110520613243_uu.shtml

Tuulivoima tulee yhteiskunnalle ja kuluttajille kalliiksi. Juttu on täyttä soopaa.

Perustelut ja lähteet möläytyksellesi. Ymmärrän, että totuus satuttaa foliohattua.

Katoppako yhtään tuulivoimalaa ei rakennettaisi, ellei yhteiskunnalta tulisi tukea.

Toisekseen, tuulivoimayhtiö voi myydä sähköä negatiivisella hinnalla, eli maksaa sille, joka suostuu ottamaan vastaan (kuten viime kesänä Tanskassa) ja saada silti voittoa, kiitos veronmaksajien maksaman syöttötariffin.

Vain idiootti uskoo tuulivoimalan edullisuuteen.

 

 

Ei jutussa mainita mitään tuulivoimalasähkön edullisuudesta, vaan siitä että tuulivoimalasähkö romahduttaa  myytävän sähkön hinnan. Mekanismia en tunne mutta esitetään että sähkön hinnanalennus on huomattavasti  suurempi kuin tuulivoimaloille annettava tuki. On täysin mahdollista ainakin niin kauan kunnes pitää uusia perinteistä voimalakapasiteettia mutta kuka uusii jos ei kannata ja näin valtio joutuu tukemaan sitä ?

Tuulivoimaloille annettava tuki on kilowattitunnilta suurempi kuin mitä on sähkön hiinta. Joten tuulivoimalasähköä voi jakaa vaikka ilmaiseksi ja tienaa valtion maksamalla tuella enemmän kuin muut voimalaitokset sähköä myymällä.

Onhan tuossa tietysti sähkön hintaa laskeva vaikutus, mutta vain silloin kun tuulee. Kun ei tuule, niin muut ottaa tappiot takaisin. Tulee helvetin kalliiksi kansalaisille. Kaikki suorat tuet vääristävät kilpailua, eikä sellaista saisi harjoittaa.

Minä lähdin siitä että Aalto yliopisto puhuu totta ja katsoo asiaa kansantalouden kannalta kokonaisuutena ja tästä päättelin että sähkön hinnan alennus on markkinahäiriö sähkön hintaan, joka aiheutuu tuulivoimatuesta.

Jos näin ei olekkaan vaan Aalto yliopisto kertoo osatotuutta niin asia menee aika vaikeaksi .He kun esittävät että olisi piristys taloudelle, kun olisi todellisuudessa vain nollasummapeli, parhaassa tapauksessa.

Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa verorahoilla. Valtio on luvannut tuulisähkölle takuuhinnaksi 105,3 €/MWh eli maksaa takuuhinnan ja pörssisähkön hinnan erotuksen sähköntuottajille.

Pörssisähkön hinta liikkuu 30 €/MWh luokassa, jolloin maksettava erotus on noin 75 €/MWh. Kuukaudessa veroeuroja käytetään tuulisähkön tukemiseen keskimäärin 15 miljoonaa euroa.

Mitä enemmän tuulee, sitä enemmän rahaa kuluu.

Putin trolleilla lähteet foliohattublogeihin tai mutuun. Hyvä hyvä. :D

Vierailija kirjoitti:

Putin trolleilla lähteet foliohattublogeihin tai mutuun. Hyvä hyvä. :D

Joko Kellokosken mielisairaala on tyhjennetty ja kaikki avohoitoon päässeet ovat tulleet nettiin huutelemaan foliohattua ja putintrollia? Mikä diagnoosi sinulle annettiin? Et ilmeisesti ole itsellesi tai muille vaarallinen, kun olet vapaalla jalalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkähän asiaa nämä tuulivoimahysteerikot ajavat, venäläistrolleja?

Jos joutuu kuuntelemaan myllyn huminaa kotonaan on venäläistrolli?

Putintrolliksi haukkuminen on sama keino, mitä ennen natsiksi tai rasistiksi leimaaminen. Se tarkoittaa, että tämän kortin käyttäjällä on omat perustelut loppuneet ja mennään sieltä mistä aita on matalin.

Kun argumentit loppuu, tai ei kanna, nimittely alkaa. Vihreiden normaali taktiikka.

Vierailija kirjoitti:

Putin trolleilla lähteet foliohattublogeihin tai mutuun. Hyvä hyvä. :D

Laimeaa, niin kovin laimeaa.

Yrittäisit edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin trolleilla lähteet foliohattublogeihin tai mutuun. Hyvä hyvä. :D

Joko Kellokosken mielisairaala on tyhjennetty ja kaikki avohoitoon päässeet ovat tulleet nettiin huutelemaan foliohattua ja putintrollia? Mikä diagnoosi sinulle annettiin? Et ilmeisesti ole itsellesi tai muille vaarallinen, kun olet vapaalla jalalla?

Putintrollilla meni hermot. :D :D Löytyykö hatusta lisää laskelmia ja mutua?

Yksi tyyppi kirjoittanut melkein kaikki itkuiset antituulivoimavastaukset ketjuun. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin trolleilla lähteet foliohattublogeihin tai mutuun. Hyvä hyvä. :D

Joko Kellokosken mielisairaala on tyhjennetty ja kaikki avohoitoon päässeet ovat tulleet nettiin huutelemaan foliohattua ja putintrollia? Mikä diagnoosi sinulle annettiin? Et ilmeisesti ole itsellesi tai muille vaarallinen, kun olet vapaalla jalalla?

Putintrollilla meni hermot. :D :D Löytyykö hatusta lisää laskelmia ja mutua?

Hermot ei ole menneet. Se on aivan sama, mitä lukuja sinulle antaa, kun et osaa antaa keskusteluun muuta panosta, kuin putintrollia ja foliohattua.