Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä asian olet luullut olevan kaikille itsestäänselvyys, mutta huomannut, ettei olekaan?
04.11.2015 |
Olen aina kuvitellut, että on itsestään selvää, ettei vessasta vedetä tamponeja, siteitä, topsipuikkoja ja ruokaa alas.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Laskut maksetaan ennen eräpäivää, jääkaapissa aina pottuja, eikä töistä lintsata.
Miksi ihmeessä ne ennen eräpäivää pitäisi maksaa? Kas kun ei samantien kaksi viikkoa ennen eräpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että esim. Magneettimedia ja Antti Heikkilän blogi ovat huuhaata. Valitettavan moni ihan ok-koulutuksenkin saanut niitä vaan pitää hyvin luotettavina lähteinä :-/
Tämä!! Tunnen erään väitöskirjaa lääketieteestä tekevän henkilön, joka postailee Facebookiin "artikkeleita" noista kyseisistä julkaisuista. En vaan tajua. Ymmärtäisin, että jollain amiksen käyneellä ei olisi käsitystä aiheesta lähdekritiikki, mutta akateemisella ihmisellä...
Voi hyvä luoja teidän kanssanne! Mikä tekee sen, että Heikkilä on väärässä eikä sen artikkeleita voisi julkaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskut maksetaan ennen eräpäivää, jääkaapissa aina pottuja, eikä töistä lintsata.
Miksi ihmeessä ne ennen eräpäivää pitäisi maksaa? Kas kun ei samantien kaksi viikkoa ennen eräpäivää.
Eikä jääkaapissa säilytetä pottuja.
Oletin pitkään, että ihmisille on noin laajamittaisesti itsestäänselvyys miettiä tekojensa vaikutusta lähipiiriin. Siis esim. "jos nyt petän puolisoani, niin mitenköhän se voisi häneen vaikuttaa" tai "jos haukun kännissä kaverini pystyyn niin miltäköhän hänestä tuntuu". Yllättävän monella pää (tai ainakin selitystavat) on kuitenkin mallia "no tää on mun elämä, kaikesta oppii" tai esim. pitkään jatkuneesta pettämisestä "ei näille asioille voi vaan mitään, joskus vaan kolahtaa ja se on sit menoa". AARGH.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun käyt paskalla, harjaat itse omat raitasi pöntöstä.
Vierailija kirjoitti:
Laskut maksetaan ennen eräpäivää, jääkaapissa aina pottuja, eikä töistä lintsata.
Noista järkevä neuvo on ainoastaan tuo viimeinen.
Pottuja voi pitää varalta tai olla pitämättä. Nekin vanhenee, ellei niitä muista tai halua syödä. Ja laskut on hyvä maksaa viimeistään eräpäivänä, niitä ei ole pakko maksaa etukäteen. Parin päivän myöhästyminenkin on ok. Hölmöä sen sijaan on unohtaa maksaa laskut, vaikka rahaa olisi, ja maksella sitten niitä 5 e myöhästymismaksuja karhukirjeen saavuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että esim. Magneettimedia ja Antti Heikkilän blogi ovat huuhaata. Valitettavan moni ihan ok-koulutuksenkin saanut niitä vaan pitää hyvin luotettavina lähteinä :-/
Tämä!! Tunnen erään väitöskirjaa lääketieteestä tekevän henkilön, joka postailee Facebookiin "artikkeleita" noista kyseisistä julkaisuista. En vaan tajua. Ymmärtäisin, että jollain amiksen käyneellä ei olisi käsitystä aiheesta lähdekritiikki, mutta akateemisella ihmisellä...
Anna minä arvaan:
-Jokainen tietää että ne on höpöhöpä
-Kaikkihan sen tietää että ne on huuhaata
-Sehän nyt on fakta
-Kyllähän se niin vaan on
-Järjelläkin kun ajattelee niin tällä tavalla se nyt vain on
-Eihän tätä tarvitse perustella edes mitenkään
-Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että esim. Magneettimedia ja Antti Heikkilän blogi ovat huuhaata. Valitettavan moni ihan ok-koulutuksenkin saanut niitä vaan pitää hyvin luotettavina lähteinä :-/
Tämä!! Tunnen erään väitöskirjaa lääketieteestä tekevän henkilön, joka postailee Facebookiin "artikkeleita" noista kyseisistä julkaisuista. En vaan tajua. Ymmärtäisin, että jollain amiksen käyneellä ei olisi käsitystä aiheesta lähdekritiikki, mutta akateemisella ihmisellä...
Joka oppilaitoksessa käsitellään lähdekritiikkiä, ei se ole vain amislaisten ongelma. Pikemminkin ihmisen oma, lapsellinen taipumus uskoa sen mut haluaa. Tässä todistettiin vääräksi se itsestäänselvyys että kaikki korkeasti koulutetut olisivat älykkäitä tai kypsiä aikuisia.
Se ei todista mitään kenekään älykkyydestä tai sen puutteesta, jos linkittää vaihtoehtomedian juttuja.
Se todistaa typeryydestä, jos ei edes lueta niitä juttuja, ja perustella mikä niissä on valetta ja miksi.
Parempaa luettavaa magneettimedia, on kuin monet sanoma oy:n propagandat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että esim. Magneettimedia ja Antti Heikkilän blogi ovat huuhaata. Valitettavan moni ihan ok-koulutuksenkin saanut niitä vaan pitää hyvin luotettavina lähteinä :-/
Tämä!! Tunnen erään väitöskirjaa lääketieteestä tekevän henkilön, joka postailee Facebookiin "artikkeleita" noista kyseisistä julkaisuista. En vaan tajua. Ymmärtäisin, että jollain amiksen käyneellä ei olisi käsitystä aiheesta lähdekritiikki, mutta akateemisella ihmisellä...
Voi hyvä luoja teidän kanssanne! Mikä tekee sen, että Heikkilä on väärässä eikä sen artikkeleita voisi julkaista?
No kun se nyt vaan on niin. Ei sitä tarvitse perustella mitenkään. Kaikkihan sen tietää.
FAktahan nyt on vain näin.
Ainiin: ketä noita lukee, on idiooteja, ja tymiä
Vierailija kirjoitti:
Se, että aikuiset peruskoulun käyneet ihmiset erottavat toisistaan ampiaisen, mehiläisen ja kimalaisen. Eivät erota, vaan kaikki on "amppareita". Ärsytti niin paljon, että olen pitänyt huolen siitä, että lapseni tietää mikä on mikäkin, ja mitä hyötyä niistä on tuolla luonnossa.
Oliskin kaikki edes amppareita, mutta kun kimalainen on monelle mehiläinen, tai vitun iso ampijainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että esim. Magneettimedia ja Antti Heikkilän blogi ovat huuhaata. Valitettavan moni ihan ok-koulutuksenkin saanut niitä vaan pitää hyvin luotettavina lähteinä :-/
Tämä!! Tunnen erään väitöskirjaa lääketieteestä tekevän henkilön, joka postailee Facebookiin "artikkeleita" noista kyseisistä julkaisuista. En vaan tajua. Ymmärtäisin, että jollain amiksen käyneellä ei olisi käsitystä aiheesta lähdekritiikki, mutta akateemisella ihmisellä...
Voi hyvä luoja teidän kanssanne! Mikä tekee sen, että Heikkilä on väärässä eikä sen artikkeleita voisi julkaista?
No kun se nyt vaan on niin. Ei sitä tarvitse perustella mitenkään. Kaikkihan sen tietää.
FAktahan nyt on vain näin.
Ainiin: ketä noita lukee, on idiooteja, ja tymiä
:)
Vierailija kirjoitti:
Kun käyt paskalla, harjaat itse omat raitasi pöntöstä.
Älä harjaa vaan PESE! Miksi sen harjan pitää olla paikassa kun tuore jälki lähtee vedellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämmintä ruokaa otettaessa riittää, että viereiset ja/tai vastapäätä istuvat ovat myös saaneet ruokansa. Ei ole järkeä odottaa, että kaikki isossa pöydässä ovat saaneet ruokansa, sillä siihen mennessä ensimmäisen ruoka saattaa olla jo kylmää. Kylmien ruokien kohdalla on kohteliasta odottaa, että kaikilla on annokset edessään.
Että pyyhitään kun käydään kusella... tiedän naisen joka on 25v eikä pyydi koska " ei sieltä mitään valu ja voi ne alushousut vaihtaa"
LIEVÄSTIsanottuna ällöttävää
Luulin, että suomalaiset ovat tunnettuja ahkeruudestaan ja kovasta työn teosta. Nyt 20v työelämän aikana olen huomannut, että todella lusmuja ja työnvieroksujia on tosi paljon. Monet ulkomaalaistaustaiset pesee mennen tullen, vaikka lähtömaa olisikin "köyhä".
Koulu- ja työpaikkakiusaaminen on kidutusta, myös se henkinen. Vihaan sanaa kiusaaminen, koska se tekee asiasta lastenleikkiä.
Olen huomannut, että suurin osa ihmisistä on sisimmältään mätiä.
Vierailija kirjoitti:
Koulu- ja työpaikkakiusaaminen on kidutusta, myös se henkinen. Vihaan sanaa kiusaaminen, koska se tekee asiasta lastenleikkiä.
Olen huomannut, että suurin osa ihmisistä on sisimmältään mätiä.
Olen samaa mieltä. Koulukiusaaminen on todellakin pahimmillaan kidutusta ja väkivaltaa. Jos työpaikalla joku työntäisi pääsi vessanpyttyyn ja pitäisi siellä väkisin, rikkoisi uuden päällystakkisi, kaataisi laukkusi sisällön pihalle, löisi naulan selkääsi, hakkaisi porukalla mustelmille jne se olisi poliisiasia.
Koulussa tämä on "kiusaamista, joka on niin hienovaraista, ettei sitä huomata". Tai sitten se on "poikien keskinäistä välienselvittelyä".
Minulle on itsestäänselvyys, että se on väkivaltaa ja poliisiasia.
Että evoluutio on tieteellinen fakta, ei mielipidekysymys. Että rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä, eikä päinvastoin. Että syöpä voidaan hoitaa leikkauksella ja lääkityksellä, ei ituja syömällä ja meditoimalla. Että lasten kanssa halutaan viettää aikaa, jos niitä on ihan tieten tahtoen hankittu. Että lastentekoa ei kannata vasiten siirtää nelikymppiseksi ja sitten ihmetellä, kun ei onnistu. Että avioliittoon sitoutunut ymmärtää, että siihen liittyy myös seksielämän ylläpitäminen. Että kuntoklubin pukuhuoneessa tavarat laitetaan kaappiin, eikä vaikkapa penkille tai lattialle (!) siksi aikaa, kun on jumpassa. Että salilla käyminen on hyödytöntä, jos laitteissa voi samalla kun "treenaa" nyplätä kynsiään ja rupatella kaverin kanssa. Että uima-altaaseen ei räitä tai niistetä nenää. Että kaikki osaavat keittää perunoita.
Alue: Aihe vapaa
Joka oppilaitoksessa käsitellään lähdekritiikkiä, ei se ole vain amislaisten ongelma. Pikemminkin ihmisen oma, lapsellinen taipumus uskoa sen mut haluaa. Tässä todistettiin vääräksi se itsestäänselvyys että kaikki korkeasti koulutetut olisivat älykkäitä tai kypsiä aikuisia.