Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä moraalisesti pahaa yhden yön jutuissa on?Sel
04.11.2015 |
Jos on sinkku, huolehtii ehkäisystä ja se seksikumppani on myös sinkku, mitä pahaa yhden yön jutuissa on? Itse en harrasta niitä juuri sen takia, koska ovat yleisesti paheksuttuja. Mutta en ymmärrä miksi. Tuntuu melkein että parisuhteessa pettäminenkin on hyväksytympää kuin yhden yön jutut sinkkuna. Selventäkää mulle.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Liityn keskusteluun. Kyllä ilman parisuhdetta saa kunnollista seksiä, miksi ei saisi? Kokemusta on sekä parillisesta että "parittomasta" seksistä. Parisuhteessa on tietenkin se tunneside voimakkaampi, mutta kyllä ilman sitä sidettäkin seksistä nauttii.
Turha käydä tässäkään asiassa yleistämään omaa mielipidettä kaikkiin.
Ilman parisuhdetta on vaan naimista ilman rakkautta, parisuhteessa on rakkautta ja naimista. Aivan eri asiat. Pitkässä suhteessa oppii toisen kehon, mistä nauttii ja miten.
Yhden illan jutut ovat vain tarpeiden tekemistä, parisuhteessa rakastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kumpikin on sinkkuja ja tietää että tämä on nyt vain yhden yön juttu, ts. mukana ei ole mitään tunteiden näyttelyä tai muuta linssiin viilaamista, niin minusta yhden yön suhteet ovat moraalisesti ihan OK.
Kokeilin niitä aikanaan itsekin, mutta kun en saanut niistä mitään, lopetin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on jokaisen oma päätös, kuuluuko seksi vain parisuhteeseen vai ei. Pystyn ymmärtämään moniakin syistä, miksi moni ihminen ei halua lainkaan yhden illan juttuja, eikä minusta niitä todellakaan tarvitse niiden harrastaa jotka ei kerran halua.
Mutta ihan vierasta on minulle tuollaiset puheet vastuuttomuudesta, moraalittomuudesta ja itsensä halveksimisesta. Vastuutonta, miten niin, kun raskauden ja tautien ehkäisystä huolehditaan? Moraalitonta - miten, kun kaksi aikuista vapaata ihmistä sekstailevat, ilman että ketään huijataan sänkyyn esim. lupauksilla parisuhteesta. En minä näe siinä mitään moraalitonta.
Käsittämättömin on tuo itsen halveksiminen. Miten ihmeessä se on itsen halveksimista, jos tyydyttää aivan luonnollisen halun sellaisen kanssa, joka myös haluaa tyydyttää oman halunsa. Minulle seksin halu on yhtä luonnollinen kuin vaikka ruoan halu, eikä sen tyydyttämisessä ole mitään sen ihmeellisempää.
Nuo patjapussi ja panoreikä -jutut on minusta kummallisia. Ihan kuin nainen olisi seksissä vain kohde, jota mies käyttää hyväkseen. Mutta minä ainakin olen aktiivinen haluaja ja aktiivinen toimija, minä annan ja minä saan, eikä pelkästään niin että minä pelkästään annan, pelkästään makaan panoreikänä siinä että mies saa tyydyttää halunsa. Kyllä se on molemminpuolista se saaminen ja hyötyminen.
- 3
Miksi emme sitten hyväksy lapsiin tai eläimiin kohdistuvaa seksiä samoilla periaatteilla? Mikäli lapsi haluaa pappaa, niin annetaan vaan panna! Tai jos lammas tykkää kun sitä pannaan, niin suotakoot se heille.
Toinen asia on se, että vaikka Suomi onkin #1 maa promiskuiteetissä, niin mahtaakohan olla jotkin historialliset syyt, miksi siellä täällä paneskelu ei ole ollut ihmiskunnassa kovin viisasta?
Edustat sellaista uutta sukupolvea, joka katsoo vain omaa napaansa, eikä näe kokonaisuuksia. Hyvin ymmärrettävää ja voi olla ihan järkevääkin, ettet lisäänny.
Aika normaalia verrata pedofiliaa ja yhden yön juttuja toisiinsa! Ja kautta ihmisen historian on paneskeltu ympäriinsä, sehän on suht uutta ja kirkosta lähtöistä että pitäisi olla vain se yksi kumppani koko elämän ajan. Ja missä määrin ihminen katsoo omaan napaansa jos kohtaa toisen halukkaan ihmisen ja he harrastavat seksiä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on jokaisen oma päätös, kuuluuko seksi vain parisuhteeseen vai ei. Pystyn ymmärtämään moniakin syistä, miksi moni ihminen ei halua lainkaan yhden illan juttuja, eikä minusta niitä todellakaan tarvitse niiden harrastaa jotka ei kerran halua.
Mutta ihan vierasta on minulle tuollaiset puheet vastuuttomuudesta, moraalittomuudesta ja itsensä halveksimisesta. Vastuutonta, miten niin, kun raskauden ja tautien ehkäisystä huolehditaan? Moraalitonta - miten, kun kaksi aikuista vapaata ihmistä sekstailevat, ilman että ketään huijataan sänkyyn esim. lupauksilla parisuhteesta. En minä näe siinä mitään moraalitonta.
Käsittämättömin on tuo itsen halveksiminen. Miten ihmeessä se on itsen halveksimista, jos tyydyttää aivan luonnollisen halun sellaisen kanssa, joka myös haluaa tyydyttää oman halunsa. Minulle seksin halu on yhtä luonnollinen kuin vaikka ruoan halu, eikä sen tyydyttämisessä ole mitään sen ihmeellisempää.
Nuo patjapussi ja panoreikä -jutut on minusta kummallisia. Ihan kuin nainen olisi seksissä vain kohde, jota mies käyttää hyväkseen. Mutta minä ainakin olen aktiivinen haluaja ja aktiivinen toimija, minä annan ja minä saan, eikä pelkästään niin että minä pelkästään annan, pelkästään makaan panoreikänä siinä että mies saa tyydyttää halunsa. Kyllä se on molemminpuolista se saaminen ja hyötyminen.
- 3
Miksi emme sitten hyväksy lapsiin tai eläimiin kohdistuvaa seksiä samoilla periaatteilla? Mikäli lapsi haluaa pappaa, niin annetaan vaan panna! Tai jos lammas tykkää kun sitä pannaan, niin suotakoot se heille.
Toinen asia on se, että vaikka Suomi onkin #1 maa promiskuiteetissä, niin mahtaakohan olla jotkin historialliset syyt, miksi siellä täällä paneskelu ei ole ollut ihmiskunnassa kovin viisasta?
Edustat sellaista uutta sukupolvea, joka katsoo vain omaa napaansa, eikä näe kokonaisuuksia. Hyvin ymmärrettävää ja voi olla ihan järkevääkin, ettet lisäänny.
Miten tämmöinen älytön lapsi- ja eläinjuttu tähän mukaan tuli? Seksi aikuisen kanssa on lapsille tutkitusti vähintäänkin psyykkisesti vahingollinen kokemus, ja eläimetkin taitavat usein kokea ahdistusta jos joutuvat seksihommiin ihmisten kanssa. Lisäksi näissä tapauksissa on se periaatteellinen ongelma, että lapsi tai eläin ei ole tasavertainen toimija, joka itse pystyy päättämään ja ilmaisemaan päätöksensä haluta seksiä. Kahden aikuisen välillä tällaisia ongelmia ei ole. Kukaan ei alista eikä hyväksikäytä ketään, jos kaksi täysivaltaista aikuista ihmistä päättää omasta halustaan harrastaa seksiä keskenään.
Historialliset syyt ympäriinsä paneskelun paheellisuuteen lienevät aika selvät: ennen tehokkaan ehkäisyn keksimistä sellainen johti ei-toivottuihin lapsiin, joiden elatus oli usein sitten hyvin vaikeaa, ja joita äpärinä pilkattiin. Jotkut epätoivoissaan jopa tappoivat lapsiaan heti syntymän jälkeen jos lapsi oli vahinko. Mutta nykyään tämä ongelma ei ole enää ajankohtainen, kun on tehokas ehkäisy keksitty. Samoin useimmat eivät enää usko vanhoihin uskontoihin ja niiden moraalikoodistoihin, jotka myös on ennen aikaan olleet kieltämässä avioliiton ulkopuolista seksiä.
En minä niin kovin uutta sukupolvea edusta, näin keski-ikäisenä. Enkä tiedä mitä kokonaisuuksia tässä pitäisi nähdä, kun kyse on vain valinnoista oman elämäni suhteen. Minä olen halunnut valita puolisottomuuden ja lapsettomuuden. Minä haluan harrastaa ajoittain yhden yön seksiä. Miksi tässä pitäisi jotain suurempia kuvia miettiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityn keskusteluun. Kyllä ilman parisuhdetta saa kunnollista seksiä, miksi ei saisi? Kokemusta on sekä parillisesta että "parittomasta" seksistä. Parisuhteessa on tietenkin se tunneside voimakkaampi, mutta kyllä ilman sitä sidettäkin seksistä nauttii.
Turha käydä tässäkään asiassa yleistämään omaa mielipidettä kaikkiin.
Ilman parisuhdetta on vaan naimista ilman rakkautta, parisuhteessa on rakkautta ja naimista. Aivan eri asiat. Pitkässä suhteessa oppii toisen kehon, mistä nauttii ja miten.
Yhden illan jutut ovat vain tarpeiden tekemistä, parisuhteessa rakastelua.
Toisaalta täytyykö sitä "tarpeiden tekemistä" sitten nähdä mitenkään negatiivisessa valossa? Itse olen tosiaan hyvin erakko luonne, enkä halua juurikaan ihmissuhteita, en varsinkaan parisuhdetta. Mutta en ole aseksuaali ja minulla on seksuaalivietti, joka kaipaa välillä tyydyttämistä. Kyllä, se on tavallaan sitä tarpeiden tekemistä, vietin tyydyttämistä samalla tavalla kuin syöminen kun on nälkä. Mutta en minä näe tällaisessa vietin tyydyttämisessä yhtään mitään pahaa tai likaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän seksiä kumin (yhden yön pano) voi mitenkään verrata seksiin ilman kumia? Naisen vaginakin tarvitsee spermaa, joka vaikuttaa mm. mielialaan. Ne naiset, jotka harrastavat kumiseksiä (yhden yön juttuja), ovat suuressa riskissä mielenterveysongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta täytyykö sitä "tarpeiden tekemistä" sitten nähdä mitenkään negatiivisessa valossa? Itse olen tosiaan hyvin erakko luonne, enkä halua juurikaan ihmissuhteita, en varsinkaan parisuhdetta. Mutta en ole aseksuaali ja minulla on seksuaalivietti, joka kaipaa välillä tyydyttämistä. Kyllä, se on tavallaan sitä tarpeiden tekemistä, vietin tyydyttämistä samalla tavalla kuin syöminen kun on nälkä. Mutta en minä näe tällaisessa vietin tyydyttämisessä yhtään mitään pahaa tai likaista.
Mihin ylitarjonta on syömisessä johtanut?
Mihin yhden yön jutut johtavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallisesti ajateltuna sinkut ovat epätasapainoisia, joka näkyy myös tuottavuudessa. Ajatusprosessit pyörivät muualla kuin olennaisessa. Tasaisessa suhteessa ei tarvitse miettiä milloin ja miten saisi seksiä seuraavan kerran.
Kyllä mä paikkaan useampaakin kollegaa, joiden tuottavuuden syö sairasteleva jälkikasvu ja univaje.
Naisena yhdenillan seuraa on kyllä tarjolla ilman, että sen hankintaan suurempia ajatus- ja suunnitteluprosesseja tarvittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? En ole tiennytkään että nykyaikana jotkut pitää yhden yön juttuja paheksuttuina? Jossain uskovaispiireissä ehkä, mutta ei kai nyt muuten? Toisaalta ihan sama minulle mitä ihmiset ajattelee, minä teen mitä haluan riippumatta siitä. Ja olen siis 41 v nainen, joka harrastan, ja olen 20 vuotta harrastanut, vain yhden illan suhteita. Parisuhdetta en ole koskaan halunnut, olen liian erakko sellaiseen. Seksi välillä maistuu kyllä.
Näin minäkin tämän asian miellän.
Erääseen aiempaan saman tyyppiseen ketjuun kirjoitin myös, että mulle on ihan sama mitä muut minusta ajattelevat (pois suljettuna tietenkin se, että lasteni antaisin joutua kiusatuiksi asian takia. Ja lapset ovat jo aikuisia).
En silti kertonut omasta elämästäni mitään, siis sitä harrastanko itse yy-suhteita, mutta sain suorastaan huorittelua ja joku väitti suoraan valehtelijaksi, eli "uskotko itsekään tuohon"?-kommentin joku laittoi. :D
Ja vastaus vielä kerran hänelle: Kyllä uskon. En ole pettäjä, koska en harrastaisi yy-suhteita, jos olisin vakisuhteessa. Näin sinkkuna voisin mielestäni omalla oikeudellani paneskella vaikka "naapurin Penaa", jos huvittaisi, sillä edellytyksellä, ettei hänellä olisi ketään muuta tai vaimoa. Ja edelleenkin, tämä on mielipide, ei totuus siitä miten käyttäydyn :D
Minä taas paheksun niitä, jotka katsovat oikeudekseen kyylätä muiden paneskeluja yleensäkin yksityisasioita. Ja täällä kehdataan vielä kertoa, kuinka joku "alakerran Tiina" tuo kotiinsa miehiä. Ensin verhot heiluu, kun ikkunasta kurkitaan ja siitä sitten juostaan ovisilmästä vahtaamaan, että kuka tulee ja kenen kanssa, ja mihin kerrokseen se hissi oikein pysähtyy. Voihan reppanat kuinka tyhjää elämää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika normaalia verrata pedofiliaa ja yhden yön juttuja toisiinsa! Ja kautta ihmisen historian on paneskeltu ympäriinsä, sehän on suht uutta ja kirkosta lähtöistä että pitäisi olla vain se yksi kumppani koko elämän ajan. Ja missä määrin ihminen katsoo omaan napaansa jos kohtaa toisen halukkaan ihmisen ja he harrastavat seksiä?
Ap
On normaalia. Pedofiliassakin on syyt, miksi se on kiellettyä. Yhden yön juttujen moralisoinnissakin on syyt, miksi moralisoidaan (muut kuin uskonto). Vain promille ihmisistä on paneskellut missä sattuu. Heidät voisi ihan hyvin julistaa mielisairaiksi, sillä enemmistö ei paneskele missä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on jokaisen oma päätös, kuuluuko seksi vain parisuhteeseen vai ei. Pystyn ymmärtämään moniakin syistä, miksi moni ihminen ei halua lainkaan yhden illan juttuja, eikä minusta niitä todellakaan tarvitse niiden harrastaa jotka ei kerran halua.
Mutta ihan vierasta on minulle tuollaiset puheet vastuuttomuudesta, moraalittomuudesta ja itsensä halveksimisesta. Vastuutonta, miten niin, kun raskauden ja tautien ehkäisystä huolehditaan? Moraalitonta - miten, kun kaksi aikuista vapaata ihmistä sekstailevat, ilman että ketään huijataan sänkyyn esim. lupauksilla parisuhteesta. En minä näe siinä mitään moraalitonta.
Käsittämättömin on tuo itsen halveksiminen. Miten ihmeessä se on itsen halveksimista, jos tyydyttää aivan luonnollisen halun sellaisen kanssa, joka myös haluaa tyydyttää oman halunsa. Minulle seksin halu on yhtä luonnollinen kuin vaikka ruoan halu, eikä sen tyydyttämisessä ole mitään sen ihmeellisempää.
Nuo patjapussi ja panoreikä -jutut on minusta kummallisia. Ihan kuin nainen olisi seksissä vain kohde, jota mies käyttää hyväkseen. Mutta minä ainakin olen aktiivinen haluaja ja aktiivinen toimija, minä annan ja minä saan, eikä pelkästään niin että minä pelkästään annan, pelkästään makaan panoreikänä siinä että mies saa tyydyttää halunsa. Kyllä se on molemminpuolista se saaminen ja hyötyminen.
- 3
Miksi emme sitten hyväksy lapsiin tai eläimiin kohdistuvaa seksiä samoilla periaatteilla? Mikäli lapsi haluaa pappaa, niin annetaan vaan panna! Tai jos lammas tykkää kun sitä pannaan, niin suotakoot se heille.
Toinen asia on se, että vaikka Suomi onkin #1 maa promiskuiteetissä, niin mahtaakohan olla jotkin historialliset syyt, miksi siellä täällä paneskelu ei ole ollut ihmiskunnassa kovin viisasta?
Edustat sellaista uutta sukupolvea, joka katsoo vain omaa napaansa, eikä näe kokonaisuuksia. Hyvin ymmärrettävää ja voi olla ihan järkevääkin, ettet lisäänny.
Olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? En ole tiennytkään että nykyaikana jotkut pitää yhden yön juttuja paheksuttuina? Jossain uskovaispiireissä ehkä, mutta ei kai nyt muuten? Toisaalta ihan sama minulle mitä ihmiset ajattelee, minä teen mitä haluan riippumatta siitä. Ja olen siis 41 v nainen, joka harrastan, ja olen 20 vuotta harrastanut, vain yhden illan suhteita. Parisuhdetta en ole koskaan halunnut, olen liian erakko sellaiseen. Seksi välillä maistuu kyllä.
Näin minäkin tämän asian miellän.
Erääseen aiempaan saman tyyppiseen ketjuun kirjoitin myös, että mulle on ihan sama mitä muut minusta ajattelevat (pois suljettuna tietenkin se, että lasteni antaisin joutua kiusatuiksi asian takia. Ja lapset ovat jo aikuisia).
En silti kertonut omasta elämästäni mitään, siis sitä harrastanko itse yy-suhteita, mutta sain suorastaan huorittelua ja joku väitti suoraan valehtelijaksi, eli "uskotko itsekään tuohon"?-kommentin joku laittoi. :D
Ja vastaus vielä kerran hänelle: Kyllä uskon. En ole pettäjä, koska en harrastaisi yy-suhteita, jos olisin vakisuhteessa. Näin sinkkuna voisin mielestäni omalla oikeudellani paneskella vaikka "naapurin Penaa", jos huvittaisi, sillä edellytyksellä, ettei hänellä olisi ketään muuta tai vaimoa. Ja edelleenkin, tämä on mielipide, ei totuus siitä miten käyttäydyn :D
Minä taas paheksun niitä, jotka katsovat oikeudekseen kyylätä muiden paneskeluja yleensäkin yksityisasioita. Ja täällä kehdataan vielä kertoa, kuinka joku "alakerran Tiina" tuo kotiinsa miehiä. Ensin verhot heiluu, kun ikkunasta kurkitaan ja siitä sitten juostaan ovisilmästä vahtaamaan, että kuka tulee ja kenen kanssa, ja mihin kerrokseen se hissi oikein pysähtyy. Voihan reppanat kuinka tyhjää elämää :D
Ja sitten ihmettelet, jos sinä saat huoran maineen ja lapsiasi siitä kiusataan? Kannattaisiko miettiä kuka aiheutti lapsillesi ne traumat, jotka puhkeavat keski-iässä? Tämä jos mikä on omaan napaan tuijottamista ja touhuamista ilman vastuuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta täytyykö sitä "tarpeiden tekemistä" sitten nähdä mitenkään negatiivisessa valossa? Itse olen tosiaan hyvin erakko luonne, enkä halua juurikaan ihmissuhteita, en varsinkaan parisuhdetta. Mutta en ole aseksuaali ja minulla on seksuaalivietti, joka kaipaa välillä tyydyttämistä. Kyllä, se on tavallaan sitä tarpeiden tekemistä, vietin tyydyttämistä samalla tavalla kuin syöminen kun on nälkä. Mutta en minä näe tällaisessa vietin tyydyttämisessä yhtään mitään pahaa tai likaista.
Mihin ylitarjonta on syömisessä johtanut?
Mihin yhden yön jutut johtavat?
Omalla kohdallani ne eivät ole johtaneet mihinkään negatiiviseen. Ei ole ylipaino-ongelmia koskaan ollut vaikka ruoasta nautiskelija olenkin. Eikä yhden yön jututkaan ole johtaneet mihinkään kielteisiin seurauksiin.
Eihän ylitarjonta itsessään mihinkään johda ruoankaan suhteen, ei se kaupan hyllyillä oleva ruoka itse itseään kenenkään kurkkuun väkisin tunge. Se on yksilön valinnoista kiinni syökö niin että sillä vahingoittaa terveyttään vai ei. Samoin seksin suhteen, pakkomielteinen riippuvuus on varmasti elämää hallitsevaa ja pahasta, mutta ei sen sellaista tarvitse olla ollenkaan, sitäkin voi harrastaa järkevästi ja kohtuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallisesti ajateltuna sinkut ovat epätasapainoisia, joka näkyy myös tuottavuudessa. Ajatusprosessit pyörivät muualla kuin olennaisessa. Tasaisessa suhteessa ei tarvitse miettiä milloin ja miten saisi seksiä seuraavan kerran.
Kyllä mä paikkaan useampaakin kollegaa, joiden tuottavuuden syö sairasteleva jälkikasvu ja univaje.
Naisena yhdenillan seuraa on kyllä tarjolla ilman, että sen hankintaan suurempia ajatus- ja suunnitteluprosesseja tarvittaisiin.
Sinullako muka hyvä koulutus? Näet vain tämän hetken, itsesi ja kollegasi? Katsoppa asiaa pidemmällä tähtäimellä, mielellään käsittäen koko työuran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta täytyykö sitä "tarpeiden tekemistä" sitten nähdä mitenkään negatiivisessa valossa? Itse olen tosiaan hyvin erakko luonne, enkä halua juurikaan ihmissuhteita, en varsinkaan parisuhdetta. Mutta en ole aseksuaali ja minulla on seksuaalivietti, joka kaipaa välillä tyydyttämistä. Kyllä, se on tavallaan sitä tarpeiden tekemistä, vietin tyydyttämistä samalla tavalla kuin syöminen kun on nälkä. Mutta en minä näe tällaisessa vietin tyydyttämisessä yhtään mitään pahaa tai likaista.
Mihin ylitarjonta on syömisessä johtanut?
Mihin yhden yön jutut johtavat?
Omalla kohdallani ne eivät ole johtaneet mihinkään negatiiviseen. Ei ole ylipaino-ongelmia koskaan ollut vaikka ruoasta nautiskelija olenkin. Eikä yhden yön jututkaan ole johtaneet mihinkään kielteisiin seurauksiin.
Eihän ylitarjonta itsessään mihinkään johda ruoankaan suhteen, ei se kaupan hyllyillä oleva ruoka itse itseään kenenkään kurkkuun väkisin tunge. Se on yksilön valinnoista kiinni syökö niin että sillä vahingoittaa terveyttään vai ei. Samoin seksin suhteen, pakkomielteinen riippuvuus on varmasti elämää hallitsevaa ja pahasta, mutta ei sen sellaista tarvitse olla ollenkaan, sitäkin voi harrastaa järkevästi ja kohtuudella.
Taas omaan napaan tuijottamista! Sinä et ole maailma! Katso lihavuustrendejä ja mitä siitä on seurannut. Katso maita, joissa on vapaata seksiä, miten niiden on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika normaalia verrata pedofiliaa ja yhden yön juttuja toisiinsa! Ja kautta ihmisen historian on paneskeltu ympäriinsä, sehän on suht uutta ja kirkosta lähtöistä että pitäisi olla vain se yksi kumppani koko elämän ajan. Ja missä määrin ihminen katsoo omaan napaansa jos kohtaa toisen halukkaan ihmisen ja he harrastavat seksiä?
Ap
On normaalia. Pedofiliassakin on syyt, miksi se on kiellettyä. Yhden yön juttujen moralisoinnissakin on syyt, miksi moralisoidaan (muut kuin uskonto). Vain promille ihmisistä on paneskellut missä sattuu. Heidät voisi ihan hyvin julistaa mielisairaiksi, sillä enemmistö ei paneskele missä sattuu.
Tässä keskustelussa juuri kysyin niitä syitä, enkä ole vieläkään saanut vastausta.
Ap
Moraalisesti väärää kai lähinnä on se, että jos sattuukin tulemaan raskaaksi niin lapsella ei ole kauhean otolliset asetelmat saada tasapainoista ydinperhettä. Jossei sitten tee aborttia, joka sekin on moraalisesti kyseenalaista. Muutoin yhdenillanjutut kertovat arvostuksenpuutteesta itseään kohtaan sekä ymmärtämättömyydestä omaa hyvinvointia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? En ole tiennytkään että nykyaikana jotkut pitää yhden yön juttuja paheksuttuina? Jossain uskovaispiireissä ehkä, mutta ei kai nyt muuten? Toisaalta ihan sama minulle mitä ihmiset ajattelee, minä teen mitä haluan riippumatta siitä. Ja olen siis 41 v nainen, joka harrastan, ja olen 20 vuotta harrastanut, vain yhden illan suhteita. Parisuhdetta en ole koskaan halunnut, olen liian erakko sellaiseen. Seksi välillä maistuu kyllä.
Näin minäkin tämän asian miellän.
Erääseen aiempaan saman tyyppiseen ketjuun kirjoitin myös, että mulle on ihan sama mitä muut minusta ajattelevat (pois suljettuna tietenkin se, että lasteni antaisin joutua kiusatuiksi asian takia. Ja lapset ovat jo aikuisia).
En silti kertonut omasta elämästäni mitään, siis sitä harrastanko itse yy-suhteita, mutta sain suorastaan huorittelua ja joku väitti suoraan valehtelijaksi, eli "uskotko itsekään tuohon"?-kommentin joku laittoi. :D
Ja vastaus vielä kerran hänelle: Kyllä uskon. En ole pettäjä, koska en harrastaisi yy-suhteita, jos olisin vakisuhteessa. Näin sinkkuna voisin mielestäni omalla oikeudellani paneskella vaikka "naapurin Penaa", jos huvittaisi, sillä edellytyksellä, ettei hänellä olisi ketään muuta tai vaimoa. Ja edelleenkin, tämä on mielipide, ei totuus siitä miten käyttäydyn :D
Minä taas paheksun niitä, jotka katsovat oikeudekseen kyylätä muiden paneskeluja yleensäkin yksityisasioita. Ja täällä kehdataan vielä kertoa, kuinka joku "alakerran Tiina" tuo kotiinsa miehiä. Ensin verhot heiluu, kun ikkunasta kurkitaan ja siitä sitten juostaan ovisilmästä vahtaamaan, että kuka tulee ja kenen kanssa, ja mihin kerrokseen se hissi oikein pysähtyy. Voihan reppanat kuinka tyhjää elämää :D
Ja sitten ihmettelet, jos sinä saat huoran maineen ja lapsiasi siitä kiusataan? Kannattaisiko miettiä kuka aiheutti lapsillesi ne traumat, jotka puhkeavat keski-iässä? Tämä jos mikä on omaan napaan tuijottamista ja touhuamista ilman vastuuta!
Haaahhaa, arvasin :D Aina sieltä joku toisten elämää elävä luolastaan kömpii! ;D
Eipä ole huoran mainetta, eikä lapsillani traumoja. Miksi moisia oletat? Kerroinko, että harrastan yhden yön juttuja??? Nyt parempia argumentteja hei, kuin sanojen tunkeminen toisen suuhun :D
Miten tuijotan omaan napaani, jos kerron että mun mielestä itse kukin saa panna ketä huvittaa. Pettämistä en hyväksy, enkä hyväksikäyttöä. Ainoastaan kahden vapaan ihmisen keskinäisen seksin. Millä oikeudella mun pitäisi se saada kieltää? Entäpä sinun? Oletko ihan sekaisin? Tuo pedofiili- ja eläimiin sekaantumiskommentti taisi olla sun kirkkaan älyn kirjallista tuotantoa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on jokaisen oma päätös, kuuluuko seksi vain parisuhteeseen vai ei. Pystyn ymmärtämään moniakin syistä, miksi moni ihminen ei halua lainkaan yhden illan juttuja, eikä minusta niitä todellakaan tarvitse niiden harrastaa jotka ei kerran halua.
Mutta ihan vierasta on minulle tuollaiset puheet vastuuttomuudesta, moraalittomuudesta ja itsensä halveksimisesta. Vastuutonta, miten niin, kun raskauden ja tautien ehkäisystä huolehditaan? Moraalitonta - miten, kun kaksi aikuista vapaata ihmistä sekstailevat, ilman että ketään huijataan sänkyyn esim. lupauksilla parisuhteesta. En minä näe siinä mitään moraalitonta.
Käsittämättömin on tuo itsen halveksiminen. Miten ihmeessä se on itsen halveksimista, jos tyydyttää aivan luonnollisen halun sellaisen kanssa, joka myös haluaa tyydyttää oman halunsa. Minulle seksin halu on yhtä luonnollinen kuin vaikka ruoan halu, eikä sen tyydyttämisessä ole mitään sen ihmeellisempää.
Nuo patjapussi ja panoreikä -jutut on minusta kummallisia. Ihan kuin nainen olisi seksissä vain kohde, jota mies käyttää hyväkseen. Mutta minä ainakin olen aktiivinen haluaja ja aktiivinen toimija, minä annan ja minä saan, eikä pelkästään niin että minä pelkästään annan, pelkästään makaan panoreikänä siinä että mies saa tyydyttää halunsa. Kyllä se on molemminpuolista se saaminen ja hyötyminen.
- 3
Miksi emme sitten hyväksy lapsiin tai eläimiin kohdistuvaa seksiä samoilla periaatteilla? Mikäli lapsi haluaa pappaa, niin annetaan vaan panna! Tai jos lammas tykkää kun sitä pannaan, niin suotakoot se heille.
Toinen asia on se, että vaikka Suomi onkin #1 maa promiskuiteetissä, niin mahtaakohan olla jotkin historialliset syyt, miksi siellä täällä paneskelu ei ole ollut ihmiskunnassa kovin viisasta?
Edustat sellaista uutta sukupolvea, joka katsoo vain omaa napaansa, eikä näe kokonaisuuksia. Hyvin ymmärrettävää ja voi olla ihan järkevääkin, ettet lisäänny.
Juuri näin. Jätetään vain tuo lapsi osio pois.
Mutta niin se on: yhteiskunnassa on lait ja sitten tietyt kirjoittamattomat, mutta kaikkien hyvin tietämät käyttäytymissäännöt ja normit, joiden mukaan kuuluu kunnon kansalaisen elää.
Nuoruuden kokeiluissa ei väärää. Silloinhan se kumppani etsitään ja mistä voit tietää, mikä sinulle sopii, jos et kokeile.
Mutta naiset: kunnioittakaa itseänne naisina!
Ei ole mitään hienoa lainata miehiltä huonoja tapoja..
Naisellisuus kunniaan!
Alue: Aihe vapaa
Liityn keskusteluun. Kyllä ilman parisuhdetta saa kunnollista seksiä, miksi ei saisi? Kokemusta on sekä parillisesta että "parittomasta" seksistä. Parisuhteessa on tietenkin se tunneside voimakkaampi, mutta kyllä ilman sitä sidettäkin seksistä nauttii.
Turha käydä tässäkään asiassa yleistämään omaa mielipidettä kaikkiin.