Suomen 20:nen eniten tienanneen joukossa vain YKSI nainen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa, ap, omasta koulutuksestasi, yrityksistäsi ja tienisteistäsi. Saat varmasti karkottaa lompakkoloisia oikein kepin kanssa.

Ei liity aloitukseen millään tavalla. Asiallisesti esitettyyn kysymykseen olisin voinut vastatakin, sinun tarkoituksesi on haastaa selvästikin riitaa.

Kiinnostaisi tietää, miksi sinulla on niin kova tarve ratsastaa menestyvien ihmisten saavutuksilla. 

 

 

Missä kohtaa koitin ratsastaa menestyvien ihmisten saavutuksilla? Kovin ihmeellinen tulkinta asialliseen aloitukseeni.

Koko elämäsi kaikissa kohdin. Kirjoitustyylisi on niin tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan pysty luomaan uraa, jos kirjoittaa 20:nen. Se ei tarkoita yhtään mitään. Siinä syy.

Mutta kun peruskoulun keskeyttänyt rännimieskin pystyy tekemään miljoonia, niin onhan ap:kin hyvä, eikö olekin? Ainakin parempi kuin kaikki naiset. 

Joku on taas tainnut viedä apurahan nenän edestä...

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Suomen vähiten tienaavat ovat myös suurimmaksi osaksi  miehiä. Mainospostin jakajat esimerkiksi,  tulojen netto on  n. 130 e/kk käteen (...parhaimpina kuukausina)

 

 

Tuohan on työtä , jota itse tein 13-vuotiaana koulun ohella. Ei varsinainen työpaikka mielestäni.

En tiedä milloin olit 13-vuotias ,enkä sitä  miten kauan (koulunkäyntisi rinnalla) kykenit tätä työtä  tekemään ,mutta nykyään mainosmäärät ovat aivan toista kuin vielä esim. 2000-luvun alussa.

Tänään punnitsin 127 kg pelkkiä mainoksia ja huomenna tulee 560 lehteä, joista puolet suorana  pakkana, eli taitto niihin  on tehtävä itse.

Jaettavia talouksia piirissä  on 280 ja on  niin hissittömiä kerrostaloja kuin vielä            (.. täällä itä-suomalaisessa pikkukaupungissa) paikoittain aivan  maaseutumaista haja-asutusaluettakin . 

Siinä muutamia faktoja työstäni ,jota olen tehnyt kohta 2 vuotta läpeensä ilman lomia kesät talvet,satoi tai paistoi .

Tekisitkö sinä?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi suomalaisten naisten menestystarinoita ei edelleenkään kuulu eikä näy?

Harvia sukuun kuuluva nainenkin tienaa vain siksi , että kuuluu sukuun.

Eniten tienanneet naiset ovat kaikki joko naineet rahaa tai kuuluvat rahasukuihin.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/j...

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossaka...

Feministit kehuvat, kuinka naiset pystyvät siihen missä miehetkin.

Miksi sitten naisten korkea koulutus ei konkretisoidu yritysmaailmassa?

http://www.hs.fi/talous/a1394419168758

Kovasti metelöidään lasikatosta ja naisen eurosta,

vaikka kaikilla on sama mahdollisuus opiskella ja luoda uraa.

Miksi suomalaista naista ei kiinnosta ura tai yrityksen perustaminen?

 

 

Moniko suurituloisimmista listan miehistä oli perinyt rahaa? Jep, useampi oli perinyt kuin luonut itse omaisuutensa.

Jännästi muuten myös yhdistät samassa lauseessa lasikaton ja naisten menestyksettömyyden listalla, ikään kuin ne olisivat toisensa poissulkevia asioita. Ei sitten mielessä käynyt, että juuri sen lasikaton ansiosta miehet porhottavat tuolla listalla erittäin huomattavana enemmistönä?

Jep, jos sen toiselta miehltä perii niin kumman sukupuolen piikkiin se menee? Jep.

All together now:

Paa-pa-pa-paa-pa
paap-paap-pa-paa-paa.
Maa-ma-ma-maa-ma
maam-maam-ma-maa-maa.

Eli naiset haluavat vain pakoilla vastuuta, ja odottavat miesten tekevän rahaa?

Näinkö tämä tulee tulkita?

Todellakin kaksi tapaa lisää joilla naiset miessukupuolen saavutuksista hyötyvät-periminen ja naiminen. En tiedä käsitelläänkö paljonkin Unionin syyskokouksissa. Epäilen suuresti. Miehiähän sinne ei oteta eli tasa-arvo ei ole yltänyt tähän tasa-arvoinstansiin asti.

Naisia saa rahalla ja (kunnollisia) miehiä ei, joten monilla naisilla ei ole samanlaista tarvetta rikastua.

Vierailija kirjoitti:

20nen. Siis mitä? Eiköhän tuo kerro jo ap:n älynlahjoista... Paljonko oli muuten äidinkieli koulussa? Kirjoitat senkin tietysti äidinnenkielinnen.

Miten sitten "kahdenkymmenennen" pitäisi lyhentää?

Vierailija kirjoitti:

Naisia saa rahalla ja (kunnollisia) miehiä ei, joten monilla naisilla ei ole samanlaista tarvetta rikastua.

Ja en nyt sitten puhunut prostituoiduista tms, mutta raha tuo vaikutusvaltaa ja tekee miehestä turvallisemman oloisen, hänellä on kykyä huolehtia mahdollisista jälkeläisistä. Tietysti naisilla on samanlaiset kyvyt, mutta kaikilla ei ole motivaatiota tehdä sitä työtä rikastumisen eteen, koska naiselle rikkaus ei ole plussa parisuhdemarkkinoilla. Eihän tätä tietenkään tietoisesti ajatella, mutta eläimet toimivat vaiston varassa.

Vierailija kirjoitti:

Raha menee rahan luo, nämä ovat vanhoja rahasukuja, eikä sillä ole mitään tekemistä vassarien eliitin huutelun kanssa..

Sitähän se juuri tarkoittaa. On omittu maat ja mannut satoja vuosia sitten itselleen ja nyt eletään Suomalaisilta riistetyllä omaisuudella herroiksi. Elitismistä siinä on kyse, kun jo syntyessään tietää, ettei tarvitse tehdä päivääkään töitä elämässään, jos ei halua.

Niin no rikastuminen suomessa vaatii sitoutumista työhön, korkeaa älykkyyttä tai muuta yhteiskunnan arvostamaa taitoa sekä usein riskinottokykyä. Ja kappas saatana miehet ovat kaikissa kolmessa kohdassa keskimäärin naista parempia. Tällöin on ihan odotettavaa, että suurituloisten joukossa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia.