Suomen 20:nen eniten tienanneen joukossa vain YKSI nainen.

Ongelma on uskottavuus. Itse olen suunnittelijana insinööritoimistossa töissä ja meiltä jopa naisasiakkaat kysyvät miestä, joka tietäisi. Asiakkaasta riippuen joissakin suunnitelmissa on pomon nimi, vaikka minä teen joistakin suunnitelmista suurimman osan. Pomo tekee sen verran, että hänen nimensä voidaan siihen laillisesti laittaa. On sitten asiakkaita, joille saan omankin nimeni laittaa. 

Ei ap:kaan kestä menestyviä naisia. Jos niitä hänelle laittaa, hän löytää aina jonkun syyn vähätellä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen vähiten tienaavat ovat myös suurimmaksi osaksi  miehiä. Mainospostin jakajat esimerkiksi,  tulojen netto on  n. 130 e/kk käteen (...parhaimpina kuukausina)

Tuohan on työtä , jota itse tein 13-vuotiaana koulun ohella. Ei varsinainen työpaikka mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on uskottavuus. Itse olen suunnittelijana insinööritoimistossa töissä ja meiltä jopa naisasiakkaat kysyvät miestä, joka tietäisi. Asiakkaasta riippuen joissakin suunnitelmissa on pomon nimi, vaikka minä teen joistakin suunnitelmista suurimman osan. Pomo tekee sen verran, että hänen nimensä voidaan siihen laillisesti laittaa. On sitten asiakkaita, joille saan omankin nimeni laittaa. 

Ei ap:kaan kestä menestyviä naisia. Jos niitä hänelle laittaa, hän löytää aina jonkun syyn vähätellä. 

Jos olet niin pätevä, niin miksi et perusta omaa toimistoasi?

Aina löytyy syy, vai miten päätitkään kirjoituksesi?  ; )

Taas ihan asiallinen aihe, mutta JOSTAIN syystä palstamammat vaikenevat   ;)

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ongelma on uskottavuus. Itse olen suunnittelijana insinööritoimistossa töissä ja meiltä jopa naisasiakkaat kysyvät miestä, joka tietäisi. Asiakkaasta riippuen joissakin suunnitelmissa on pomon nimi, vaikka minä teen joistakin suunnitelmista suurimman osan. Pomo tekee sen verran, että hänen nimensä voidaan siihen laillisesti laittaa. On sitten asiakkaita, joille saan omankin nimeni laittaa. 

Ei ap:kaan kestä menestyviä naisia. Jos niitä hänelle laittaa, hän löytää aina jonkun syyn vähätellä. 

 

 

Jos olet niin pätevä, niin miksi et perusta omaa toimistoasi?

Aina löytyy syy, vai miten päätitkään kirjoituksesi?  ; )

Ensin pitää saada se uskottavuus luotua, tällä alalla yleensäkin menee niin, sukupuolesta riippumatta. Yleisesti vaatimuksena tarjouspyynnöissäkin on kokemus alalta. Mutta minä en ole kiinnostunut rikastumisesta, oma toimeentulo riittää. 

Miksei ap:ta huolestuta naisvankien vähäisyys tai se, että työttömistä valtaosa on miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on uskottavuus. Itse olen suunnittelijana insinööritoimistossa töissä ja meiltä jopa naisasiakkaat kysyvät miestä, joka tietäisi. Asiakkaasta riippuen joissakin suunnitelmissa on pomon nimi, vaikka minä teen joistakin suunnitelmista suurimman osan. Pomo tekee sen verran, että hänen nimensä voidaan siihen laillisesti laittaa. On sitten asiakkaita, joille saan omankin nimeni laittaa. 

Ei ap:kaan kestä menestyviä naisia. Jos niitä hänelle laittaa, hän löytää aina jonkun syyn vähätellä. 

Jos olet niin pätevä, niin miksi et perusta omaa toimistoasi?

Aina löytyy syy, vai miten päätitkään kirjoituksesi?  ; )

 

 

Ensin pitää saada se uskottavuus luotua, tällä alalla yleensäkin menee niin, sukupuolesta riippumatta. Yleisesti vaatimuksena tarjouspyynnöissäkin on kokemus alalta. Mutta minä en ole kiinnostunut rikastumisesta, oma toimeentulo riittää. 

Miksei ap:ta huolestuta naisvankien vähäisyys tai se, että työttömistä valtaosa on miehiä? 

Vankien vähäisyys on vain hyvä asia, ja miesten työttömyys totta kai huolettaa.

En tehnyt kuitenkaan aloitusta kummastakaan aiheesta.

Nyt siis sukupuolella ei olekaan väliä, vaikka äsken se oli urasi jarru?

Koita päättää mikä oikein olikaan se pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on uskottavuus. Itse olen suunnittelijana insinööritoimistossa töissä ja meiltä jopa naisasiakkaat kysyvät miestä, joka tietäisi. Asiakkaasta riippuen joissakin suunnitelmissa on pomon nimi, vaikka minä teen joistakin suunnitelmista suurimman osan. Pomo tekee sen verran, että hänen nimensä voidaan siihen laillisesti laittaa. On sitten asiakkaita, joille saan omankin nimeni laittaa. 

Ei ap:kaan kestä menestyviä naisia. Jos niitä hänelle laittaa, hän löytää aina jonkun syyn vähätellä. 

Jos olet niin pätevä, niin miksi et perusta omaa toimistoasi?

Aina löytyy syy, vai miten päätitkään kirjoituksesi?  ; )

Ensin pitää saada se uskottavuus luotua, tällä alalla yleensäkin menee niin, sukupuolesta riippumatta. Yleisesti vaatimuksena tarjouspyynnöissäkin on kokemus alalta. Mutta minä en ole kiinnostunut rikastumisesta, oma toimeentulo riittää. 

Miksei ap:ta huolestuta naisvankien vähäisyys tai se, että työttömistä valtaosa on miehiä? 

 

 

Vankien vähäisyys on vain hyvä asia, ja miesten työttömyys totta kai huolettaa.

En tehnyt kuitenkaan aloitusta kummastakaan aiheesta.

Nyt siis sukupuolella ei olekaan väliä, vaikka äsken se oli urasi jarru?

Koita päättää mikä oikein olikaan se pointtisi?

Pointti on se, että miehistä löytyy ne molemmat ääripäät. Silti tavikset, jotka eivät itse olet saaneet yhtään mitään aikaan, haluavat ottaa kunnian siitä menestyneimmästä osasta. Mikä on sinun ansiosi näihin, selventäisitkö?  Ne rahat ovat noiden miesten omia, eivät sinun. 

Kerropa, ap, omasta koulutuksestasi, yrityksistäsi ja tienisteistäsi. Saat varmasti karkottaa lompakkoloisia oikein kepin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Taas ihan asiallinen aihe, mutta JOSTAIN syystä palstamammat vaikenevat   ;)

Itse voin kanssa kuvitella kuinka niillä raksuttaa päässä....

Tämähän se naisten ongelma on, että puhetta riittää mutta näytöt puuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on uskottavuus. Itse olen suunnittelijana insinööritoimistossa töissä ja meiltä jopa naisasiakkaat kysyvät miestä, joka tietäisi. Asiakkaasta riippuen joissakin suunnitelmissa on pomon nimi, vaikka minä teen joistakin suunnitelmista suurimman osan. Pomo tekee sen verran, että hänen nimensä voidaan siihen laillisesti laittaa. On sitten asiakkaita, joille saan omankin nimeni laittaa. 

Ei ap:kaan kestä menestyviä naisia. Jos niitä hänelle laittaa, hän löytää aina jonkun syyn vähätellä. 

Jos olet niin pätevä, niin miksi et perusta omaa toimistoasi?

Aina löytyy syy, vai miten päätitkään kirjoituksesi?  ; )

Ensin pitää saada se uskottavuus luotua, tällä alalla yleensäkin menee niin, sukupuolesta riippumatta. Yleisesti vaatimuksena tarjouspyynnöissäkin on kokemus alalta. Mutta minä en ole kiinnostunut rikastumisesta, oma toimeentulo riittää. 

Miksei ap:ta huolestuta naisvankien vähäisyys tai se, että työttömistä valtaosa on miehiä? 

Vankien vähäisyys on vain hyvä asia, ja miesten työttömyys totta kai huolettaa.

En tehnyt kuitenkaan aloitusta kummastakaan aiheesta.

Nyt siis sukupuolella ei olekaan väliä, vaikka äsken se oli urasi jarru?

Koita päättää mikä oikein olikaan se pointtisi?

 

 

Pointti on se, että miehistä löytyy ne molemmat ääripäät. Silti tavikset, jotka eivät itse olet saaneet yhtään mitään aikaan, haluavat ottaa kunnian siitä menestyneimmästä osasta. Mikä on sinun ansiosi näihin, selventäisitkö?  Ne rahat ovat noiden miesten omia, eivät sinun. 

Yritä pysyä aloituksen aiheessa?

En ala väittelemään juupaseipäs-juttuja kanssasi, koska aloitus koski naisten

uranluontia ja sitä miksi kallis, korkea koulutus ei konkretisoidukaan koskaan?

Onko tämä aiheesta toiseen hyppiminen, muiden syyttely ja asiaan keskittymättömyys yksi hyvä syy, miksi naiset eivät menesty?

Sinänsä annat aloitukseen vastausta  ; )

Vierailija kirjoitti:

Kerropa, ap, omasta koulutuksestasi, yrityksistäsi ja tienisteistäsi. Saat varmasti karkottaa lompakkoloisia oikein kepin kanssa.

Ei liity aloitukseen millään tavalla. Asiallisesti esitettyyn kysymykseen olisin voinut vastatakin, sinun tarkoituksesi on haastaa selvästikin riitaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on uskottavuus. Itse olen suunnittelijana insinööritoimistossa töissä ja meiltä jopa naisasiakkaat kysyvät miestä, joka tietäisi. Asiakkaasta riippuen joissakin suunnitelmissa on pomon nimi, vaikka minä teen joistakin suunnitelmista suurimman osan. Pomo tekee sen verran, että hänen nimensä voidaan siihen laillisesti laittaa. On sitten asiakkaita, joille saan omankin nimeni laittaa. 

Ei ap:kaan kestä menestyviä naisia. Jos niitä hänelle laittaa, hän löytää aina jonkun syyn vähätellä. 

Jos olet niin pätevä, niin miksi et perusta omaa toimistoasi?

Aina löytyy syy, vai miten päätitkään kirjoituksesi?  ; )

Ensin pitää saada se uskottavuus luotua, tällä alalla yleensäkin menee niin, sukupuolesta riippumatta. Yleisesti vaatimuksena tarjouspyynnöissäkin on kokemus alalta. Mutta minä en ole kiinnostunut rikastumisesta, oma toimeentulo riittää. 

Miksei ap:ta huolestuta naisvankien vähäisyys tai se, että työttömistä valtaosa on miehiä? 

Vankien vähäisyys on vain hyvä asia, ja miesten työttömyys totta kai huolettaa.

En tehnyt kuitenkaan aloitusta kummastakaan aiheesta.

Nyt siis sukupuolella ei olekaan väliä, vaikka äsken se oli urasi jarru?

Koita päättää mikä oikein olikaan se pointtisi?

Pointti on se, että miehistä löytyy ne molemmat ääripäät. Silti tavikset, jotka eivät itse olet saaneet yhtään mitään aikaan, haluavat ottaa kunnian siitä menestyneimmästä osasta. Mikä on sinun ansiosi näihin, selventäisitkö?  Ne rahat ovat noiden miesten omia, eivät sinun. 

 

 

Yritä pysyä aloituksen aiheessa?

En ala väittelemään juupaseipäs-juttuja kanssasi, koska aloitus koski naisten

uranluontia ja sitä miksi kallis, korkea koulutus ei konkretisoidukaan koskaan?

Onko tämä aiheesta toiseen hyppiminen, muiden syyttely ja asiaan keskittymättömyys yksi hyvä syy, miksi naiset eivät menesty?

Sinänsä annat aloitukseen vastausta  ; )

Kallis, korkea koulutusko ei "konkretisoidu" muuten kuin perustamalla firma, jolla tienaa paljon rahaa?  Minä olen omalla työlläni edesauttanut Suomen suurimpia yrityksiä  pyörittämään bisnestään tehokkaammin jo yli 20 vuotta ja totta mooses maksanut koulutukseni jo moneen kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kerropa, ap, omasta koulutuksestasi, yrityksistäsi ja tienisteistäsi. Saat varmasti karkottaa lompakkoloisia oikein kepin kanssa.

 

 

Ei liity aloitukseen millään tavalla. Asiallisesti esitettyyn kysymykseen olisin voinut vastatakin, sinun tarkoituksesi on haastaa selvästikin riitaa.

Kiinnostaisi tietää, miksi sinulla on niin kova tarve ratsastaa menestyvien ihmisten saavutuksilla. 

Olisi mielenkiintoista tavata sinut joskus. Nähdä millainen olet irl, jankkaatko samoja aiheita jatkuvasti. Et pysty keskusteluun vaan palaat jatkuvasti mieliaiheeseesi, miesvihaan, lompakkoon ja pyhään vulvaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tavata sinut joskus. Nähdä millainen olet irl, jankkaatko samoja aiheita jatkuvasti. Et pysty keskusteluun vaan palaat jatkuvasti mieliaiheeseesi, miesvihaan, lompakkoon ja pyhään vulvaan.

Jahas. Näinkö aloituksessa luki? Luulin tehneeni aloituksen siitä, miksi naisia ei kiinnosta ura ja yrittäminen?

Toki hyökkäys on paras puolustus, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Kerropa, ap, omasta koulutuksestasi, yrityksistäsi ja tienisteistäsi. Saat varmasti karkottaa lompakkoloisia oikein kepin kanssa.

Ei liity aloitukseen millään tavalla. Asiallisesti esitettyyn kysymykseen olisin voinut vastatakin, sinun tarkoituksesi on haastaa selvästikin riitaa.

 

 

Kiinnostaisi tietää, miksi sinulla on niin kova tarve ratsastaa menestyvien ihmisten saavutuksilla. 

Missä kohtaa koitin ratsastaa menestyvien ihmisten saavutuksilla? Kovin ihmeellinen tulkinta asialliseen aloitukseeni.

Tämä aloitus on täällä noin kymmenettä kertaa. Syitä ja perusteluita on tullut esiin vaikka miten paljon, mutta ap:lle ne eivät kelpaa. Syynä on naisten nirppanokkaisuus, laiskuus, tyhmyys ja halu pysyä elätettävinä.

Miksi ainoa missä menestystä voi osoittaa on olla hyvin tienaava yrityksen omistaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen hoiva-alan pienyrittäjä ja tiedän ainakin omalla alallani syyn. Siirryin yrittäjäksi koska halusin juuri itselleni sopivan työn, missä voin hyödyntää ammattitaitoani eniten ja saan myös olla perheeni kanssa tarpeeksi. No, töitä on riittänyt ja nautin työstäni, en kuitenkaan kunnianhimoisesti tavoittele isoja sopimuksia tai mitään muutakaan, minulle riittää että joka kuukausi rapsahtaa omaan pussiin 2-3000e rahaa mukavasta työstä. Me hoiva-alan yrittäjänaiset olemme myös verkostoituneita ja autamme toisiamme. Ja todella, teemme tätä siksi että asiakkailla olisi kaikki hyvin, ei siksi että meidän pitäisi tällä rikastua elellä herroiksi. Mutta mennäänpä firmaan missä on miehiä johdossa tällä alalla. Äkkiä unohtuu asiakkaan ja työntekijän etu ja aletaan vaan miettimään kuinka saada mahd.paljon rahaa omaan taskuun. Kaiken pitää olla suurta ja hermoja kiristää niin pomoilla kuin alaisillakin. Mutta eihän se niin mene että se on tyhmä joka pyytää vaan tyhmä joka maksaa. Mutta itse koen siis että naiset arvostavat paljon muitakin asioita työssään kuin raha ja muitakin asioita elämässään kuin työ, eivätkä siksi jaksa tavoitella rahakkaampia pestejä. En tunne yhtään naista joka painaisi 12h päivää 6pv viikossa koska haluaa rahaa ja työ on niin kivaa, mutta tunnen montakin miestä jotka tekevät näin.

Ihan kiva , että sinulle se riittää ja olet tyytyväinen.

Aloituksen pointti oli kuitenkin aivan toinen.

Kirjoittajahan toi juuri pointin esille: miksi joukossa ei ole naisia: naisilla on muutakin tekemistä. Naiset saattavat hyvinkin tyytyä vähempään eikä heitä uralla aja raha tai maine. Eli mikä sinulla nyt meni tässä ohi? Miehet saattavat hyvinkin painaa pitkää päivää perheen kustannuksella, mutta harvat naiset alentuvat sellaiseen, arvot ovat erilaiset. Yrität itse varmaan vihjata ettei naiset omilla ansioillaan pääse noille listoille vaikka kyse on todennäköisemmin halusta ja arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus on täällä noin kymmenettä kertaa. Syitä ja perusteluita on tullut esiin vaikka miten paljon, mutta ap:lle ne eivät kelpaa. Syynä on naisten nirppanokkaisuus, laiskuus, tyhmyys ja halu pysyä elätettävinä.

Uutinen on eiliseltä, johon aloituksen perustin.