Taloyhtiön roskiksessa kuollut kissa. Onko ihan asianmukaista? Siis,

Vierailija kirjoitti:

Missä päin Suomea? Nimim. Kissa kadoksissa

Sama. Missä tämä on tapahtunut?

Oliko kissassa ulkoisesti merkkejä kuolin syystä?! Kissa on voinut ihan itsekin päätyä astiaan ja kuolla sinne ihan luonnostaan. (esim. kansi jäänyt avoimeksi)

Tässä voi olla kuntakohtaisia eroja, mutta meillä ainakaan sekajätteeseen ei saa pistää mitään irtotavaroita, vaan kaikki pitää pussittaa. Kai tuo koskisi kuollutta kissaakin.

Mitä teitte kisulle, otitteko haudattavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä teitte kisulle, otitteko haudattavaksi?

Kauniiden hautajaisten järjestäminen voisi auttaa lasta surussa...

On ihan ok, mutta olisi tosiaan johonkin kassiin kannattanut pakata niin ettei näy ja järkytä ihmisiä.

Eikä tuohon mitenkään erityisen julma tarvi olla että noin tekee. Kaikilla ei vaan ole mitään kiintymystä siihen tyhjään kuoreen enää, kuolleeseen ruumiiseen. Itseltäni kun kuoli erittäin rakas, kanssani 15 vuotta ollut koira, niin roskikseen minäkin ruumiin vein, isoon urheilukassiin pakattuna. En ymmärrä miten se joukkotuhkaus eläinlääkäriaseman kautta olisi sen parempi ollut, ja kenelle. Koira itse ei ole enää tietoinen eikä välitä. Itsellenikään ei ole merkitystä mitä ruumiille tapahtuu, vaan vain sillä että saimme elää hyvän pitkän elämän yhdessä. Myös oman ruumiini saisi mieluusti dumpata roskikseen kun kuolen, harmi kun ei vaan ole laillista.

Vierailija kirjoitti:

:( No ei ole asiallista. En oikein käsitä miten joku voi edes tehdä noin. Ehkä sitten on kyse rahasta ja pään kapasiteetin puutteesta, vai onko eläin vieras ja löytynyt kadulta auton alle jääneenä, joku nostanut siitä roskikseen? Jos ei ole varaa maksaa sitä viimeistä palvelusta lemmikilleen, eli eläinlääkäriaseman kautta tuhkattavaksi ja joutuu siksi laittamaan roskikseen, niin olisi edes sen verran ihmistä että laittaisi pienen jonkun pahvilaatikon sisälle makaamaan pyyhkeeseen peiteltynä. Vailla kunnioitusta olemassa ollutta elämää kohtaan tuo teko. :(

No, sukulaiseni on kyllä laittanut kauniissa tiiviissä, mutta hajoavassa kääreessä kissan sekäjätteeseen, koska kissa kuoli kotiin (ei ollut erikseen eläinlääkäriä lopetukseen) ja hautaaminen on täysi mahdottomuus normaalilta ihmiseltä (kokeilkaapa kaivaa riittävän syvä kuoppa, kun maassa tuntuu aina alkavan kivikova maa-aines tai kallio jo lapionmitan päässä). En näe mitään väärää, roskikseen laitetaan paljon huonompiakin asioita (vaikka akkuja, jota räjähtävät käsittelijöiden silmille).

Voi itku taas. Missä sen katin pitäisi olla kun ei mitään saa maahankaan haudata? En todella rahoita omillani mitään pilipali joukkotuhkauksia.

Eikös se kuulu biojätteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Eikös se kuulu biojätteeseen? 

Ei. Sinne ei kuulu mikään minkä ajattelisi kuuluvan.

Meidän roskiksessa oli koira, kaiketi jackrusseli, pää oli tullut ulos roskapussista. 

Miettikää, millainen SDP:n puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi on ollut. Hän spreijasi kissaa ja laittoi sen nuotioon räjähtelemään. Lisäksi hän hakkasi kissaa lapiolla.

Voisitteko ihmiset hyvät miettiä, millaisia ihmisiä valitsette eduskuntaan. Hän ei tunnut vieläkään katuvan tekoaan, valehteli, ettei edes tuomiota ollut.

Vierailija kirjoitti:

:( No ei ole asiallista. En oikein käsitä miten joku voi edes tehdä noin. Ehkä sitten on kyse rahasta ja pään kapasiteetin puutteesta, vai onko eläin vieras ja löytynyt kadulta auton alle jääneenä, joku nostanut siitä roskikseen? Jos ei ole varaa maksaa sitä viimeistä palvelusta lemmikilleen, eli eläinlääkäriaseman kautta tuhkattavaksi ja joutuu siksi laittamaan roskikseen, niin olisi edes sen verran ihmistä että laittaisi pienen jonkun pahvilaatikon sisälle makaamaan pyyhkeeseen peiteltynä. Vailla kunnioitusta olemassa ollutta elämää kohtaan tuo teko. :(

Anna kun arvaan: asuinpaikka kehä kolmosen sisäpuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, millainen SDP:n puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi on ollut. Hän spreijasi kissaa ja laittoi sen nuotioon räjähtelemään. Lisäksi hän hakkasi kissaa lapiolla.

Voisitteko ihmiset hyvät miettiä, millaisia ihmisiä valitsette eduskuntaan. Hän ei tunnut vieläkään katuvan tekoaan, valehteli, ettei edes tuomiota ollut.

Mitä sä sekoilet? Ei häntä mihinkään eduskuntaan ole valittu. Ei ollut edes ehdolla eduskuntavaaleissa. 

Te lemmikkienpitäjät olette ympäristön vihollisia. Koira kuormittaa ympäristöä katumaasturia enemmän. 

En ikinä ottaisi lemmikkiä juuri tästä syystä. Sitten vielä kehtaatte pitää itseänne eläinrakkaina.

https://yle.fi/a/3-5978744

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä kissaa ei oltu laitettu edes muovipussiin tai pahvilaatikkoon? Ihan tahallaanko oli jätetty näkyville roskan viejiä järkyttämään? :D Itse rakastan omia lemmikkejäni niin paljon, että pidän niille aina ihan kunnon hautajaiset.

No ehkä just siksi että omistaja löytäisi sen ja saisi järjestää hautajaiset.

Hautajaiset? 

Vierailija kirjoitti:

"Mikäli kuollutta lemmikkiä ei ole mahdollista viedä löytöeläinkotiin, sen voi haudata tai viedä hyväksytylle kaatopaikalle. Jos eläintä ei voi hävittää edellä mainituin tavoin, voi sen laittaa sekajätekeräilyn mukana kaatopaikalle toimitettavaksi."

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainsuojelu+ja+elainten+pito/kuo…

Jahas? Kuulostaa oikein hygieeniseltä laittaa raato mätänemään kesähelteellä roskikseen.

Lemmikkien pito aiheuttaa 1-2 % koko Suomen hiilijalanjäljestä. Eli jos haluttaisiin hiilineutraali Suomi, niin lemmikkien pito pitäisi kieltää. 

https://lutpub.lut.fi/bitstream/handle/10024/161832/Kandidaatinty%C3%B6…

^^ ja jos ihmisiä ei olisi niin ei olisi hiilijalanjälkeäkään..

Luojan lykky, että lapsesi kohtasi kuolleen eläimen ollessaan lapsi. Jos tämä olisi tapahtunut vasta aikuisena, olisi järkytys vaatinut terapiakäyntejä, eivätkä nekään kovin hyvin toimi.

Ilmeisesti talossanne asuu Haitilaisia jotka syövät kotieläimiä.