Lue keskustelun säännöt.
Onko Prinsessa Dianan kohtalo maailman surullisin?
01.11.2015 |
En tiedä voiko kenenkään toisen elämä olla yhtä traaginen. Vieläkin itkettää.
Kommentit (67)
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3282597/Duchess-Cambridge-ste…
Entäs Catherine, viime aikoina on ollut paljon poissa julkisuudesta ja näissä kuvissa tosi vakavan ja väsyneen näköinen. Toivottavasti ei historia toista itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3282597/Duchess-Cambridge-step...
Entäs Catherine, viime aikoina on ollut paljon poissa julkisuudesta ja näissä kuvissa tosi vakavan ja väsyneen näköinen. Toivottavasti ei historia toista itseään.
Noista Englannin kuninkaallisista liikkuu niin paljon hurjia huhuja, että jos ne edes murto-osittain pitää paikkansa, voi siinä hymy hyytyä helposti.
Tässä vähän pohdintaa Dianan kuolemasta.
Illuminatin kortti jo vuodelta 1994 eli ennen kuolemaa, jossa vahva viittaus mediaan ja kuva paparazzeista http://s568.photobucket.com/user/munday1/media/cardgame/princessdipng.j…
(Illuminatin korteissa oli myös ennustus WTC:stä ja monesta muustakin jutusta http://www.cuttingedge.org/Terrorist_nuke.jpg )
Vapaudenpatsas on 'Diana Lucifera' ks. kuvavertaus http://www.marcovuyet.com/diana2.gif
Vapaudenpatsas on ranskalaisten vapaamuurarien lahja yhdysvaltalaisille vapaamuurareille. Pariisissa on soihdun vastinpari http://www.marcovuyet.com/statua102.jpg
Soihtu näkyy, kun ajaa tunneliin, jossa Di kuoli. http://www.marcovuyet.com/corona8.gif
http://www.marcovuyet.com/diana35.jpg
Lisäksi Diana itse oli vakuuttunut, että hänen henkensä on uhattuna.
Sattumaa??
Dianan tapaus on ollut mielenkiintoista seurata.
Itse en aikoinani pitänyt hänestä yhtään, hänestä jäi aina sellainen epäluotettava kuva, hän aina tuntui esittävän jotain. Ei hirveän älykäs tytönhupakko pääsee rinsessaksi, vähäks hianoo, mut ai että kun sen kultaisen häkin mukana tuli ikävystyttävä ukko, joka ei yhtään bilettänyt ja joka nolasi rinsessan haikailemalla jonkun vanhan ruman haahkan perään, se ketutti rinsessaa eniten, kun koko hovi siitä tiesi, rinsessa halusi huomiota, huomiota, huomiota eikä vain Hermesia, Dioria, YSL:a tai Chanelia.
Muut ihmiset pitivät Dianasta ja kun hän sitten kuoli niin dramaattisesti ja ennen aikojaan, niin se hysteria oli kyllä melkoinen. Eikä siis pelkästään briteissä. Siinä oli mukana niin paljon teeskentelyä, jotain tavattoman keinotekoista, tavallaan se siis sopi Dianan koko saagaan. Mutta jotain tunnetta nämä ihmiset purkivat hysteerisillä ja julkisuutta niin kovin kaipaavilla tunteenpurkauksillaan. Meni vuosia, et Dianasta ei saanut sanoa yhtään poikkipuolista sanaa. DDD
Nyt kun vuosia on kulunut ja pahin kiihko sammunut, jengi tuntuu pystyvän suhtautumaan Dianaankin ihan vain ihmisenä. Useimmat tuntuvat näkevän hänen hyvät (hyväntekeväisyys, epämuodollisuus), mutta myös ne huonot puolet (manipulointiyritykset, kaksinaamaisuus, ilkeys, huomiohuoraus, hyväksikäyttö, itsekeskeisyys).
Mut yksi asia on ja pysyy: mantra siitä, kuinka kaikesta huolimatta Diana oli loistava äiti. DDD Ja tätä mantraa tietysti Englannin kuninkaalliset haluavat kynsin ja hampain pitää yllä - ja olkoon niin. (mutta taustakuiskailuna: niin, ne biletykset ympäri maailman upporikkaiden mohammedien ja dididodien kanssa - no OK, brittiyläluokan penskat on kautta aikain työnnetty yksityisiin kouluihin pois jaloista pyörimästä. Paparazzien kutsuminen paikalle aina kun on lasten kanssa touhuamassa (jotta näyttäisi siltä, että hän on muita yläluokkaisia enemmän lastensa kanssa ja siten lähellä järkevää ja käytännöllistä keskiluokkaa) ja sitten esittää kauhistunutta äitiä, kun ei saa lasten kanssa olla rauhassa, jotain rotia nyt, helkatin haaskalinnut! Jne jne jne)
Totta, kommentoija 45. Sellaista kummallista päälleliimattua hysteriaa silloin oli. Muistan Dianan hautajaisista (tuli siis telkkarista), kuinka siellä yleisön joukossa oli niitä, jotka seurasi tarkkaan missä kamerat oli ja heti kun kuvattiin, alkoi näyttävä vollotus ja vaikerointi.
Oon aina miettinyt, et ennustiko toi teatraalinen käytös jotenkin realityn suosion räjähtämistä? Meinaan, et taviksetkin alkoivat haluta esiintyä, tavan draamakuningattaret halusivat framille myös. Harvemmin taisi olla kyse mistään syvällisemmästä tunteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ajattelen että Diana kuoli meidän muiden syntien vuoksi. Hän oli niin puhdas sielu että me syntiset turmelimme hänet.
Ai nyt hän on jo joku Kristushahmo?
Tuntuu siltä, että joillekin 50-vuotiaille naisille hän oli. Sen ikäpolven naiset ihailivat Dianaa. Olen työyhteisössä, jossa on paljon tuon ikäisiä naisia ja he spekuloivat vieläkin, että tappoikohan Charles Dianan. Kai hänessä oli jotakin aikakautensa prinsessaunelmaa.
Minusta paljon surullisempaa oli se, mitä tapahtui eräässä kellarissa Venäjällä 1918 ja muutenkin kautta maailman kaikissa sodissa ja vallankumouksissa. Lapset maksoivat taas hengellään aikuisten riitoja ja valtapolitiikkaa.
Yhden etuoikeutetun akan autokolarikuolemaa juoppokuskin kyydissä parkuvat ihmiset, - siis naisen, joka ei ole edes näille sukua tai edes heidän ystävänsä- olivat minusta päästänsä sekaisin. Kaikilla niillä kuluilla, mitä senkin kuningashuoneen elättämiseen linnoineen, autoineen, desingvaatteineen ja timantteineen menee, pelastettaisiin monen lapsen henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus ajattelen että Diana kuoli meidän muiden syntien vuoksi. Hän oli niin puhdas sielu että me syntiset turmelimme hänet.
Diana kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä. Tämä oli tutkijoiden tuomio. Surkaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä surullisin kohtalo taisi olla niillä 6000 haavoittuneella jotka hukkuivat kun sairaalalaiva Wilhelm Gustloff upotettiin toisessa maailmansodassa, upottajana Neuvostoliiton sukellusvene.
Maailman surullisin kohtalo?
Et sitten ole koskaan kuullut niistä kuudesta miljoonasta juutalaisesta, jotka 40-luvulla raahattiin keskitysleireille, kidutettiin ja rääkättiin hengiltä, jopa poltettiin elävältä? Myös lapset.
Sarjassamme "kuninkaallisten surullisia kohtaloita" löytyy tuhansia kauheampia kohtaloita kuin Dianalla. Maailmahistoria on pitkä.
Jos lähdemme näistä "kuninkaallisten ei niin hirvittävistä, mutta tietysti ikävistä" kohtaloista pitäisin prinsessa Sorajan kohtaloa surullisempana kuin Dianan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä kohtalosta mutta oli kuitenkin ihan Dianan ja Dodin oma päätös lähteä kaahaamaan autolla ilman turvavöitä.
Vierailija kirjoitti:
Maailman surullisin kohtalo?
Et sitten ole koskaan kuullut niistä kuudesta miljoonasta juutalaisesta, jotka 40-luvulla raahattiin keskitysleireille, kidutettiin ja rääkättiin hengiltä, jopa poltettiin elävältä? Myös lapset.
Sarjassamme "kuninkaallisten surullisia kohtaloita" löytyy tuhansia kauheampia kohtaloita kuin Dianalla. Maailmahistoria on pitkä.
Jos lähdemme näistä "kuninkaallisten ei niin hirvittävistä, mutta tietysti ikävistä" kohtaloista pitäisin prinsessa Sorajan kohtaloa surullisempana kuin Dianan.
Jo Charlesin esiäidin kuningatar Victorian elämä oli kovempaa kuin Dianan. Eli täysin eristyksissä koko lapsutensa ja nuoruutensa, koska salamurhat uhkasivat. Äiti oli ripustautuva ihminen, jonka ympärillä pyöri vääränlaisia neuvonantajia. Victoriasta tuli kuningatar hyvin nuorena, lähes lapsena. Oman serkun kanssa naimisiin, useita salamurhayrityksiä, kärsi verenvuototaudista.
Kuningatar Elisabet II:nkin elämä on ollut traagisempaa kuin Dianan: peri kruunun yllättäen, kun alkuperäinen kuningas luopui kruunusta Wallis Simpsonin tähden, ja kruunu siirtyi hänen veljelleen, Elisabetin isälle, joka kuoli nopeasti. Kuninkaallisena joutuu tekemään kaiken kruunua ajatellen, koko muu elämä pitää heittää pois. Menneinä vuosikymmeninä asia oli todellakin näin, mutta jostain 80-luvulta lähtien kuningashuoneet ovat alkaneet modernisoitua. Brittimonarkia on silti vielä vanhoillinen. Tuntuu, että Elisabet II ei olisi enää ihminen vaan hallitsija - siis se ihminen siellä takana on kuihtunut jo vuosikymmeniä sitten pois.
Jos Diana olisi asettunut muottiin, elänyt kruununperijän vaimolle sopivaa elämää pienine hyväntekeväisyysjuttuineen etc. ja kuollettanut itsensä kruunun takia, niin silloin hänen elämänsä olisi ollut tosi traagista. Nyt hän sai elää kuten halusi, mutta koki traagisen kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei oli. Luulenpa että on paljon kauheampaa niillä miljoonilla pienillä lapsilla, joiden mahaan koskee tälläkin hetkellä kauheasti, koska heillä on nälkä...
Rakkaudettomuus voi joillekin ihmisille olla kauheaa, jopa kaikkein kauheinta elämässä. Diana muistuttaa kieltämättä Marilyn Monroeta, johon häntä on usein verrattukin. Pohjaton huomiontarve, pohjaton raukkauden jano - samanlaista käytöstä ihmissuhteissa: tutustutaan, kuunnellaan toista ja ollaan hirveän kiinnostuneita, imetään energia ja heitetään pois. Mitkään vakavammat ihmissuhteet eivät kestäneet, koska kukaan ei jaksa energiasyöppöä ja hyväksikäyttävää takertujaa, kun toisella ei loppujen lopuksi ole mitään annettavaa, tyhjää vain.
Monroella taustalla oli lapsuudessa koettu peräkkäisten hylkäämisten aiheuttama trauma, Dianasta en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman surullisin kohtalo?
Et sitten ole koskaan kuullut niistä kuudesta miljoonasta juutalaisesta, jotka 40-luvulla raahattiin keskitysleireille, kidutettiin ja rääkättiin hengiltä, jopa poltettiin elävältä? Myös lapset.
Sarjassamme "kuninkaallisten surullisia kohtaloita" löytyy tuhansia kauheampia kohtaloita kuin Dianalla. Maailmahistoria on pitkä.
Jos lähdemme näistä "kuninkaallisten ei niin hirvittävistä, mutta tietysti ikävistä" kohtaloista pitäisin prinsessa Sorajan kohtaloa surullisempana kuin Dianan.
Jo Charlesin esiäidin kuningatar Victorian elämä oli kovempaa kuin Dianan. Eli täysin eristyksissä koko lapsutensa ja nuoruutensa, koska salamurhat uhkasivat. Äiti oli ripustautuva ihminen, jonka ympärillä pyöri vääränlaisia neuvonantajia. Victoriasta tuli kuningatar hyvin nuorena, lähes lapsena. Oman serkun kanssa naimisiin, useita salamurhayrityksiä, kärsi verenvuototaudista.
Kuningatar Elisabet II:nkin elämä on ollut traagisempaa kuin Dianan: peri kruunun yllättäen, kun alkuperäinen kuningas luopui kruunusta Wallis Simpsonin tähden, ja kruunu siirtyi hänen veljelleen, Elisabetin isälle, joka kuoli nopeasti. Kuninkaallisena joutuu tekemään kaiken kruunua ajatellen, koko muu elämä pitää heittää pois. Menneinä vuosikymmeninä asia oli todellakin näin, mutta jostain 80-luvulta lähtien kuningashuoneet ovat alkaneet modernisoitua. Brittimonarkia on silti vielä vanhoillinen. Tuntuu, että Elisabet II ei olisi enää ihminen vaan hallitsija - siis se ihminen siellä takana on kuihtunut jo vuosikymmeniä sitten pois.
Jos Diana olisi asettunut muottiin, elänyt kruununperijän vaimolle sopivaa elämää pienine hyväntekeväisyysjuttuineen etc. ja kuollettanut itsensä kruunun takia, niin silloin hänen elämänsä olisi ollut tosi traagista. Nyt hän sai elää kuten halusi, mutta koki traagisen kuoleman.
Victoria avioitui serkkunsa Albertin kanssa koska halusi tehdä niin, siinä ei ollut mitään traagista, päinvastoin. Hän ei kärsinyt verenvuototaudista, myöhemmin on selvinnyt että hän oli taudinkantaja ja kärsijät olivat jälkipolvissa, kuuluisin viimeisen tsaarin ainoa poika Nikolai.
Elisabetin elämäkään ei ole niin traaginen kuin annat ymmärtää.
Surijoita ainakin riitti. Kensingtonin linnan nurmikoltakin sen leikkokukkameren pois keräämiseen ja kuskaamiseen tarvittiin varmaan montakin lavatraktoria ja puutarhakuormaajaa ja ainakin muutama työpäivä meni niiltä kerääjiltä.
no ehkä joku juutalainen natsisaksan aikana vetää pohjat säälittävyydessä. Tai punakapinalliset, joilta ammuttiin lapsia.
Ei sen (Romy Schneiderin elokuvissa henkilömän ) kuuluisan Itävalta-Unkarin prinsessan, Sissin kohtalokaan kovin mikään häävi ollut.
(Anarkisti puukotti viilasta tekemällään veitsellä sydämeen )
Hmm, onnettomuuden jälkeen ja kuoleman hetkellä ympärillä on kymmenkunta paparazzia tunkemassa kilpaa kameran linssiä naamaan ja yksikään ei nosta sormeaan auttaakseen onnettomuuden uhreja.
Traagista? Ehdottomasti ja monessakin mielessä. Lisäksi se kertoo miten järjettömän häiriintynyt tilanne voi olla keskellä länsimaista näennäistä hyvinvointia. Mistä löytyisi se lapsi joka kertoisi että tiedonvälityksen keisarilla ei ole vaatteita päällä?