Joutsenossa käynnissä operaatio – poliisi vaikenee

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä ritareita. Miksi tunnette vastuuta Suomen naisista?

Onko se meidän miesten ongelma jos naisia raiskataan?

Jokainen pitäköön huolen itsestään. Jos haluaa ongelmia niin sitten menee hakemaan niitä ongelmia. 

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa. On niin helppo välttää ongelmat. Valitsemalla kulkureitti ja seuransa. Siinä lähtee jo helposti 90% ongelmista pois. Tietenkin pimeää kannattaa aina välttää. Pimeässä vaanii aina joku joka haluaa tehdä selvää sinusta.

Ei tietenkään, ei varsinkaan niiden miesten, jotka raiskaavat ja tappavat. Niinhän meille Suomessa on opetettu, että uhri on aina syyllinen ja rikollista taputellaan päähän. Näkeehän sen rangaistuskäytännöstäkin.

 

 

Rikoksten tekeminen laittomaksi ja kielletyksi ei estä rikollisia tekemästä rikoksia. Aina on ollut se tilanne, että osa rikollisista on totaalisen sekopäisiä kahjoja. Kuten ilmeisesti tämän nyt keskustellun rikoksenkin tekijä. Murha, surma ja tappo ovat erittäin ankarasti rankaistavia rikoksia, jonka kaikki tietävät. Silti niitä tapahtuu. 

Kun tiedetään että suureen osaan rikollisista ei rangaistusten koventaminen vaikuta mitenkään niin vähissä ovat tavat torjua näiden tekemiä rikoksia.

- riittävän pitkä vankeusrangaistus pitää tekijän poissa kaduilta mutta kun se pääsee vankilasta niin rikos saattaa tapahtua saman tien. Pahimmissa tapauksissa rikos uusitaan jo vankilomalla.

- jos rikollinen ei ole Suomen kansalainen niin hänet voi karkoittaa, mikäli karkoittaminen hänen kotimaahansa on mahdollista. Ei pitäisi päästää tänne tulijoita sellaisista maista, joihin ei voi karkoittaa takaisin.

- jos omalla käyttäytymisellään voi vähentää rikoksen uhriksi joutumisen riskiä niin se on suositeltavaa. Ei siis oteta pimeää taksia, ei lähdetä pikkutunneilla umpijurrissa vieraiden matkaan tai oikaista yksin raiskauspuiston läpi tai lähdetä nakkikioskin jonossa uhomaan jollekin isompaan porukkaan kuuluvalle vaikka tämä olisikin etuillut.

Oikeassa oleminen ja omista oikeuksistaan kiinnipitäminen periaatteen vuoksi ei kauhiasti lohduta jos tulee raiskatuksi tai pahoinpidellyksi.

Kyllä nykyiset raiskaustuomiot selkeästi antavat kaikille sen viestin, että raiskaaminen on ok. Jos tuomio on ehdollista ja sakkoja niin eihän se ole edes mitkään tuomio. Vapaalle vaan suoraan ja jatkamaan. Sama lasten seksuaalisen hyväksikäytön kohdalla, tuomiot on naurettavan alhaisia. Kyllä se antaa signaalin siitä, ettei moinen edes ole mikään rikos. Ehkä just ja just sellanen pikkurike josta saat sakot.

Mä olen monesti tälläkin palstalla sanonut, että on ihan turha itkeä mamujen raiskauksista, koska me itsekin ajattelemme ettei se ole kovin kummoinen rikos. Talousrikos on huomattavasti pahempi. Asenne tällä kohtaa mättää ja pahasti.

Seksuaalirikosten tuomiota pitäis nostaa, ne on nykyisin niin alhaisia että ne viestivät ihan kaikille että raiskaa ja hyväksikäytä vaan. Saat korkeintaa sakot ja nuhteet. Ja sitten pääset jatkamaan. Ja tämä tulee ihan meidän suomalaisten omasta suusta, mehän ne lait ollaan tehty. Siihen ei mamut ole syyllisiä.

Ja tietysti, uhria voi aina syyllistää. Jolloin tekijä on vielä vähän vähemmän syyllinen. Jolloin voi antaa sen ehdollisen tuomion.

Tällä hetkellä poliisi tutkii tapausta murhana, eikä muita rikosnimikkeitä ole. Ei kannata huhuilla mistään muusta. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media yrittää pimittää sen että murha tapahtui Halloween juhlien yhteydessä. Miksi ?

Senkö takia että  Halloweenia yritetään julkisen toimesta väkisin tuputtaa kansalle ?

En usko, mutta se on kyllä totta että kovin harva ymmärtää halloweeenin kaikki merkitykset.
Se on muutakin kuin kivat bileet joissa laittaudutaan zombien näköiseksi.

Miksi ei sitten selvästi kerrota että murhapaikalla oli Halloweenjuhlat. Ei viitata ollenkaan kirjoitetussa uutisoinnissa tähän.

Selvää välttelyähän tämä on. Kyllä yleensä ilmoitetaan missä merkeissä ollaan oltu koolla.

On tämä sensuuri monimuotoista. Se on juuri kun lähdetään sensuurin tielle niin sille ei sitten loppua ole näköpiirissä. Aina löytyy syy pimittää ja värittää uutisia.

 

 

Tapahtuiko murha niissä juhlissa? Onko juhlilla mitään yhteyttä koko murhaan? Jos ei niin miksi niistä juhlista pitäis kertoa? Sitäpaitsi poliisin tehtävä ei ole tyydyttää kansalaisten uteliaisuutta vaan tutkia rikosta. Ja sen takia on joskus pakko myös "pimittää" tietoa. Jokainen jolla on vähääkään älyä päässä tajuaa tämän. Ne jotka ei älyä on just niitä jotka vaatii tietoa ja syyttelee poliisia tiedon pimittämisestä. Ei poliisi vaan ole teidän tiedottajanne. Rikosia ei selvitetä sillä että kerrotaan uteliaalle palstamammalle kaikki mahdollinen jotta tämä on tyytyväinen.

Poliisin mukaan teko tapahtui perjantain ja lauantain välisenä aikana ja ruumis löytyi kiinteistön kellarista joka kellari on kiinteistön välittömässä läheisyydessä piha-alueella.

Kiinteistössä (nuorisotalo) oli nuorten Halloweenijuhlat perjantai-iltana, eli rikoksen mahdollisena tekoaikana tai välittömästi juhlien jälkeen. 

Eli on yhteys halloweenijuhliin,  paikka ja aika. Poliisin ei tietenkään tarvitse ottaa kantaa halloweenijuhliin, mutta median pitäisi kertoa avoimesti tämä fakta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media yrittää pimittää sen että murha tapahtui Halloween juhlien yhteydessä. Miksi ?

Senkö takia että  Halloweenia yritetään julkisen toimesta väkisin tuputtaa kansalle ?

En usko, mutta se on kyllä totta että kovin harva ymmärtää halloweeenin kaikki merkitykset.
Se on muutakin kuin kivat bileet joissa laittaudutaan zombien näköiseksi.

Miksi ei sitten selvästi kerrota että murhapaikalla oli Halloweenjuhlat. Ei viitata ollenkaan kirjoitetussa uutisoinnissa tähän.

Selvää välttelyähän tämä on. Kyllä yleensä ilmoitetaan missä merkeissä ollaan oltu koolla.

On tämä sensuuri monimuotoista. Se on juuri kun lähdetään sensuurin tielle niin sille ei sitten loppua ole näköpiirissä. Aina löytyy syy pimittää ja värittää uutisia.

Tapahtuiko murha niissä juhlissa? Onko juhlilla mitään yhteyttä koko murhaan? Jos ei niin miksi niistä juhlista pitäis kertoa? Sitäpaitsi poliisin tehtävä ei ole tyydyttää kansalaisten uteliaisuutta vaan tutkia rikosta. Ja sen takia on joskus pakko myös "pimittää" tietoa. Jokainen jolla on vähääkään älyä päässä tajuaa tämän. Ne jotka ei älyä on just niitä jotka vaatii tietoa ja syyttelee poliisia tiedon pimittämisestä. Ei poliisi vaan ole teidän tiedottajanne. Rikosia ei selvitetä sillä että kerrotaan uteliaalle palstamammalle kaikki mahdollinen jotta tämä on tyytyväinen.

 

 

Poliisin mukaan teko tapahtui perjantain ja lauantain välisenä aikana ja ruumis löytyi kiinteistön kellarista joka kellari on kiinteistön välittömässä läheisyydessä piha-alueella.

Kiinteistössä (nuorisotalo) oli nuorten Halloweenijuhlat perjantai-iltana, eli rikoksen mahdollisena tekoaikana tai välittömästi juhlien jälkeen. 

Eli on yhteys halloweenijuhliin,  paikka ja aika. Poliisin ei tietenkään tarvitse ottaa kantaa halloweenijuhliin, mutta median pitäisi kertoa avoimesti tämä fakta.

Ainakin Yle on sen kertonut avoimesti. 

Käyttäjä69 kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

No oliko se mamu?

Ei ollut, täysin suomalainen, vaalea ja valkoihoinen lappeenrantalaispoika. 

Enusko

Älä sitten usko. Kai tiesit että kantasuomalaiset tekevät lähes kaikki henkirikokset Suomessa? Miksi tämä tapaus olisi poikkeus?

 

 

En ole tuon enusko - kommentin esittäjä mutta ymmärrän kyllä mistä hänen epäilynsä aiheutuvat. Perinteinen suomalainen henkirikos on tunnetusti sellainen, että humalaiset riitautuvat porukassa ja yksi tappaa toisen. Aamulla sitten herätään ruumiin vierestä ja mietitään että kuka sen puukon kanssa heilui. Näitä on ehdottomasti valtaosa kaikista henkirikoksista. Se toinen valitettavan tavallinen henkirikos on perhesurma, jossa uhrit ovat yleensä tekijän puoliso ja alaikäiset lapset. 

Kun kyseessä ei ole kumpikaan yllämainituista tapauksista ja uhrina nuori tai alaikäinen nainen niin kyseisten tapausten osalta arvaisin tilaston näyttävän toisenlaiselta. En ole näiden tapausten määrää katsonut, mutta mieleen tulee heti parikin ulkomaalaisen tekemää korkean profiilin veritekoa. Kunniamurhan tapaisissa teoissa kantasuomalaisten osuus on huomattavasti pienempi kuin henkirikoksissa keskimäärin.

Tässä tapauksessa epäilyille ei kylläkään ole oikeasti perustetta. Tekijä ei ilmeisestikään ollut mikään ruudinkeksijä muutenkaan, josta syystä hän jäi näin nopeasti kiinni. 

suomalaiset tappavat myös tovereitaan ja nuoria tyttöjä. Mutuilu on perseestä 

Vierailija kirjoitti:

 

Käyttäjä69 kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

No oliko se mamu?

Ei ollut, täysin suomalainen, vaalea ja valkoihoinen lappeenrantalaispoika. 

Enusko

Älä sitten usko. Kai tiesit että kantasuomalaiset tekevät lähes kaikki henkirikokset Suomessa? Miksi tämä tapaus olisi poikkeus?

En ole tuon enusko - kommentin esittäjä mutta ymmärrän kyllä mistä hänen epäilynsä aiheutuvat. Perinteinen suomalainen henkirikos on tunnetusti sellainen, että humalaiset riitautuvat porukassa ja yksi tappaa toisen. Aamulla sitten herätään ruumiin vierestä ja mietitään että kuka sen puukon kanssa heilui. Näitä on ehdottomasti valtaosa kaikista henkirikoksista. Se toinen valitettavan tavallinen henkirikos on perhesurma, jossa uhrit ovat yleensä tekijän puoliso ja alaikäiset lapset. 

Kun kyseessä ei ole kumpikaan yllämainituista tapauksista ja uhrina nuori tai alaikäinen nainen niin kyseisten tapausten osalta arvaisin tilaston näyttävän toisenlaiselta. En ole näiden tapausten määrää katsonut, mutta mieleen tulee heti parikin ulkomaalaisen tekemää korkean profiilin veritekoa. Kunniamurhan tapaisissa teoissa kantasuomalaisten osuus on huomattavasti pienempi kuin henkirikoksissa keskimäärin.

Tässä tapauksessa epäilyille ei kylläkään ole oikeasti perustetta. Tekijä ei ilmeisestikään ollut mikään ruudinkeksijä muutenkaan, josta syystä hän jäi näin nopeasti kiinni. 

 

 

suomalaiset tappavat myös tovereitaan ja nuoria tyttöjä. Mutuilu on perseestä 

Epäilyyn ei kyllä ollut pienintäkään syytä, tämän kaltaiset murhat eivät ole mitenkään kulttuurisidonnaisia, vaan nuoria tyttöjä on murhattu aina. Toki ne herättävät paljon tunteita. Kuitenkin on ennenkin ollut Kyllikki Saaren ja Bodomjärven kaltaisia tragedioita. 

Vierailija kirjoitti:

Paha aavistus... Todella paha. 

Nyt ihan tekijästä kyse.. :(( 

pelottaa et se yks nuori kundi ei olis ollu asialla. Ja kyse on paikallisesta nuoresta miehestä..

Hah hah, kuulostat sellaiselle "tuppukylän juoruakalle!" :D

Älä nyt vaan leimaa sitä kossia, jos se sitten onkin syytön.

Kato stigma jää ottaan, vaikka toisin todistettais.

Mut sehän sulle passais, eiks ni?

Tiedoksi heille, jotka epäilivät halloween-juhlan olleen syynä. Sillä ei ollut mitään tekemistä murhan kanssa, eivätkä uhri tai epäilty olleet juhlassa, eikä murha tapahtunut juhlan aikana. Lähteenä Iltalehti, jolla lähteenä poliisi. En saa kännykällä linkattua. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi heille, jotka epäilivät halloween-juhlan olleen syynä. Sillä ei ollut mitään tekemistä murhan kanssa, eivätkä uhri tai epäilty olleet juhlassa, eikä murha tapahtunut juhlan aikana. Lähteenä Iltalehti, jolla lähteenä poliisi. En saa kännykällä linkattua. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110220600683_uu.shtml

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Petri Korpisammaleen mukaan surma tapahtui Rientolan alueella perjantai-illan tai yön aikana, kun nuorisotalolla pidetyt halloween-juhlat olivat jo päättyneet.

- Halloween-juhla ei liity mitenkään tapaukseen. Halloweenit olivat jo loppuneet eikä kumpikaan (uhri tai epäilty) ole ollut siellä juhlissa. Tapahtumapaikka on jostakin syystä samalla alueella, missä halloween-juhla aikaisemmin illalla pidettiin, Korpisammal kertoo.

Iltalehden tietojen mukaan tyttö löytyi maastosta nuorisotalon pihapiirissä olevasta vanhasta maastokellarista. Korpisammal ei vahvista tietoa.

- Teko on Rientolan alueella tapahtunut ja löytöpaikka on Rientolan läheisyydessä, mutta kellariasiaan en ota mitään kantaa tässä vaiheessa.

Poliisi sai tiedon ruumiista lauantaina hätäkeskuksen kautta. Tutkinnanjohtaja ei kommentoi toistaiseksi, kuka teki asiasta ilmoituksen hätäkeskukseen.

Epäilty kiinni kotoaan

Saatuaan tiedon surmasta poliisi pääsi nopeasti epäillyn jäljille. Paikkakuntalainen 19-vuotias mies otettiin muutamaa tuntia myöhemmin kiinni kotietsinnän yhteydessä kotoaan. Mies ei tehnyt vastarintaa kiinniotettaessa.

Tutkinnanjohtajan mukaan uhri ja epäilty tunsivat toisensa, mutta ei vielä tarkemmin avaa millä tavoin. Poliisi on selvittänyt henkilöiden taustoja, heidän välistä suhdettaan ja illan tapahtumia muun muassa kuulusteluilla.

Ilmoitus

Korpisammal ei toistaiseksi paljasta myöskään sitä, miten uhri ja epäilty päättyivät viettämään iltaa yhdessä, vaikka poliisilla on selkeä käsitys tapahtumista.

Epäiltyä kuulusteltiin eilen alustavasti. Hän on myöntänyt olleensa uhrin seurassa surman aikaan, mutta poliisin mukaan suoranaista tunnustusta epäilty ei ole tehnyt.

- Hän kyllä kertoi illan tapahtumat ennen tekoa siten millainen käsitys meilläkin on tästä, mutta varsinaisen teon hän on kertonut aika paljon poikkeavasti siitä, millainen käsitys meillä on, Korpisammal luonnehtii.

Virallinen vahvistus viipyy

Korpisammal haluaa painottaa, että vaikka virallinen vahvistus uhrin henkilöllisyydestä ei ole vielä saapunut, poliisilla on tiedossaan uhrin henkilöllisyys.

- Uhri on sillä tavalla tunnistettu, mutta sataprosenttinen vahvuus odotuttaa vielä. Poliisilla on siis tiedossa, kuka uhri on, Korpisammal selventää.

Virallinen tunnistus on viipynyt sen vuoksi, että surma tapahtui viikonloppuna. Poliisin mukaan uhrin vammat eivät varsinaisesti liity siihen, kuten jossain mediassa on annettu ymmärtää.

Poliisi tutkii tapausta murhana eikä tutkinnassa ole muita rikosnimikkeitä. Poliisi on kuvaillut tekoa aiemmin erityisen raa'aksi. Tekotapaa ei toistaiseksi kerrota julkisuuteen.

- Väkivallan määrä on siinä se, miksi me sitä tutkimme murhana, Korpisammal toteaa.

Huhuina kuultu, että tuo epäilty olis kyllä moskalla vetänyt naamaan...

Moskalla vetäny naamaan? Mikä on "moska" ?

Vierailija kirjoitti:

Moskalla vetäny naamaan? Mikä on "moska" ?

Käsittääkseni jonkilainen pieni leka?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tiedoksi heille, jotka epäilivät halloween-juhlan olleen syynä. Sillä ei ollut mitään tekemistä murhan kanssa, eivätkä uhri tai epäilty olleet juhlassa, eikä murha tapahtunut juhlan aikana. Lähteenä Iltalehti, jolla lähteenä poliisi. En saa kännykällä linkattua. 

 

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110220600683_uu.shtml

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Petri Korpisammaleen mukaan surma tapahtui Rientolan alueella perjantai-illan tai yön aikana, kun nuorisotalolla pidetyt halloween-juhlat olivat jo päättyneet.

- Halloween-juhla ei liity mitenkään tapaukseen. Halloweenit olivat jo loppuneet eikä kumpikaan (uhri tai epäilty) ole ollut siellä juhlissa. Tapahtumapaikka on jostakin syystä samalla alueella, missä halloween-juhla aikaisemmin illalla pidettiin, Korpisammal kertoo.

Iltalehden tietojen mukaan tyttö löytyi maastosta nuorisotalon pihapiirissä olevasta vanhasta maastokellarista. Korpisammal ei vahvista tietoa.

- Teko on Rientolan alueella tapahtunut ja löytöpaikka on Rientolan läheisyydessä, mutta kellariasiaan en ota mitään kantaa tässä vaiheessa.

Poliisi sai tiedon ruumiista lauantaina hätäkeskuksen kautta. Tutkinnanjohtaja ei kommentoi toistaiseksi, kuka teki asiasta ilmoituksen hätäkeskukseen.

Epäilty kiinni kotoaan

Saatuaan tiedon surmasta poliisi pääsi nopeasti epäillyn jäljille. Paikkakuntalainen 19-vuotias mies otettiin muutamaa tuntia myöhemmin kiinni kotietsinnän yhteydessä kotoaan. Mies ei tehnyt vastarintaa kiinniotettaessa.

Tutkinnanjohtajan mukaan uhri ja epäilty tunsivat toisensa, mutta ei vielä tarkemmin avaa millä tavoin. Poliisi on selvittänyt henkilöiden taustoja, heidän välistä suhdettaan ja illan tapahtumia muun muassa kuulusteluilla.

Ilmoitus

Korpisammal ei toistaiseksi paljasta myöskään sitä, miten uhri ja epäilty päättyivät viettämään iltaa yhdessä, vaikka poliisilla on selkeä käsitys tapahtumista.

Epäiltyä kuulusteltiin eilen alustavasti. Hän on myöntänyt olleensa uhrin seurassa surman aikaan, mutta poliisin mukaan suoranaista tunnustusta epäilty ei ole tehnyt.

- Hän kyllä kertoi illan tapahtumat ennen tekoa siten millainen käsitys meilläkin on tästä, mutta varsinaisen teon hän on kertonut aika paljon poikkeavasti siitä, millainen käsitys meillä on, Korpisammal luonnehtii.

Virallinen vahvistus viipyy

Korpisammal haluaa painottaa, että vaikka virallinen vahvistus uhrin henkilöllisyydestä ei ole vielä saapunut, poliisilla on tiedossaan uhrin henkilöllisyys.

- Uhri on sillä tavalla tunnistettu, mutta sataprosenttinen vahvuus odotuttaa vielä. Poliisilla on siis tiedossa, kuka uhri on, Korpisammal selventää.

Virallinen tunnistus on viipynyt sen vuoksi, että surma tapahtui viikonloppuna. Poliisin mukaan uhrin vammat eivät varsinaisesti liity siihen, kuten jossain mediassa on annettu ymmärtää.

Poliisi tutkii tapausta murhana eikä tutkinnassa ole muita rikosnimikkeitä. Poliisi on kuvaillut tekoa aiemmin erityisen raa'aksi. Tekotapaa ei toistaiseksi kerrota julkisuuteen.

- Väkivallan määrä on siinä se, miksi me sitä tutkimme murhana, Korpisammal toteaa.

Huhuina kuultu, että tuo epäilty olis kyllä moskalla vetänyt naamaan...

Olen oikeilla jäljillä kun väitin että media ei halua ottaa esille Halloweenijuhlien ja murhan välistä yhteyttä. Ei mitään mainintaa  luettavassa muodossa esim. YLE,  kuin vasta sunnuntai-iltana iltalehdessä.

Nyt sitten  iltalehden toimittaja vääristelee  Korpisammalen puheita. Tämän voi kuka tahansa todeta kuuntelemalla iltalehden äänitteen  Korpisammalen haastattelusta. Poliisi ei sano ettei yhteyttä ole vaan että ei kommentoi asiaa. Kohdassa n.45 sekuntia. Kysyttäessä yhteyttä haloweenjuhliin Korpisammal sanoo "En ota kantaa siihen".

Näyttää olevan tärkeää joillekin tuo että halloweenjuhlilla ja rikoksella ei ole yhyteyttä kun pitää vääristellä poliisin sanomisia. Tätä se sensuuri on.Aina löytyy joku syy vääristellä ja pimittää totuuta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110220600683_uu.shtml

Jollain on näköjään folio loppunut. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Muutamallakin keskustelupalstalla on jo selvillä tekijän nimi ja kansalaisuus (täysin suomalainen). Huvittaa hommalaisten jutut, kun selvisi ettei tekijä olekaan mamu. Nyt he spekuloivat, olisiko uhri ehkä seurustellut mamun kanssa ja murhaajaraiskaaja oikeutetusti rankaissut uhria siitä. Yritetään epätoivon vimmalla saada tästä rikoksesta syytettyä mamuja, tavalla tai toisella.

Siis oikeastiko jotkut pitävät toisen ihmisen raiskaamista ja tappamista oikeutettuna rangaistuksena siitä, että tämä seurustelee mamun kanssa?? Islamilaisissa kulttuureissahan tuollaiseen ajattelutapaan saattaa törmätäkin, että länsimaalaisen kanssa seurusteleva nainen on niin häpeällinen suvulleenkin, että hänet tapetaan. Tällaista käytäntöä kutsutaan kunniamurhaksi. Vaikea uskoa, että ihan suomalaisissakin olisi samoin ajattelevia ihmisiä.

Jos tuollainen ajatusmaailma on totta, on vaikea keksiä mitä niin oleellista eroa on ääri-islamilaisen talebanin ja supisuomalaisen rasisti-mamukriitikon välillä enää on... Näyttävät sopivan maailmankatsomuksensa puolesta paremmin yhteen, kuin kumpikaan koskaan suostuisi itse myöntämään.

 

 

Itseasiassa "kunniamurha" on erittäin yleinen Suomessa. Hyvin monet suomalaismiehet murhaavat vaimonsa kun tämä on eroamassa. Kriitikot eivät ole pätkääkään parempia kuin kiihkouskovaiset. 

Niin suomalaisissa "kunniamurhissa" ei ole kyse rasistisista motiiveista, eli siitä, että tytär, tai sukulaisnainen seurustelee väärään etniseen ryhmään kuuluvan kanssa, vaan mustasukkaisuudesta, mikä ei toki sekään ole hyväksyttävää, mutta rasismin kanssa sillä ei ole tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Niin suomalaisissa "kunniamurhissa" ei ole kyse rasistisista motiiveista, eli siitä, että tytär, tai sukulaisnainen seurustelee väärään etniseen ryhmään kuuluvan kanssa, vaan mustasukkaisuudesta, mikä ei toki sekään ole hyväksyttävää, mutta rasismin kanssa sillä ei ole tekemistä.

Käsittääkseni muualla maailmassa kunniamurhat on usein sellaisia joissa nainen on esim. seurustellut  "sopimattoman"  kuten liian köyhän kanssa tai ottanut avioeron. Eli läheskään aina ei ole kyse väärästä etnisestä ryhmästä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tiedoksi heille, jotka epäilivät halloween-juhlan olleen syynä. Sillä ei ollut mitään tekemistä murhan kanssa, eivätkä uhri tai epäilty olleet juhlassa, eikä murha tapahtunut juhlan aikana. Lähteenä Iltalehti, jolla lähteenä poliisi. En saa kännykällä linkattua. 

 

 

Media vääristelee ja manipuloi kansaa levittämällä tahallisesti väärää tietoa.

Voit todeta tämän kuuuntelemalla poliisin haastaettelun uutisesta.

 Suomen tilanne on huonompi kuin uskoinkaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110220600683_uu.shtml

Ei  ihme että mediaan ei luoteta kun toimittajat keksivät omasta päästään että mitä kukin kulloinkin sanoo.

Miltä tuntuu kun kaikkea pitää epäillä ja kaikessa nähdä salaliittoa ja piilottelua? Ahdistaako sellainen tunne, vai kuvitteletko sä olevasi parempi kuin tavalliset ihmiset?

Siis pilailevatko nuo salaliittoihin uskovat tyypit rasistien kustannuksella, vai ovatko nuo salaliittohullut ihan oikeasti olemassa? Nyt on jo vaikeaa uskoa silmiään. 19-vuotias suomalaisjannu pidätettiin raa'asta murhasta ja hommalaiset kirjoittelee, että murhan tekijä oli " kuitenkin oikeasti joku mamu, joka kiristi/lavasti suomalaisen syylliseksi." Siis näin väitetään ilman että mitkään merkit tai mikään tiedotus tästä tapauksesta on viitannut minkäänlaiseen lavastukseen. SAIRASTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamallakin keskustelupalstalla on jo selvillä tekijän nimi ja kansalaisuus (täysin suomalainen). Huvittaa hommalaisten jutut, kun selvisi ettei tekijä olekaan mamu. Nyt he spekuloivat, olisiko uhri ehkä seurustellut mamun kanssa ja murhaajaraiskaaja oikeutetusti rankaissut uhria siitä. Yritetään epätoivon vimmalla saada tästä rikoksesta syytettyä mamuja, tavalla tai toisella.

Siis oikeastiko jotkut pitävät toisen ihmisen raiskaamista ja tappamista oikeutettuna rangaistuksena siitä, että tämä seurustelee mamun kanssa?? Islamilaisissa kulttuureissahan tuollaiseen ajattelutapaan saattaa törmätäkin, että länsimaalaisen kanssa seurusteleva nainen on niin häpeällinen suvulleenkin, että hänet tapetaan. Tällaista käytäntöä kutsutaan kunniamurhaksi. Vaikea uskoa, että ihan suomalaisissakin olisi samoin ajattelevia ihmisiä.

Jos tuollainen ajatusmaailma on totta, on vaikea keksiä mitä niin oleellista eroa on ääri-islamilaisen talebanin ja supisuomalaisen rasisti-mamukriitikon välillä enää on... Näyttävät sopivan maailmankatsomuksensa puolesta paremmin yhteen, kuin kumpikaan koskaan suostuisi itse myöntämään.

Kannattaakin ehdottomasti yrittää yleistää ääritapausten ominaisuudet koskemaan koko viiteryhmää, jonka viiteryhmän sopivasti laajennat kattamaan kaikki kanssasi eri mieltä olevat. Tuo temppu on nykyään liian tunnettu ja puhkikulutettu julkisuudessa että keksipä ensi kertaa varten jotakin hieman tuoreempaa. 

Antaisit jatkossa keskustelijoiden itsensä kertoa mitä mieltä ovat asioista ilman että yrittäisit laittaa sanoja heidän suuhunsa. Kyllä joukkoon mahtuvat ääliörasistit ihan itse hoitavat oman naamansa tuhrimisen ilman sinun apuasikin.

t. maahanmuuttokriittinen

Arvoisa maahanmuuttokriittinen, suosittelen että luet kritisoimasi tekstin uudestaan. Minä nimenomaan en yleistänyt ääritapausten ajatusmaailmaa kaikkiin maahanmuuttokriittisiin saatika sitten kaikkiin kanssani eri mieltä oleviin.

Ensinnäkin sanoin selvästi, että minun on vaikea uskoa että kukaan suomalainen, edes äärilaidan tyypit, oikeasti pitäisi raiskausta ja murhaa oikeutettuna rangaistuksena väärän etnisen taustan omaavan henkilön kanssa seurustelusta. Toiseksikin korostin, että mikäli tällaista ajattelua on, se on äärilaidan heiniä. Sanallakaan en edes vihjaillut, että kaikki maahanmuuttokriittiset ajattelisivat näin.

Jospa sinä jatkossa luet ne tekstit, joihin kitkerän vastineen kirjoitat. Näin kaiketi säästymme monelta pieneltä tai isommalta mielipahalta puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tiedoksi heille, jotka epäilivät halloween-juhlan olleen syynä. Sillä ei ollut mitään tekemistä murhan kanssa, eivätkä uhri tai epäilty olleet juhlassa, eikä murha tapahtunut juhlan aikana. Lähteenä Iltalehti, jolla lähteenä poliisi. En saa kännykällä linkattua. 

 

 

Media vääristelee ja manipuloi kansaa levittämällä tahallisesti väärää tietoa.

Voit todeta tämän kuuuntelemalla poliisin haastaettelun uutisesta.

 Suomen tilanne on huonompi kuin uskoinkaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110220600683_uu.shtml

Ei  ihme että mediaan ei luoteta kun toimittajat keksivät omasta päästään että mitä kukin kulloinkin sanoo.

Mitä sekoilet? Nauha on tehty kesken kuulustelun ja siinä poliisi ei tietenkään kommentoi mitään. Myöhemmin on tullut tutkinnanjohtajalta ilmoitus, jonka mukaan kyseisillä juhlilla ei ollut mitään tekemistä murhan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Moskalla vetäny naamaan? Mikä on "moska" ?

 Moottorisaha.