Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelijat valittaneet pienestä opintotueataan: lukukausimaksu uhkaa nyt!
31.10.2015 |
Kamalaa minusta, että suomalaisiakin uhataan lukukausimaksuilla. Kelassa suunnitellaan perustuloa nyt tosissaan. Aamulehdestä lause: "voi olla, että Suomella on varaa vain osittaiseen perustuloon, joka olisi 550 € tai vähän enemmän. Kun oposkelijoiden perusturvan taso nousisi, harkintaan voisivat tulla lulukausimaksut, jptta kannustavuus säilyisi".
Todella kurjaa ja epätasa-arvoistavaa, jos tulee lukukausimaksut. Niitä pitäisi vastustaa jyrkästi. Tulee väliinputoajia, joilla ei sitten ole varaa opiskella ollenkaan.
Kommentit (60)
Olenkin aina ihmetellyt, miksi opiskelijat ovat tyytymättömiä opintotukeensa ja vertaavat sitä työttömyyskorvaukseen, eivätkä ota ollenkaan huomioon yhteiskunnan kustantamaa kallista koulutusta, jota he koko ajan saavat ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaalaisilta opiskelijoilta voisikin periä lukukausimaksuja. Tulevat tänne opiskelemaan ilmaiseksi ja heille vielä maksetaan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaisilta opiskelijoilta voisikin periä lukukausimaksuja. Tulevat tänne opiskelemaan ilmaiseksi ja heille vielä maksetaan siitä.
Ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole oikeutettuja suomalaiseen opintotukeen, jos sitä tarkotit tuolla "heille vielä maksetaan siitä"-kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaisilta opiskelijoilta voisikin periä lukukausimaksuja. Tulevat tänne opiskelemaan ilmaiseksi ja heille vielä maksetaan siitä.
Ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole oikeutettuja suomalaiseen opintotukeen, jos sitä tarkotit tuolla "heille vielä maksetaan siitä"-kohdalla.
Persulle riittää että se luulee että niille maksetaan suomalaiset opintotuet, että se on totta.
En kannata ulkomaalaistenkaan opiskelijoiden lukukausimaksuja, ruotsissa taas tätäkinkokeiltu ja eipä toiminu. Joten tottakai meidän pitää suomessakin kokeilla ja todeta ettei toimi.
Ei sinänsä, ei tämä uutinen nyt yhtään yllätä, hallitus selvästi haluaa jostain syystä luoda ekaa kertaa itsenäisen suomen historiassa tilanteen jossa seuraava sukupolvi on huonommin koulutettu kuin vanhempansa. Miksi, sitä ei voi käsittää.
Mieluummin nykymalli ja nykyopintotuki kuin lukukausimaksut. Niillä on taipumusta nousta. Miettikää, miten Amerikassa säästetään koko lapsen ikä niitä opiskelumaksuja. Vanhemmat alkaa jo lapsen syntyessä säästää sille koulutusta varten rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelahan ei lukukausimaksuista päätä. Kelan tutkimusjohtajavaan nyt vaan fantasioi siitä, mitä liparetta ja lisämaksua voisi olla, jos nykyinen tilkkutäkkimalli puretaan. Eivät vaan pysty keskittymään olennaiseen ja pitämään asioita yksinkertaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaisilta opiskelijoilta voisikin periä lukukausimaksuja. Tulevat tänne opiskelemaan ilmaiseksi ja heille vielä maksetaan siitä.
Ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole oikeutettuja suomalaiseen opintotukeen, jos sitä tarkotit tuolla "heille vielä maksetaan siitä"-kohdalla.
Aivan, ulkomaalaiset, jotka ovat tulleet opiskelijaviisumilla, eivät tietenkään saa Suomesta opintotukea. Onkohan otettu huomioon sitä, kuinka paljon tuovat rahaa opiskelukuntaansa oleskelunsa aikana? Se on nimittäin sievoinen potti, minkä käyttävät vuokriin, ruokiin ja elämiseen yleensä Suomessa olonsa aikana. Nämäkin tulot jäävät saamatta paikallisilta yrittäjiltä, kun aletaan veloittaa lukukausimaksua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin nykymalli ja nykyopintotuki kuin lukukausimaksut. Niillä on taipumusta nousta. Miettikää, miten Amerikassa säästetään koko lapsen ikä niitä opiskelumaksuja. Vanhemmat alkaa jo lapsen syntyessä säästää sille koulutusta varten rahaa.
Lisäksi lukukausimaksut ovat tehneet opiskeluista entistä joustamattomampia, sillä sen sijaan että opiskelijoita kannustettaisiin valmistumaan nopeammin, heidän halutaan maksavan lukukausimaksuja pidempään. Tästä on muistaakseni Kanadassa saatu aikaan varoittava esimerkki, yksi flunssasta johtuva poissaolo yhdeltä luennolta voi pahimmillaan johtaa siihen, että koko pakollisen kurssin suorittaminen siirtyy vuodella, kun yliopistoille on haitallisen sijasta kannattavaa, että opinnot venyvät. Yhteiskunnan kokonaishyötyä ei tietenkään mietitä, eihän sellainen ole Suomessa nytkään tapana.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin nykymalli ja nykyopintotuki kuin lukukausimaksut. Niillä on taipumusta nousta. Miettikää, miten Amerikassa säästetään koko lapsen ikä niitä opiskelumaksuja. Vanhemmat alkaa jo lapsen syntyessä säästää sille koulutusta varten rahaa.
Niin ja siltikin on todella iso osa niitä, joilla ei ole yksinkertaisesti varaa opiskella, koska vanhemmilla ei ole varaa säästää. Se taas johtaa syrjäytymiseen ja muihin ongelmiin (mm. päihteet, väkivalta ja rikollisuus) ja sen jälkeen saadaan taas uusi sukupolvi, jolla ei ole toivoakaan nousta siitä suosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kela on valtuutettu tämän suunnittelemaan.
"Hallitus on kilpailutuksen jälkeen antanut Kelan tehtäväksi valmistella vaihtoehtoiset perustulomallit marraskuuhun 2016 mennessä. Niiden pohjalta hallitus toteuttaa perustulokokeilun."
No jos tätä ajattelisi näin: Suomessa on kulujen suhteen maailman paras opiskella. Tutkinto on maksuton ja vielä opintorahat ja asumislisää päälle. Tähän ei ole oltu tyytyväisiä vaan valitettu aina.. kummastuttaa. Rikas öljyvaltio Norja ei ole esim. koskaan kustantanut kouluruokaa ja opintoraha on ollut lainaa joka maksetaan takaisin. Suomessakin tämä tulee muuttumaan, valitettavasti. Pointtini on ehkä se että oishan tuota voinut olla tyytyväinen johonkun joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomusnuoret haluavat opintotuen lainaperusteiseksi:
http://www.city.fi/yhteiskunta/kokoomusnuoret+poistaisivat+opintotuen+j…
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Tarkoituksena on ilmiselvästi saada Suomeen seuraavanlainen jako:
rikkaat hyvin toimeentulevat, toimeentulollaan sinnittelevät, työssäkäyvät köyhät
Vanhanen perää Suomeen Saksan mallia, joka on Saksaan luonut 8 miljoonan työsskäyvän köyhälistön. Lisäksi Saksalle koituu valtava lasku, kun tämä porukka, jolle ei ole kertynyt eläkettä, tulee eläkeikään.
LIsäksi on ilmeisesti tarkoitus jatkossa tuottaa enemmän nuoria, jotka tekevät matalan koulutuksen töitä todella matalilla "palkoilla". Tähän tähtää koulutuksen alasajo ja suunnitelmat opintotuen muuttamiseksi lainaksi.
Silloin ainoastaan hyvin toimeentulevat vanhemmat voivat tukea lastensa opiskelua. Harmi vain, että heidänkin joukkonsa tulee pienenemään oleellisesti uusjakaon ja palkkojen alentamisen myötä.
Luokkajako, paluuta menneisyyteen ja demokratian upottamista.
Suostummeko siihen, että lastemme ja nuortemme tulevaisuus torpedoidaan??
Minäkin olen ihmetellyt opiskelijoiden kitisemistä. Varmaan iso osa heistäkin jää työttömiksi valmistuttuaan, voi mielipide vähän muuttua työttömien tuista sen jälkeen. t. opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös sitä mieltä, että nykyopiskelijat ovat aivan turhaan valittaneet nykyisistä tuistaan.
Ne eivät ole liikaa eivätkä liian vähän vaan juuri sopivia. Joskus pitäisi olla tyytyväinenkin.
Lukukausimaksut suomalaisille olisi merkittävä huononnus. Sitä ei saisi ottaa suomalaisille käytyöön missään tilanteessa. Ei edes tokaa tai neljättäkään tutkintoa suorittavalle. Ei niitä huvikseen lueta, vaan kun työ menee alta, on pakko päivittää osaamistaan. Ei se hauskaa ole.
Koulutukset ja koulutustarpeet suunnitellaan yhdessä yritysmaailman kanssa.
Miten on siis selitettävissä, että meillä koulutetaan edelleen aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat heikot?
Vierailija kirjoitti:
Koulutukset ja koulutustarpeet suunnitellaan yhdessä yritysmaailman kanssa.
Miten on siis selitettävissä, että meillä koulutetaan edelleen aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat heikot?
Koska huonosti työllistävät alat työllistävät opettajia ja korkeakoulujen henkilökuntaa. Opettajien työllisyys on Suomessa pyhä asia ja siitähän ei voi kovin helposti leikata. Miettikääpä, mikä huuto syntyisi pakkoruotsin opetuksen lopettamisesta - minne ne kaikki opet sitten tungetaan töihin jos muuta pätevyyttä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutukset ja koulutustarpeet suunnitellaan yhdessä yritysmaailman kanssa.
Miten on siis selitettävissä, että meillä koulutetaan edelleen aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat heikot?
Koska huonosti työllistävät alat työllistävät opettajia ja korkeakoulujen henkilökuntaa. Opettajien työllisyys on Suomessa pyhä asia ja siitähän ei voi kovin helposti leikata. Miettikääpä, mikä huuto syntyisi pakkoruotsin opetuksen lopettamisesta - minne ne kaikki opet sitten tungetaan töihin jos muuta pätevyyttä ei ole?
Miten tuo mielestäsi hyödyttää yrityselämää?
Kysyi, miksi koulutetaan aloille, jotka eivät työllistä, vaikka koulutussuunnittelu tehdään YHDESSÄ työnantajien kanssa.
Kyllä meillä oli lukukausimaksut 90-luvun alussa kauppiksessa olikohan 500mk per lukukausi, se oli tietysti vittumaista, mutta minkäs teet, opintolainaa sitä piti muutenkin ottaa niin paljo kun sai, vuokra solukämpässä oli 1000mk, ja siihen riitti juuri ja juuri korkein opintoraha asumistukineen.
Minkäänlaisia lukukausimaksuja suomalaisille opiskelijoille ei pidä hyväksyä missään tapauksessa. Järkyttävää, että tuollainen asia on edes otettu esille.
Alue: Aihe vapaa
*opuntotuestaan (otsikossa virhe)
Ap