Onko tavallisella miehellä valtaa naisiin?

Vierailija

Aina sanotaa, että miehillä on valta. Miten tavallinen Matti Meikäläinen on valta-asemassa naiseen nähden?

Sivut

Kommentit (39)

Vierailija

En tiedä. Omituinen ajatus. Ei mua kohtaan minkäänlaisella miehellä ole valtaa. Tottakai esim. komea mies saa katseeni, mutta siihen se 'valta' jääkin. Tavallisilla ja rumilla miehillä ei ole sitäkään 'valtaa'. T. nainen

Mies 29v
Seuraa 
Liittynyt6.3.2015

Miehen valta on lähinnä vastuuta ja kun mies tuntee vastuunsa, niin naiset eivät huomaa mitään, vaan kuvittelevat itse olevansa vallassa. Miehellä on valta tehdä asioita rohkeasti ja tehokkaasti ja tämä palvelee myös naisia; tällöin valta kohdistuu tekemisiin eikä henkilöiden alistamiseen.

Miehet tekevät paljon erilaisia töitä, joissa naiset eivät pärjäisi kunnolla ja ironisesti juuri tämä asia lisää naisten vallantunnetta, koska miehet tekevät samalla itsensä näkymättömiksi ja lisäävät naisten tunnetta omasta riippumattomuudestaan. Jos miehet menisivät lakkoon, naiset olisivat nopeasti nesteessä.

Meneekö tässä siis kuitenkin sekaisin kyky ja valta?

Miehillä on kyky rakentaa yhteiskunta tai laittaa se polvilleen, mutta kyse on enemmän vastuusta ja häpeäperäisestä painostuksesta kuin varsinaisesta vallasta. Valtaa miehet käyttävät kai enemmän silloin kun he jättävät asiat hoitamatta, koska se näkyy sitten välillisesti naisten elämänlaadun nopeana romahtamisena. Miehillä ei ole kuitenkaan puhdasta valtaa tehdä niin, vaan vastuun laiminlyönti johtaa myös miehiin kohdistuviin kurinpitotoimenpiteisiin.

-Mies 29v + 1v-

WraithTodd
Seuraa 
Liittynyt7.9.2015

Miksi ihmeessä kenelläkään pitäisi olla valtaa kehenkään? Elämme vuotta 2015, emme keskiajalla.

"You are more like Wraith than you know."
"I'm not sure I like the sound of that."
"There is much about Wraith that you do not know, Sheppard."

AVM
Seuraa 
Liittynyt10.1.2015

Mies 29v kirjoitti:

Miehen valta on lähinnä vastuuta ja kun mies tuntee vastuunsa, niin naiset eivät huomaa mitään, vaan kuvittelevat itse olevansa vallassa. Miehellä on valta tehdä asioita rohkeasti ja tehokkaasti ja tämä palvelee myös naisia; tällöin valta kohdistuu tekemisiin eikä henkilöiden alistamiseen.

Miehet tekevät paljon erilaisia töitä, joissa naiset eivät pärjäisi kunnolla ja ironisesti juuri tämä asia lisää naisten vallantunnetta, koska miehet tekevät samalla itsensä näkymättömiksi ja lisäävät naisten tunnetta omasta riippumattomuudestaan. Jos miehet menisivät lakkoon, naiset olisivat nopeasti nesteessä.

Meneekö tässä siis kuitenkin sekaisin kyky ja valta?

Miehillä on kyky rakentaa yhteiskunta tai laittaa se polvilleen, mutta kyse on enemmän vastuusta ja häpeäperäisestä painostuksesta kuin varsinaisesta vallasta. Valtaa miehet käyttävät kai enemmän silloin kun he jättävät asiat hoitamatta, koska se näkyy sitten välillisesti naisten elämänlaadun nopeana romahtamisena. Miehillä ei ole kuitenkaan puhdasta valtaa tehdä niin, vaan vastuun laiminlyönti johtaa myös miehiin kohdistuviin kurinpitotoimenpiteisiin.

-Mies 29v + 1v-

Tarinoi mies, joka ei tee elääkseen mitään hyödyllistä, vaan on kirjoitellut päivätyökseen (ja yötyökseen) vauvapalstalle jo monen vuoden ajan. Sinun on vähän vaikeaa väittää muuta, koska jätät pysyviä jälkiä ympärivuorokautisesta trollaamisestasi tänne joka päivä.

Kertoisitko ihan jonkun konkreettisen esimerkin ammatteineen tästä väittämästäsi: 

"Miehet tekevät paljon erilaisia töitä, joissa naiset eivät pärjäisi kunnolla ja ironisesti juuri tämä asia lisää naisten vallantunnetta, koska miehet tekevät samalla itsensä näkymättömiksi ja lisäävät naisten tunnetta omasta riippumattomuudestaan."

t. AV-mummo

Mies 29v
Seuraa 
Liittynyt6.3.2015

AVmummo kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Miehen valta on lähinnä vastuuta ja kun mies tuntee vastuunsa, niin naiset eivät huomaa mitään, vaan kuvittelevat itse olevansa vallassa. Miehellä on valta tehdä asioita rohkeasti ja tehokkaasti ja tämä palvelee myös naisia; tällöin valta kohdistuu tekemisiin eikä henkilöiden alistamiseen.

Miehet tekevät paljon erilaisia töitä, joissa naiset eivät pärjäisi kunnolla ja ironisesti juuri tämä asia lisää naisten vallantunnetta, koska miehet tekevät samalla itsensä näkymättömiksi ja lisäävät naisten tunnetta omasta riippumattomuudestaan. Jos miehet menisivät lakkoon, naiset olisivat nopeasti nesteessä.

Meneekö tässä siis kuitenkin sekaisin kyky ja valta?

Miehillä on kyky rakentaa yhteiskunta tai laittaa se polvilleen, mutta kyse on enemmän vastuusta ja häpeäperäisestä painostuksesta kuin varsinaisesta vallasta. Valtaa miehet käyttävät kai enemmän silloin kun he jättävät asiat hoitamatta, koska se näkyy sitten välillisesti naisten elämänlaadun nopeana romahtamisena. Miehillä ei ole kuitenkaan puhdasta valtaa tehdä niin, vaan vastuun laiminlyönti johtaa myös miehiin kohdistuviin kurinpitotoimenpiteisiin.

-Mies 29v + 1v-

Tarinoi mies, joka ei tee elääkseen mitään hyödyllistä, vaan on kirjoitellut päivätyökseen (ja yötyökseen) vauvapalstalle jo monen vuoden ajan. Sinun on vähän vaikeaa väittää muuta, koska jätät pysyviä jälkiä ympärivuorokautisesta trollaamisestasi tänne joka päivä.

Kertoisitko ihan jonkun konkreettisen esimerkin ammatteineen tästä väittämästäsi: 

"Miehet tekevät paljon erilaisia töitä, joissa naiset eivät pärjäisi kunnolla ja ironisesti juuri tämä asia lisää naisten vallantunnetta, koska miehet tekevät samalla itsensä näkymättömiksi ja lisäävät naisten tunnetta omasta riippumattomuudestaan."

t. AV-mummo

Tuon perusteella sinun työtäsi olisi lueskella kiinnostuneena minun "trollaamistani" koska muutenhan et voisi asiaa tietää. Jos et tunnista itseäsi tuosta, niin et sitten voi edes yrittää määritellä minunkaan elämääni.

Sitten kun osaat keskustella asioista ja erityisesti suurista, valtavia ihmisryhmiä ja laajoja yhteiskunnallisia rakenteita käsittävistä kokonaisuuksista ilman lapsellista henkilökohtaisuuksiin menemistä ja vahingoniloista toiveajattelua, johon liittyy toivomus toisen henkilön oletetusta halveksittavuudesta, voidaan katsoa asioita uudelleen.

-Mies 29v + 1v-

AVM
Seuraa 
Liittynyt10.1.2015

Mies 29v kirjoitti:

AVmummo kirjoitti:

Mies 29v kirjoitti:

Miehen valta on lähinnä vastuuta ja kun mies tuntee vastuunsa, niin naiset eivät huomaa mitään, vaan kuvittelevat itse olevansa vallassa. Miehellä on valta tehdä asioita rohkeasti ja tehokkaasti ja tämä palvelee myös naisia; tällöin valta kohdistuu tekemisiin eikä henkilöiden alistamiseen.

Miehet tekevät paljon erilaisia töitä, joissa naiset eivät pärjäisi kunnolla ja ironisesti juuri tämä asia lisää naisten vallantunnetta, koska miehet tekevät samalla itsensä näkymättömiksi ja lisäävät naisten tunnetta omasta riippumattomuudestaan. Jos miehet menisivät lakkoon, naiset olisivat nopeasti nesteessä.

Meneekö tässä siis kuitenkin sekaisin kyky ja valta?

Miehillä on kyky rakentaa yhteiskunta tai laittaa se polvilleen, mutta kyse on enemmän vastuusta ja häpeäperäisestä painostuksesta kuin varsinaisesta vallasta. Valtaa miehet käyttävät kai enemmän silloin kun he jättävät asiat hoitamatta, koska se näkyy sitten välillisesti naisten elämänlaadun nopeana romahtamisena. Miehillä ei ole kuitenkaan puhdasta valtaa tehdä niin, vaan vastuun laiminlyönti johtaa myös miehiin kohdistuviin kurinpitotoimenpiteisiin.

-Mies 29v + 1v-

Tarinoi mies, joka ei tee elääkseen mitään hyödyllistä, vaan on kirjoitellut päivätyökseen (ja yötyökseen) vauvapalstalle jo monen vuoden ajan. Sinun on vähän vaikeaa väittää muuta, koska jätät pysyviä jälkiä ympärivuorokautisesta trollaamisestasi tänne joka päivä.

Kertoisitko ihan jonkun konkreettisen esimerkin ammatteineen tästä väittämästäsi: 

"Miehet tekevät paljon erilaisia töitä, joissa naiset eivät pärjäisi kunnolla ja ironisesti juuri tämä asia lisää naisten vallantunnetta, koska miehet tekevät samalla itsensä näkymättömiksi ja lisäävät naisten tunnetta omasta riippumattomuudestaan."

t. AV-mummo

Tuon perusteella sinun työtäsi olisi lueskella kiinnostuneena minun "trollaamistani" koska muutenhan et voisi asiaa tietää. Jos et tunnista itseäsi tuosta, niin et sitten voi edes yrittää määritellä minunkaan elämääni.

Sitten kun osaat keskustella asioista ja erityisesti suurista, valtavia ihmisryhmiä ja laajoja yhteiskunnallisia rakenteita käsittävistä kokonaisuuksista ilman lapsellista henkilökohtaisuuksiin menemistä ja vahingoniloista toiveajattelua, johon liittyy toivomus toisen henkilön oletetusta halveksittavuudesta, voidaan katsoa asioita uudelleen.

-Mies 29v + 1v-

Jokainen tällä palstalla epäsäännöllisestikin vieraileva keskustelija on vuosien aikana joutunut toteamaan, että olet tuhrinut kommenteisillasi aivan jokaisen keskustelun.

En ylläty, että et taaskaan osannut perustella väittämääsi. Et koskaan osaa. Sinä halveksit ja yleistät puolet maapallon ihmisistä yhdeksi ja samaksi homogeeniseksi massaksi, mutta silti sinulla on pokkaa maalailla mielikuvaa siitä, että kykenisit keskustelemaan "asioista ja erityisesti suurista, valtavia ihmisryhmiä ja laajoja yhteiskunnallisia rakenteita käsittävistä kokonaisuuksista" sivistyneeseen tapaan. 

Olet täysin sokea omalle moukkamaisuudellesi.

t. AV-mummo

Vierailija

Mies 29v kirjoitti:

Miehen valta on lähinnä vastuuta ja kun mies tuntee vastuunsa, niin naiset eivät huomaa mitään, vaan kuvittelevat itse olevansa vallassa. Miehellä on valta tehdä asioita rohkeasti ja tehokkaasti ja tämä palvelee myös naisia; tällöin valta kohdistuu tekemisiin eikä henkilöiden alistamiseen.

Miehet tekevät paljon erilaisia töitä, joissa naiset eivät pärjäisi kunnolla ja ironisesti juuri tämä asia lisää naisten vallantunnetta, koska miehet tekevät samalla itsensä näkymättömiksi ja lisäävät naisten tunnetta omasta riippumattomuudestaan. Jos miehet menisivät lakkoon, naiset olisivat nopeasti nesteessä.

Meneekö tässä siis kuitenkin sekaisin kyky ja valta?

Miehillä on kyky rakentaa yhteiskunta tai laittaa se polvilleen, mutta kyse on enemmän vastuusta ja häpeäperäisestä painostuksesta kuin varsinaisesta vallasta. Valtaa miehet käyttävät kai enemmän silloin kun he jättävät asiat hoitamatta, koska se näkyy sitten välillisesti naisten elämänlaadun nopeana romahtamisena. Miehillä ei ole kuitenkaan puhdasta valtaa tehdä niin, vaan vastuun laiminlyönti johtaa myös miehiin kohdistuviin kurinpitotoimenpiteisiin.

-Mies 29v + 1v-

Huh mitä soopaa. Samalla tuli mieleen eilinen äärioikeiston puolustelu. Nimimerkistä alkaa piirtyä yhä ikävämpi kuva

Vierailija

Yhdelläkään miehellä ei ole valtaa naiseen. Työnantaja voi käyttää työnjohto-oikeutta. Puolisot ottavat toisensa huomioon. Mutta valtaa se ei ole

Vierailija

Kyllä minulla on valtaa, jos akka alkaa vittuilemaan tai kitisemään niin vetelen avokkaalla ja jos ei mene jakeluun tulee seuraavaksi nyrkkiä.
Kaikki akat on ymmärtäneet ja totelleet sen jälkeen.
Mulle ei vittuilla.

Vierailija

Ihmettelen Mies 29V + 1:n saamia kommentteja tässä ketjussa. Taustalla on ilmeisesti mielipiteitä ja keskusteluja, joista en tiedä.

Outo kommentti myös tuo Wraithtoddin ("Miksi ihmeessä kenelläkään pitäisi olla valtaa kehenkään?"). Eihän tässä sitä väitettykään, että pitäisi olla. Mutta kun on, yhä vuonna 2015.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla on valtaa, jos akka alkaa vittuilemaan tai kitisemään niin vetelen avokkaalla ja jos ei mene jakeluun tulee seuraavaksi nyrkkiä.
Kaikki akat on ymmärtäneet ja totelleet sen jälkeen.
Mulle ei vittuilla.

Tämä ei ole valtaa. Säälittävää alistamista. Älä välitä. Kohta olet ihan yksin

Vierailija

WraithTodd kirjoitti:

Miksi ihmeessä kenelläkään pitäisi olla valtaa kehenkään? Elämme vuotta 2015, emme keskiajalla.

Eihän kukaan ole väittänyt että pitäisi olla? Jos miehillä ei ole valtaa naisiin mähden, sukupuolten tasa-arvo on silloin toteutunut.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat