Lue keskustelun säännöt.
Onko tavallisella miehellä valtaa naisiin?
29.10.2015 |
Aina sanotaa, että miehillä on valta. Miten tavallinen Matti Meikäläinen on valta-asemassa naiseen nähden?
Kommentit (39)
Yhteiskunnallisesti miehillä on valtaa suhteessa naisiin. Suuryritysten, sekä yksityisten että valtion, johdossa on moninkertaisesti miehiä suhteessa naisiin. Sama koskee ministeriöiden virkamiehiä, joiden työn pohjalta hallitus ja eduskunta tekevät päätöksiä.
Viihdemediassa valta on myös miehillä: johtoportaasta kuvaajiin, ohjaajiin, mainonnan suunnittelijoihin jne. ja he tuottavat julkisuuteen naiskuvaa, johon naiset heijastavat itseään.
Jos äkkiä kaikki "Onko tämä nainen todella 52, katso kuumat kuvat!" tai "Oliko X:n puku jo liian paljastava?!" -jutut ja muut sellaiset katoaisivat ip-lehdistä, kaipaisiko kukaan nainen oikeasti niitä? Tuollainen journalismi on myös vallankäyttöä, jota yleensä miespuoliset pää- ja toimituspäälliköt, taittajat yms. harjoittavat. Tähän listaan kuuluvat myös paparazzit, yleensä miehiä, jotka toimittavat yleensä naisista kuvia lehdistölle ja nettiin.
Kaikki tuo on vallankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on vanha viisaus, että nainen tekee perheessä kaikkk päätökset. Pointtina on vain saada mies uskomaan, että hän teki nämä päätökset itse :)
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallisesti miehillä on valtaa suhteessa naisiin. Suuryritysten, sekä yksityisten että valtion, johdossa on moninkertaisesti miehiä suhteessa naisiin. Sama koskee ministeriöiden virkamiehiä, joiden työn pohjalta hallitus ja eduskunta tekevät päätöksiä.
Viihdemediassa valta on myös miehillä: johtoportaasta kuvaajiin, ohjaajiin, mainonnan suunnittelijoihin jne. ja he tuottavat julkisuuteen naiskuvaa, johon naiset heijastavat itseään.
Jos äkkiä kaikki "Onko tämä nainen todella 52, katso kuumat kuvat!" tai "Oliko X:n puku jo liian paljastava?!" -jutut ja muut sellaiset katoaisivat ip-lehdistä, kaipaisiko kukaan nainen oikeasti niitä? Tuollainen journalismi on myös vallankäyttöä, jota yleensä miespuoliset pää- ja toimituspäälliköt, taittajat yms. harjoittavat. Tähän listaan kuuluvat myös paparazzit, yleensä miehiä, jotka toimittavat yleensä naisista kuvia lehdistölle ja nettiin.
Kaikki tuo on vallankäyttöä.
Ja naiset itse osallistuvat tähän täysillä poseeraamalla perse pitkällä seksikkäissä asennoissa, tarkoitan siis ihan tavallisetkin naiset puhumattakaan ammattilaisista.
Tätä jaksan ihmetellä.
Tilanne on vaan pahentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Mies 29V + 1:n saamia kommentteja tässä ketjussa. Taustalla on ilmeisesti mielipiteitä ja keskusteluja, joista en tiedä.
Outo kommentti myös tuo Wraithtoddin ("Miksi ihmeessä kenelläkään pitäisi olla valtaa kehenkään?"). Eihän tässä sitä väitettykään, että pitäisi olla. Mutta kun on, yhä vuonna 2015.
Tässä ketjussa m29 on ihan höpö höpö.
Miehellä ei ole mitään valtaa naiseen eikä mitään ylivoimaisia kykyjä.
Se mikä on edelleen totta, on että miesten on helpompi edetä urallaan korkeampaan asemaan. Sitä on se miesten valta. Tänään loppuu naisten palkansaanti. Sen verran pienempi on naisen palkka
Naisten palkansaanti ei lopu tänään. Mistä tahansa ihmisryhmästä saadaan yhtä liikuttava tai liikuttavampi vertailu. "Tänään loppuu siivoojien palkansaanti", tai "Tänään loppuu vartijoiden palkansaanti".
Mies29 on oikeassa siinä, että miehet ylläpitävät monia sellaisia yhteiskunnan toimintoja, jotka ovat naiselle näkymättömiä (aivan kuten naiset hoivaavat vanhukset ja vammaiset melko näkymättömissä, lapsethan saavat julkisuutta enemmän ja ovat aina suosittuja). Naiset eivät halua eivätkä hakeudu vaarallisille ja raskaille aloille, joilta joudutaan aikaisemmin työkyvyttömyyseläkkeelle ja kuollaan aikaisemmin. Ja hoettaessa naisten palkanmaksun loppumisesta ei tunnuta samalla muistavan, että naiset ovat useammin tulonsiirtojen saajia - jo pelkästään pidemmän eläkeikänsä vuoksi.
Naisten elämä on tehty melko helpoksi ja nyt on vielä tämä vapauskin, jota ei aina osata käyttää järkevästi. Mitä vielä halutaan? No, tietysti sama palkka eri töistä.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallisesti miehillä on valtaa suhteessa naisiin. Suuryritysten, sekä yksityisten että valtion, johdossa on moninkertaisesti miehiä suhteessa naisiin. Sama koskee ministeriöiden virkamiehiä, joiden työn pohjalta hallitus ja eduskunta tekevät päätöksiä.
Viihdemediassa valta on myös miehillä: johtoportaasta kuvaajiin, ohjaajiin, mainonnan suunnittelijoihin jne. ja he tuottavat julkisuuteen naiskuvaa, johon naiset heijastavat itseään.
Jos äkkiä kaikki "Onko tämä nainen todella 52, katso kuumat kuvat!" tai "Oliko X:n puku jo liian paljastava?!" -jutut ja muut sellaiset katoaisivat ip-lehdistä, kaipaisiko kukaan nainen oikeasti niitä? Tuollainen journalismi on myös vallankäyttöä, jota yleensä miespuoliset pää- ja toimituspäälliköt, taittajat yms. harjoittavat. Tähän listaan kuuluvat myös paparazzit, yleensä miehiä, jotka toimittavat yleensä naisista kuvia lehdistölle ja nettiin.
Kaikki tuo on vallankäyttöä.
kyse olikin siitä, onko tavallisella miehellä valtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisella miehellä voi olla valtaa joihinkin naisiin, mutta ei kaikkiin. Joillain miehillä taas ei ole valtaa yhtään keneenkään, ja sekös niitä vituttaa.
Niin ja mies 29 kuulut tuohon jälkimmäiseen porukkaan
Ja tuohon viestin #16 väitteeseen siitä, ettei miehillä ole mitään ylivoimaisia kykyjä: itse asiassa on. Mies on fyysisesti vahvempi. Se on ylivoimaa jonka voi toki nettipalstalla kiistää, mutta oikeasti kukaan nainen ei halua joutua tositilanteeseen testaamaan asiaa. Lisäksi on pakko myöntää, että hyvin usein miehet ovat myös psyykkisesti vahvempia, riippuen tietysti psyykkisen vahvuuden määritelmästä. Tässä tarkoitan testosteronin aikaansamaa kovuutta, paksunahkaisuutta ohittaa loukkaavat kommentit ja porskuttaa pettymystenkin jälkeen eteenpäin siinä missä nainen vetäytyy ja muuttuu passiiviseksi (ellei jo valmiiksi ole).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Angela Merkel on nainen, joka vallallaan tuhoaa eurooppalaiset. Pistä paremmaksi, Mies 29 v + 1 v + 2kk + 3 pv + 4 h + 21 min!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Mies 29V + 1:n saamia kommentteja tässä ketjussa. Taustalla on ilmeisesti mielipiteitä ja keskusteluja, joista en tiedä.
Outo kommentti myös tuo Wraithtoddin ("Miksi ihmeessä kenelläkään pitäisi olla valtaa kehenkään?"). Eihän tässä sitä väitettykään, että pitäisi olla. Mutta kun on, yhä vuonna 2015.
Tässä ketjussa m29 on ihan höpö höpö.
Miehellä ei ole mitään valtaa naiseen eikä mitään ylivoimaisia kykyjä.
Se mikä on edelleen totta, on että miesten on helpompi edetä urallaan korkeampaan asemaan. Sitä on se miesten valta. Tänään loppuu naisten palkansaanti. Sen verran pienempi on naisen palkka
Tämä se vasta höpöhöpöä onkin. Naisen euro on tasan euro, tulonsiirtojen kanssa jopa ylikin.
Femakkojen vanhat mantrat on kumottu tälläkin palstalla sen tuhanteen kertaan.
Tykkäät kuitenkin uhriutua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina sanotaa, että miehillä on valta. Miten tavallinen Matti Meikäläinen on valta-asemassa naiseen nähden?
Suomessa todella vähän, miesvalta on täällä muuttunut enemmän tekosyyksi nostaa nainen miestä kovemmaksi vallankäyttäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Mies 29V + 1:n saamia kommentteja tässä ketjussa. Taustalla on ilmeisesti mielipiteitä ja keskusteluja, joista en tiedä.
Outo kommentti myös tuo Wraithtoddin ("Miksi ihmeessä kenelläkään pitäisi olla valtaa kehenkään?"). Eihän tässä sitä väitettykään, että pitäisi olla. Mutta kun on, yhä vuonna 2015.
Tässä ketjussa m29 on ihan höpö höpö.
Miehellä ei ole mitään valtaa naiseen eikä mitään ylivoimaisia kykyjä.
Se mikä on edelleen totta, on että miesten on helpompi edetä urallaan korkeampaan asemaan. Sitä on se miesten valta. Tänään loppuu naisten palkansaanti. Sen verran pienempi on naisen palkka
Tämä se vasta höpöhöpöä onkin. Naisen euro on tasan euro, tulonsiirtojen kanssa jopa ylikin.
Femakkojen vanhat mantrat on kumottu tälläkin palstalla sen tuhanteen kertaan.
Tykkäät kuitenkin uhriutua?
Mikä tulonsiirto? Eivät kaikki ole matalapalkka-aloilla. Käsittääkseni juuri ammattijakauma vääristää ja jos se huomioidaan, ollaan melko tasa-arvoisia.
- Hyväpalkkainen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallisesti miehillä on valtaa suhteessa naisiin. Suuryritysten, sekä yksityisten että valtion, johdossa on moninkertaisesti miehiä suhteessa naisiin. Sama koskee ministeriöiden virkamiehiä, joiden työn pohjalta hallitus ja eduskunta tekevät päätöksiä.
Viihdemediassa valta on myös miehillä: johtoportaasta kuvaajiin, ohjaajiin, mainonnan suunnittelijoihin jne. ja he tuottavat julkisuuteen naiskuvaa, johon naiset heijastavat itseään.
Jos äkkiä kaikki "Onko tämä nainen todella 52, katso kuumat kuvat!" tai "Oliko X:n puku jo liian paljastava?!" -jutut ja muut sellaiset katoaisivat ip-lehdistä, kaipaisiko kukaan nainen oikeasti niitä? Tuollainen journalismi on myös vallankäyttöä, jota yleensä miespuoliset pää- ja toimituspäälliköt, taittajat yms. harjoittavat. Tähän listaan kuuluvat myös paparazzit, yleensä miehiä, jotka toimittavat yleensä naisista kuvia lehdistölle ja nettiin.
Kaikki tuo on vallankäyttöä.
Ota nyt kuitenkin huomioon miksi mies hamuaa valtaa, rahaa tai mainetta. On olemassa vain yksi ainoa motiivi ja se on tuhero. Ilman sitä yksikään mies ei tekisi yhtään mitään noiden eteen. Kun on ns. huipulla, tuherovalikoima on laajempi ja se on ainoa motiivi tehdä yhtään mitään. Niin että kenellä se valta oikeastaan on loppujen lopuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Mies 29V + 1:n saamia kommentteja tässä ketjussa. Taustalla on ilmeisesti mielipiteitä ja keskusteluja, joista en tiedä.
Outo kommentti myös tuo Wraithtoddin ("Miksi ihmeessä kenelläkään pitäisi olla valtaa kehenkään?"). Eihän tässä sitä väitettykään, että pitäisi olla. Mutta kun on, yhä vuonna 2015.
Tässä ketjussa m29 on ihan höpö höpö.
Miehellä ei ole mitään valtaa naiseen eikä mitään ylivoimaisia kykyjä.
Se mikä on edelleen totta, on että miesten on helpompi edetä urallaan korkeampaan asemaan. Sitä on se miesten valta. Tänään loppuu naisten palkansaanti. Sen verran pienempi on naisen palkka
Tämä se vasta höpöhöpöä onkin. Naisen euro on tasan euro, tulonsiirtojen kanssa jopa ylikin.
Femakkojen vanhat mantrat on kumottu tälläkin palstalla sen tuhanteen kertaan.
Tykkäät kuitenkin uhriutua?
Mikä tulonsiirto? Eivät kaikki ole matalapalkka-aloilla. Käsittääkseni juuri ammattijakauma vääristää ja jos se huomioidaan, ollaan melko tasa-arvoisia.
- Hyväpalkkainen nainen
Yhteiskunnan miljardit eurot vuosittain, parempituloisen miehen rahojen käyttö.
Googlaa jos et ymmärrä.
Paha patriarkaatti ei myöskään pakota naisia matalapalkka-aloille ainakaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Mies 29V + 1:n saamia kommentteja tässä ketjussa. Taustalla on ilmeisesti mielipiteitä ja keskusteluja, joista en tiedä.
Outo kommentti myös tuo Wraithtoddin ("Miksi ihmeessä kenelläkään pitäisi olla valtaa kehenkään?"). Eihän tässä sitä väitettykään, että pitäisi olla. Mutta kun on, yhä vuonna 2015.
Tässä ketjussa m29 on ihan höpö höpö.
Miehellä ei ole mitään valtaa naiseen eikä mitään ylivoimaisia kykyjä.
Se mikä on edelleen totta, on että miesten on helpompi edetä urallaan korkeampaan asemaan. Sitä on se miesten valta. Tänään loppuu naisten palkansaanti. Sen verran pienempi on naisen palkka
Tämä se vasta höpöhöpöä onkin. Naisen euro on tasan euro, tulonsiirtojen kanssa jopa ylikin.
Femakkojen vanhat mantrat on kumottu tälläkin palstalla sen tuhanteen kertaan.
Tykkäät kuitenkin uhriutua?
Tähän femakoksi määrittelyyn täytyy minun (kommentit 25 ja 28) todeta, että eihän useimmat naiset nykyään määrittele itseään feministeiksi, vaan päinvastoin ja erikseen kieltävät sellaisia olevansa. Kuitenkin juuri he tarttuvat näihin 80 sentin mantroihin ja "tamponin alv on vaginavero"-sloganeihin - koska eivät siinäkään ajattele asiaa sen pidemmälle kuin tuossa feministiyden kieltämisessäkään.
Itse pidän itseäni feministinä juuri siksi, etten mene noiden aina jotain toista tahoa omista valinnoista syyllistävien väitteiden taa piiloon. Varmasti olen saanut elämässä kaikki ne mahdollisuudet tavoitella itselle tärkeitä asioita, jotka minulle kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Mies 29V + 1:n saamia kommentteja tässä ketjussa. Taustalla on ilmeisesti mielipiteitä ja keskusteluja, joista en tiedä.
Outo kommentti myös tuo Wraithtoddin ("Miksi ihmeessä kenelläkään pitäisi olla valtaa kehenkään?"). Eihän tässä sitä väitettykään, että pitäisi olla. Mutta kun on, yhä vuonna 2015.
Tässä ketjussa m29 on ihan höpö höpö.
Miehellä ei ole mitään valtaa naiseen eikä mitään ylivoimaisia kykyjä.
Se mikä on edelleen totta, on että miesten on helpompi edetä urallaan korkeampaan asemaan. Sitä on se miesten valta. Tänään loppuu naisten palkansaanti. Sen verran pienempi on naisen palkka
Tämä se vasta höpöhöpöä onkin. Naisen euro on tasan euro, tulonsiirtojen kanssa jopa ylikin.
Femakkojen vanhat mantrat on kumottu tälläkin palstalla sen tuhanteen kertaan.
Tykkäät kuitenkin uhriutua?
Mikä tulonsiirto? Eivät kaikki ole matalapalkka-aloilla. Käsittääkseni juuri ammattijakauma vääristää ja jos se huomioidaan, ollaan melko tasa-arvoisia.
- Hyväpalkkainen nainen
Yhteiskunnan miljardit eurot vuosittain, parempituloisen miehen rahojen käyttö.
Googlaa jos et ymmärrä.
Paha patriarkaatti ei myöskään pakota naisia matalapalkka-aloille ainakaan Suomessa.
Tulonsiirtoja ei saa olemalla nainen vaan olemalla vähäosainen, joko olosuhteiden pakosta tai omien valintojen seurauksena.
- Hyvätuloinen nainen, jonka tienaamista rahoista myös osa valuu tulonsiirtoihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Mies 29V + 1:n saamia kommentteja tässä ketjussa. Taustalla on ilmeisesti mielipiteitä ja keskusteluja, joista en tiedä.
Outo kommentti myös tuo Wraithtoddin ("Miksi ihmeessä kenelläkään pitäisi olla valtaa kehenkään?"). Eihän tässä sitä väitettykään, että pitäisi olla. Mutta kun on, yhä vuonna 2015.
Tässä ketjussa m29 on ihan höpö höpö.
Miehellä ei ole mitään valtaa naiseen eikä mitään ylivoimaisia kykyjä.
Se mikä on edelleen totta, on että miesten on helpompi edetä urallaan korkeampaan asemaan. Sitä on se miesten valta. Tänään loppuu naisten palkansaanti. Sen verran pienempi on naisen palkka
Tämä se vasta höpöhöpöä onkin. Naisen euro on tasan euro, tulonsiirtojen kanssa jopa ylikin.
Femakkojen vanhat mantrat on kumottu tälläkin palstalla sen tuhanteen kertaan.
Tykkäät kuitenkin uhriutua?
Mikä tulonsiirto? Eivät kaikki ole matalapalkka-aloilla. Käsittääkseni juuri ammattijakauma vääristää ja jos se huomioidaan, ollaan melko tasa-arvoisia.
- Hyväpalkkainen nainen
Yhteiskunnan miljardit eurot vuosittain, parempituloisen miehen rahojen käyttö.
Googlaa jos et ymmärrä.
Paha patriarkaatti ei myöskään pakota naisia matalapalkka-aloille ainakaan Suomessa.
Tulonsiirtoja ei saa olemalla nainen vaan olemalla vähäosainen, joko olosuhteiden pakosta tai omien valintojen seurauksena.
- Hyvätuloinen nainen, jonka tienaamista rahoista myös osa valuu tulonsiirtoihin
Googletapa naisten terveydenhoitokulut vuosittain. Suomessa miljardien eurojen ero miehiin.
Jos koko sosiaali- ja terveysministeriön budjetti on noin 13 miljardia kaikkineen, on ihan hirveän vaikea uskoa naisten terveydenhoitokulujen olevan miljardeja enemmän kuin miesten. Että nyt kyllä tarvitaan jotain lihaa luiden ympärille väitteisiin.
Ja lisäksi voisi nostaa esille kysymyksen, onko viisaampaa mädättää hampaat suuhun ja kerätä millien hammaskivikerrostumat ja jättää verenpainetaudit ja diabetekset hoitamatta, mikä usein on miesten ratkaisu terveysongelmiin.
Yksilön valta perustuu hänen asemaansa yhteiskunnassa ja/tai siinä yhteisössä, jossa elää ja työskentelee.
Sama pätee toisinpäin, jos naiset menisivät lakkoon , kyllä miehet olisivat myös nopeasti nesteessä.
Kun ei syntyisi enää uusia ihmisiä ollenkaan eikä olemassa olevia naiset enää hoitaisi puhumattakaan kaikista palkkatöistä, joita naiset tekee, niin se romahduttaisi yhteiskunnan aika nopeasti.
Joku sissiporukka miehiä selviäisi aikansa ja sitten loppu.