Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Sosiaalisessa mediassa levinnyt joukkoraiskaushuhu on perätön
Raymond
29.10.2015 |
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/88664-polii…
Näitä on keksittävä itse, koska todellisia tapauksia on niin vähän.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu kuitenkin, että juttu levisi firman sisäisessä postissa eikä missään FB:ssä anonyyminä. Kuka saa tyydytystä siitä, että saa valehdella kollegoilleen jostain tällaisesta?
Vai onko juttu poliisin näkökulmasta "perätön", jos siitä ei ole löytynyt tarpeeksi näyttöä? Näin kävi ainakin yhdelle tutulleni, joka tuli raiskatuksi (ihan suomalaisen toimesta, toim. huom.) ja hänelle sanottiin, että ei ole tarpeeksi näyttöä. Kaipa hänenkin tapauksensa päätyi näiden "perättömien" tilastoon.
Jännänjuttu että tästä mailista ei ole yhtään kuvankaappausta, eikä muutakaan todisteita. Luulisihan se että jos tällainen maili olisi olemassa, se olisi todisteeksi poliisille toimitettu tai että uhri olisi edes poliisille ilmoittautunut. Nythän uhri uskalsi kertoa työnantajalle ja kaikille työtovereille, mutta ei poliisille, siis ainakin sinun "mielestä".
Turhaan sanot "sinun mielestä", minulla ei ole tähän mitään mielipiteitä eikä intressejä. Haluaisin itsekin vain tietää, mikä tässä on totuus, koska oikeudenmukaisuus on tärkeää - sekä epäiltyjä että uhria kohtaan. Hassua kyllä, vaalipäivän joukkoraiskaushuhun aikana minä olin tällä palstalla koko ajan korostamassa, että nyt jäitä hattuun ihmiset, tästä ei ole mitään vahvistusta missään ja ajoitus on vähintäänkin epäilyttävä. Silloin haukuttiin hyysärisuvakiksi. Nyt olen sitten kiihkopersu, kun haluaisin tietää mitä tämän tapauksen takana on :D
Norwegianin sietäisi kyllä kommentoida tätä, koska heidän firmansa on sotkettu juttuun.
(Kaikki eivät muuten ilmoita raiskausta viranomaisille koskaan: lähisukulaiseni on raiskattu kaksi kertaa, kumpaakaan ei ilmoittanut. Hänellä on omat syynsä.)
Mutta ilmoittavat työnantajalle ja kaikille työtovereille?
Käsittääkseni sähköposti ei ollut uhrin itsensä kirjoittama, eikä siinä nimetty uhria. Mutta oli miten oli, ilman mitään vahvistusta Norwegianilta on täysin mahdoton sanoa, onko tuo totta. Paras siis olettaa, että ei ole.
Teorian tasolla en näkisi kyllä mitään ihmeellistä siinä, että firman työntekijät varoittaisivat toisiaan vaarallisesta parkkialueesta ilman, että sähköposti olisi tarkoitettu julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastoista voi päätellä ainakin sen, että suomalaiset tulevat kokemaan uusien tulijoiden myötä lisää raiskauksia.
Ovatko nämä lukumäärät mielestäsi ihan suhteessa paniikinlietsonnan määrään? Ja siihen, että jotkut jo oikeasti rajoittavat liikkumistaan siksi, että pelkäävät?
Jos puhutaan siis 15000-46000 ilmoitetusta seksuaalirikoksesta vuodessa (tilastointitavasta riippuen), johon tulisi nyt siis lisää montako? Parikymmentä?
Tämä siis viisimiljoonaisessa kansassa.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raiskaus
Mikä on se todellinen uhkakuva nyt?
Ja korostan nyt taas - yksikin raiskaus on liikaa ja jokaisesta todellisesta tapauksesta kuulu saada tuomio.
No se "todellinen uhkakuva" on varmaankin Ruotsin tilanne. Ja se, että täällä on nyt tuhansittain väkeä, joiden taustoista ja todellisesta henkilöllisyydestä ei tiedetä mitään, ja tuntematon määrä väkeä, joiden olinpaikastakaan ei ole mitään tietoa. Jos joku - tai monikin - näistä jotain tekee, millä todennäköisyydellä heidät saadaan edes kiinni?
Aiemmin muukalaisvastaisuus oli aika lailla populistista kiihkoilua, koska tilanne oli Suomessa ihan ok. Raiskaustilastot olivat totta kai kurja juttu, ja jokainen raiskaus on liikaa, mutta kun varsinaisia lukumääriä (eikä pelkkiä prosentteja) katsoi, ne eivät olleet vielä hälyttäviä. Niin kuin ei tietysti pitäisi ollakaan, kun maahanmuuttajien osuus väestöstä oli sen verran pieni.
Nyt ollaan ihan eri tilanteessa kuin noiden tilastojen aikaan. Aiemmin tilanne oli hallinnassa; nykypäivänä ei. Joten totta kai riskit kasvavat koko ajan.
Tilanne on nyt tosiaan vaikea ja hallitsematon koko Euroopanlaajuisesti. Tästä täytyy vaan kaikkien yrittää selvitä parhaansa mukaan. Mielestäni ihmisarvoa kunnioittava lähestymistapa toimii parhaiten. Aggressiivinen suhtautuminen ja kauhukuvien lietsonta tuo vain lisää ongelmia. Lakeja täytyy tietysi noudattaa kaikkien osapuolien.
Ajatelkaa, miten monen ihmisen hengen ja mielenterveyden on edes osittain pelastanut turvaan pääseminen. Emme tiedä jokaisen tulijan henkilöllisyyttä ja motiiveja, mutta sen tiedämme, että valtava enemmistö on ihan tavallisia ihmisiä, jotka ovat nähneet hirveitä asioita ja joiden elämä on mennyt pirstaleiksi. Keskitytään heidä saamiseensa takaisin elämään ja mukaan tähän yhteiskuntaan.
No itse asiassa ihan virallisten tilastojen mukaan (sikäli kun niitä on mahdollista edes muodostaa), valtava enemmistö Eurooppaan tulijoista on nuoria miehiä, jotka eivät ole kotoisin miltään akuuteilta kriisialueilta. Tietysti onhan sekin hirveää, että joutuu elämään köyhissä oloissa, mutta siinä tapauksessa maailmassa on aika monta miljardia köyhää ihmistä, jotka meidän tulee toivottaa avosylin tervetulleeksi. Itse aloittaisin teinitytöistä, jotka ompelevat epäinhimillisissä oloissa vaatteita ja kutovat mattoja, ja joutuvat tahtomattaan jonkin vanhan miehen vaimoksi. Jos kerran paremman elämän toivossa on oikeutettua hakea turvapaikkaa, niin nämä tytöt jos ketkä ansaitsevat turvapaikan.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu kuitenkin, että juttu levisi firman sisäisessä postissa eikä missään FB:ssä anonyyminä. Kuka saa tyydytystä siitä, että saa valehdella kollegoilleen jostain tällaisesta?
Vai onko juttu poliisin näkökulmasta "perätön", jos siitä ei ole löytynyt tarpeeksi näyttöä? Näin kävi ainakin yhdelle tutulleni, joka tuli raiskatuksi (ihan suomalaisen toimesta, toim. huom.) ja hänelle sanottiin, että ei ole tarpeeksi näyttöä. Kaipa hänenkin tapauksensa päätyi näiden "perättömien" tilastoon.
mä mietin tätä aivan samaa
Ei me voida keskittyä saamaan heitä takaisin elämään tai tähän yhteiskuntaan, koska
1. me joudutaan keskittymään vielä akuutimmin siihen, että heitä tulee koko ajan enemmän eikä virralle näy loppua, meillä ei ole resursseja muuhun kuin virran ohjailuun ja majapaikkojen löytämiseen ja ruokkimiseen. (Vasta myöhemmin aletaan etsiä rahaa ja asuntoja ja muita resursseja, joita vaille suomalaiset yhä enenevässä määrin tulevat jäämään.)
2. on otettava huomioon, että he haluavat tähän yhteiskuntaan tai yhteiskunnaksi yhteiskunnan sisään omilla ehdoillaan, ei meidän
Lisäksi olisi hyvä tiedostaa sekin, että tämä vaikuttaa vahvasti myös omien kansalaisten mielenterveyteen ja jaksamiseen sekä motivaatioon. Jos tämä auttaminen on niin helppoa, miksemme ole auttaneet jo aikaisemmin omiamme paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastoista voi päätellä ainakin sen, että suomalaiset tulevat kokemaan uusien tulijoiden myötä lisää raiskauksia.
Ovatko nämä lukumäärät mielestäsi ihan suhteessa paniikinlietsonnan määrään? Ja siihen, että jotkut jo oikeasti rajoittavat liikkumistaan siksi, että pelkäävät?
Jos puhutaan siis 15000-46000 ilmoitetusta seksuaalirikoksesta vuodessa (tilastointitavasta riippuen), johon tulisi nyt siis lisää montako? Parikymmentä?
Tämä siis viisimiljoonaisessa kansassa.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raiskaus
Mikä on se todellinen uhkakuva nyt?
Ja korostan nyt taas - yksikin raiskaus on liikaa ja jokaisesta todellisesta tapauksesta kuulu saada tuomio.
No se "todellinen uhkakuva" on varmaankin Ruotsin tilanne. Ja se, että täällä on nyt tuhansittain väkeä, joiden taustoista ja todellisesta henkilöllisyydestä ei tiedetä mitään, ja tuntematon määrä väkeä, joiden olinpaikastakaan ei ole mitään tietoa. Jos joku - tai monikin - näistä jotain tekee, millä todennäköisyydellä heidät saadaan edes kiinni?
Aiemmin muukalaisvastaisuus oli aika lailla populistista kiihkoilua, koska tilanne oli Suomessa ihan ok. Raiskaustilastot olivat totta kai kurja juttu, ja jokainen raiskaus on liikaa, mutta kun varsinaisia lukumääriä (eikä pelkkiä prosentteja) katsoi, ne eivät olleet vielä hälyttäviä. Niin kuin ei tietysti pitäisi ollakaan, kun maahanmuuttajien osuus väestöstä oli sen verran pieni.
Nyt ollaan ihan eri tilanteessa kuin noiden tilastojen aikaan. Aiemmin tilanne oli hallinnassa; nykypäivänä ei. Joten totta kai riskit kasvavat koko ajan.
Tilanne on nyt tosiaan vaikea ja hallitsematon koko Euroopanlaajuisesti. Tästä täytyy vaan kaikkien yrittää selvitä parhaansa mukaan. Mielestäni ihmisarvoa kunnioittava lähestymistapa toimii parhaiten. Aggressiivinen suhtautuminen ja kauhukuvien lietsonta tuo vain lisää ongelmia. Lakeja täytyy tietysi noudattaa kaikkien osapuolien.
Ajatelkaa, miten monen ihmisen hengen ja mielenterveyden on edes osittain pelastanut turvaan pääseminen. Emme tiedä jokaisen tulijan henkilöllisyyttä ja motiiveja, mutta sen tiedämme, että valtava enemmistö on ihan tavallisia ihmisiä, jotka ovat nähneet hirveitä asioita ja joiden elämä on mennyt pirstaleiksi. Keskitytään heidä saamiseensa takaisin elämään ja mukaan tähän yhteiskuntaan.
No itse asiassa ihan virallisten tilastojen mukaan (sikäli kun niitä on mahdollista edes muodostaa), valtava enemmistö Eurooppaan tulijoista on nuoria miehiä, jotka eivät ole kotoisin miltään akuuteilta kriisialueilta. Tietysti onhan sekin hirveää, että joutuu elämään köyhissä oloissa, mutta siinä tapauksessa maailmassa on aika monta miljardia köyhää ihmistä, jotka meidän tulee toivottaa avosylin tervetulleeksi. Itse aloittaisin teinitytöistä, jotka ompelevat epäinhimillisissä oloissa vaatteita ja kutovat mattoja, ja joutuvat tahtomattaan jonkin vanhan miehen vaimoksi. Jos kerran paremman elämän toivossa on oikeutettua hakea turvapaikkaa, niin nämä tytöt jos ketkä ansaitsevat turvapaikan.
Maailma ei ole reilu paikka ja siihenkin on syynsä, että nuoret miehet ovat yliedustettuina turvapaikanhakijoissa.
https://www.google.fi/search?q=miksi+turvapaikanhakijat+ovat+miehiä&oq=lmiksi+turvapai&aqs=chrome.1.69i57j0l3.4573j0j4&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#q=miksi+turvapaikanhakijat+ovat+nuoria+miehi%C3%A4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistun reaalimaailmaan. Kiitos jälleen. Huomattavan vähän nimittelyä tässä ketjussa, muuten! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tilastoista voi päätellä ainakin sen, että suomalaiset tulevat kokemaan uusien tulijoiden myötä lisää raiskauksia.
Ovatko nämä lukumäärät mielestäsi ihan suhteessa paniikinlietsonnan määrään? Ja siihen, että jotkut jo oikeasti rajoittavat liikkumistaan siksi, että pelkäävät?
Jos puhutaan siis 15000-46000 ilmoitetusta seksuaalirikoksesta vuodessa (tilastointitavasta riippuen), johon tulisi nyt siis lisää montako? Parikymmentä?
Tämä siis viisimiljoonaisessa kansassa.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raiskaus
Mikä on se todellinen uhkakuva nyt?
Ja korostan nyt taas - yksikin raiskaus on liikaa ja jokaisesta todellisesta tapauksesta kuulu saada tuomio.
No se "todellinen uhkakuva" on varmaankin Ruotsin tilanne. Ja se, että täällä on nyt tuhansittain väkeä, joiden taustoista ja todellisesta henkilöllisyydestä ei tiedetä mitään, ja tuntematon määrä väkeä, joiden olinpaikastakaan ei ole mitään tietoa. Jos joku - tai monikin - näistä jotain tekee, millä todennäköisyydellä heidät saadaan edes kiinni?
Aiemmin muukalaisvastaisuus oli aika lailla populistista kiihkoilua, koska tilanne oli Suomessa ihan ok. Raiskaustilastot olivat totta kai kurja juttu, ja jokainen raiskaus on liikaa, mutta kun varsinaisia lukumääriä (eikä pelkkiä prosentteja) katsoi, ne eivät olleet vielä hälyttäviä. Niin kuin ei tietysti pitäisi ollakaan, kun maahanmuuttajien osuus väestöstä oli sen verran pieni.
Nyt ollaan ihan eri tilanteessa kuin noiden tilastojen aikaan. Aiemmin tilanne oli hallinnassa; nykypäivänä ei. Joten totta kai riskit kasvavat koko ajan.
Tilanne on nyt tosiaan vaikea ja hallitsematon koko Euroopanlaajuisesti. Tästä täytyy vaan kaikkien yrittää selvitä parhaansa mukaan. Mielestäni ihmisarvoa kunnioittava lähestymistapa toimii parhaiten. Aggressiivinen suhtautuminen ja kauhukuvien lietsonta tuo vain lisää ongelmia. Lakeja täytyy tietysi noudattaa kaikkien osapuolien.
Ajatelkaa, miten monen ihmisen hengen ja mielenterveyden on edes osittain pelastanut turvaan pääseminen. Emme tiedä jokaisen tulijan henkilöllisyyttä ja motiiveja, mutta sen tiedämme, että valtava enemmistö on ihan tavallisia ihmisiä, jotka ovat nähneet hirveitä asioita ja joiden elämä on mennyt pirstaleiksi. Keskitytään heidä saamiseensa takaisin elämään ja mukaan tähän yhteiskuntaan.
No itse asiassa ihan virallisten tilastojen mukaan (sikäli kun niitä on mahdollista edes muodostaa), valtava enemmistö Eurooppaan tulijoista on nuoria miehiä, jotka eivät ole kotoisin miltään akuuteilta kriisialueilta. Tietysti onhan sekin hirveää, että joutuu elämään köyhissä oloissa, mutta siinä tapauksessa maailmassa on aika monta miljardia köyhää ihmistä, jotka meidän tulee toivottaa avosylin tervetulleeksi. Itse aloittaisin teinitytöistä, jotka ompelevat epäinhimillisissä oloissa vaatteita ja kutovat mattoja, ja joutuvat tahtomattaan jonkin vanhan miehen vaimoksi. Jos kerran paremman elämän toivossa on oikeutettua hakea turvapaikkaa, niin nämä tytöt jos ketkä ansaitsevat turvapaikan.
Maailma ei ole reilu paikka ja siihenkin on syynsä, että nuoret miehet ovat yliedustettuina turvapaikanhakijoissa.
https://www.google.fi/search?q=miksi+turvapaikanhakijat+ovat+miehiä&oq=lmiksi+turvapai&aqs=chrome.1.69i57j0l3.4573j0j4&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#q=miksi+turvapaikanhakijat+ovat+nuoria+miehi%C3%A4
Joo joo, tuo on kuultu jo satoja kertoja.
Maailma ei ole reilu paikka, mutta silti elintasopakolaiset pitäisi ottaa yhtä lämpimästi vastaan kuin sota-alueilta tulleet turvapaikanhakijat (joita on pieni vähemmistö)? Näinhän se retoriikka tällä hetkellä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko vielä sanoa tähän, että jokaisen tulijan avuntarve arvioidaan. Elintason nostamista varten on kautta aikojen siirrytty maasta toiseen. Oleskelulupaa ei vaan nykyään sillä perusteella oikein saa, jos ei ole edellytyksiä itsensä elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Poistun reaalimaailmaan. Kiitos jälleen. Huomattavan vähän nimittelyä tässä ketjussa, muuten! :)
Niin. Onneksi vielä tänään on reaalimaailma, johon voi poistua. Mutta tuleeko tämä vastaan kasvoille reaalimaailmassa vuoden kuluttua vai kymmenen vuoden kuluttua? Miten tämä siirtolaisvirta saadaan katkaistua ja jo sisälle ehtineet hoidettua ja samalla autettua niitä oikeasti hädänalaisia kriisialueilla ja niiden liepeillä olevilla pakolaisleireillä?
Siirtolaislaumojen on jo uutisoitu (Itävalta, Slovenia) olevan aiempaa aggressiivisempia. Väkeä on aiempaa enemmän, läpikulkumaiden ihmiset alkavat olla väsyneitä tilanteeseen, ilma on huono (märkää ja kylmää)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raiskauksia voi välttää aika helposti. Ei yksin yöllä kaupungille kännissä vesirajahameessa ja topissa. Ja ennen kaikkea ei yksin. Miesseuralainen estää raiskaukset aika tehokkaasti.
Suurin osa raiskauksista on jonkun naiselle tutun henkilön tekemiä eikä mitään puskaraiskauksia. Joten oikeastaan se "miesseuralainen" voi olla paljon vaarallisempi... Ihmeellistä miten naisia syyllistetään siitä miten pukeutuvat tai kenen kanssa liikkuvat, tuo on juuri se syy miksi raiskauksia jää ilmoittamatta, pelätään että joudutaan itse syypäiksi vaikka ainoa syyllinen on raiskaajapaska.
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä sanoa tähän, että jokaisen tulijan avuntarve arvioidaan. Elintason nostamista varten on kautta aikojen siirrytty maasta toiseen. Oleskelulupaa ei vaan nykyään sillä perusteella oikein saa, jos ei ole edellytyksiä itsensä elättämiseen.
Onpa rankka ja kallis prosessi tällaiseen hommaan. Ja mihin ne luvattomat sitten dumpataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teorian tasolla en näkisi kyllä mitään ihmeellistä siinä, että firman työntekijät varoittaisivat toisiaan vaarallisesta parkkialueesta ilman, että sähköposti olisi tarkoitettu julkisuuteen.
Jos oikeasti pitäisi parkkipaikalla pelätä jotain henkilöitä niin kuka hemmetti lähettelee vaan jotain sisäisiä posteja eikä ota yhteyttä poliisiin? Hieman isompi asia kuin että hei varokaa tuolla voi olla jäätä sitten parkkipaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Omille kintuileenhan nämä maahanmuuttokriittiset trollailijat kusevat. Minäkin olin aiemmin maahanmuuttokriittinen, mutta enää en usko mitään somessa aiheesta kirjoitettua ennenkuin asia on todistettu. Ja huomaan, että myötätuntoni on yhä useammin maahanmuuttajien puolella.
Olen samaa mieltä, mutta en ole koskaan ollut maahanmuuttokriittinen rasistisessa mielessä. Mielestäni hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa voi kritisoida, mutta on järjetöntä lietsoa vihaa tänne tulleita ihmisiä kohtaan. Jokainen vale lisää halveksuntaani näitä "kriitikoita" kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä huomata, kuinka heikko itsesuojeluvaisto joillakin on. Ehkä hyvinvointimme on ollut omiaan tuudittamaan ihmiset ruususen uneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä sanoa tähän, että jokaisen tulijan avuntarve arvioidaan. Elintason nostamista varten on kautta aikojen siirrytty maasta toiseen. Oleskelulupaa ei vaan nykyään sillä perusteella oikein saa, jos ei ole edellytyksiä itsensä elättämiseen.
Onpa rankka ja kallis prosessi tällaiseen hommaan. Ja mihin ne luvattomat sitten dumpataan?
Ehkä kerrot meille oman ratkaisusi ongelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä sanoa tähän, että jokaisen tulijan avuntarve arvioidaan. Elintason nostamista varten on kautta aikojen siirrytty maasta toiseen. Oleskelulupaa ei vaan nykyään sillä perusteella oikein saa, jos ei ole edellytyksiä itsensä elättämiseen.
Onpa rankka ja kallis prosessi tällaiseen hommaan. Ja mihin ne luvattomat sitten dumpataan?
Ehkä kerrot meille oman ratkaisusi ongelmaan?
Laiton rajanylitys lopetataan nyt ihan ensi alkuun. Sitten voi tulla turvapaikanhakijaksi esittämällä paperit ja syyn hakemukseensa virallisella rajanylityspisteellä. Toinen vaihtoehto pakolaisleirin kautta. Ensisijainen auttaminen kuitenkin sinne kauas, ei kotiuttaminen tänne, koska se ei ole tehokasta eikä toimivaa. Tehokkaat palautussopimukset, joten ei tulvaa onnensa kokeilijoista.
Miksei muihin maihin ja maanosiin tulvi siirtolaisia? Koska sitä ei sallita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaisia on Suomessa noin 5% ja siltikin raiskauksesta tuomituista kolmas osa on ulkomaalaisia. Melkoinen yli edustus ja tässä ei ole otettu huomioon Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia.
Annapas linkki tähän tilastoon.
En ole kommentoija, mutta http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/272679-il-raiskaustilastot-kar…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä sanoa tähän, että jokaisen tulijan avuntarve arvioidaan. Elintason nostamista varten on kautta aikojen siirrytty maasta toiseen. Oleskelulupaa ei vaan nykyään sillä perusteella oikein saa, jos ei ole edellytyksiä itsensä elättämiseen.
Onpa rankka ja kallis prosessi tällaiseen hommaan. Ja mihin ne luvattomat sitten dumpataan?
Ehkä kerrot meille oman ratkaisusi ongelmaan?
Laiton rajanylitys lopetataan nyt ihan ensi alkuun. Sitten voi tulla turvapaikanhakijaksi esittämällä paperit ja syyn hakemukseensa virallisella rajanylityspisteellä. Toinen vaihtoehto pakolaisleirin kautta. Ensisijainen auttaminen kuitenkin sinne kauas, ei kotiuttaminen tänne, koska se ei ole tehokasta eikä toimivaa. Tehokkaat palautussopimukset, joten ei tulvaa onnensa kokeilijoista.
Miksei muihin maihin ja maanosiin tulvi siirtolaisia? Koska sitä ei sallita.
Näin. Ruotsissa nämä majoitukseen tyytymättömät bussissa tönöttäjät uhkasivat palata takaisin Turkkiin, jos vaatimukseen kaupunkiin muutosta ei suostuta. Joo, vaikuttaako siltä, että olis alunperinkään ollut tarvetta turvapaikalle..
Niitä ruotsalaisia varmaan ihan hirveästi itkettää, jos ne bussinvaltaajat palaavat Turkkiin...
Tuo on muuten kuin uhmaikäisen käytöstä. Ihan tolkutonta. Ja vielä tolkuttomampaa, että heidän annetaan tehdä näitä mielenilmauksiaan. Olen täysin sitä mieltä, että svante olisi potkaistu sieltä bussista pihalle saman tien tai poliisi olisi tullut tyhjentämään bussin. No bussifirma saa taas valtiolta hyvät kompensaatiot niin voihan sitä bussia seisottaa siellä perämetsässä vaikka kuukauden. Täysi käyttöaste koko ajan.
Tilanne on nyt tosiaan vaikea ja hallitsematon koko Euroopanlaajuisesti. Tästä täytyy vaan kaikkien yrittää selvitä parhaansa mukaan. Mielestäni ihmisarvoa kunnioittava lähestymistapa toimii parhaiten. Aggressiivinen suhtautuminen ja kauhukuvien lietsonta tuo vain lisää ongelmia. Lakeja täytyy tietysi noudattaa kaikkien osapuolien.
Ajatelkaa, miten monen ihmisen hengen ja mielenterveyden on edes osittain pelastanut turvaan pääseminen. Emme tiedä jokaisen tulijan henkilöllisyyttä ja motiiveja, mutta sen tiedämme, että valtava enemmistö on ihan tavallisia ihmisiä, jotka ovat nähneet hirveitä asioita ja joiden elämä on mennyt pirstaleiksi. Keskitytään heidä saamiseensa takaisin elämään ja mukaan tähän yhteiskuntaan.