Poliisi: Sosiaalisessa mediassa levinnyt joukkoraiskaushuhu on perätön

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni;
Propagandan levittämisen ja vihanlietsonnan on loputtava, jotta tässä asiassa päästään eteenpäin.

Kerätkää nyt hyvät ihmiset itsenne, vetäkää syvään henkeä ja keskustelkaa niin kuin aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, todella hyvä. Ja tuon perättömän huhun aloittajan sietäisi saada kunnon sakot.

Pitäisikö myös Iltapaskojen toimittajat ja äiti tuomita kunnon sakkoihin,

kun alkukesästä valehtelivat räikeästi Etelä-Afrikasta adoptoidun pojan joutuneen pahoinpidellyksi puistossa?

Vai meneekö vain Unelman-edistämisen piikkiin? Mammahan oli vihervassari.

Tämän aiheen ympärillä ei pitäisi kenenkään valehdella vaan keskustella aikuisten tavoin, koska kyseessä on yhteiskyntarauhan säilyminen.

Suvakitko ajavat yhteiskuntarauha säilymistä?

Salli minun olla eri mieltä.

Laittomat mellakat, kusenheittely, pahoinpitelyt, poliisien ja poliisien kaluston kimppuun käyminen on mielestäsi suvakkien yhteiskuntarauhan säilyttämistä?

Lopetatko tuo suvakiksi nimittelyn, niin voidaan jatkaa keskustelua.

Anarkistit ovat mielestäni muuten eri asia kuin henkilöt , joiden mielestä erilaisuutta olisi hyvä suvaita.

Jännä juttu kuitenkin, että juttu levisi firman sisäisessä postissa eikä missään FB:ssä anonyyminä. Kuka saa tyydytystä siitä, että saa valehdella kollegoilleen jostain tällaisesta?

Vai onko juttu poliisin näkökulmasta "perätön", jos siitä ei ole löytynyt tarpeeksi näyttöä? Näin kävi ainakin yhdelle tutulleni, joka tuli raiskatuksi (ihan suomalaisen toimesta, toim. huom.) ja hänelle sanottiin, että ei ole tarpeeksi näyttöä. Kaipa hänenkin tapauksensa päätyi näiden "perättömien" tilastoon.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, todella hyvä. Ja tuon perättömän huhun aloittajan sietäisi saada kunnon sakot.

Pitäisikö myös Iltapaskojen toimittajat ja äiti tuomita kunnon sakkoihin,

kun alkukesästä valehtelivat räikeästi Etelä-Afrikasta adoptoidun pojan joutuneen pahoinpidellyksi puistossa?

Vai meneekö vain Unelman-edistämisen piikkiin? Mammahan oli vihervassari.

Tämän aiheen ympärillä ei pitäisi kenenkään valehdella vaan keskustella aikuisten tavoin, koska kyseessä on yhteiskyntarauhan säilyminen.

 

 

Suvakitko ajavat yhteiskuntarauha säilymistä?

Salli minun olla eri mieltä.

Laittomat mellakat, kusenheittely, pahoinpitelyt, poliisien ja poliisien kaluston kimppuun käyminen on mielestäsi suvakkien yhteiskuntarauhan säilyttämistä?

onneksi suomessa muitakin ryhmiä kuin suvakit ja kriittiset. Osalla mennyt mielenkiinto koko aiheeseen kun joka puolella kuulee näiden ryhmien huutelua. Jos haluaa käyttää aikansa tähän huuteluun juoksuhaudoista niin se heille suotakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisia on Suomessa noin 5% ja siltikin raiskauksesta tuomituista kolmas osa on ulkomaalaisia. Melkoinen yli edustus ja tässä ei ole otettu huomioon Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia.

Annapas linkki tähän tilastoon.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120909-raiskaukset-suomessa-–-”ulkomaalaisten-osuus-pistaa-silmaan”

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilas...

Luvut olikin 3.6% ulkomaalaisia ja 34% raiskaus tuomioista.

En kiistä, että osuus on suuri, mutta tässäkin tilastoinnissa on omat ongelmansa. Kantaväestön tekemissä raiskauksissa kyse on useimmiten lähisuhdeväkivallasta, jonka ilmoituskynnys on erittäin korkea. Kun taas tummaihoisen henkilön tekemä puskaraiskaus ilmoitetaan todennäköisesti joka kerta.

On tärkeää, että rikoölisia rangaistaan. On myös erittäin tärkeää, että tänne tulevat kotoutuvat riittävästi ja ymmärtävät tämän maan lait ja tavat. Tähän ei kuitenkaan koskaan päästä tulijoiden vihamielisellä kohtelulla.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajan...



Onneksi maahanmuuttajamiehet kohtelevat vaimojaan ja tyttöystäviään, kuin kukkaa kämmenellä. Mamumiehet ei edes raiskaa vaimojaan, koska se ei ole heidän kulttuurissaan rikos.

Varmasti osa kohtelee, osa taas ei. Samoin kantaväestössä. Ei ole olemassa mitään "mamujen kulttuuria".


Tiesitkö muuten, että raiskaus parisuhteessa kriminalisoitiin Suomessa vasta 90-luvun puolivälissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisia on Suomessa noin 5% ja siltikin raiskauksesta tuomituista kolmas osa on ulkomaalaisia. Melkoinen yli edustus ja tässä ei ole otettu huomioon Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia.

Annapas linkki tähän tilastoon.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120909-raiskaukset-suomessa-–-”ulkomaalaisten-osuus-pistaa-silmaan”

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilas...

Luvut olikin 3.6% ulkomaalaisia ja 34% raiskaus tuomioista.

Kokeileppa linkittää uudestaan, vai keksitkö linkin ihan omasta hatusta. T.ohis

Jatkan vielä edelliseen;
Parisuhdeväkivalta on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä suuri ongelma. Siihen täytyy puuttua, koska kyseessä on Suomen lakien mukaan rikos.

Tähän auttaisi, jos saataisiin maahanmuuttajanaiset mukaan yhteiskunnan toimintaan ja panostettaisiin koulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisia on Suomessa noin 5% ja siltikin raiskauksesta tuomituista kolmas osa on ulkomaalaisia. Melkoinen yli edustus ja tässä ei ole otettu huomioon Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia.

Annapas linkki tähän tilastoon.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120909-raiskaukset-suomessa-–-”ulkomaalaisten-osuus-pistaa-silmaan”

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilas...

Luvut olikin 3.6% ulkomaalaisia ja 34% raiskaus tuomioista.

Kokeileppa linkittää uudestaan, vai keksitkö linkin ihan omasta hatusta. T.ohis

En tiedä miksi ensimmäinen linkki ei toimi, mutta kun kopioi koko tekstin sillä pääsee oikealle sivulle. Kokeilen uudestaan

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120909-raiskaukset-suomessa-–-”ulkomaalaisten-osuus-pistaa-silmaan”

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta. 

this HTML class. Value is https://reijaharkone

 

"Poliisin tiedottamisella on vihapuheiden leviämisessä tai sen estämisessä äärimmäisen tärkeä merkitys. Kun Optula julkaisi tilastonsa poliisin tietoon tulleesta rikollisuudesta, huonon tilastotajun tai riittämättömän ymmärryksen omaavat tai tilastoa tahallaan kiihotustarkoituksessa käyttävät poliitikot saivat hyvän aseen tietämättömän kansan puijaamiseen. Perjantai-iltana perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari pääsi TV-keskustelussa jälleen kerran muikeasti hymyillen luikauttamaan eetteriin varmaan tiedon maahanmuuttajien 17-kertaisista raiskausrikoksista. Koskaan hän ja hänen kumppaninsa kiihotustoimessa eivät tuo esille sitä, millaisia tuomioita on tuon omaan väestöryhmään suhteutetun luvun takana. Esimerkiksi vuonna 2014 seksuaalirikoksista (Rikoslaki 20:1-5 ja 8-10) tuomittiin Suomessa yhteensä 236 rangaistusta. Irakin kansalaisia, Suomessa tai muualla asuvia, tuomittiin 7 ja Somalian kansalaisia 6. Vuonna 2013 vastaavat luvut olivat 268, irakilaisia 5 ja somalialaisia 5. "

 

Tuomiot ovat siis seksuaalirikoksista, eivät raiskauksista, kuten maahanmuuttokriittiset usein "erehdyksissään" väittävät.

Linkitys ei toimi, kun palsta katkaisee linkin kesken.

Ei kai nyt kukaan tosissaan väitä, että suomalainen kulttuuri ja afrikkalainen tai lähi-itäläinen kulttuuri suhtautuu samalla tavalla naiseen, naisen asemaan ja naisen itsemääräämisoikeuteen ja koskemattomuuteen. 

Varmasti kaikissa kulttuureissa on yksilöitä, jotka toimivat vastoin valtavirtaa, mutta kyllä yleistyksiä voi silti tehtä. Miksi olisi eri kulttuureita tai monikulttuurisuutta, jos kaikkien arvot olisivat lähtökohtaisesti samat? Miksei suomalaisista miehistä liiku joukkoraiskaushuhuja? Miksi suomalaisista miehistä liikkuu nakkikiskatappeluhuhuja?

Ei mulla muuta, toivoisin jokaisen miettivän hetken noita juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä edelliseen;
Parisuhdeväkivalta on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä suuri ongelma. Siihen täytyy puuttua, koska kyseessä on Suomen lakien mukaan rikos.

Tähän auttaisi, jos saataisiin maahanmuuttajanaiset mukaan yhteiskunnan toimintaan ja panostettaisiin koulutukseen.

voinko korottaa tämän kommentin järkeväksi kommentiksi aiheesta? Maltillinen, ei uhkaileva/pelotteleva, ratkaisuun tähtäävä. Tälläistä keskustelua tarvitaan. Silloin on turhaa väittää kenenkään että asiasta ei saa puhua

kiitos!

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ulkomaalaisia on Suomessa noin 5% ja siltikin raiskauksesta tuomituista kolmas osa on ulkomaalaisia. Melkoinen yli edustus ja tässä ei ole otettu huomioon Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia.

 

Annapas linkki tähän tilastoon.

 

Itsekin voi jotain vaivautua tekemään, jos kiinnostaa. Löytyy Oikeuspoliiittisen tutkimuslaitoksen sivuilta tämä tieto. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kuitenkin, että juttu levisi firman sisäisessä postissa eikä missään FB:ssä anonyyminä. Kuka saa tyydytystä siitä, että saa valehdella kollegoilleen jostain tällaisesta?

Vai onko juttu poliisin näkökulmasta "perätön", jos siitä ei ole löytynyt tarpeeksi näyttöä? Näin kävi ainakin yhdelle tutulleni, joka tuli raiskatuksi (ihan suomalaisen toimesta, toim. huom.) ja hänelle sanottiin, että ei ole tarpeeksi näyttöä. Kaipa hänenkin tapauksensa päätyi näiden "perättömien" tilastoon.

Jännänjuttu että tästä mailista ei ole yhtään kuvankaappausta, eikä muutakaan todisteita. Luulisihan se että jos tällainen maili olisi olemassa, se olisi todisteeksi poliisille toimitettu tai että uhri olisi edes poliisille ilmoittautunut. Nythän uhri uskalsi kertoa työnantajalle ja kaikille työtovereille, mutta ei poliisille, siis ainakin sinun "mielestä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta. 

this HTML class. Value is https://reijaharkone

"Poliisin tiedottamisella on vihapuheiden leviämisessä tai sen estämisessä äärimmäisen tärkeä merkitys. Kun Optula julkaisi tilastonsa poliisin tietoon tulleesta rikollisuudesta, huonon tilastotajun tai riittämättömän ymmärryksen omaavat tai tilastoa tahallaan kiihotustarkoituksessa käyttävät poliitikot saivat hyvän aseen tietämättömän kansan puijaamiseen. Perjantai-iltana perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari pääsi TV-keskustelussa jälleen kerran muikeasti hymyillen luikauttamaan eetteriin varmaan tiedon maahanmuuttajien 17-kertaisista raiskausrikoksista. Koskaan hän ja hänen kumppaninsa kiihotustoimessa eivät tuo esille sitä, millaisia tuomioita on tuon omaan väestöryhmään suhteutetun luvun takana. Esimerkiksi vuonna 2014 seksuaalirikoksista (Rikoslaki 20:1-5 ja 8-10) tuomittiin Suomessa yhteensä 236 rangaistusta. Irakin kansalaisia, Suomessa tai muualla asuvia, tuomittiin 7 ja Somalian kansalaisia 6. Vuonna 2013 vastaavat luvut olivat 268, irakilaisia 5 ja somalialaisia 5. "

Tuomiot ovat siis seksuaalirikoksista, eivät raiskauksista, kuten maahanmuuttokriittiset usein "erehdyksissään" väittävät.

Tilastoja on joskus helppo lukea mieleisellään tavalla. Varsinkin, jos se ei ole kummempaa ymmärrystä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Jännä juttu kuitenkin, että juttu levisi firman sisäisessä postissa eikä missään FB:ssä anonyyminä. Kuka saa tyydytystä siitä, että saa valehdella kollegoilleen jostain tällaisesta?

Vai onko juttu poliisin näkökulmasta "perätön", jos siitä ei ole löytynyt tarpeeksi näyttöä? Näin kävi ainakin yhdelle tutulleni, joka tuli raiskatuksi (ihan suomalaisen toimesta, toim. huom.) ja hänelle sanottiin, että ei ole tarpeeksi näyttöä. Kaipa hänenkin tapauksensa päätyi näiden "perättömien" tilastoon.

 

 

Jännänjuttu että tästä mailista ei ole yhtään kuvankaappausta, eikä muutakaan todisteita. Luulisihan se että jos tällainen maili olisi olemassa, se olisi todisteeksi poliisille toimitettu tai että uhri olisi edes poliisille ilmoittautunut. Nythän uhri uskalsi kertoa työnantajalle ja kaikille työtovereille, mutta ei poliisille, siis ainakin sinun "mielestä".

Jos tämä on pelkkä huhu, nostaisin asiasta melun, jos olisin Norwegianin edustaja. Nythän firman nimi on sotkettu tähän huhuun. 

Vierailija kirjoitti:

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/88664-poliis...

Näitä on keksittävä itse, koska todellisia tapauksia on niin vähän.

Tämä juttu lähti alunperin liikkelle Air Norweaginin sisäisestä sähköpostista. Jokainen voi sitten itsekseen miettiä että mitän on tapahtunut vai onko tapahtunut mitään. Joka tapauksessa koko tapahtumalla ei ole mitään tekemistä suomalaisten maahanmuuttokriitikkojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt kukaan tosissaan väitä, että suomalainen kulttuuri ja afrikkalainen tai lähi-itäläinen kulttuuri suhtautuu samalla tavalla naiseen, naisen asemaan ja naisen itsemääräämisoikeuteen ja koskemattomuuteen. 

Varmasti kaikissa kulttuureissa on yksilöitä, jotka toimivat vastoin valtavirtaa, mutta kyllä yleistyksiä voi silti tehtä. Miksi olisi eri kulttuureita tai monikulttuurisuutta, jos kaikkien arvot olisivat lähtökohtaisesti samat? Miksei suomalaisista miehistä liiku joukkoraiskaushuhuja? Miksi suomalaisista miehistä liikkuu nakkikiskatappeluhuhuja?

Ei mulla muuta, toivoisin jokaisen miettivän hetken noita juttuja. 

Niin, onneksi pieni osa suomalaisista kuitenkin toimii vastoin nakkikiskatappelu-valtavirtaa...


No sori, oli pakko tarttua tuohon.

Tottakai eroja on. Miten näitä asioita mielestäsi voisi muuttaa?


Eristämällä kaikki kulttuurit omiin lokeroihinsa vai kannustamalla kanssakäymistä mahdollisimman paljon?

Vierailija kirjoitti:

 

 

Tämä juttu lähti alunperin liikkelle Air Norweaginin sisäisestä sähköpostista. Jokainen voi sitten itsekseen miettiä että mitän on tapahtunut vai onko tapahtunut mitään. Joka tapauksessa koko tapahtumalla ei ole mitään tekemistä suomalaisten maahanmuuttokriitikkojen kanssa.

 Teitä palstapersuja on kyllä helppo vedättää kun te uskotte ihan kaiken oman agendanne nimissä. Siitä sähköpostin kuvakaappauksesta näki otsaluullaankin ettei se ollut mikään Norwegianin sisäinen sähköposti vaan sähköpostiksi naamioitu viesti jonka joku oli tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisia on Suomessa noin 5% ja siltikin raiskauksesta tuomituista kolmas osa on ulkomaalaisia. Melkoinen yli edustus ja tässä ei ole otettu huomioon Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia.

Annapas linkki tähän tilastoon.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120909-raiskaukset-suomessa-–-”ulkomaalaisten-osuus-pistaa-silmaan”

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilas...

Luvut olikin 3.6% ulkomaalaisia ja 34% raiskaus tuomioista.

 

Kokeileppa linkittää uudestaan, vai keksitkö linkin ihan omasta hatusta. T.ohis

 

No Googlaa fraasia "ulkomaalaisten osuus pistää silmään". Siinä se on heti ensimmäisenä hakutuloksena.

Ja siellä sanotaan:

Perusmuotoisen raiskauksen tekijöistä ulkomaalaistaustaisia oli 30 henkeä eli 34 prosenttia tuomituista. Törkeästä raiskauksesta tuomituista 13 henkeä eli 41 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia.

Sukupuoliyhteyteen pakottamisesta tuomittiin tutkittuina vuosina 5 ulkomaalaistaustaista eli 17 prosenttia tuomituista.