Onko ranska hienostuneempi kieli kuin vaikka saksa tai englanti?

Kyllä. Ranska on vanhan eurooppalaisen ylhäistön käyttämä, antiikin roomalaisilta suoraan periytyvä romaaninen kieli, kun taas saksaan tai englantiin (molemmat germaanisia kieliä) on sekoittunut aikojen saatossa paljon alaluokkien, työläisten, maaseutuväestön, valloittajien kuten vaikkapa viikinkien ynnä muiden raakalaisten antamia kielivaikutteita. Englannin kieli varsinkin on perimältään ns. sekakieli ja siinä käytössä olevat "hienommat" sanat ovat kaikki peräisin romaanisista kielistä.

Non!

Ei se hienous ole kielestä kiinni. Ranskassakin löytyy omat wt-porukat. Käykääpä katsomassa.

Englannin hienous on karissut, koska se tai paremmin huonosti puhuttiu englanti lienee maailman, tai ainakin läntisin maailman yleisin kieli. - Sitä osaamalla ei oikein voi esimerkiksi Suomessa enää päteä, sillä melko yleinen oletus on, että kaikki vähänkään kouluja käyneet osaavat sitä, ainakin jonkin verran. Sen sijaan ranska on vielä säilyttäny Suomessa "eksoottisemman" kielen maineen, koska sitä vain murto-osa puhuu saati kirjoittaa. - Saksa taas jäänee, johonkin välimaastoon ja mielletään Suomessa, jotenkin lähemmäksi.

Paikallisemmi ajateltuna  Suomessa todella hieno ja arvokaskieli on ruotsinkieli. Sitä pidetään maan viralllisena kielenä, jota jokainen suomalainen on pakotettu opiskelemaan kaikkialla Suomsssa ja kaikilla koulu/opiskeluaisteilla, toisin kuin mitään muuta kieltä. Ruotisnkielen hienous ja arvokkuus piilee myös siinä, että sille on Suomessa annettu tämä asema, vaikka äidinkielenään sitä puhuu vajaa 5% väestöstä ja huomattava joukko, joka sitä täällä opiskelee -useimmat useita vuosia- ei saavuta -syystä tai toisesta- sellaista tasoa, että voisi puhua ns. sujuvasta kielenosaamisesta.    

Olen opiskellut ranskaa n.vuotta ihan turhaan ja varmaan siksi että se vaikutti aikoinaan "hienolta". Sitä ei vaan tarvitse missään. En käytä sitä edes Etelä- ranskassa mökkeillessäni, muuten kuin ehkä kahvilassa pari sanaa.

Mulle oli täysin selvää että lapsen pitää oppia parhaiten englantia. Kaikki välttämätön vieraskielinen yliopisto- tai korkeakoulukirjallisuus on saatavana ainakin englanniksi. 

Työhakemukset tehdään englanniksi ja työmatkoilla kaikki kuitenkin puhuu mielummin englantia kuin vaikka saksaa tai ranskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen opiskellut ranskaa n.vuotta ihan turhaan ja varmaan siksi että se vaikutti aikoinaan "hienolta". Sitä ei vaan tarvitse missään. En käytä sitä edes Etelä- ranskassa mökkeillessäni, muuten kuin ehkä kahvilassa pari sanaa.

Mulle oli täysin selvää että lapsen pitää oppia parhaiten englantia. Kaikki välttämätön vieraskielinen yliopisto- tai korkeakoulukirjallisuus on saatavana ainakin englanniksi. 

Työhakemukset tehdään englanniksi ja työmatkoilla kaikki kuitenkin puhuu mielummin englantia kuin vaikka saksaa tai ranskaa. 

Mun poikaystävällä oli yks kurssi lääkiksessä, jonka tenttiä varten piti lukee saksankielinen kirja...

Mulla ei korkeakoulussa ollut yhtään kurssia jossa olisi tarvittu saksaa tai ranskaa. 

Sen sijaan kaverini elämä on ollut aika vaikeaa, kun ei osaa kunnolla englantia. Työpaikkoja ei oikein löydy jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei se hienous ole kielestä kiinni. Ranskassakin löytyy omat wt-porukat. Käykääpä katsomassa.

No sitä ei varmaan kukaan epäillyt. Nyt ei kuitenkaan ollut ihan kyse siitä.

Ranska on itseasiassa kehittynyt vulgaarilatinasta, jota tavallinen kansa siis puhui. Myöhemmin on kyllä ollut ylimystön kielenä. Esimerkiksi Englannissakin oli noin pari-kolmesataa vuotta kestävä ajanjakso, jolloin ylimystö käytti vain ja ainoastaan ranskaa. Englannin sanastosta hyvin iso osa on lainasanoja ranskan kielestä. Tarpeellinen ja kaunis kieli. Jos kiinnostaa niin kannattaa lukea. Mutta en lähtisi silti luokittelemaan muita kieliä wt-kategoriaan... Eiköhän kaikista kielistä löydy omat alatyyliset ilmauksensa ja käyttökontekstinsa.

Koko aloitus on vähän typerä. On ihan hienoa ja yläluokkaista osata kieliä, mutta yksinkertaisesti tyhmää halveksia kieliä joita maailmassa eniten tarvitaan.

Ranskan kieli kuulostaa lähinnä siltä kuin ihminen piereskelisi suun kautta.

Kai se on tärkeintä että saa asiansa kielellä sujuvasti hoidettua. Ilman englantia ei maailmalla eikä työelämässä pärjää, eikä siinä auta vaikka miten hyvin solkkaisi ranskaa.

Ranskan kieli on tunnetusti ollut diplomatian kieli, mitä statusta englannin kielellä ei ole ollut. Siinä mielessä voisi ratsastaa ranskan kielen ns. hienommuudella, mitä ap ehkä hakee. EU:n kuuden perustajavaltion yleisesti osaama yhteinen kieli oli ranska, englantia niissä piireissä puhuttiin tuskin edes käytäväkeskusteluissa.

Ulkosuomalainen, joka puhuu ja kirjoittaa sujuvaa ranskaa

Englannista tuli wt kun amerikkalaiset alkoivat puhua sitä. 

Onhan se hienoa jos hallitsee sujuvan ranskan, mutta se ei valitettavasti ole vaihtoehto englannille. 

EU-kielenä ranskan asema on viime vuosina vähentynyt selvästi, EU:n hallinto on selvästi "englannistunut." Tietysti ranska on niissä piireissä edelleen plussa..

Jos historialliselta näkökulmalta miettii, kummankin kaukaiset lähtökohdat on latinassa. Ranska on kehittynyt Vulgar latinasta, kuten muut romaaniset kielet. Englanti on kaukaisesti germaanisten kielten kautta yhteydessä latinaan. Englanti on saanut todella paljon vaikutteita lukuisista kielistä, kun Ranska on melko tiukasti alkujuurillaan.

Ranska oli diplomatian kieli hetken, se ei kuitenkaan kerro paljoa. Kun englannin käyttöä vertaa mihin tahansa, alkaa sen asema tieteessä, kirjallisuudessa ja taiteessa olla vastaava kuin aikanaan latinalla oli. Ympäri maailman huippuyliopistojen tutkimuksia julkaistaan paljon englanniksi, mutta vielä yleisempää on, että niiden referaatit tehdään ainakin englanniksi. Kun katsotaan julkaistua kirjallisuutta, englanninkieli on ylivoimaisessa johdossa, Englannissa ja Yhdysvalloissa julkaistaan niistä isoin osa, mutta Intiakin tulee kolmantena englanninkielellä julkaistuilla kirjoilla. Taiteessa joka puolella tuotetaan huomattavat määrät musiikkia englanniksi ja englanninkieliset elokuvat on katsotuimpia ja määrältäänkin niitä on eniten. 

Kun huomioi lisäksi internetin, eri ohjelmistot, käyttöliittymät, pelit ja niiden kehittämisen, englanti on ilman tieteitä ja taiteitakin sellaisessa asemassa, ettei muita kieliä voi tällä hetkellä verrata siihen. Vaikka esimerkiksi google toimii nykyään kaikilla kielillä, ei se olisi google jos se olisi aloittanut ranskankielisenä. Englanti on nykyään kaiken kieli, jolla etenkin kaikki sähköinen, mutta myös perinteisemmät tieteet ja taiteet hoidetaan. Ranska on vain laajalle levinnyt kansalliskieli.

Vierailija kirjoitti:

Englannista tuli wt kun amerikkalaiset alkoivat puhua sitä. 

Rasismi ja kansojen (esim amerikkalaiset) halveksuminen on kyllä eniten wt.

Puhu englantia brittityyliin, niin johan nousee pisteet. Mutta ei junttibrittityyliin, vaan siihen parempaan.

Tai voit olla välittämättä muiden mielipiteistä, se on aika surullista muutenkin.

Ranska on ehkä jonkun mielestä hienostunutta, mutta saksa on rakkauden kieli <3.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ei se hienous ole kielestä kiinni. Ranskassakin löytyy omat wt-porukat. Käykääpä katsomassa.

 

 

No sitä ei varmaan kukaan epäillyt. Nyt ei kuitenkaan ollut ihan kyse siitä.

Minulle jäikin hieman hämäräksi se, että mitä näin typerällä aloituksella haettiin.